Autor Tema: ETA !!!ULTIMA HORA !!!  (Leído 643681 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10480 en: 16 de Enero de 2015, 09:11:42 am »
Muere el etarra Bolinaga dos años después de ser puesto en libertad por cáncer terminal

Condenado por el asesinato de tres guardias civiles y por el secuestro de Ortega Lara, la Audiencia Nacional ordenó su excarcelación en septiembre de 2012 por motivos de salud.



El etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, condenado por el asesinato de tres guardias civiles y por el secuestro de José Antonio Ortega Lara, ha muerto esta madrugada, según fuentes conocedoras de su situación.   

Bolinaga, que ha muerto en su casa de la localidad guipuzcoana de Arrasate donde se encontraban sus familiares en torno a las cuatro de la madrugada, estaba en libertad condicional desde septiembre de 2012 después de que el juez central de vigilancia penitenciaria, José Luis Castro, atendiera los informes médicos que, en ese momento, daban al etarra un máximo de nueve meses de vida.

Precisamente esta semana, el martes 13, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió 29 años de cárcel para el etarra por el asesinato a tiros del cabo de la Guardia Civil Antonio Ramos, el 8 de junio de 1986 en Arrasate.

La Fiscalía entendió que fue Bolinaga el autor de los disparos que acabaron con la vida del guardia civil en un atentado en el que también intervinieron sus dos compañeros del comando Bellotxa -José Luis Erostegi y Javier Ugarte-, para los que pide asimismo 29 años de prisión a cada uno.

Por estos hechos, el juez instructor, Ismael Moreno, había decretado el 3 de abril de 2014 el arresto domiciliario de Bolinaga por el cáncer terminal que padecía. Sin embargo, el pasado 18 de junio, la sección segunda de la Sala de lo Penal revocó la medida de arresto y le dejó en libertad provisional al considerar desproporcionada e innecesaria esta medida teniendo en cuenta su enfermedad.

A juicio de ese tribunal no existía tampoco riesgo de fuga, pues la pena a la que podría ser condenado ya estaba siendo cumplida por Bolinaga debido a que cuando fue puesto en libertad condicional estaba cumpliendo el máximo de 30 años de cárcel por varios delitos, entre ellos el secuestro del funcionario de prisiones José Ortega Lara.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10481 en: 16 de Enero de 2015, 16:06:55 pm »
Muere el etarra Bolinaga dos años después de ser puesto en libertad por cáncer terminal

Condenado por el asesinato de tres guardias civiles y por el secuestro de Ortega Lara, la Audiencia Nacional ordenó su excarcelación en septiembre de 2012 por motivos de salud.



El etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, condenado por el asesinato de tres guardias civiles y por el secuestro de José Antonio Ortega Lara, ha muerto esta madrugada, según fuentes conocedoras de su situación.   

Bolinaga, que ha muerto en su casa de la localidad guipuzcoana de Arrasate donde se encontraban sus familiares en torno a las cuatro de la madrugada, estaba en libertad condicional desde septiembre de 2012 después de que el juez central de vigilancia penitenciaria, José Luis Castro, atendiera los informes médicos que, en ese momento, daban al etarra un máximo de nueve meses de vida.

Precisamente esta semana, el martes 13, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió 29 años de cárcel para el etarra por el asesinato a tiros del cabo de la Guardia Civil Antonio Ramos, el 8 de junio de 1986 en Arrasate.

La Fiscalía entendió que fue Bolinaga el autor de los disparos que acabaron con la vida del guardia civil en un atentado en el que también intervinieron sus dos compañeros del comando Bellotxa -José Luis Erostegi y Javier Ugarte-, para los que pide asimismo 29 años de prisión a cada uno.

Por estos hechos, el juez instructor, Ismael Moreno, había decretado el 3 de abril de 2014 el arresto domiciliario de Bolinaga por el cáncer terminal que padecía. Sin embargo, el pasado 18 de junio, la sección segunda de la Sala de lo Penal revocó la medida de arresto y le dejó en libertad provisional al considerar desproporcionada e innecesaria esta medida teniendo en cuenta su enfermedad.

A juicio de ese tribunal no existía tampoco riesgo de fuga, pues la pena a la que podría ser condenado ya estaba siendo cumplida por Bolinaga debido a que cuando fue puesto en libertad condicional estaba cumpliendo el máximo de 30 años de cárcel por varios delitos, entre ellos el secuestro del funcionario de prisiones José Ortega Lara.
,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin. ,brin.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10482 en: 26 de Enero de 2015, 23:55:36 pm »
Alguno igual piensa que habría que ponerlo en el hilo de "estos políticos" pero tras lo del jaque mate a la guardia civil creo que esto ha sido quitarse la careta definitivamente. Espero que los ilegalicen y pasen todos por la carcel, o por una enfermedad jodidisima... O ambas.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10483 en: 27 de Enero de 2015, 13:51:45 pm »
Alguno igual piensa que habría que ponerlo en el hilo de "estos políticos" pero tras lo del jaque mate a la guardia civil creo que esto ha sido quitarse la careta definitivamente. Espero que los ilegalicen y pasen todos por la carcel, o por una enfermedad jodidisima... O ambas.



El otro día vi una película ambientada en los años 40, se desarrolla más o menos entre el 40 y el 50 en uno de esos muchos pueblos del norte de España donde había "maquis", gente en desorden que se resistía a las imposiciones de un Estado golpista salido tras la guerra civil española, y dentro de la escenificación la GC era parte del "todo", como no podía ser de otra manera...y después de ver la película, lo que sucede y las prácticas que se describían en ella ese texto que usted resalta en 2015 pudiese en aquél momento tener un sentido real, todo es según el cristal con el que se mire, los maquis lo hacían desde su cristal y la GC, en aquellos años tras el golpe de Estado franquista, en defensa de éste.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10484 en: 27 de Enero de 2015, 13:57:51 pm »
Claro, seguro que Bildu se refiere a eso, y no a los asesinatos cuyos autores reclama beneficios y libertad para ellos, al igual que braman cuando se detiene a terroristas. Estoy seguro. O eso, o a las muertes causadas en el contexto de las cruzadas... O incluso más antiguas. Nada que ver con el terrorismo que ellos han defendido con este mensaje y que tantas lagrimas aun causa

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1267
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10485 en: 27 de Enero de 2015, 14:10:27 pm »
Claro.........los maquis eran unos angelitos. Si en todas la pelis se ve. Maquis= los buenos, Guardia Civil= los malos. Los maquis ideologias aparte eran una especie de bandoleros que hicieron barbaridades en algunos pueblos. Yo creo a historiadores y no a directores de cine.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10486 en: 27 de Enero de 2015, 14:30:03 pm »
Claro.........los maquis eran unos angelitos. Si en todas la pelis se ve. Maquis= los buenos, Guardia Civil= los malos. Los maquis ideologias aparte eran una especie de bandoleros que hicieron barbaridades en algunos pueblos. Yo creo a historiadores y no a directores de cine.

Eran dos partes de una misma guerra alargada en el tiempo...desde el 36 y hasta finales de los años 40, y en una guerra determinadas frases tienen un sentido, y la GC ha de vivir con el estigma de su participación en aquellos años...al servicio de un golpista.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10487 en: 27 de Enero de 2015, 21:55:33 pm »

Claro.........los maquis eran unos angelitos. Si en todas la pelis se ve. Maquis= los buenos, Guardia Civil= los malos. Los maquis ideologias aparte eran una especie de bandoleros que hicieron barbaridades en algunos pueblos. Yo creo a historiadores y no a directores de cine.

Eran dos partes de una misma guerra alargada en el tiempo...desde el 36 y hasta finales de los años 40, y en una guerra determinadas frases tienen un sentido, y la GC ha de vivir con el estigma de su participación en aquellos años...al servicio de un golpista.

Qué tiene que ver mucho la guardia civil de entonces con la de ahora más allá del nombre vamos... Y sin embargo son los de ahora los que lloran a sus muertos a manos de los asesinos que han puesto ese cartel...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10488 en: 27 de Enero de 2015, 22:37:36 pm »

Claro.........los maquis eran unos angelitos. Si en todas la pelis se ve. Maquis= los buenos, Guardia Civil= los malos. Los maquis ideologias aparte eran una especie de bandoleros que hicieron barbaridades en algunos pueblos. Yo creo a historiadores y no a directores de cine.

Eran dos partes de una misma guerra alargada en el tiempo...desde el 36 y hasta finales de los años 40, y en una guerra determinadas frases tienen un sentido, y la GC ha de vivir con el estigma de su participación en aquellos años...al servicio de un golpista.

Qué tiene que ver mucho la guardia civil de entonces con la de ahora más allá del nombre vamos... Y sin embargo son los de ahora los que lloran a sus muertos a manos de los asesinos que han puesto ese cartel...

Hombre los tiempos evolucionan y afortunadamente las sociedades también, y dentro de término sociedades por supuesto que está la GC..pero aún asi hay cosas que son difíciles de olvidar máxime cuando hubo personas cuyo comportamiento, al amparo de un régimen y una placa cometieron actos de "guerra", y es ahí donde encajaría el texto sobre "matar y el activismo", en esos actos de "guerra"  de hace unas décadas.


Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10489 en: 27 de Enero de 2015, 22:49:09 pm »
Si, seguro que se refería a hace 70 años... Y no a los duros 80 que usted hace mención, o a los 90... O que coño, hace 6 años aun mataban.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10490 en: 29 de Enero de 2015, 19:00:26 pm »

ETA acusa al PNV de favorecer la "represión" estatal y lamenta la muerte del "torturado" Bolinaga

La banda terrorista acusa en un comunicado al Gobierno español de querer mantener a sus presos en la cárcel "como sea", y pide "empezar a soltar las cadenas". Además, critica la última operación contra los abogados de los presos.

El portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, ha opinado que el último comunicado de ETA "no incluye nada nuevo" 

La organización terrorista ETA ha difundido este jueves un comunicado en el que acusa al Gobierno español de querer mantener a sus presos en la cárcel "como sea" y considera que la actitud del PNV favorece la "represión" estatal, según recoge Efe.

En un comunicado difundido este mediodía por la web Naiz.info, ETA http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20150129/eta-es-hora-de-empezar-a-soltar-las-cadenas-de-los-presos-y-de-euskal-herria señala que "es hora de empezar a soltar las cadenas" de los presos y desea que Josu Uribetxebarria Bolinaga, el recluso fallecido de cáncer el pasado 16 de enero, "sea el último al que se lleva la crueldad".

"Querían matarlo en la cárcel hasta que la dura lucha por su dignidad y la solidaridad ciudadana lo llevaron a la libertad. El hostigamiento no cesó (...) hasta que su cuerpo se apagó", dicen de un "torturado" Bolinaga

Recuerda que Uribetxebarria fue "violentamente torturado", sufrió quince años de dispersión en distintas cárceles y siete enfermo en prisión."Querían matarlo en la cárcel hasta que la dura lucha por su dignidad y la solidaridad ciudadana lo llevaron a la libertad. Pese a estar libre -dice ETA en referencia a su excarcelación en agosto de 2012, cuando quedó en libertad condicional-, el hostigamiento no cesó y hasta el último momento siguieron los intentos de encarcelarle. Hasta que su cuerpo se apagó".

ETA añade que "la brutalidad del Estado" no acabó con la muerte de Uribetxebarria, y que "el hambre de venganza anda buscando alimento".

En este sentido denuncia también la operación contra los abogados de los presos de ETA y reprocha al Gobierno Vasco que, en lugar de denunciar "la vulneración" de derechos que supuso esta operación policial, se ha limitado a criticar la "falta de lealtad" del Ejecutivo español por no haberle informado del operativo. Por ello hace una apelación al PNV para que reflexione sobre el modo en que su actitud favorece la "represión" estatal.

ETA considera que "hay quien ha condimentado el plato" a esta operación policial contra los defensores de presos de ETA al dar pábulo a tesis policiales que "desfiguran el trabajo de los abogados y les imputan controlar a los presos". También critica al Gobierno Vasco por mencionar "miles de veces los derechos humanos" y no adoptar sin embargo una postura decidida "contra las vulneraciones" de los mismos, como se constató a su juicio con esta operación policial. "Dieciséis ciudadanos vascos detenidos y parece que la falta de lealtad del Gobierno español es el problema", se lamenta la banda terrorista.

La banda se refiere asimismo a la situación penitenciaria y asegura que "están inventando nuevas vías para mantener a los presos políticos vascos en la cárcel como sea". "Los que están a punto de salir y los que acaban de salir, todos a la cárcel", ironiza la organización, que considera que "los abusos de España no tienen límites y su podrido sistema jurídico-institucional no tiene solución". Atribuye todo ello a una actitud "vengativa" del Estado, que tiene un objetivo político: "Mantener a los presos políticos vascos como rehenes para que Euskal Herria siga presa en España".

ETA apuesta por "salir de esta loca espiral" que quiere España y recalca que es la "hora de soltar las cadenas", tanto las de los presos como las de "Euskal Herria".

"Nada nuevo"

Por su parte el portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, ha opinado este jueves que el comunicado de ETA "no incluye nada nuevo" y que la organización terrorista "omite" lo que debería hacer, que es anunciar su disolución.


"Lo que se echa en falta por parte de ETA es el comunicado que espera la sociedad vasca en el que anuncie su definitiva disolución", responde el portavoz del Gobierno vasco

Erkoreka ha hecho esta primera valoración "de urgencia" poco después de publicarse el comunicado. El portavoz del Gobierno Vasco ha asegurado que de una primera lectura se constata que ese comunicado no incluye "novedades" y que en él se repiten una y otra vez posiciones de la organización terrorista que ya se conocen. "Lo que se echa en falta por parte de ETA es el comunicado que espera la sociedad vasca en el que anuncie su definitiva disolución", ha enfatizado Erkokeka.


Hasta que ese comunicado no se produzca, ha señalado, todo lo que ETA diga en relación con "esto o aquello" es algo que no interesa a la sociedad vasca y que "tampoco merece ser tomado en consideración por parte las instituciones".

El portavoz del Ejecutivo de Iñigo Urkullu ha considerado por tanto que no merece la pena hacer una valoración en profundidad del comunicado, más allá de constatar que "omite" lo que debería hacer, es decir, disolverse.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10491 en: 29 de Enero de 2015, 19:08:35 pm »
valientes hijos de puta.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10492 en: 17 de Febrero de 2015, 12:06:51 pm »
EL FINAL DE LA VIOLENCIA TERRORISTA
La Audiencia Nacional vuelve a contrariar a Interior para dar un permiso al arrepentido Urrusolo

El tribunal acuerda que el etarra de la 'Vía Nanclares' abandone seis días la prisión pese a la oposición de la Fiscalía y el Ministerio. Este último le abrió en verano un expediente por participar durante una salida en un programa de radio para condenar la violencia.

La pugna entre el Ministerio del Interior y la Fiscalía, por un lado, y la Audiencia Nacional, por otro, continúa a cuenta de la concesión de permisos a los presos de ETA acogidos a la 'Vía Nanclares'. La Sala Primera de lo Penal de este órgano judicial ha dictado un nuevo auto con el que da de nuevo luz verde para que un recluso arrepentido pueda disfrutar de una salida de prisión. En este caso, el beneficiado es José Luis Urrusolo Sistiaga, condenado a 449 años de prisión por 16 asesinatos y dos secuestros, y a quien Instituciones Penitenciarias sancionó el pasado verano por participar en un programa de radio para condenar la violencia terrorista precisamente durante uno de estos permisos. La decisión se conoce después de que Urrusolo se escudara este pasado viernes en la falta de memoria para no incriminar a un compañero de 'comando' en el juicio por el asesinato de dos policías en Barcelona en 1991.

    La Audiencia Nacional ya fijó en mayo de 2013 los criterios para autorizar los permisos penitenciarios a los presos de la 'Vía Nanclares'. Los tres magistrados consideran que Urrusolo los cumple

El auto del tribunal conocido ahora tiene fecha del pasado 5 de febrero y desestima el recurso interpuesto por Fiscalía contra la decisión del titular del Juzgado de Vigilancia Penitencias, José Luis de Castro, de autorizar para el etarra un permiso ordinario de seis días. Este había sido concedido el pasado 27 de mayo, pero quedó en suspenso después de que Instituciones Penitenciarias abriera al terrorista un expediente por intervenir en directo en un programa de la Cadena Ser sobre el fin de la violencia terrorista. La decisión de Interior se produjo pese a que el terrorista aprovechó su participación para dar nuevas muestras de su arrepentimiento. "Me siento responsable de todas las víctimas, no sólo de las que he causado", afirmó en aquel espacio radiofónico.

Según fuentes jurídicas, el nuevo auto, cuya literalidad no se conoce, incide en los argumentos que la misma Sala de la Audiencia Nacional ha reiterado desde que en mayo 2013 los fijara en el escrito por el que entonces autorizó una salida de seis días a otro etarra, Valentín Lasarte. Entonces, los magistrados determinaron claramente los criterios legales que debían regir a partir de aquel momento para que aquellos presos que hubieran abandonado la violencia y reconocido el daño causado pudieran acceder a dichos beneficios penitenciarios. Unos requisitos que, desde entonces, ha recalcado en casos similares. También con Urrusolo, a quien este mismo tribunal ya autorizó en julio de 2013 un permiso en contra del criterio de la Fiscalía e Interior.

"Evolución muy positiva"

Entonces, los magistrados valoraron que el etarra había roto todos sus vínculos con la organización terrorista. Además, también recalcaban que comenzó a criticar públicamente la violencia etarra tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, que abandonó la disciplina de la banda en 2002 y que llegó a reunirse personalmente con una de sus víctimas, el empresario Emiliano Revilla, al que mantuvo secuestrado durante 249 días en 1988. El tribunal consideró entonces que “la evolución del interno es muy positiva” y apreciaba “elementos de suma relevancia” para permitir su salida.

    Urrusolo se escudó en el tiempo transcurrido para no incriminar recientemente a un antiguo compañero de 'comando'. La Fiscalía siempre alega supuesta falta de colaboración con la Justicia para oponerse a los permisos

Siempre según las fuentes jurídicas consultadas, ahora los jueces han vuelta a valorar positivamente "la actitud del condenado" y, sobre todo, que ha admitido sus delitos y el daño causado por los mismos, ha asumido su responsabilidad y solicitado perdón a las víctimas por ello. En el caso de Urrusolo, este rechazo a la violencia ha sido público. Así, el  pasado 13 de julio en el programa de radio 'A Vivir que son dos días' de la Cadena Ser, en el que también intervino el hijo de una víctima de ETA, confesó ante los micrófocnos que "eramos conscientes de que causábamos víctimas pero entonces pensábamos que había que hacerlo y no queríamos pensar mucho en la víctima en concreto". En la entrevista, el histórico etarra afirmó que en un momento determinado comenzó a cuestionarse lo que estaba haciendo pero que no sabía como dejarlo. "Hablé con varios compañeros y dijimos que teníamos que hablar con las víctimas, es una parte importante", añadió. Aquellas declaraciones fueron las que le terminaron costando la apertura de un expediente por parte de Instituciones Penitenciarias y la posterior suspensión de los permisos que el nuevo auto de la Audiencia Nacional acaba de dejar sin efecto.

Sin embargo, la decisión del los tres magistrados se ha producido sólo una semana antes de que la polémica haya rodeado de nuevo a este etarra, en esta ocasión por ampararse en el tiempo transcurrido y la falta de memoria para no declarar contra un antiguo compañero de 'comando' durante un juicio por un atentado cometido en 1991 por el que él ya había sido condenado hace años. De hecho, uno de los argumentos esgrimidos por la Fiscalía en sus recursos contra la concesión de este beneficio penitenciario a presos de ETA arrepentidos ha sido la supuesta falta de colaboración de los mismos para esclarecer completamente los atentados en los que participaron y por los que ya han sido condenados. El pasado viernes, Urrusolo aseguró que cuando perpetró aquel crimen, él ya mantenia discrepancias con la dirección de la banda por la ruptura en 1988 de la llamada 'tregua de Argel'. Sin embargo, ello no le impidió formar parte del comando que cometió el atentado: "Recuerdo el atentado en sí, pero han pasado 25 años y hay muchas cosas de las que no me acuerdo bien", aseguró para no incriminar a su antiguo compañero Jesús Narváez Goñi, que se sentaba en el banquillo de los acusados por primera vez desde que fuera extraditado desde México hace ahora un año.
OTRO PERMISO PARA EL AUTOR DE HIPERCOR

El auto de la Sección Primera de la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional por el que concede seis días de permiso a José Luis Urrusolo se ha producido sólo cuatro días antes de que el juez Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, haya autorizado la salida de prisión por el mismo periodo a otro preso de ETA arrepentido. Se trata de Rafael Caride Simón, condenado a 790 años de cárcel por el atentado de Hipercor. No es la primera vez que la Justicia autoriza la salida de la cárcel de este terrorista. De hecho, el mismo órgano judicial que ahora ha dado luz verde al permiso de Urrusolo destacó en septiembre en otro auto que Caride participaba "en talleres de reflexión" sobre el terrorismo y había "intervenido en programas de reparación con víctimas de ETA". En concreto, en dos encuentros "restaurativos" con sendos heridos en el atentado de Hipercor. Los jueces incluso pusieron como ejemplo de su reinserción que está ingresado en los llamados"módulos de respeto" de la prisión, reservados a los reclusos con mejor comportamiento entre rejas. Los magistrados también recalcaban que "una vez concedidos diez permisos por este tribunal y el juez, el Centro [penitenciario] deberá asumir el criterio de la autoridad judicial y normalizar la situación del interno en cuanto a disfrute de permisos por la cuota legal semestral que le corresponde hasta la progresión de grado, en su caso, sin dar lugar a nuevas quejas y recursos". Pese a ello, fuentes jurídicas no descartan que la Fiscalía vuelva a recurrir la decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10493 en: 23 de Febrero de 2015, 08:19:57 am »

Fin del movimiento anti-ETA
Con el final de Lokarri desaparece el último grupo vasco de respuesta al terrorismo
Luis R. Aizpeolea Madrid 22 FEB 2015 - 19:17 CET

Con el anuncio de disolución de Lokarri para marzo desaparece el último movimiento social de los que creó la sociedad vasca con la pretensión de acabar con el terrorismo, en este caso por la vía del diálogo, y certifica el cambio de ciclo en Euskadi. Su coordinador, Paul Ríos, da por cumplido el objetivo para el que Lokarri fue creada, el final de la violencia, ya irreversible, y considera que las cuestiones pendientes -desarme de ETA, reintegración social de los presos y avance en la convivencia-, cuyo logro tiene un tiempo indefinido, corresponden a las instituciones y partidos.
más información

Lokarri surgió en 2006, como una continuidad de Elkarri, nacida, a su vez, en 1992. Sus principales tareas fueron su participación como facilitador en el proceso de legalización de la izquierda abertzale, en febrero de 2011, y en la Declaración de Aiete, de octubre del mismo año, que propició el cese definitivo de ETA.

Año y medio antes, en junio de 2012, fue Gesto por la Paz, el movimiento social decano contra la violencia, quien se disolvió. Sus componentes entendieron que con el cese del terrorismo de ETA se había terminado su función de movilización social en la calle a diferencia de Lokarri que, en su papel de mediadores, ha prolongado algún tiempo su actividad. Y aún antes, en 2008, desapareció el otro movimiento social de prestigio, Basta Ya, surgido del Foro de Ermua, tras el asesinato del concejal del PP, Miguel Angel Blanco, en 1997. Buena parte de sus fundadores decidieron saltar a la política y constituyeron UPyD.

La trayectoria de los movimientos sociales vascos ha sido un fiel reflejo de la evolución de la sociedad vasca frente al terrorismo. El mismo hecho de que Gesto por la Paz, el primer grupo movilizador contra el terrorismo etarra, saliera a la calle por vez primera el 26 de noviembre de 1985 es revelador. Para esa fecha, ETA se había cobrado 465 víctimas mortales. Ana Rosa Gómez Moral, miembro de Gesto por la Paz, señala: "Tardamos en reaccionar porque veníamos de una dictadura y muchos vascos de modo erróneo justificamos la rebeldía de ETA frente a la opresión. Tardamos en darnos cuenta de que ya estábamos en una democracia y de que el terrorismo no tenía justificación posible".

También resulta revelador cómo Gesto por la Paz toma impulso con el Pacto de Ajuria, la unidad de todos los partidos democráticos, nacionalistas y no nacionalistas, contra ETA, firmada en enero de 1988, tras los atentados más graves del terrorismo etarra: el de Hipercor de Barcelona, en junio de 1987, y el del cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, en diciembre de ese año.

Gesto por la Paz organizó las movilizaciones del Pacto de Ajuria Enea, como la primera macromanifestación contra ETA en Bibao, en marzo de 1989. Protagonizó otro hito en la movilización contra el secuestro del empresario vasco Julio Iglesias Zamora, con el lanzamiento del emblemático lazo azul, en 1993, que tuvo continuidad con los de los empresarios José María Aldaya y Cosme Delclaux y del funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara. "Estos secuestros encadenados provocaron que Gesto por la Paz tuviera que estar de forma permanente, desde el 5 de mayo de 1995 hasta el 1 de julio de 1997, pidiendo en la calle su liberación mientras sufríamos el acoso de quienes buscaban, inútilmente, el enfrentamiento", señala Gómez Moral.

La enorme manifestación de Bilbao por el secuestro de Miguel Ángel Blanco, en julio de 1997, organizada por Gesto por la Paz, supuso, también, su canto del cisne. Un año después quedó liquidado el Pacto de Ajuria Enea y la sociedad vasca se dividió en dos bloques. Los partidos nacionalistas se alinearon en el Pacto de Lizarra, que pretendía conseguir la paz a cambio del derecho a la autodeterminación, y los partidos no nacionalistas, en respuesta, constituyeron un bloque constitucional.

Esta división tuvo su reflejo en los movimientos sociales. "Unos pretendían terminar con la violencia, con el logro del ejercicio del derecho a la autodeterminación, como Elkarri. Otros, como Basta Ya, ponían por delante la defensa de la unidad de España y desconfiaban de nosotros porque aunque nuestra denuncia primordial era contra ETA, también lo hacíamos de otras violencias", señala Gómez Moral.

Gesto por la Paz se quedó en tierra de nadie y el movimiento social contra ETA que tomó impulso en la calle fue el Foro de Ermua e inmediatamente después Basta Ya, algunos de cuyos promotores también habían colaborado con Gesto. José María Calleja, uno de los promotores de Basta Ya, opina que Basta Ya pretendía aglutinar a todos los vascos que rechazaban el terrorismo “con el objetivo de acabar con el miedo y quitarles la calle a los etarras y sus amigos".

Foro de Ermua y Basta Ya consiguieron importantes movilizaciones en momentos muy duros, como fueron los años 1997-2003, en que ETA desplegó a fondo su "estrategia del sufrimiento", con ataques a amplios sectores no nacionalistas. Dos activistas de este movimiento, José Luis López de Lacalle y Joseba Pagazaurtundua, pagaron con su vida su rebelión contra el terrorismo etarra.

La decadencia de los grupos de movilización contra ETA se produjo en la década de 2003 a 2011, en que los asesinatos de la banda se redujeron drásticamente a 11, el último en 2010, año y medio antes de su cese definitivo. "Nos disolvimos en 2012. Habíamos conseguido nuestro objetivo con nuestra movilización, limar el apoyo social de ETA, sensibilizar a Euskadi contra la violencia y que ETA terminara sin lograr contrapartidas políticas", señala Gómez Moral.

Calleja lamenta que Basta Ya se disolviera en 2008, al saltar a la política una parte importante de sus promotores y constituir UPyD: "Le quedaba una labor importante que hacer como movimiento social, el relato de la derrota de ETA".

Ahora, son los facilitadores, como Lokarri, los que se retiran de la escena. Su función, señala Ríos, la deben cumplir las instituciones y los partidos. En este sentido, el Gobierno vasco, con motivo del 15 aniversario del asesinato de Fernando Buesa, acaba de emplazar a la izquierda abertzale a que dé el próximo paso, reconociendo públicamente su complicidad con el daño injusto causado por ETA.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10494 en: 04 de Marzo de 2015, 15:27:08 pm »
Pregunta 7

¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?

(Respuesta espontánea. La tabla refleja los porcentajes agregados de las respuestas a las tres preguntas).

El paro 77.4
Las drogas .2
La inseguridad ciudadana 2.6
El terrorismo, ETA .3
La sanidad 13.4
La vivienda 1.4
Los problemas de índole económica 32.7
Los problemas relacionados con la calidad del empleo 2.0
Los problemas de la agricultura, ganadería y pesca .2
La corrupción y el fraude 31.3
Las pensiones 3.4
Los políticos en general, los partidos y la política 28.6
La Administración de Justicia 2.2
Los problemas de índole social 7.4
El racismo .1
La inmigración 3.2
La violencia contra la mujer .2
Los problemas relacionados con la juventud 1.5
La crisis de valores 1.9
La educación 9.1
El Gobierno y partidos o políticos concretos 3.2
El funcionamiento de los servicios públicos .6
Los nacionalismos 1.4
Las preocupaciones y situaciones personales .1
El Estatuto de Cataluña .3
Reforma laboral .3 "
Los recortes" 5.2
Los bancos 2.4
La subida del IVA 1.7
Los desahucios 1.1
El fraude fiscal .3
Las hipotecas .4
La Monarquía .4
Otras respuestas 5.8
N.S. .6
N.C. .2 (N)
(2485)


http://es.scribd.com/doc/181992570/CIS-Octubre-2013

Del 0,3  COMO PRIMER PROBLEMA al 0,1



http://ep00.epimg.net/descargables/2015/03/04/f8dc0f4055bbdebe1c94d1d10c40bc38.pdf

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10495 en: 12 de Marzo de 2015, 14:25:48 pm »
El Supremo investiga la filtración que permitió que el etarra Plazaola huyera

Fernández Díaz recuerda que el etarra estaba en libertad sin condiciones

El País   Madrid  12 MAR 2015 - 13:08 CET

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha anunciado este jueves que se investigará la "filtración" de la decisión del alto tribunal de anular la puesta en libertad del etarra Alberto Plazaola, que había sido decretada por la Audiencia Nacional, cosa que permitió al etarra abandonar su domicilio antes de ser detenido.

La agencia Efe difundió la decisión judicial a las 12.45 del martes, aunque en ese momento todavía no había confirmación oficial. La Policía Nacional asegura en un comunicado que no recibió el auto ordenando la detención y puesta a disposición judicial de Plazaola hasta casi cinco horas después, a las 17:22. "Durante esas horas no existe posibilidad jurídica alguna de proceder a la detención de Plazaola", añade el Ministerio del Interior.
 

más información
Una víctima de ETA, una placa
La Audiencia discrepa sobre descontar a los etarras las penas en Francia
La Audiencia Nacional acuerda la excarcelación de Santi Potros
 
"Como presidente del Tribunal Supremo voy a pedir la apertura de investigación sobre esta filtración, trataremos de identificar a la persona responsable y le exigiremos responsabilidades porque en este caso se ha producido un daño a la Justicia", ha dicho Carlos Lesmes antes de participar en unas jornadas organizadas por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rey Juan Carlos.

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que la Policía Nacional no podía vigilar al etarra Alberto Plazaola porque habría sido una "ilegalidad", ya que estaba en libertad sin condiciones. El terrorista estaba en busca y captura. En un comunicado difundifo por el Ministerio del Interior, el departamento que dirige Fernández Díaz argumenta que la libertad de Plazaola no estaba "condicionada" por el hecho de que estuviera pendiente la resolución por parte del Supremo del recurso sobre su puesta en libertad, por lo que la Policía no podía tenerlo vigilado de forma "permanente". "Nuestro ordenamiento jurídico no permite establecer dispositivos de vigilancia policial permanente sobre personas que se encuentran en situación de libertad", señala Interior..

"Si a la Policía o la Guardia Civil se le hubieran dado órdenes en cuanto a mantener una seguridad sobre esa persona (Plazaola), evidentemente esa persona hubiera sido vigilada y detenida en el momento que la autoridad judicial lo ha dispuesto", ha añadido hoy el ministro. Fernández Díaz ha evitado comentar si pasó demasiado tiempo desde que se supo la noticia hasta que se dio la orden de arresto a la policía, y se ha limitado a decir que no tiene por norma cuestionar las decisiones judiciales.

El etarra salió de la prisión de Texeiro (A Coruña) el pasado 4 de diciembre tras decretarlo la Audiencia Nacional, que también ordenó excarcelar a Santi Potros en virtud de una decisión marco europea que prevé acumular penas por condenas cumplidas en cualquier país de la Unión Europea. Pero el Tribunal Supremo anuló este miércoles su excarcelación. "Cuando se recibió la correspondiente orden, en este caso se puso en marcha el dispositivo de vigilancia para detenerlo y ponerlo a disposición judicial", ha asegurado Fernández Díaz. Pero cuando la Guardia Civil acudió a su domicilio de la localidad guipuzcoana de Doñate no encontró a Plazaola, que está en busca y captura desde entonces.

Aunque ambos salieron de prisión ese día, Potros fue arrestado de nuevo el 19 de enero —actualmente está en prisión preventiva— en relación con dos atentados cometidos en los años ochenta en los que se sospecha de su intervención. Mientras, Plazaola cumplía una condena de 36 años por dos delitos de asesinato frustrado en relación con la colocación de una bomba en un bar de Eskoriatza (Guipúzcoa) en 1987 y otros 10 años por un delito de estragos.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10496 en: 18 de Marzo de 2015, 08:26:47 am »
Un parlamento regional admite por primera vez que ETA cometió "un genocidio"

Reconocer estos crímenes como actos genocidas los convierte en imprescriptibles, por lo que multitud de causas podrían reabrirse

Víctimas y personal de rescate en el atentado perpetrado por ETA el 19 de junio de 1987,en un centro comercial de la empresa Hipercor ubicado en Barcelona. (EFE)
EC
17.03.2015 – 19:37 H.

El Parlamento de Navarra se ha convertido hoy en la primera cámara regional en reconocer que la banda terrorista ETA causó "un genocidio" y cometió "crímenes de lesa humanidad" en una jornada histórica. La Comisión de Peticiones del Parlamento de Navarra acordó la semana pasada elevar a la Junta de Portavoces de la Cámara una declaración institucional presentada por el presidente de la asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, para pedir que los crímenes de ETA en País Vasco y Navarra se declaren como "actos de genocidio y crímenes de lesa humanidad".

La declaración arranca con la siguientes palabras: "El Parlamento de Navarra reconoce y condena la 'limpieza nacional', los crímenes contra la humanidad y actos de genocidio cometidos por la izquierda abertzale y su brazo armado, ETA, en territorio de País Vasco y Navarra y de solidaridad con todas sus víctimas. El Parlamento de Navarra proclama el 11 de febrero Día en memoria de los desplazados forzosos por ETA y de todas sus víctimas de crímenes contra la humanidad, como forma de evitar que tales crímenes puedan ser olvidados y prevenir así que nunca más puedan volver a repetirse".
Los crímenes de genocidio no prescriben

Reconocer los crímenes cometidos por ETA entre los 70 y los 80 como actos genocidas los convierte en imprescriptibles por lo que multitud de causas podrían reabrirse. Se calcula que hay más de 300 casos de asesinato cometidos por la banda terrorista que no han sido condenados. 

En la actualidad, el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez está decidiendo si admite a trámite una querella presentada por genocidio contra la organización criminal. El magistrado solicitó hace poco un informe y un análisis a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sobre toda la evolución de la banda terrorista ETA antes de decidir si admite a trámite una querella presentada por genocidio contra la organización.

Concretamente, quiere examinar los fines perseguidos por ETA desde su inicio hasta la actualidad y sobre los integrantes de sus respectivas cúpulas. Es decir, el instructor pretende realizar una investigación retrospectiva sobre la banda terrorista para tomar la decisión a posteriori si puede entrar a instruir una causa por genocidio.
Una tramitación compleja

La propuesta fue tramitada con el voto a favor de UPN, PSN y PPN, mientras que Bildu, Aralar-NaBai e Izquierda-Ezkerra votaron en contra. El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, recordó que su partido ya dio su apoyo a la labor que realiza Dignidad y Justicia en una comparecencia en el Parlamento con Daniel Portero el pasado 3 de marzo, tras lo que anunció su voto positivo tanto en la comisión como en la Junta de Portavoces.

De igual manera se pronunció la portavoz del PSN, Patricia Cuevas, quien recordó "la lucha de Dignidad y Justicia contra los crímenes" de ETA. Por el contrario, el portavoz de Bildu, Víctor Rubio, afirmó que es "evidente" que su grupo no apoya este trámite, "desde el respeto que nos merece escuchar a todas las víctimas".

El portavoz de Aralar-NaBai, Patxi Zabaleta, manifestó su "respeto" a Daniel Portero como hijo de una persona asesinada por ETA, pero se mostró "en completo desacuerdo con la actuación política de la asociación Dignidad y Justicia, grupo de extrema derecha unido a actos de violencia que no tiene ninguna acreditación para hacer la propuesta que hace, que no es una propuesta de paz". A su juicio, esta iniciativa "no es más que un intento de una actuación política rastrera del partido que lo ha traído aquí, que es el PP". Acto seguido, afirmó que se trataba de una "actuación grosera", además de "atentatoria contra el respeto democrático".




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10497 en: 13 de Abril de 2015, 15:19:06 pm »

El Supremo absuelve a una etarra porque la audiencia le condenó a 29 años por 'intuición'
 


MANUEL MARRACO Madrid 
Actualizado: 13/04/2015 13:55 horas 

El Tribunal Supremo ha anulado la condena de 29 años y medio de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional a Oihana Mardarás por el atentado que ETA cometió con coche bomba contra la sede central de EITB en Bilbao en la Nochevieja de 2008

El tribunal no considerar probado que, como miembro del comando Basakatu, participara en la colocación del artefacto explosivo instalado en una furgoneta que estalló junto al edificio de la radiotelevisión vasca. Tampoco en la confección de la bomba, ni en el robo de un vehículo en el que se colocó la bomba y la detención ilegal de la persona que lo conducía.

El Supremo considera que la condena de la Audiencia obedeció más de una "intuición subjetiva" de los magistrados de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia que a la necesaria convicción. Una vez más, el Supremo reprocha a la Audiencia que empelara como elemento clave contra Mardarás una declaración policial de un coimputado que nunca fue ratificada ante el juez. El Supremo y el Constitucional llevan años insistiendo en que el atestado policial que recoge declaraciones de un detenido no son una prueba de cargo.

Además, el tribunal resalta que los indicios con los que la Audiencia quiso corroborar esa declaración policial tampoco prueban lo que la Audiencia dice que prueban. Se refiere a un croquis que el miembro del comando Ibai Beobide -condenado por estos hechos- dibujó en su comparecencia ante la Policía sobre la ubicación de unos zulos. El Supremo resalta que lo dibujado no eran lugares coincidentes con los del plano de Bilbao-Basurto hallado en el registro de la casa de la madre de Mardarás. La coincidencia entre ambos datos fue empleada por la Audiencia para dictar condena.


Publicidad




"Aun admitiendo hipotéticas coincidencias (por ejemplo referirse a la misma zona geográfica) éstas carecen de base suficiente para inferir que la recurrente estuviere en el escenario de los hechos que esas grafías pudieran representar. En modo alguno tal inferencia podría tildarse de concluyente, excluyendo otras hipótesis alternativas, desde argumentos que impongan la lógica o la experiencia común", señala la sentencia.

"La certeza ostentada por el tribunal sobre la veracidad de la imputación", concluye la sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Luciano Varela, "no puede tenerse por objetiva, ni ser compartida por la generalidad. Se trata de una intuición subjetiva, cuya firmeza de convicción no se compadece con las exigencias de la garantía constitucional de presunción de inocencia.

La acusada es absuelta de todos los delitos por los que fue condenada: estragos terroristas, robos con violencia y detención ilegal. La propia Audiencia la había absuelto ya de pertenencia a ETA porque ya había sido juzgada por ello en Francia.

La ahora absuelta fue defendida en la Audiencia por el hoy senador de Amaiur Iñaki Goyoaga, él mismo juzgado y absuelto de pertenencia a organización terrorista.

Mardarás fue detenida en Francia en junio de 2009, seis meses después del atentado enjuiciado, y entregada a España el año pasado

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 188591
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10498 en: 12 de Mayo de 2015, 08:27:28 am »

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:ETA !!!ULTIMA HORA !!!
« Respuesta #10499 en: 12 de Mayo de 2015, 08:58:58 am »
Salvados, la entevista que está levantando ampollas


http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-10/capitulo-11-iaki-rekarte_2015050900108.html
era de esperar de estw personajillo sin escrúpulos que se llamA a si mismo periodista.  Ya lo hizo con Arnaldo Otegui, y todos ustedes le aplaudieron en aras del "buen periodismo "...y lo ha vuelto a hacer con este desgraciado. Muy bien hijo, muy bien...ya estas más cerca del Pulitzer.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento