SUP EMPIEZA EL CURSO 2009 ? 2010. SITUACIÓN DE PARTIDA
Este curso que se empieza en los próximos días vendrá marcado por la inestabilidad y fuerte
confrontación política, que se trasladará a los medios de comunicación y a la sociedad.
El Gobierno se encuentra en una situación muy complicada por distintas razones, que pueden afectar
a todos los ministerios y dificultar la posibilidad de avanzar en reformas y cambios en el Cuerpo
Nacional de Policía, tan necesitados de ellos, reformas y cambios que nosotros, en la medida de
nuestras posibilidades, intentaremos impulsar. Si lo conseguimos lo diremos, y si no, lo
denunciaremos. Esto que sigue es una valoración crítica, una ?denuncia preventiva? para se?alar el
camino por donde transitaremos si el Gobierno sigue en la inopia respecto a la Policía.
El Gobierno tiene abierto un frente sanitario. Y es un frente grave. Ayer se conoció por un medio de
comunicación que mientras en Espa?a se han producido 16 muertes de personas infectada por el
virus de la gripe A ?que según el Ministerio de Sanidad estaban además aquejadas de otras
patologías‐, en Alemania e Italia no ha muerto nadie, y en Francia ha muerto una persona. Se
desconocen los datos de Portugal. La explicación oficial de que en Espa?a el sistema sanitario dispone
de mecanismos precisos para computar las incidencias sanitarias no es creíble. Al menos nosotros no
lo creemos. Llegará el oto?o, y mientras en Espa?a se decide vacunar contra la gripe A H1N1 a un
porcentaje peque?o de población (con las fuerzas de seguridad, bomberos, personal sanitario, ni?os
menores de 14 a?os y grupos de riesgo prácticamente se cubre un 30% de la población, 14 millones
de personas), en otros países se aprestan a vacunar entre el 80% y el total de sus ciudadanos. ?Por
qué Espa?a va a adquirir vacunas sólo para el 40% de la población? ?Por una cuestión económica? El
Gobierno deberá explicar esto o cambiar de criterio, porque cuando se acumulen los muertos,
aunque sean menos que los que mueren cada a?o ante la epidemia estacional de gripe, esta vez los
focos estarán sobre los fallecidos, y a medida que se acreciente la diferencia con otros países (si es
como ahora, puede haber en Espa?a miles de muertos más que en Francia, Alemania o Italia, sin
conocerse la razón), el Gobierno tendrá un problema muy grave y la oposición un argumento sólido
de crítica.
Ya aparecen demandas de colectivos que exigen ser incluidos entre los grupos de riesgos. Basureros,
Pilotos de líneas aéreas, azafatas, todos los alumnos y docentes sin limitación de edad, taxistas,
personal de los juzgados?y hay decisiones como las del ayuntamiento de Alicante o la Generalitat
Valenciana que han decidido vacunar a 1.000 funcionarios de acción social (conserjes de colegios,
trabajadores de estadística, de mercados, y brigadas municipales). Si en un asunto como éste, una
pandemia con riesgo para la vida, un ayuntamiento puede decidir a quién vacuna sin atender criterios
de Estado, se abrirá la caja de Pandora. ?En qué Estado estamos? ?Dónde está la protección de los
ciudadanos, sus garantías, y sobre todo, la igualdad que proclama la Constitución? ?En función de
qué puede un ayuntamiento decidir a quién vacuna o no? Lo dicho, como tenemos un Estado de
chichinabo, miniaturizado, dividido y acomplejado, los derechos de los ciudadanos no existen. Nadie
los garantiza y nadie los protege.
La noticia comparativa de fallecidos en Espa?a y otros países de la UE por la gripe A ha sido difundida
la ma?ana del 25 de agosto por la cadena SER. Aquí puede tener el Gobierno un segundo frente,
abierto con el Grupo PRISA (SER, EL PAIS, Cuatro, Canal digital +), cuyo consejero Delegado, Juan Luís
Cebrián, se ha despachado en la misma cadena SER y en un artículo de opinión en EL PAIS acusando
al gobierno de ser poco demócrata, de vulnerar el estado de derecho y de rebajar la calidad
democrática del país. Quizás lleve razón el consejero delegado de Prisa, pero de serlo, el Gobierno
sería esas cosas antes que por la defensa de intereses empresariales de uno u otro grupo, que tal vez
también, por otras razones que tienen que ver con la justicia, la policía y el respeto a los derechos y
libertades públicas. Libertades por cierto que el diario EL PAIS defendió en la transición pero sobre las
que ahora nada dice.
La cacería de inmigrantes, la política del ?palote?, con identificaciones
arbitrarias y selectivas sobre jóvenes, negros e inmigrantes, los controles que se organizan por todas
las policías sobre los ciudadanos como medida preventiva, recortando el derecho a la libre
circulación, hubieran dado lugar a portadas hace 20 a?os, pero hoy no son noticia en esta democracia
de baja calidad en la que vivimos. El Gobierno ha abdicado de defender las libertades públicas y los
derechos ciudadanos, subordinados a incrementar la seguridad, y ni a la oposición ni a los medios de
comunicación les importa. Al SUP sí le importa, porque se están vulnerando derechos de los
ciudadanos que hemos jurado/prometido defender y proteger, y porque con esa vulneración se
pone en riesgo la seguridad jurídica de los policías, expuestos a sanciones y condenas por actuaciones
promovidas y alentadas por los responsables políticos.
La situación económica, con el paro, es otro frente y no de poca importancia. El fiasco, la metedura
de pata, el ridículo que ha enervado a decenas de miles de parados (muchos de ellos potenciales
votantes del PSOE que se han sentido enga?ados), con el criterio de abonar una ampliación del paro
a los que acaban el 1 de agosto, y no a los que llevan 6, 8 o 12 meses parados no se le ocurre ni al que
asó la manteca. ?Habrá algún parado que sea familiar, amigo, conocido, de algún responsable político
encargado de tomar dicha decisión, al que le vendría bien esa fecha y sólo por eso se ha decidido?
Espa?a es un país con una alarmante corrupción y hasta eso es posible. Esto de la corrupción, dicho
por un policía sindicalista es una barbaridad, una salida de pata de banco, una locura, pero si lo dice
el Banco Mundial en su informe sobre Indicadores de Buen Gobierno, que solo nos coloca en cuanto a
efectividad gubernamental en la lucha contra la corrupción por delante de Italia, Grecia y Chipre,
entonces es para pararse a pensarlo un poco. Dice ese informe que en Espa?a no se han hecho
progresos en la lucha contra la corrupción desde 2003. O sea, el Gobierno de Zapatero está en
blanco, inédito. Si a ese informe del Banco Mundial le sigue otro de la Fundación Alternativas donde
dice que Espa?a está bajando en calidad democrática cada a?o y que es un país relativamente
corrupto habría que empezar a analizar qué está pasando. Y si en las mismas fechas, según denuncia
el abogado del Estado y ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Democracia de la
Asamblea de la OSCE, Jesús López‐Medel Bascones, la prestigiosa institución Transparencia
Internacional dice en su informe anual que en Espa?a existe la percepción ciudadana de que hay un
alto grado de corrupción, ello debería obligar a los responsables políticos, primero los del Gobierno y
después los de la oposición, a ponerse de acuerdo para acabar con ella.
Volviendo al drama del paro, el cambio del sistema productivo es algo que llevamos a?os escuchando
a los sindicatos de clase que debía hacerse. Y no se ha hecho. Y el Gobierno, que ya hace cinco a?os
que gobierna, tiene mucha responsabilidad porque no sólo no acometió cambio alguno en la
estructura productiva, sino que además negó la evidencia de la llegada de la crisis por razones
electorales, perdiendo unos meses que quizás ahora supongan a?os de retraso en conseguir la
recuperación económica. Los datos del mes de junio de 2009 sobre tasas de paro debieran suponer la
dimisión del Gobierno y la convocatoria inmediata de elecciones. En la Eurozona es del 19,5% entre
jóvenes, del 9,7 en mujeres y del 9, 2 en hombres; en la UE‐27, del 19,6 entre jóvenes, 8,9 en mujeres
y 9,0 en hombres, y en Espa?a, del 36,5% en jóvenes, 18,6 en mujeres y 17,8 en hombres.
Pero hagamos caso de Eurostat, ese medidor que se nutre de los datos que facilitan los distintos
países y que ha sido puesto como fuente de datos objetivos en casos anteriores, que se?ala que el
paro en junio pasado era: Holanda, 3,3%; Austria, 4,4%; Chipre, 5,4%; Eslovenia, 6,1%; Dinamarca y
Rumanía, 6,2%; Rep. Checa, 6,4%; Bulgaria, 6,8%; Malta, 7,3%; Italia, 7,4%; Reino Unido, 7,5%;
Alemania, 7,7%; Bélgica 8,1%; Polonia, 8,2%; Finlandia, 8,5%; Grecia, 8,7%; Suecia, 9,0%; Portugal,
9,3%; Francia, 9,4%, Hungría, 10,3%; Eslovaquia, 11,7%; Irlanda, 12,2%; Lituania, 15,8%; Estonia, 17%;
Letonia, 17,2%, y Espa?a, 18,1% ?Campeones! ?Por fin lideramos algo en Europa! Ahora, a quien esté
parado y no tenga ingresos, con la hipoteca ahogándole, hijos peque?os, un curso por empezar sin
dinero para libros y comiendo gracias a la caridad de familiares y vecinos, que venga la se?ora Pajín a
decirle que ella merece tres sueldos y 7.000 euros al mes. O la se?ora vicepresidenta con uno de sus
modelitos a hablarle de libertad, derechos y dignidad. ?Pero saben estos/as de qué hablan? ?Saben
en qué mundo viven? ?Pueden pavonearse porque Espa?a está en el G‐8, o en el G‐20 o porque
Zapatero estreche la mano de Obama? ?Se puede ser más fatuo y vacio? El primer derecho de un ser
humano en esta sociedad es tener cubiertas sin necesidades básicas: trabajo, vivienda, manutención
propia y de la familia?y todo lo demás es secundario. Esa presunta sociedad justa y solidaria que
predican los pijorojos/as, presuntos socialistas que de esto no tienen nada y solo son lo único que
saben ser, socialistos, no existe más que en sus cabezas, en su justificación para no deprimirse
cuando se miran al espejo cada ma?ana. Necesitan enga?arse a ellos mismos, y como su forma de
tener poder y una vida acomodada es a través de defender una sociedad que no existe, hacen una
enso?ación y viven su realidad virtual. La Espa?a real, la del parado, el mileurista, los comedores
sociales y los 20 millones de pobres no existe para ellos/as. Una sociedad donde esos mileuristas
abonan más impuestos que Cristiano Ronaldo o que todas las grandes fortunas, el primero porque así
lo quiso este Gobierno (el mismo que descuenta 400 euros al que gana 1.000 euros o al que gana
100.000, o que da 2.500 euros a Patricia Botín si le nace un hijo y a una gitana que vive en una
chabola bajo la M‐40), y los segundos, porque así lo han permitido todos los gobiernos desde los
tiempos de la ?Beatiful People? de Carlos Solchaga y Felipe González. Viven en su mundo, con los de
su nueva clase social, los rojopijos o ricos rojos a costa del erario público, y entre escoltas y coches
oficiales saben que hay pobres y trabajadores porque algo les llega, pero no los conocen. Y por lo
tanto tampoco los defienden. Los trabajadores son una simple coartada para ellos/as, algo que
justifica un trabajo que les proporciona poder y una vida cómoda. Y así nos va.
Otra batalla política de alta tensión se puede originar si la sentencia del Tribunal Constitucional obliga
a modificar algunos preceptos del Estatuto de Catalu?a. Según publican medios de comunicación
bien informados el fallo puede considerar no ajustado a la Constitución utilizar el término nación y la
obligación de conocer el catalán, entre otros asuntos de menor relevancia. Estaría bien que se ponga
por fin límite a la interpretación expansiva de la Constitución y del Estado de las autonomías, porque
nos está llevando de hecho a una desintegración social peligrosa para el Estado y perjudicial para los
ciudadanos. Que un ciudadano espa?ol de una comunidad autónoma no pueda recibir asistencia
médica en otra si no es abonando previamente los gasto, y un miembro de cualquier país de la Unión
Europea si la reciba es para echarnos de comer a parte. ?Pedazo de país estamos construyendo!
?Cuándo dejarán algunos políticos de mirarse el ombligo, sus dietas, salarios, jubilación y prebendas y
se preocuparán de lo que preocupa, afecta y lesiona derechos elementales de los ciudadanos?
Trasladando el asunto a nuestro ámbito, el de la seguridad, a ver quién es capaz de conocer no ya en
tiempo real, sino con un mes de retraso, el número de homicidios, violaciones, robos con fuerza, o
cualquier otro delito grave que se haya cometido en el territorio del Estado espa?ol. Atiéndase que
no digo en Espa?a, no vaya a ofenderse algún gilipollas pijorojo porque a los efectos es lo mismo. El
Gobierno de Espa?a, el Estado, no puede renunciar a conocer, por si fuera necesario actuar, cómo
evoluciona la seguridad pública en nuestro país. Y a eso ha renunciado hace ya muchos a?os en el
País Vasco y algunos menos a?os, en Catalu?a. Somos el vivo ejemplo de un Estado imperfecto, de
una transición que fue modélica en sus orígenes por transitar de la dictadura a la democracia sin
derramamiento de sangre pero el big bang de la descentralización ha llegado tan lejos que empieza a
no respetar los derechos de los ciudadanos, siempre sometidos a la voluntad y el interés de unos
pocos políticos. Se ha asumido descentralizar como signo de modernidad, de mejora, de avance,
cuando no tiene nada que ver. Si la sanidad, o la educación, o la justicia, o la seguridad, funcionan
mal porque hay mala formación, pocos medios o peor coordinación, que en vez de depender de un
Ministerio dependan de 17 consejerías no resuelve el problema. Si la justicia está mal porque no hay
edificios, ni jueces suficientes, ni sistemas informáticos, si no hay inversión para mejorarla, dividirla
en CCAA no la hará mejor. Ejemplo de atentado a los derechos lo tendremos con la emergencia
nacional de la gripe A, donde unas personas van a ser vacunadas por residir en determinados
ayuntamientos y ser funcionarios del mismo (tal vez porque haya muchos familiares de miembros del
ayuntamiento colocados, y sus familiares no quieren dejarlos desprotegidos) y otros no serán
vacunados y posiblemente se contagien y mueran.
Hoy aparece en los medios de comunicación la noticia de que el 63% de los espa?oles (casi 17
millones de personas) se declara ante Hacienda ?mileurista?, declarando salarios brutos mensuales
inferiores a los 1.100 euros. La media de ?mileuristas? en la UE es del 14%, casi un 50% de diferencia.
No importa, nuestros políticos seguirán empe?ados en cobrar el mismo salario que sus colegas
alemanes o franceses, fijándose salarios y pensiones escandalosos en comparación con el salario
medio de los ciudadanos, y cobrando dietas, usando coches y tirando con el dinero ajeno a todo tren.
Y la secretaria de Organización del PSOE, una tal Leire Pajín, se enfada porque le acusan desde la
derecha de querer cobrar tres sueldos. Dice algún mandado de ella, la tercera del partido que
defiende a los obreros, que otros han hecho lo mismo anteriormente, (cobrar del partido, por cesar
como secretaria de Estado y pretender cobrar como Senadora), pero lo que no dice es que cuando
sea senadora renunciará a los otros dos sueldos. O sea, que cobrará 6, o 7 o 8.000 euros, mientras
hace demagogia y ?vende? reuniones planetarias que a los que presuntamente ella representa le
importan una higa. ?Hasta dónde llega la desvergüenza y la falta de moral? ?Cómo puede alguien
representar a un partido que se llama Socialista y Obrero, cobrando dos sueldos, pelear por un
tercero y no renunciar a ellos alegando que otros lo hicieron antes? ?No se le ocurre pensar a esa
se?ora que por eso los trabajadores la votaron a ella, para botar a los que antes hacían lo que ella va
a hacer ahora? Pero bueno, viendo como está Alicante, un cortijo de la se?ora Pajín y su familia (su
mamá, concejal aspirante a ser alcaldesa de Benidorm apoyada en un tránsfuga; su papá, asesor del
subdelegado del Gobierno y mandando en la sombra sobre comisarios como los de Alicante,
Benidorm, Elche?) con su partido hundido y dividió, mérito sin duda suficiente para haber sido
ascendida por designación dedal.
En enero, presidencia Europea. Los políticos y miembros del Gobierno, a pesar del 19% de paro y de
los 18 millones de mileuristas no tendrán empacho, con sus coches oficiales, la pompa y el boato que
les caracteriza, sus salarios, tarjetas para cargarnos sus gastos a todos y sus dietas, en aparecer
sonrientes como quien se siente un ser superior, designado para dirigir el reba?o de borregos que los
contemplan al otro lado de la pantalla de TV por la que aparecerán. No acordarán nada que sirva
para los trabajadores o los ciudadanos, no arreglarán ningún problema, pero se lucirán y se sentirán
satisfechos de su inútil trabajo. De acabar con el hambre, el paro, la miseria, la desigualdad, las
enfermedades, las dictaduras, los dictadores, la corrupción y los corruptos no hablarán. De los
problemas de los políticos, que ellos previamente han creado, nos empacharán. Y cada día más
desencanto, y cada día menos votantes, y cada día menos calidad de la democracia, y menos
derechos, y menos justicia social? ?Está gobernando un partido socialista desde hace cinco a?os?
Nadie lo diría.
Más asignaturas que debe abordar el Gobierno son la lucha contra el terrorismo, aunque esto, si nos
dejan, se lo daremos casi resuelto. Seguirán cayendo terroristas, habrá víctimas, pero ETA tendrá
cada vez más problemas para cometer atentados y menos asesinos dispuestos a hacerlo. José Luís
Eciolaza Galán ?Dienteputo?, y Juan Cruz Maiztegui Bengoa ?Pastor?, dos ideólogos que lideran la
banda caerán, y ETA cada día tendrá más dificultades para actuar. Están en fase de extinción. Solo
cabría aquí pedirle al Gobierno dos cosas: la primera, que no ceda al chantaje, que no dialogue más,
que no haga ni diga más tonterías en la lucha contra el terrorismo, y la segunda, que atienda a las
víctimas. En Burgos siguen esperando, un mes después, los 6.000 euros que les prometieron las
familias cuyas viviendas destrozaron.
También puede crearle al Gobierno más problemas de lo previsto la persecución judicial contra el PP,
que existir existe. El problema de esto es que se están mezclando churras con merinas. Que hay
orientación de la acción de la fiscalía contra los miembros del PP es objetivamente un hecho. Que se
defienda a Camps como un político honrado y un ejemplo, habiendo mentido porque no pago sus
trajes, un grave error del PP. Un político que ha mentido tan descaradamente no puede seguir en
política. Y Camps mintió. Porque lo que dice el TSJPV es que no se puede acreditar que recibiera los
trajes como regalo por ser presidente de la comunidad autónoma, y que pudo recibirlos como
responsable del PP. Pero no dice que Camps pagara los trajes porque parece acreditado que no los
pagó. Si el PP quiere liderar un cambio en la ética de esta democracia de bajísima calidad debe
empezar por dimitir a Camps. Y entonces sería coherente pedir que la fiscalía abra diligencias sobre
las presuntas corruptelas del CNI, la concesión de 10 millones de euros desde la Junta de Andalucía a
una empresa donde trabaja la hija del presidente andaluz entonces (hoy vicepresidente 3? del
Gobierno), y sobre lo acontecido en Caja Castilla La Mancha. La conclusión que obtenemos desde
fuera es que los políticos solo ven la corrupción cuando se practica desde la acera de enfrente, pero
la ocultan y apoyan cuando es en sus propias filas. Y eso produce asco a la inmensa mayoría de los
ciudadanos y de los policías. Hay mucha corrupción en este país, que sumado a la desigualdad social y
a la pobreza son una mezcla cancerígena para la democracia. Harían bien los políticos en ponerse de
acuerdo para cambiar las cosas radicalmente. Y de paso, también deberían conocer los mecanismos
de control que existen sobre los elementos técnicos que permiten interceptar las comunicaciones. No
hay control. Es posible hacerlo sin dejar prueba alguna. Esa petición demagógica de aportación de
pruebas se volverá como un boomerang contra los partidos que la defienden. ?Había pruebas de que
se habían cambiado los cadáveres del Yak 42, o se encontraron tras la investigación?
En octubre está prevista una huelga de jueces, la primera de la democracia. Es cierto que sus
demandas son de modernización y, económicamente, con lo que piden no se resuelven aquí los
problemas ni de una sola provincia, pero estaremos atentos a ver cómo evolucionan los
acontecimientos.
Y los sindicatos policiales siguen en conflicto colectivo. El Gobierno debe dar el visto bueno al
proyecto de ley orgánica de régimen disciplinario, iniciar los trámites de reformas legales que
garanticen una mayor protección jurídica a los policías, y empezar a cumplir la declaración aprobada
en el Consejo de Policía el pasado mes de julio, empezando por negociar una nueva regulación de la
jornada laboral. Pero la sensación que existe en el colectivo es de agotamiento de un proyecto que
nunca se puso en marcha. Cada día hay más desánimo general por la falta de dirección, proyecto y
directrices en el colectivo. Faltan uniformes, faltan coches, el agravio salarial con policías
autonómicas y locales se mantiene, y la escala de mando no sabe bien donde vamos y qué se espera
de nosotros como colectivo. La politización y la libre designación sin acotamientos son una lacra que
nos diluye como colectivo profesional. En esta situación, la unidad de acción de los sindicatos se
constituye como la única esperanza de modernizar y mejorar el colectivo y las condiciones de trabajo
de sus miembros, y la calidad del servicio público que prestamos. Pero el tablero de ajedrez en que
nos movemos tiene otras casillas como las antes se?aladas. Un PIB en caída libre, un IPC a la baja, un
paro en crecimiento, más de 20 millones de pobres, y un reparto de la riqueza del Estado
potenciando las CCAA aprobado recientemente (11.000 millones de euros). Ante la primera noticia
que tengamos de mejora salarial a colectivos policiales que incremente el agravio con nosotros
propondremos al resto de sindicatos la tercera manifestación de policías. El Gobierno se la habrá
ganado a pulso.
Este es el escenario al comienzo de este curso. Las tareas internas del sindicato (afiliación, situación
financiera, servicios, cursos de formación, seguros, defensa jurídica, federaciones de escala?) están
en perfecto estado de revista para aspirar a conseguir una buena nota.
Seguiremos informando.
Saludos cordiales
Madrid, 26 de agosto de 2009.
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL
Solo le ha faltado hablar del Real Madrid.... en fin
PD. Si alguien consigue leerlo entero que avise, yo todavía no he podido.