Autor Tema: Unificación de cuerpos policiales  (Leído 133030 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #740 en: 23 de Enero de 2008, 13:19:35 pm »
Extraído de www.elfaroverde.com

La Guardia Civil no está a la misma altura que la Policía en investigación?.

songoku escribió

"?La unificación de Policía y Guardia Civil es ?la asignatura pendiente de la democracia? para este criminólogo, que no comparte que un caso como el de la ni?a desaparecida en Mijas no lo lleven los más cualificados

Por ASUNCIÓN FDZ DE CASTILLEJO
Borja Mapelli_ Director del Instituto de criminología

- Ahora mismo en Andalucía hay dos ni?as desaparecidas Mari Luz y Amy, además de María Teresa, la chica de Motril de la que nunca más se supo. ?Se investigan correctamente esos casos?

- Claro que se investigan correctamente. Las quejas que viene habitualmente sobre la policía y su capacidad investigadora se centran en los delitos peque?os y habituales, que son muy molestos para el ciudadano, pero que al ser tan voluminosos se desatienden muchas veces por falta de medios. Ahora bien, cuando hablamos de delitos relacionados con las personas, como lo que es un secuestro y delitos así, por supuesto se investiga, y no solo eso, en Sevilla hay uno de los gabinetes de Policía Científica más importantes de Espa?a

-?Y la Guardia Civil está a la misma altura?

-No. La Guardia Civil no está a la misma altura en lo que es la investigación en relación a la Policía Científica. La Guardia Civil destaca en lo que es seguridad vial, o el Seprona. Tiene servicios que hacen que todos los espa?oles le estemos agradecidos...

-Ya, pero el caso de Amy, como ocurrió antes con el de Rocío Wanninkhof, está en manos de la Guardia Civil, por la sencilla razón de que se han cometido en terreno que se le adjudica al ser rural.

-Si, claro...

-Pero ?es lógico, es correcto que sea así?

-No, esto es una de las asignaturas pendientes de la democracia espa?ola. Esta división orgánica... Se ha hecho el gesto de unificar las direcciones generales, pero es un gesto de dise?o, no se ha producido la fusión.

-A veces, y es el caso de Tony King, o el del presunto secuestrador de la ni?a canaria, nos enteramos después de cometidos los crímenes de que el autor tenía antecedentes pero gozaba de libertad. ?Es normal que esto ocurra o es un fallo del sistema de justicia, del penitenciario...?

-El problema es que la justicia penal en el Estado de Derecho tiene unos límites para poder actuar. El ser peligroso no es suficiente,,, Además, incluso las personas peligrosas cuando ya han cumplido su pena por un delito no por ello dejan de ser peligrosas. En la cárcel hay un 60 por ciento de personas reincidentes, pero no por reincidentes las vas a dejar toda la vida en la cárcel. Y los reincidentes no son sólo los agresores sexuales, también en venta de drogas, en robos... Pero no puedes meter en la cárcel a todos los peligrosos.

-En muchos casos de agresiones a menores los autores son enfermos mentales que no parece que puedan evitar sus impulsos ?Hay una respuesta correcta del sistema penitenciario o del sistema de salud a estos casos? ?qué se puede hacer para, sin llegar a la ?represión preventiva?, evitar el peligro de que anden sueltos?

-Hay que tener cuidado con la palabras ?enfermos?. De eso nada... porque si son enfermos, nos metemos en una polémica distinta. No son enfermos, son personas que cometen delitos, son personas que pueden actuar conforme a la ley o contra la ley y ellos voluntariamente deciden actuar contra la ley.

-?Pero no hay ninguna posibilidad de dar seguridad a la sociedad frente a este tipo de personas?

-La responsabilidad penal tiene un límite y se mide en función de la culpabilidad del individuo. Una persona comete un delito y paga una pena en proporción al delito cometido. Y ya digo, necesariamente va a llegar un día en que esa person salga a la calle. Y ?qué se puede hacer a partir de ese momento?. Pues a partir de ese momento vuelve a empezar a funcionar la policía, que respetando los derechos de las personas tiene que buscar unos sistemas de control que neutralicen su tendencia criminal. Pero no sólo se da en los delitos sexuales, también en los terroristas, y la Policía sabe lo que tiene que hacer, elaborar una estrategia de control, seguimiento, para evitar que ese individuo reincida en el terreno que sea.

-?Hay esos controles policiales o la falta de medios impide que se lleven a cabo?

-Los hay... aunque evidentemente la Policía se queja de falta de recursos, Pero cuando hablamos de delitos graves, contra las personas, claro que hay. Sería una locura que esta gente se abandonara,,, lo que pasa es que no siempre sale bien. A veces no funcionan los controles y aprovechan una situación de no vigilancia para cometer un delito.

-?Hay un retrato robot psicológico de los agresores de menores?

-Hay notas, características muy trabajadas, que vienen a decir que cuando se trata de agresiones sexuales, seguidas de muerte de la víctima, a menores, normalmente hay que empezar a investigar el entorno familiar, el entorno del barrio. Normalmente no es una persona completamente ajena al entorno de ese ni?o, de la víctima. No suele ser un extra?o que comete el delito y se marcha. suele ser del entorno y hay que investigar en los círculos próximos a la víctima.

-La Policía, en relación con el caso de Amy, ha dejado caer que la Costa del Sol es destino favorito de agresores sexuales británicos. Si se sabe, ?no se puede evitar?

-?Hombre! Vamos a ver, es lógico, la Costa del Sol es una zona turística y los controles tienen que tener eso en cuenta. Por decirlo de alguna manera, una playa militarizada haría que los turistas se fueran. De manera que los controles normales, los que funcionan en Avila, no funcionan en Marbella. Si a eso a?adimos el cosmopolitismo de las personas que lo habitan tenemos el caldo de cultivo para que allí vayan a recalar todo tipo de delincuentes, Y una vez más, no sólo agresores sexuales, traficantes de armas, no es la primera vez que se dice que aquello es el paraíso de los traficantes de armas. O recordar el famoso tres de Glasgow, el responsable, ?la comadreja?, que le llamaban en el argot delictivo, pues este sujeto se instaló en Marbella. En fin que por Marbella han pasado muchos delincuentes no sólo los que atentan contra la libertad sexual. es un c entro turístico de primera importancia, donde hay que tratar con mucho cuidado las exigencias del turismo, personas que van de vacaciones... Por ejemplo, un dato significativo, los controles de alcoholemia allí están mucho más reducidos que en el resto de Espa?a, simplemente porque el turista no se siente cómodo sometiéndose a controles de alcoholemia y claro hay que cuidar esa industria sensible. Y eso hace que delincuentes de todo pelaje aparezcan por allí.

-La Costa del Sol no sólo atrae a estos pervertidos, también otros delincuentes internacionales se han asentado allí. Usted es autor de un libro que relaciona los delitos urbanísticos con las bandas organizadas. ?Cree que se está poniendo el coto debido a esta situación de la costa malague?a?

-El tema de Marbella ha supuesto una quiebra en esa evolución vertiginosa de corrupción que había, pero pienso que es tanto el dinero que mueve el ladrillo, que probablemente tras el tráfico de drogas sea el negocio ilegal más lucrativo...

-?Ilegal?

-Claro, ilegal, porque con la legalidad por delante poco negocio se hace con el ladrillo. Pero lo que decía, ahora estamos en un momento delicado, con todos los medios de comunicación mirando a ver como evoluciona Marbella, pero esto pasará. Y, esencialmente, lo que se está haciendo ahora es legalizando lo que erailegal, Esto es lo que están haciendo todas las instituciones políticas. Pero cuando las aguas vuelvan a su cauce y teniendo en cuenta lo atractivo que es el negocio del ladrillo, a mí no me extra?aría que volvieran a producirse irregularidades urbanísticas.

-?Cree que saldrán todavía más ballenas blancas y malayas?

-Creo que van a nacer, creo que se van a reproducir de nuevo, como los champi?ones en el invierno, Creo que volverá a haber personas sin escrúpulos que buscarán los cauces para hacer negocio. Ahora bien, si la pregunta es si van a salir más personas implicadas en esas redes que ya han salido a la superficie, pues creo que no. Creo que ya se le ha puesto punto final.

-Con la llegada del nuevo juez de la Malaya, Oscar Pérez, se ha dado un nuevo giro a la instrucción del caso que comenzó Miguel Angel Torres. ?Había demasiada gente en prisión preventiva?

-Esto nos lleva a una apreciación general, A mí me parece que la prisión preventiva es una muestra de debilidad de la justicia. La Justicia tiene unos índices de credibilidad bastante bajos en la opinión pública y entonces abusa de la prisión preventiva, como única reacción que tiene en sus manos para impactar a la opinión pública. Pero eso no es, la opinión pública, lo que la sociedad y el estado de derecho piden no son prisiones preventivas, sino penas de prisión. Eso es una mala administración de justicia, son personas presas sin condena y eso es propio de países subdesarrollados. Lo que tendría que haber en Espa?a es una justicia ágil, rápida. En seis meses deberían estar cumpliendo condena, no como presos preventivos. Y aquí lo que se hace es que para dar sensación de seriedad y de rigor, se dictan prisiones preventivas y a los seis meses cuando ya ha pasado el tsunami, salen y ya saben que no van a ser encarcelados nuevamente.

-?Crees que Julián Mu?oz o Juan Antonio Roca no deberían estar en la cárcel?

-Yo creo que deberían estar cumpliendo condena, no en prisión preventiva a. Porque luego saldrán y sus abogados que serán expertos juristas empezarán a poner piedrecitas en el procesos penal y todo acabará en nada. Yeso me sabe a poco.

-?Qué da lugar a que hechos como los de Marbella se produzcan y se mantengan durante a?os sin que pase nada?

-Lo que da lugar es que se reparte mucho beneficio. Los márgenes de ganancia en el ladrillo ilegal son tan grandes, como los que se reparten las grandes organizaciones criminales, los traficantes de drogas. Se pueden permitir comprar a todo el que sea necesario. y cuando se trata de funcionarios, que tenemos unas nóminas tan escuálidas, siempre hay quien es proclive a recibir una peque?a ayuda, porque además lo que le piden habitualmente estas organizaciones criminales es el dejar de hacer, o hacer poco, .. Todo esto favorece que se desarrollen estos tumores de corrupción

-?Está la Policía espa?ola suficientemente preparada para enfrentarse a la delincuencia organizada y a los delitos económicos, entramados societarios, blanqueo de dinero...?

-No. Definitivamente no. Tienen muy buena voluntad y gente muy competente profesionales válidos. Pero las organizaciones criminales con esa dimensión transnacional que tienen con esa cantidad de recursos a su disposición les desborda completamente. Un ejemplo que ilustra esta falta de recursos, el código penal, ya a la desesperada, en delitos contra la salud pública, viene a decir, en términos coloquiales, si la Policía incauta o decomisa un vehículo de motor a unos traficantes de droga que es mejor que lo que ellos tienen se les permite que lo usen para perseguir a los delincuentes. Así de desesperada es la situación..." 
 

Desconectado SIGPRO

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2171
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #741 en: 23 de Enero de 2008, 15:07:39 pm »
?Quién es el que dice que un cuerpo está más cualificado que el otro?

Afirmaciones como esas sólo consiguen piques innecesarios y ridículos.

Un saludo.
I never saw a wild thing sorry for itself...a small bird will drop frozen dead from a bough without ever having felt sorry for itself...

D.H. Lawrence.

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #742 en: 23 de Enero de 2008, 20:11:43 pm »
?Quién es el que dice que un cuerpo está más cualificado que el otro?

Afirmaciones como esas sólo consiguen piques innecesarios y ridículos.

Un saludo.
Pozi, es solo una opinion, no nos seria dificil encontrar muchas en sentido contrario............

Desconectado GUCI

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1699
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #743 en: 24 de Enero de 2008, 20:16:26 pm »
Extraído de www.elfaroverde.com

La Guardia Civil no está a la misma altura que la Policía en investigación?.

songoku escribió

"?La unificación de Policía y Guardia Civil es ?la asignatura pendiente de la democracia? para este criminólogo, que no comparte que un caso como el de la ni?a desaparecida en Mijas no lo lleven los más cualificados

Por ASUNCIÓN FDZ DE CASTILLEJO
Borja Mapelli_ Director del Instituto de criminología

- Ahora mismo en Andalucía hay dos ni?as desaparecidas Mari Luz y Amy, además de María Teresa, la chica de Motril de la que nunca más se supo. ?Se investigan correctamente esos casos?

- Claro que se investigan correctamente. Las quejas que viene habitualmente sobre la policía y su capacidad investigadora se centran en los delitos peque?os y habituales, que son muy molestos para el ciudadano, pero que al ser tan voluminosos se desatienden muchas veces por falta de medios. Ahora bien, cuando hablamos de delitos relacionados con las personas, como lo que es un secuestro y delitos así, por supuesto se investiga, y no solo eso, en Sevilla hay uno de los gabinetes de Policía Científica más importantes de Espa?a

-?Y la Guardia Civil está a la misma altura?

-No. La Guardia Civil no está a la misma altura en lo que es la investigación en relación a la Policía Científica. La Guardia Civil destaca en lo que es seguridad vial, o el Seprona. Tiene servicios que hacen que todos los espa?oles le estemos agradecidos...

-Ya, pero el caso de Amy, como ocurrió antes con el de Rocío Wanninkhof, está en manos de la Guardia Civil, por la sencilla razón de que se han cometido en terreno que se le adjudica al ser rural.

-Si, claro...

-Pero ?es lógico, es correcto que sea así?

-No, esto es una de las asignaturas pendientes de la democracia espa?ola. Esta división orgánica... Se ha hecho el gesto de unificar las direcciones generales, pero es un gesto de dise?o, no se ha producido la fusión.

-A veces, y es el caso de Tony King, o el del presunto secuestrador de la ni?a canaria, nos enteramos después de cometidos los crímenes de que el autor tenía antecedentes pero gozaba de libertad. ?Es normal que esto ocurra o es un fallo del sistema de justicia, del penitenciario...?

-El problema es que la justicia penal en el Estado de Derecho tiene unos límites para poder actuar. El ser peligroso no es suficiente,,, Además, incluso las personas peligrosas cuando ya han cumplido su pena por un delito no por ello dejan de ser peligrosas. En la cárcel hay un 60 por ciento de personas reincidentes, pero no por reincidentes las vas a dejar toda la vida en la cárcel. Y los reincidentes no son sólo los agresores sexuales, también en venta de drogas, en robos... Pero no puedes meter en la cárcel a todos los peligrosos.

-En muchos casos de agresiones a menores los autores son enfermos mentales que no parece que puedan evitar sus impulsos ?Hay una respuesta correcta del sistema penitenciario o del sistema de salud a estos casos? ?qué se puede hacer para, sin llegar a la ?represión preventiva?, evitar el peligro de que anden sueltos?

-Hay que tener cuidado con la palabras ?enfermos?. De eso nada... porque si son enfermos, nos metemos en una polémica distinta. No son enfermos, son personas que cometen delitos, son personas que pueden actuar conforme a la ley o contra la ley y ellos voluntariamente deciden actuar contra la ley.

-?Pero no hay ninguna posibilidad de dar seguridad a la sociedad frente a este tipo de personas?

-La responsabilidad penal tiene un límite y se mide en función de la culpabilidad del individuo. Una persona comete un delito y paga una pena en proporción al delito cometido. Y ya digo, necesariamente va a llegar un día en que esa person salga a la calle. Y ?qué se puede hacer a partir de ese momento?. Pues a partir de ese momento vuelve a empezar a funcionar la policía, que respetando los derechos de las personas tiene que buscar unos sistemas de control que neutralicen su tendencia criminal. Pero no sólo se da en los delitos sexuales, también en los terroristas, y la Policía sabe lo que tiene que hacer, elaborar una estrategia de control, seguimiento, para evitar que ese individuo reincida en el terreno que sea.

-?Hay esos controles policiales o la falta de medios impide que se lleven a cabo?

-Los hay... aunque evidentemente la Policía se queja de falta de recursos, Pero cuando hablamos de delitos graves, contra las personas, claro que hay. Sería una locura que esta gente se abandonara,,, lo que pasa es que no siempre sale bien. A veces no funcionan los controles y aprovechan una situación de no vigilancia para cometer un delito.

-?Hay un retrato robot psicológico de los agresores de menores?

-Hay notas, características muy trabajadas, que vienen a decir que cuando se trata de agresiones sexuales, seguidas de muerte de la víctima, a menores, normalmente hay que empezar a investigar el entorno familiar, el entorno del barrio. Normalmente no es una persona completamente ajena al entorno de ese ni?o, de la víctima. No suele ser un extra?o que comete el delito y se marcha. suele ser del entorno y hay que investigar en los círculos próximos a la víctima.

-La Policía, en relación con el caso de Amy, ha dejado caer que la Costa del Sol es destino favorito de agresores sexuales británicos. Si se sabe, ?no se puede evitar?

-?Hombre! Vamos a ver, es lógico, la Costa del Sol es una zona turística y los controles tienen que tener eso en cuenta. Por decirlo de alguna manera, una playa militarizada haría que los turistas se fueran. De manera que los controles normales, los que funcionan en Avila, no funcionan en Marbella. Si a eso a?adimos el cosmopolitismo de las personas que lo habitan tenemos el caldo de cultivo para que allí vayan a recalar todo tipo de delincuentes, Y una vez más, no sólo agresores sexuales, traficantes de armas, no es la primera vez que se dice que aquello es el paraíso de los traficantes de armas. O recordar el famoso tres de Glasgow, el responsable, ?la comadreja?, que le llamaban en el argot delictivo, pues este sujeto se instaló en Marbella. En fin que por Marbella han pasado muchos delincuentes no sólo los que atentan contra la libertad sexual. es un c entro turístico de primera importancia, donde hay que tratar con mucho cuidado las exigencias del turismo, personas que van de vacaciones... Por ejemplo, un dato significativo, los controles de alcoholemia allí están mucho más reducidos que en el resto de Espa?a, simplemente porque el turista no se siente cómodo sometiéndose a controles de alcoholemia y claro hay que cuidar esa industria sensible. Y eso hace que delincuentes de todo pelaje aparezcan por allí.

-La Costa del Sol no sólo atrae a estos pervertidos, también otros delincuentes internacionales se han asentado allí. Usted es autor de un libro que relaciona los delitos urbanísticos con las bandas organizadas. ?Cree que se está poniendo el coto debido a esta situación de la costa malague?a?

-El tema de Marbella ha supuesto una quiebra en esa evolución vertiginosa de corrupción que había, pero pienso que es tanto el dinero que mueve el ladrillo, que probablemente tras el tráfico de drogas sea el negocio ilegal más lucrativo...

-?Ilegal?

-Claro, ilegal, porque con la legalidad por delante poco negocio se hace con el ladrillo. Pero lo que decía, ahora estamos en un momento delicado, con todos los medios de comunicación mirando a ver como evoluciona Marbella, pero esto pasará. Y, esencialmente, lo que se está haciendo ahora es legalizando lo que erailegal, Esto es lo que están haciendo todas las instituciones políticas. Pero cuando las aguas vuelvan a su cauce y teniendo en cuenta lo atractivo que es el negocio del ladrillo, a mí no me extra?aría que volvieran a producirse irregularidades urbanísticas.

-?Cree que saldrán todavía más ballenas blancas y malayas?

-Creo que van a nacer, creo que se van a reproducir de nuevo, como los champi?ones en el invierno, Creo que volverá a haber personas sin escrúpulos que buscarán los cauces para hacer negocio. Ahora bien, si la pregunta es si van a salir más personas implicadas en esas redes que ya han salido a la superficie, pues creo que no. Creo que ya se le ha puesto punto final.

-Con la llegada del nuevo juez de la Malaya, Oscar Pérez, se ha dado un nuevo giro a la instrucción del caso que comenzó Miguel Angel Torres. ?Había demasiada gente en prisión preventiva?

-Esto nos lleva a una apreciación general, A mí me parece que la prisión preventiva es una muestra de debilidad de la justicia. La Justicia tiene unos índices de credibilidad bastante bajos en la opinión pública y entonces abusa de la prisión preventiva, como única reacción que tiene en sus manos para impactar a la opinión pública. Pero eso no es, la opinión pública, lo que la sociedad y el estado de derecho piden no son prisiones preventivas, sino penas de prisión. Eso es una mala administración de justicia, son personas presas sin condena y eso es propio de países subdesarrollados. Lo que tendría que haber en Espa?a es una justicia ágil, rápida. En seis meses deberían estar cumpliendo condena, no como presos preventivos. Y aquí lo que se hace es que para dar sensación de seriedad y de rigor, se dictan prisiones preventivas y a los seis meses cuando ya ha pasado el tsunami, salen y ya saben que no van a ser encarcelados nuevamente.

-?Crees que Julián Mu?oz o Juan Antonio Roca no deberían estar en la cárcel?

-Yo creo que deberían estar cumpliendo condena, no en prisión preventiva a. Porque luego saldrán y sus abogados que serán expertos juristas empezarán a poner piedrecitas en el procesos penal y todo acabará en nada. Yeso me sabe a poco.

-?Qué da lugar a que hechos como los de Marbella se produzcan y se mantengan durante a?os sin que pase nada?

-Lo que da lugar es que se reparte mucho beneficio. Los márgenes de ganancia en el ladrillo ilegal son tan grandes, como los que se reparten las grandes organizaciones criminales, los traficantes de drogas. Se pueden permitir comprar a todo el que sea necesario. y cuando se trata de funcionarios, que tenemos unas nóminas tan escuálidas, siempre hay quien es proclive a recibir una peque?a ayuda, porque además lo que le piden habitualmente estas organizaciones criminales es el dejar de hacer, o hacer poco, .. Todo esto favorece que se desarrollen estos tumores de corrupción

-?Está la Policía espa?ola suficientemente preparada para enfrentarse a la delincuencia organizada y a los delitos económicos, entramados societarios, blanqueo de dinero...?

-No. Definitivamente no. Tienen muy buena voluntad y gente muy competente profesionales válidos. Pero las organizaciones criminales con esa dimensión transnacional que tienen con esa cantidad de recursos a su disposición les desborda completamente. Un ejemplo que ilustra esta falta de recursos, el código penal, ya a la desesperada, en delitos contra la salud pública, viene a decir, en términos coloquiales, si la Policía incauta o decomisa un vehículo de motor a unos traficantes de droga que es mejor que lo que ellos tienen se les permite que lo usen para perseguir a los delincuentes. Así de desesperada es la situación..." 
 


El hombre este parece que en su radio de acción solo ha tratado con CNP y desde su despacho. Con esas palabras parace que habla de tópicos y le diría lo mismo que le dije a un amigo de Madrid capital cuando le dije que iba a opositar a la GC y me dijo que si tanto me gustaba la carretera y el tráfico.......
Este hombre no sabe que en las investigaciones tambien están la detención de integrantes del GRAPO, de ETA, terrorismo islámico así como redes de pornografía infatil o narcotráfico...
"quotquot Quiero que comprendas que soy Guardia Civil; solo puedo dejarte como herencia, mi honor, mi orgullo y mi dignidad como tal "quotquot

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #744 en: 02 de Febrero de 2008, 13:42:08 pm »
Zapatero prepara otro ?golpe de efecto? con la Guardia Civil.

Los Ministerios de Interior y de Defensa preparan un más que polémico Real Decreto para modificar la consideración de suboficiales a las ?clases de tropa? (sic) de la Guardia Civil. Es doblemente polémico porque, por un lado, Defensa reconoce implícitamente que los guardias no son ?fuerza armada?, pero por otro les retira derechos adquiridos en los cuarteles militares. Los guardias no saben si reír o llorar.

El pasado 16 de enero, el Gabinete Técnico de la Dirección General de la Guardia Civil dio entrada al expediente 1031-08; un escrito remitido por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Defensa ?interesando informe sobre el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1970/1983, de 22 de junio, sobre consideración de Suboficiales a las clases de tropa de la Guardia Civil? (sic).
El escrito del Departamento que dirige José Antonio Alonso se remitió al Gabinete Técnico de la Guardia Civil para su estudio. Como se observa en el membrete, este escrito tiene fecha de entrada del 16 de enero; es decir, dos días después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, disolviera las Cortes Generales y convocara elecciones para el 9 de marzo. Primer dato a tener en cuenta.

La propuesta remitida por el Ministerio de Defensa, a la que Diariocrítico ha tenido acceso, contiene dos párrafos especialmente significativos: primero, ??Al no constituir ya la Guardia Civil un Cuerpo más del Ejército de Tierra, no procedería su distinción de las ?Clases de Tropa de las Fuerzas Armadas??. Y, segundo: ?El presente Real Decreto tiene por objeto circunscribir al ámbito exclusivo de la Guardia Civil el tratamiento y consideración de Suboficial de las Clases de Tropa de la Guardia Civil, a partir de los seis a?os de servicio ininterrumpidos en dicho Cuerpo, y de los Cabos desde el día de alcanzar ese empleo, si antes no lo hubieran obtenido?.

Con esas consideraciones, el ?técnico? de Defensa que ha planteado esta reforma dispone los siguientes cambios de modificación del Real Decreto 1970/1983, de 22 de junio, sobre consideración de suboficiales a las clases de tropa de la Guardia Civil:

?Artículo único. ?El artículo 1 queda redactado como sigue: "Los guardias de la Guardia Civil, a partir de los seis a?os de servicio ininterrumpidos en dicho Cuerpo, disfrutarán de igual tratamiento y consideración que los Suboficiales del Cuerpo en el ámbito exclusivo de la Guardia Civil. Los Cabos tendrán esa consideración desde el día de alcanzar ese empleo, si antes no lo hubieran obtenido". ?El artículo 3 queda redactado como sigue: ?Publicada la Orden ministerial que les concede tal consideración, desde ese momento tendrán derecho a: ?- Uso del distintivo que se determine reglamentariamente. ?- Que se refleje tal consideración en la documentación administrativa del interesado. ?- Acceso a salas de Suboficiales de la Guardia Civil. ?- Alojamiento en residencias de Suboficiales de la Guardia Civil. ?- Acceso como socios de clubs sociales de Suboficiales de la Guardia Civil. ?- Asistencia a cursos de Suboficiales de la Guardia Civil, en determinadas especialidades y circunstancias. ?- Por último, disfrute de todos los beneficios que con características generales le son propios a los Suboficiales de la Guardia Civil o que en lo sucesivo les sean concedidos, e n el ámbito exclusivo de la Guardia Civil?.

Cuando se apruebe el Real Decreto, claro, llevará las firmas del rey Juan Carlos y de la ministra de la Presidencia, María Teresa Fernández de la Vega.

?Desmilitarizar el Cuerpo?

En realidad, según denuncia la Unión Profesional de la Guardia Civil (UPGC), todo este lío puede tener una doble o triple lectura. Primera lectura, que el ?técnico? que ha preparado la reforma ha cometido un gazapo al escribir ?Clases de Tropa de la Guardia Civil?, porque en el Benemérito Cuerpo no existe la ?clase de tropa?. Las escalas son: básica (guardias y cabos), suboficiales, oficiales, oficiales superiores (provienen de la Academia), oficiales generales y técnicos.

Pero más allá del gazapo de los ?técnicos?, hay dos cuestiones de fondo en la reforma de última hora que prepara el Gobierno socialista. Primera cuestión, el reconocimiento explícito de que la Guardia Civil no constituye un Cuerpo más del Ejército de Tierra. Para algunos, esto supone un paso más hacia la desmilitarización completa del Cuerpo.

Por ejemplo, ahora mismo los guardias civiles disponen de dos tarjetas identificativas: una, la Tarjeta de Identidad Profesional (TIP), y otra, la Tarjeta de Identidad Militar (TIM), la cual la extiende el Ministerio de Defensa y en la que se refleja que es el ?Cuerpo de la Guardia Civil?, va el nombre del titular, pone ?guardia civil activo? con consideración de suboficial si la tiene, lleva la fecha de nacimiento, la de caducidad de la tarjeta y la firma el director general de la Guardia Civil y de la Policía.

Si la Guardia Civil no constituye un ?Cuerpo más del Ejército de Tierra?, ?qué sentido tiene la Tarjeta de Identidad Militar (TIM) que extiende el Ministerio de Defensa?

?Despechar a la Guardia Civil?

La anterior lectura sería muy positiva para la mayor parte de los agentes del Cuerpo, como lo es para la UPGC, consultada por Diariocrítico; pero hay una segunda lectura que sin duda va a causar malestar. Parece ser que la reforma se plantea para que los guardias no puedan acceder en los cuarteles militares cuando están de tránsito ?por motivos profesionales- a los beneficios de los que disfrutan los suboficiales del Ejército.

Hasta el momento, el Real Decreto 1970/1983, de 22 de junio, concedía la consideración de suboficiales a las ?clases de tropa? de la Guardia Civil (guardias y cabos) que llevaran al menos seis a?os de servicio ininterrumpidos en el Cuerpo sin ?amonestaciones?. Esto quiere decir que, a partir de esa consideración, podían disfrutar de los mismos derechos que los suboficiales.

Ese ?disfrute? se extiende a los cuarteles militares en los que los guardias tuvieran que pernoctar por razones de servicio. Es decir, que los que tengan la ?consideración? de suboficiales, no dormirían con la tropa, sino en sitios de suboficiales: podrían acudir a sus bares, etcétera. Con la reforma, esa ?consideración? se circunscribe exclusivamente a los establecimientos de la Guardia Civil, pero no a los acuartelamientos militares. Y esto es lo que trae de cabeza a los agentes de la Benemérita.
 
 

Desconectado te70

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2834
  • NADIE OFRECE TANTO, COMO EL QUE NO PIENSA CUMPLIR
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #745 en: 02 de Febrero de 2008, 13:55:40 pm »
Sinceramente si he de dormir en un Cuartel de Ejército o en un establecimiento destinado para este fin en el ámbito civil, prefiero el segundo, me lo van a pagar de igual modo.
Sobre los beneficios, ya ves que beneficios. Vete a solicitar las ayudas que tiene el ET para el alquiler de una vivienda y lo primero que te dicen es que esas ayudas son para los "militares" y es normal, es que nosotros no formamos parte del Ejercito.
Sobre el tema de que la GC no somos Fuerzas Armadas... eso es desde hace ya muchísimos a?os, no es de ahora.
LOS PROBLEMAS VIENE SOLOS, NO HACE FALTA IR A BUSCARLOS (By te70)


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #746 en: 02 de Febrero de 2008, 14:08:46 pm »
La pátina militarista y los reglamentos anacrónicos no han desaparecido por completo de la Guardia Civil del siglo XXI. Como si fueran reclutas en la mili, decenas de agentes del cuartel de Travessera de Gr?cia de Barcelona deben soportar, una vez al mes, que sus superiores inspeccionen las habitaciones donde viven.

Lo deja claro una "nota para el personal" del teniente jefe José Miguel Foronda, que los agentes tachan de "inconstitucional" y de "abuso".

"Se procederá a la revista mensual de las habitaciones adjudicadas a la sección protección y seguridad. Todo el personal adjudicatario de las mismas que no esté de servicio, se encontrará a dicha hora a la puerta de la habitación que tenga adjudicada, de paisano". Por si fuera poco, la instrucción insta a los agentes a que "procuren" tener la habitación "limpia y ordenada".

Estos desafíos a la intimidad se realizan desde hace un a?o. La última inspección fue el martes, según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC). "Es denigrante que revisen tu rincón y tus objetos personales. El martes, a uno de los compa?eros incluso le abrieron la taquilla", explicó Juan Antonio Delgado, portavoz de la asociación, que ve "ilegal" esta práctica.

La ley que regula los derechos y deberes de los miembros del instituto armado, recién aprobada, reconoce su derecho "a la intimidad y a la vida privada". Eso incluye, por tanto, la inviolabilidad del domicilio, ya contemplada en la Constitución. De ahí que los afectados se sientan víctimas de una situación "injusta", motivada, a su juicio, "porque algunos en esta casa siguen acostumbrados al ordeno y mando", dice Delgado. Un portavoz de la Guardia Civil admitió ayer que la nota, tal como está redactada, es un "error". También se sumó a la idea de que inspeccionar las residencias privadas es "inconstitucional".

En esas instalaciones, hay zonas comunes y privadas. Los agentes, todos ellos solteros, viven en "unas 30 o 40 habitaciones". Hombres y mujeres. Eso sí: por separado. Los policías deben pagar 60 euros al mes en concepto de limpieza y mantenimiento de las zonas comunes. Y en ese punto, los mandos detectaron una realidad tozuda: mientras que las residencias de mujeres se mantenían, por lo general, en orden, las de hombres "parecían leoneras".

Lo que se vio fue la necesidad de "mantener unas mínimas condiciones higiénicas" y de "prevenir riesgos laborales". Pero a partir de ahí y con esas razones, comenzó el interés de los mandos por conocer el estado de las residencias y asegurarse de que estuvieran "limpias y en orden".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #747 en: 03 de Febrero de 2008, 11:32:17 am »
PSOE y PP ven muy difícil desmilitarizar la Guardia Civil.

Los dos grandes partidos nacionales, PP y PSOE, estiman muy dificultosa la posible desmilitarización de la Guardia Civil. Así lo manifestaron ayer los diputados de la Comisión de Interior en el Congreso de los Diputados Carlos González Serna y Alberto Garre, socialista y popular, respectivamente, durante la clausura del I Congreso Nacional de la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), celebrado en Murcia.

?No hay ningún partido que tenga absolutamente clara esta cuestión. Porque ése ya no es un tema que se pueda tratar sólo con las asociaciones. Todavía es un instituto armado con una jerarquía de mandos, y por lo tanto eso hay que tratarlo con quien conoce a la perfección el cuerpo: los mandos?, explicó el diputado del Partido Popular Alberto Garre.

González Serna estima que, en este sentido, se ha avanzando considerablemente. ?Lo que se hace con el Real Decreto 11/2007, que se acaba de aprobar, es que el arresto disciplinario militar ha desaparecido. Ahora un agente que no cumpla con su obligación tendrá un expediente disciplinario, como cualquier funcionario público?.

El diputado socialista defiende que el carácter militar de la Guardia Civil es necesario cuando los agentes están destinados en misiones en el extranjero. ?En ese caso no se pueden desvincular de lo militar?, aunque ?pienso que, cuando efectúa funciones policiales, debe estar bajo un régimen civil?.

Por su parte, Alberto Garre no tiene ?muy claro si es lo adecuado para un cuerpo armado el que pueda tener un régimen más abierto. Ya se hizo con la Policía Nacional, pero la Guardia Civil es distinta. No digo con esto que se deba cerrar ninguna puerta. Las democracias tienen que ser vivas y acordes con una sociedad cambiante?.

Con respecto a las reclamaciones de ASIGC de homologar los sueldos de la Policía Nacional y la Guardia Civil con los del resto de policías, autonómicas y locales, el diputado del Grupo Popular cree que ?por la labor que prestan, trabajos extraordinarios casi siempre, debían no sólo equipararse sino tener un plus mayor. Lo que se dejan en el camino es la vida. Hemos solicitado que se homologuen los sueldo. Consta en el diario de sesiones. Pero aquello se vota y al final los que tienen las mayorías aprueban o rechazan?.

Carlos González Serna opina que ?no soy nadie para decir si la Guardia Civil y la POlicía Nacional deben ganar más o menos que los Mossos o la Ertxantxa. Eso corresponde a las comunidades autónomas del País Vasco y Catalu?a. Tenemos que defender que ambos Cuerpos de Seguridad del Estado tengan sueldos dignos para un trabajo tan serio como es garantizar la seguridad de las personas. En estos cuatro a?os se han duplicado el incremento de las retribuciones con respecto al resto de funcionarios. Yo no digo que eso sea mucho, más bien, seguro que es poco?.

franciscodeasis

  • Visitante
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #748 en: 04 de Febrero de 2008, 16:47:46 pm »
Perdon  :rezar pindongo y chan no he podido evitarlo.





                       
           http://www.tujefetevigila.org/flash/ZP.swf



Un saludo.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #749 en: 04 de Febrero de 2008, 18:42:32 pm »
 ;ris; Ya lo veo, ya. Menos mal que queda poco porque al final veo que te desfondas.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #750 en: 10 de Febrero de 2008, 14:16:33 pm »
El PSOE rechaza incluir en su programa electoral la creación de una Policía Federal que integre en un solo cuerpo a Policía Nacional y Guardia Civil.

El Partido Socialista finalmente no incluirá en su programa electoral con el que se presenta a los comicios del 9 de marzo una propuesta para unificar a la Policía Nacional y a la Guardia Civil y crear un único cuerpo.

Se trataba de una propuesta presentada por Izquierda Socialista (IS), una rama interna del PSOE, que se elevó a la dirección federal pero que ha sido rechazada en la Conferencia Política celebrada hace unos días en Madrid para aprobar el programa electoral de los socialistas.

Izquierda Socialista planteó la posibilidad de crear en la próxima legislatura un nuevo modelo de Policía Federal de acuerdo con la actual configuración autonómica de nuestro país y reformar así la Ley Orgánica 271986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Según esta propuesta, la nueva policía federal se iba a articular en tres niveles:

-- Un nivel estatal que preveía la fusión de la Policía Nacional y la Guardia Civil y cuya dependencia sería de la Dirección General de Seguridad del Ministerio del Interior.

-- Un nivel autonómico, con la creación, en aquellas comunidades autónomas donde no existen, los respectivos Cuerpos de Policía autonómicos. Con los agentes derivados de la fusión de Policía Nacional y Guardia Civil, unos 50.000 agentes se podían quedar sin su puesto de trabajo. Estos profesionales iban a incorporarse a estos cuerpos autonómicos que dependían de las respectivas consejerías de Seguridad o Interior territoriales.

-- Y un rango comarcal y local, de apoyo a los cuerpos autonómicos y federal, y que incluía la creación de un puesto de la Guardia Civil en cada cabecera comarcal con todas las especialidades básicas: Seguridad Ciudadana, Intervención de Armas, SEPRONA, Tráfico, Policía Judicial y Servicio de Información). En aquellos lugares que, dadas sus características específicas así lo requieran, estos puestos comarcalizados contarían, además, con Servicio de Rescate en Monta?a, Perros antidroga o de localización de personas, Servicio Marítimo, etc.

Asimismo, esta propuesta pretendía eliminar todos los peque?os puestos de la Guardia Civil dispersos por peque?as localidades y pueblos (hay que recordar que, actualmente, el 80 % de los puestos de la Guardia Civil en Aragón se cierran a mediodía y durante la noche, por falta de personal).

Esta propuesta que, como decimos, ya ha sido rechazada por el PSOE, no era nada mal vista por los principales sindicatos de la Policía y la Guardia Civil. Fuentes del Sindicato Unificado de Policía (SUP) y de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ?los dos organismos mayoritarios en número de afiliados- explican que esta nueva policía federal podía suponer la ?coordinación efectiva? y la ?colaboración absoluta? entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE).

Además, según estas fuentes, se podía aumentar la eficacia, evitar los fallos en algunas operaciones que no culminan por falta de coordinación, y optimizar de mejor manera los recursos económicos, personales y materiales.

Destacan que se evitaría, asimismo, la posible confusión y el posible trastorno de algunos ciudadanos con los cuerpos policiales: en algunas provincias espa?olas se pueden encontrar hasta cinco uniformes diferentes.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #751 en: 17 de Febrero de 2008, 19:40:21 pm »
IU plantea que Guardia Civil y Policía Nacional formen un solo cuerpo de seguridad

Martín Recio defiende la tesis de la AUGC de la desmilitarización y sindicación de la Benemérita

Ch. S. / Sevilla | Actualizado 16.02.2008 - 05:04
 
La desmilitarización y el derecho de sindicalización de la Guardia Civil, y la creación de un único cuerpo policial en el que ésta y la Policía Nacional se integren, son los tres elementos comunes del programa electoral de IU y las reivindicaciones históricas de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC). De ahí que ante esta "plena coincidencia", el candidato por Sevilla al Congreso, Sebastián Martín Recio, tras una reunión con el secretario general de esta organización, Luis Miguel de los Santos, se comprometiera ayer a defender los intereses de este colectivo -aglutina a 20.000 agentes- en Madrid.

El punto de partida para la consecución de estos objetivos es que la Guardia Civil deje de tener carácter militar, lo que devendría en la posibilidad de sindicación que, como recoge el programa de IU, permitiría la "defensa de sus intereses profesionales, económicos y sociales", de los que hasta ahora están privados de poder negociar. A nivel organizativo, además de la creación de un Cuerpo Federal de la Policía (CFP), IU plantea una policía autonómica también con agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, y la ampliación de las competencias a las policías locales. Y en materia de seguridad, propone la creación de un fondo de protección a las víctimas de delito en casos de extrema gravedad con cargosa los Presupuestos Generales del Estado y al dinero procedente de actividades delictivas.
  
« Última modificación: 17 de Febrero de 2008, 19:51:10 pm por 47ronin »

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #752 en: 17 de Febrero de 2008, 19:42:52 pm »
Pero como no van a ganar nunca pues ...................
333

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5468
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #753 en: 17 de Febrero de 2008, 19:46:08 pm »
Pero como no van a ganar nunca pues ...................

Eso espero, que ni ganen nunca, ni exista unificación alguna.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #754 en: 17 de Febrero de 2008, 19:49:02 pm »
No, pero si lo de que no van a ganar ya lo saben ellos.

De todas manera estaríais muy guapos mitad de verde, mitad de azul. :cul
333

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5468
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #755 en: 17 de Febrero de 2008, 20:13:59 pm »
No juegues con fuego, que solo de pensarlo me entra diarrea.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #756 en: 17 de Febrero de 2008, 20:20:15 pm »
No juegues con fuego, que solo de pensarlo me entra diarrea.

Tú no te quejes, que cómo ganara IU al Gafas me veo repartiendo flores.
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #757 en: 05 de Marzo de 2008, 17:48:56 pm »
L´Eliana (Valencia).


Desconectado tackleberry

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 413
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #758 en: 05 de Marzo de 2008, 17:58:43 pm »
L´Eliana (Valencia).



Esto mismo se puede encontrar en El Perellonet (Sueca).Un lugar de veraneo. Conozco una chica p.local trabajando con los guardias en el mismo puesto y me ha contado lo bien que funcionan.

Desconectado paquetemetes

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1200
Re: Unificación de cuerpos policiales
« Respuesta #759 en: 05 de Marzo de 2008, 18:11:45 pm »
Cuanto hara que llevo oyendo eso..... a ver.... 12 a?os'????

 :ojones :ojones :ojones


Y recuerda... El arca de Noe fue construida por amateurs. El Titanic por profesionales