Autor Tema: EL RUIDO  (Leído 72109 veces)

Desconectado d911

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 5
Re: EL RUIDO
« Respuesta #480 en: 23 de Junio de 2020, 17:17:36 pm »
Hola, soy Policia Local y nuestra propia ordenanza de medio ambiente nos establece los limites permitidos en materia de ruidos según su franja horaria. Existen diversos problemas durante la intervención y posterior a ella.
En primer lugar se trata de un pueblo universitario en el que los mayores causantes de ruidos son estudiantes extranjeros, por tanto no tenemos total certeza de que esas denuncias realizadas con sonometro y con resultado positivo acaban llegandoles.

Segundo. En muchas ocasiones , son ruidos dificiles de percibir por el sonometro, dando éste resultado negativo, pero el ruido y molestia para el vecino es mas que evidente y se reitera semanalmente.

Hay discrepancia de opiniones en cuanto si se podria denunciar ( tras una primera visita de advertencia) por el articulo 36.6 de desobediencia a los agentes de la autoridad ( L.O 4/2015 de seguridad ciudadana ). Teniendo una alternativa " mas valida" pero no siempre efectiva como es el sonometro del que disponemos).

Debido a su reincidencia en el ruido que provocan dudamos que les haya llegado alguna denuncia. No obstante se nos ocurre contactar con el casero o bien con la universidad para hacerselo saber y que tomen medidas sobre su renovacion. Aunque si pagan poco les podria preocupar algo ajeno a ellos.

Entendiamos que en el caso de la medicion con resultado positivo identificariamos al responsable de los ruidos y pondriamos la direccion de su alojamiento para que la denuncia por defecto le pudiera llegar al propietario de la vivienda y que luego éste pidiera cuentas a sus inquilinos. Pero dudamos que en la practica se lleve a cabo.

¿Cómo intervenis en estos casos?
Gracias de antemano

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #481 en: 23 de Junio de 2020, 17:28:56 pm »
Luchar contra el ruido es un tedio en el que el perjudicado deberá valorar las distintas alternativas....mientras que la policía debe cursar cuantas actas sonometricas positivas que hagan falta, aún cuando sepamos, en este caso concreto, que terminaran sus carreras universitarias antes de que se resuelva el problema.

Respecto la desobediencia, quien es el que la comete en concreto?

Ahí radicará la cuestión.

Desconectado d911

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 5
Re: EL RUIDO
« Respuesta #482 en: 25 de Junio de 2020, 16:55:27 pm »
 :Gracias por contestar! Seguimos con las mismas dudas. La verdad que el  hecho de teber sonómetro puede perjudicarnos al no poder usar otra " herramienta" que pudiera ser mas efectiva en determinados casos. No sé si añguien mas podria aportar como denuncian por estos hechos...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #483 en: 25 de Junio de 2020, 17:02:02 pm »
:Gracias por contestar! Seguimos con las mismas dudas. La verdad que el  hecho de teber sonómetro puede perjudicarnos al no poder usar otra " herramienta" que pudiera ser mas efectiva en determinados casos. No sé si añguien mas podria aportar como denuncian por estos hechos...

Es que la herramienta precisamente es el.sonomrtro, ya se que se hace tediosa y a la par a veces inutil, pero en  ruidos no hay otra.

Desconectado d911

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 5
Re: EL RUIDO
« Respuesta #484 en: 30 de Junio de 2020, 14:20:22 pm »
Lo sabemos. Gracias!!!

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #485 en: 30 de Junio de 2020, 17:25:37 pm »
Lo sabemos. Gracias!!!

No.se puede ir más allá de lo que se dirá, yo lo intente una vez en los juzgados y la falta de sonometria positiva y en modo suficiente fue idem para el archivo...y teniendola suficiente el camino hasta concluir en.una sentencia firme puede irse a 10 o 12 años.


Desconectado gorriga

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1199
Re: EL RUIDO
« Respuesta #486 en: 30 de Junio de 2020, 18:29:08 pm »
Hola, soy Policia Local y nuestra propia ordenanza de medio ambiente nos establece los limites permitidos en materia de ruidos según su franja horaria. Existen diversos problemas durante la intervención y posterior a ella.
En primer lugar se trata de un pueblo universitario en el que los mayores causantes de ruidos son estudiantes extranjeros, por tanto no tenemos total certeza de que esas denuncias realizadas con sonometro y con resultado positivo acaban llegandoles.

Segundo. En muchas ocasiones , son ruidos dificiles de percibir por el sonometro, dando éste resultado negativo, pero el ruido y molestia para el vecino es mas que evidente y se reitera semanalmente.

Hay discrepancia de opiniones en cuanto si se podria denunciar ( tras una primera visita de advertencia) por el articulo 36.6 de desobediencia a los agentes de la autoridad ( L.O 4/2015 de seguridad ciudadana ). Teniendo una alternativa " mas valida" pero no siempre efectiva como es el sonometro del que disponemos).

Debido a su reincidencia en el ruido que provocan dudamos que les haya llegado alguna denuncia. No obstante se nos ocurre contactar con el casero o bien con la universidad para hacerselo saber y que tomen medidas sobre su renovacion. Aunque si pagan poco les podria preocupar algo ajeno a ellos.

Entendiamos que en el caso de la medicion con resultado positivo identificariamos al responsable de los ruidos y pondriamos la direccion de su alojamiento para que la denuncia por defecto le pudiera llegar al propietario de la vivienda y que luego éste pidiera cuentas a sus inquilinos. Pero dudamos que en la practica se lleve a cabo.

¿Cómo intervenis en estos casos?
Gracias de antemano

¿Comunidad de vecinos o viviendas unifamiliares contiguas? ¿Tratamientos médicos achacables a los ruidos por parte de los denunciantes?

Mucho ánimo y no dejen de guiarse por el sentido común.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #487 en: 22 de Julio de 2020, 07:12:03 am »

Un vecino tira un cubo de lejía sobre los clientes de un bar de Vicálvaro «por el ruido»

El incomprensible lanzamiento afectó a un hombre en un ojo, a una mujer en el cuero cabelludo y varios de los presentes en la ropa y zapatillas

Aitor Santos Moya
SEGUIR
Madrid Actualizado:21/07/2020 21:04h

El fuerte olor a lejía tornó el susto inicial en miedo y desesperación. La clientela del bar La Facultad, en el distrito de Vicálvaro, se vio sorprendida el pasado sábado de madrugada cuando un vecino arrojó un cubo de agua mezclada con esta sustancia química sobre las personas que se encontraban sentadas en las mesas de la terraza. Los hechos tuvieron lugar minutos después de las 1.30 horas en el exterior del centro comercial La Rampa 1. En ese momento disfrutaban de una agradable velada una quincena de clientes, divididos en tres grupos: una pareja, una familia con un menor y una cuadrilla de ocho amigos. El incomprensible lanzamiento afectó a un hombre en un ojo, a otra mujer en el cuero cabelludo y a varios de los presentes en la ropa y zapatillas, desteñidas por la corrosión del peligroso líquido.

Tres unidades del Samur-Protección Civil, una de ellas especializada en riesgos químicos, acudieron hasta el enclave para atender al hombre aquejado de un ojo, que no precisó de traslado hospitalario. Pese a no tener que lamentar daños mayores, la indignación todavía colea entre los consumidores del establecimiento, estupefactos por lo que podía haber pasado en caso de que la lejía hubiera caído de lleno sobre alguno de los presentes. El propietario del local, que también sufrió daños en el uniforme de trabajo, y el cliente atendido por los sanitarios desplazados, ya han denunciado lo ocurrido.

«Entiendo que es una calle de bares y al ser verano la gente duerme con la ventana abierta. Pero no estábamos gritando ni haciendo ruido», relata una de las perjudicadas, en conversación telefónica con ABC. Consciente de las molestias que en este tipo de puntos se pueden generar, añade que hubiera visto lógico que el autor del ataque o cualquier otro vecino abriese la ventana para pedir un poco de silencio: «O que llame a la Policía si no está conforme. Lo que no puede ser es que se tome la justicia por su mano pudiendo provocar una desgracia como dejar ciego a alguien».

Esta testigo advierte de que no es la primera vez que tiran algo desde las ventanas superiores. «Yo he visto caer cubos de agua, pero nunca lejía», prosigue, sin entender qué pudo pasar por la cabeza del responsable para hacer algo así: «Los vecinos sí que se quejan, pero esta zona no es diferente a ninguna otra donde haya un pub». Así, tras percatarse de la gravedad del lanzamiento, todos corrieron a refugiarse debajo del pequeño techado de la fachada. Un coche de la Policía Nacional y otro de la Municipal se personaron poco después para recabar lo sucedido y tratar de identificar al culpable.

El bloque señalado consta de cinco plantas, más el bar a pie de calle. «No sabemos si han dado ya con el causante, pero los agentes nos dijeron que en caso de que el parte de lesiones del hombre fuera grave, volverían para detenerlo», remarca la clienta. Cuestionada por el posible temor a padecer nuevas ofensivas, incide en que ella y sus amigos no van a dejar de ir al bar: «Abrieron la terraza la semana pasada, después de bastante tiempo cerrada, por lo que tampoco han podido generar grandes problemas».

La lejía también malogró las consumiciones de las mesas, lo que motivó que el dueño de La Facultad no cobrase nada a la clientela: «Nos dijo que tenía que tirarlo todo». Ahora, el hostelero y los otros quince afectados se mantienen a la espera de que se depuren responsabilidades para poder reclamar los daños ocasionados en sus prendas y demás pertenencias.

Desconectado rauls

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 160
Re: EL RUIDO
« Respuesta #488 en: 24 de Octubre de 2020, 18:05:39 pm »
Os requieren para acudir a comprobar unas molestias por ruidos a un local(bajo) privado de un jóvenes, llegáis allí y la puerta del local se encuentra abierta, sería necesario solicitar consentimiento para entrar al interior, entráis al interior encontrándose varios jóvenes y veis una caja con bastante cantidad de droga una de los chavales confiesa que esa droga es suya y la utiliza para traficar con droga, así como, balanzas de precisión seria necesario autorización judicial para decomisar esa droga¿? sería un registro¿?
EL propietario del local reconoce que usa el local con la finalidad de ocio pasar el rato con su amigos , NO como domicilio.
DUDAS
Que consideración tiene un local como estos¿?
Es necesario consentimiento para acceder al interior del propietario¿?
Si hallas drogas para intervenirla ya se considera registro¿? y es necesario autorización judicial¿?
Haber si alguien es tan amable de resolverme las dudas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #489 en: 24 de Octubre de 2020, 18:23:31 pm »
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.

Desconectado rauls

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 160
Re: EL RUIDO
« Respuesta #490 en: 24 de Octubre de 2020, 18:34:23 pm »
La entrada en locales privados requiere consentimiento¿?
Si la droga te la encuentras en una caja abierta expuesta se considera su decomiso un registro¿?
Gracias como siempre ROnin. :gracias2 :gracias2 :gracias2 :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #491 en: 24 de Octubre de 2020, 18:48:41 pm »
La entrada en locales privados requiere consentimiento¿?
Si la droga te la encuentras en una caja abierta expuesta se considera su decomiso un registro¿?
Gracias como siempre ROnin. :gracias2 :gracias2 :gracias2 :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar

Imagine un garaje privado donde están reparando un coche y están haciendo un ruido que produce molestias y la puerta esta abierta, usted llama y nadie le oye por que el ruido ahoga eI requerimiento, así que entra y entonces sorprende a los que están allí metiendo un fardo de hachís en el maletero...la acción se detiene y usted controla a la los moradores hasta que vaya al juez y le cuente lo ocurrido, usted no se si podrá hacerlo directamente o tendrá que acudir a los intermediarios de la E..efectuado ese trámite y conicido el.tema el juez resuelve y le dirá por escrito si le permire seguir adelante...aquí cruce los dedos por que podría encontrarse con.un no..de ser así, repliegue velas y adiós, lo deja todo por escrito y cada cual que asuma las responsabilidades que haya lugar.


Luego si quiere complicarse un poco más la vida le remite un escrito de queja al Decano de los juzgados...ellos se lameran el pijo los unos a los otros y justificarán la negativa en la independencia judicial, pero no sabe usted lo bien que se queda uno tocandole los bemoles al Juez o Jueza Decan@. Dejará usted un sello imborrable...el de tener dos cojones y para la próxima ya sabrán que los tiene bien puestos.

Cuestión.de sello..el.mio ya lo he dicho varias veces, es: no dudaré.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: EL RUIDO
« Respuesta #492 en: 24 de Octubre de 2020, 22:39:10 pm »
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.
Un local puede constituir un domicilio de persona jurídica, cuidado con ésto, es frecuente que en determinadas provincias, sobre todo del norte de España, haya locales, llamados bajeras, bajos, etc. que son utilizados por sociedades gastronómicas, muchas de ellas constituidas como asociaciones culturales y que tienen su domicilio en dichos locales, la entrada en ellos sin autorización puede constituir un presunto delito de allanamiento de morada de persona jurídica. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: EL RUIDO
« Respuesta #493 en: 24 de Octubre de 2020, 22:41:38 pm »
Constituye una importante novedad del C.P. de 1995 el hecho de extender al domicilio de las personas jurídicas y a los establecimientos abiertos al público una protección penal muy similar a la que tradicionalmente se ha venido dispensando a la morada o domicilio de las personas físicas.

En este sentido, el artículo 203 del nuevo C.P. castiga con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses al que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura, y en el apartado 2 del precepto mencionado se sanciona con la pena de prisión de seis meses a tres años al que con violencia o intimidación entrare o se mantuviere contra la voluntad de su titular en los lugares expresados.

En el primer caso, la entrada tiene lugar fuera de las horas de apertura, descartándose el empleo de violencia o intimidación. Si la conducta consiste en permanecer en los lugares mencionados contra la voluntad del titular, fuera de las horas de apertura, el hecho constituye la falta del artículo 635, que se sanciona con las penas de arresto de uno a cinco fines de semana y multa de uno a dos meses. En consecuencia, es atípica la entrada o permanencia en lugares abiertos al público dentro de las horas de apertura, pues no existe atentado a la intimidad.

En el apartado 2, la entrada o permanencia se produce con violencia o intimidación, que se pondrá de manifiesto sólo cuando el titular ofrezca resistencia o trate de impedir la permanencia del sujeto activo, siendo posible que la acción típica se produzca tanto dentro como fuera de las horas de apertura.

Por último, el artículo 204 contempla un tipo especialmente agravado en razón a la condición del sujeto activo, al castigar con la pena prevista respectivamente en los dos artículos anteriores en su mitad superior e inhabilitación absoluta de seis a doce años a la autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley y sin mediar causa legal por delito, cometiere cualquiera de los hechos descritos en los mismos.


Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #495 en: 25 de Octubre de 2020, 07:38:03 am »
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.
Un local puede constituir un domicilio de persona jurídica, cuidado con ésto, es frecuente que en determinadas provincias, sobre todo del norte de España, haya locales, llamados bajeras, bajos, etc. que son utilizados por sociedades gastronómicas, muchas de ellas constituidas como asociaciones culturales y que tienen su domicilio en dichos locales, la entrada en ellos sin autorización puede constituir un presunto delito de allanamiento de morada de persona jurídica. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El ruido ahoga el requerimiento...por lo que es necesario entrar.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #496 en: 05 de Junio de 2021, 06:45:35 am »


Prepara la nueva ordenanza
Madrid prepara el fin de las terrazas del Covid y volverá a hacer caja con las tasas

La excepcionalidad de la pandemia permitió un despliegue de los bares que tocará a su fin en numerosos puntos. Las quejas de los vecinos en distritos afines a Almeida dificultará mantener muchas de ellas.

    Las terrazas autorizadas en Madrid por Covid tendrán que cerrar a medianoche

Jesús Travieso   NOTICIA 05.06.2021 - 04:30h


El paisaje de calles llenas de terrazas de bares en la ciudad de Madrid afronta su último verano. La situación que se permitió para reforzar a la hostelería tras el duro golpe que sufrió por el cierre de su actividad tiene fecha de caducidad. Concretamente, el 1 de enero de 2022 no se permitirá que haya tantas mesas y sillas. Aunque algunas sí se quedarán. Eso es lo que está discutiendo ahora el Ayuntamiento de Madrid, que está preparando la nueva Ordenanza de Terrazas y Quioscos de Hostelería y Restauración para adaptarla a la realidad postcoronavirus. Una norma en la que se definirá qué bares que antes no disponían de espacio en el exterior podrán mantenerlo para asegurar su viabilidad. Y en la que, de paso, se volverá a cobrar por la tasa correspondiente por poder servir al público en la calle. Para lo que tendrán que solventar el escollo de las quejas de los vecinos. Sobre todo, en distritos afines al gobierno municipal.

La medida de extender el espacio de los locales para que ocuparan plazas de parking o acapararan más zonas destinadas a los peatones fue un balón de oxígeno para el sector. El confinamiento y una reapertura condicionada por las restricciones de horario y de aforo impedían por completo que los bares y restaurantes pudieran recuperar la normalidad previa a la crisis sanitaria. A lo que se sumó el miedo al contagio en los interiores, motivando que se restringiera también el consumo en ese ámbito. Las terrazas eran la única salida. El consistorio que dirige José Luis Martínez-Almeida abrió la mano y facilitó que ocuparán numerosas zonas que no les correspondían. A lo que sumaron una suspensión del pago de las impuestos por tener estas que comenzó con la Covid-19 y durará hasta 2022.
Varias personas en la terraza de un bar, a 27 de abril de 2021, en Murcia, Región de Murcia (España). La Región de Murcia ha sido la primera comunidad autónoma en acceder al nivel de ‘nueva normalidad’ al mejorar sus índices relativos a la pandemia. Este cambio implica una relajación de las restricciones, como el retraso del toque de queda a las 00.00 horas y la ampliación del aforo para celebraciones a 100 personas en el exterior y de 30 en el interior. 28 ABIL 2021;MURCIA;NUEVA

El nuevo texto que ya está preparando la alcaldía junto a la vicealcaldía de Begoña Villacís es la que traerá luz sobre el futuro de esas terrazas que no existían antes de la llegada del coronavirus. Fuentes del consistorio aseguran que son conscientes de que "gracias a ellas se han salvado miles de empleos". Además, destacan que la ciudadanía fue "muy comprensiva" y ayudó en todo momento a la hostelería. Pero la intensificación de las protestas ha provocado que el ayuntamiento mueva ficha. Sobre todo, porque una parte considerable de quienes piden el fin de la situación se encuentran en distritos que suelen votar al PP, el partido del alcalde. Es lo que ocurre en Retiro, donde ya hay convocada una manifestación el 12 de junio en la zona de Ibiza. En los comicios del 4-M, más del 50% del censo de esa zona votó a la presidenta, Isabel Díaz Ayuso.

El fin de estas excepciones será todo un golpe para los hosteleros. El primer aviso llegó esta semana, cuando se obligó a las conocidas como 'terrazas Covid' a cerrar a medianoche. Ahora mismo, la restauración vive una etapa que no tiene precedentes. Además de contar con una demanda muy elevada, se ahorran un dinero importante en impuestos.  Una etapa soñada que el 1 de enero tocará a su fin. Para empezar, tendrán que volver a pasar por caja por tener terraza. En 2021 no tienen que abonarla, lo que supone para el Ayuntamiento una pérdida de ingresos superior a los 11 millones de euros. Una cuestión que chocará especialmente a quienes lograron sitio en los exteriores por la permisividad por el virus, ya que estos hosteleros nunca han pagado dicho gravamen. La medida aliviará la caja municipal, que por la política de bonificaciones de la crisis sanitaria ha sufrido una merma.

A este varapalo se sumará el de seleccionar cuáles se quedan y cuáles no. Actualmente, y gracias al final de las restricciones y a esos aumentos de espacio, que les permitieron, bares y restaurantes cuentan con mucho más espacio para acoger clientes que antes de que la Covid-19 diera el golpe a sus negocios. Según las asociaciones del sector, acabar con esta medida les volverá a poner en jaque. Sus cálculos apuntan a que podrían perderse hasta 6.000 empleos y estaría en cuestión la viabilidad de hasta 2.000 locales de hostelería. Algo que en el Ejecutivo local tendrán local, según las fuentes consultadas por esta redacción. Pero insisten en que no pueden impedir que los vecinos descansen.
Ayuso
Mira también
Ayuso defiende la hostelería y se escuda en la normativa regional ante Sanidad
Armonizar negocios y comodidad, el reto de Almeida

Hasta el momento, las quejas eran menores y no había lío con las terrazas. Los problemas estaban muy localizados. Uno de los pocos focos de conflicto estaba en el distrito de Chamberí, con los bares de la calle Ponzano como protagonistas del rechazo de los vecinos. Todo cambió con el fin del estado de alarma. Tras pasar la página de cuestiones como el toque de queda, ir a los bares empezó a tener menos límites. Un ingrediente que favoreció el consumo junto a la mejoría de los datos de contagios gracias a las vacunas. Además, se produjo la llegada del buen tiempo, con la primavera en sus últimos estertores antes de dar paso al verano. Las imágenes de mesas y sillas en todas partes se pudieron ver en todas partes.

Desde entonces, los vecinos de distintos barrios se levantaron y convocaron incluso manifestaciones. Las quejas no solo tenían que ver con el ruido nocturno que llegaba desde las zonas de los bares. Aunque esta sí era la queja principal de la zona antes mencionada de Chamberí, donde los vecinos ya se han manifestado en varias ocasiones y han remitido una carta a Isabel Díaz Ayuso para pedirle un remedio a la problemática. También se denunció que los hosteleros ocuparon zonas completas de las aceras o incluso los parques infantiles, impidiendo así que los niños pudieran jugar. Por lo que las regulaciones permitieron que la mayor parte del espacio público acabara compartido con los hosteleros.

Los argumentos del consistorio de Almeida pasan por intentar armonizar el descanso y la tranquilidad de la ciudadanía con facilitar que los hosteleros puedan desarrollar su actividad con muchos más recursos. Aun así, las fuentes consultadas por este diario son realistas, y saben que no lloverá a gusto de todos. Donde se mantengan las terrazas Covid, protestarán los vecinos. Mientras que en los puntos en los que se les retire la autorización, habrá dueños de negocios levantándose y advirtiendo de que les harán daño. O que incluso pueden llevarles a la ruina, como aseguran las patronales. Una polémica que está por ver si desgasta al primer edil. Las elecciones aún quedarían lejos, al estar fechadas para mayo de 2023.



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: EL RUIDO
« Respuesta #497 en: 05 de Junio de 2021, 08:01:58 am »
Ya hay problemas con las terrazas, así que, conforme llegue el calor. . . los problemas aumentarán. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #498 en: 12 de Julio de 2021, 16:05:47 pm »

La Justicia condena a TVE por un reportaje de 'La Mañana' sobre los ruidos en un edificio por la vida sexual de una vecina de Salamanca



La Sala aclara que "los ruidos que una persona haga en su casa" pueden molestar a otros vecinos, pero "esos comportamientos pertenecen a la vida privada de las personas"




12 de julio de 2021 12:21h

La Justicia ha condenado a TVE por un reportaje de 'La Mañana' sobre los ruidos en un edificio por la vida sexual de una vecina de Salamanca. La Audiencia Provincial de Salamanca apunta que este reportaje supone una intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen de la aludida, a pesar de que la periodista no mencionó el nombre ni apellidos de la mujer. La Justicia condena a la vecina que participó en el programa y a TVE a indemnizarla con 10.000 euros.

Según recoge la sentencia, que ya ha sido notificada a las partes, en el reportaje, de unos 10 minutos de duración, se afirmaba que una chica de Salamanca había sido multada por superar los decibelios permitidos. La periodista manifestó que "lo curioso" era "que el ruido provenía de la cama de la vecina de arriba", actividad "que provocaba que cayeran cosas de la estantería de la denunciante". Después, se daba paso a un vídeo de unos diez minutos en el que se hacían públicos los "aspectos privados" de la denunciante que "carecen de trascendencia y de proyección pública".

El Tribunal ha estimado parcialmente el recurso de la demandante, que solicitaba una indemnización de 20.000 euros por daños morales, puesto que el Juzgado de Primera Instancia consideró que el programa estaba amparado por el derecho a la libertad de expresión y de información. Sin embargo, para la Audiencia Provincial, "prevalece el derecho a la intimidad de la demandante" porque el reportaje "no se refiere en absoluto" a asuntos de interés general o relevancia pública.


La Sala aclara que "los ruidos que una persona haga en su casa" pueden molestar a otros vecinos, pero "esos comportamientos pertenecen a la vida privada de las personas, de modo que, carecen de la necesaria relevancia pública como para llevar a cabo su publicación en un medio de comunicación". "A no ser que se quiera aprovechar el morbo que pueda tener la alusión más o menos explícita y más o menos directa o indirecta, pero en todo caso, alusión que se hace de las causas de esos ruidos, en referencia a la promiscua y fogosa vida sexual de la demandante", añade la sentencia, remitida a la prensa a través de un comunicado.


Según relata la sentencia, en el reportaje aparece una mujer quejándose de la imposibilidad de dormir por la "fogosidad" de su vecina de arriba y que, según ella, ha provocado grietas en las paredes, vibraciones del radiador y fotos que se caen de las estanterías. Esta mujer "da detalles" de las expresiones que escucha "hasta el punto de que [el presentador] recuerda a la periodista que están en horario infantil". "En dicho reportaje se pregunta por la eventualidad de la posible práctica de la prostitución en el referido domicilio de la vecina", agrega el Juzgado.

 La Sala considera "razonable" conceder como indemnización 10.000 euros, la mitad de la cantidad solicitada, por daños morales ya que "la indebida divulgación de la vida íntima, aprovechando, como se ha dicho, el morbo que producía el cariz y el carácter con el que se hizo alusión en el reportaje a su vida sexual y a su promiscuidad, alcanza o se extiende solo al círculo de personas conocidas de la actora y no al público en general, pues los datos directos de su identidad nunca se mencionan en el reportaje en cuestión".

 La Audiencia condena además a las demandadas a pagar las costas del proceso en primera instancia, a leer el fallo de la sentencia en el programa en el que se emitió el reportaje, en uno análogo o en el informativo de máxima audiencia y a costear la publicación de la resolución judicial en el periódico local La Gaceta de Salamanca.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: EL RUIDO
« Respuesta #499 en: 05 de Septiembre de 2021, 13:44:24 pm »



Caos en una plaza de Castelló al sacar un hombre una pistola


Mostró el arma para que los organizadores del acto feminista bajaran la música
David Donaire
Castelló | 05·09·21 | 08:05 | Actualizado a las 13:36



El hombre que sacó la pistola en Castelló quería que los organizadores del acto feminista bajaran la música

Episodio surrealista el que ha acontecido este sábado por la tarde-noche en Castelló. Un hombre ha sacado una pistola tras un charla feminista organizada por La Cosa Nostra y ha sembrado el pánico en la plaza Isabel la Católica de la capital de la Plana.


Según avisan testigos a este periódico, todo ha surgido cuando un individuo, "con un estado violento y alterado", ha irrumpido en la plaza, en la que en el momento de los hechos tenía lugar un concierto, después del coloquio. Con una actitud airada y al grito de "¿quién se está riendo de mí?", el varón se ha encarado con uno de los asistentes, con el que ha empezado a enzarzarse y a darse empujones.


De repente, y ante la sorpresa de todos los presentes, el varón en cuestión se ha sacado una pistola del pantalón y ha amenazado a los congregados allí gritando "a ver quién se ríe de mí ahora", añaden los testigos. Acto seguido, se ha marchado de la plaza.


Persecución
Pero lo más surrealista es lo que ha sucedido a continuación. Siempre según el testimonio de los testigos, tras abandonar el lugar, "una veintena de persona ha ido tras él para pedirle explicaciones". Al verse acorralado por tal marabunta, el hombre, al parecer, ha llamado a los timbres de una vivienda cercana a la plaza y, cuando le ha abierto una mujer con un niño, el hombre que llevaba el arma ha cogido al pequeño en brazos mientras esgrimía que no podían intentar agredirle ni tocarle porque llevaba a un menor.


"El niño, que tendría unos tres años, parece que no era suyo, porque la madre se ha puesto histérica y ha empezado a gritar diciendo que no conocía de nada a ese tipo", cuenta un testigo.

Al ver que las personas que le perseguían no cesaban su actitud de ir tras él, el varón ha empezado a correr por la calle con el pequeño a cuestas para desesperación de la madre y perplejidad de los presentes.


El volúmen de la música
Mientras todo esto sucedía, las personas que presenciaban los hechos han avisado a la Policía Local y al menos dos vehículos patrulla, un furgón y un coche, han acudido a la plaza Isabel la Católica para investigar lo ocurrido. Según ha podido confirmar este diario por parte de los agentes, todo ha sido una "falsa alarma" y "nada grave", ya que la pistola que llevaba el hombre era "de juguete". Se desconoce si a la postre han detenido o no al individuo en cuestión.

Al parecer, el volumen de la música fue el motivo que generó la discusión. Así lo explicó él mismo a los agentes de la Policía Local que acudieron al aviso, tras lo cual estos procedieron a identificarlo.

Según fuentes policiales, varias dotaciones acudieron al aviso por el altercado sobre las 22.05 horas, Los agentes hablaron con las pocas personas que había en esos momentos en la plaza y una de ellas se les acercó para comentar que, minutos antes, un hombre había sacado una pistola y había amenazado a los allí presentes.

Al parecer, el hombre decía que los actos que se estaban organizando en la plaza estaban originando molestias vecinales por el ruido, por lo que exigió que bajasen el volumen de la música.

Los allí presentes entregaron a los agentes una pistola de juguete que era la que había esgrimido esta persona, y explicaron que cuando vio que la gente se le echaba encima, salió huyendo junto a un menor, su hijo, en dirección a la calle San Félix.

Llamada del hombre
Mientras los agentes están recabando datos, el Centre Integral Municipal de Seguretat i Emergències (CIMSE) recibe una llamada de un varón que detalla que se encuentra en su domicilio y que tiene miedo de bajar a la calle, ya que está siendo amenazado debido a un incidente que ha protagonizado en la plaza Isabel la Católica.

Los agentes averiguan que es el autor de las presuntas amenazas con el arma simulada y proceden a identificarlo y hacer diligencias a prevención por si los actos realizados constituyen un ilícito penal. En su declaración, reconoce que estaba con su hijo menor en la plaza y que el origen de la disputa es que pidió a los organizadores que bajaran la música, ya que estaban generando molestias por su excesivo volumen, y éstos le respondieron de forma descortés.

Según las mismas fuentes, el acto que se estaba desarrollando "tenía autorización municipal para realizarse". En concreto, eran unas jornadas sobre el feminismo, con charlas y eventos musicales, autorizadas desde las 10.00 horas hasta la medianoche. En el momento de la intervención policial había unas veinte personas y se respetaban la medidas de seguridad de prevención del coronavirus, explican desde la Policía Local de Castelló