Bueno, cuando llaman "enano mental" o me dicen tantas veces de malas maneras que haga una cosa, sospecho que es porque he dado con el dedo la yaga.
No te crispes tanto, estaba dando una opinión, a diferencia de tí no voy a contestarte en la misma manera y con ese tipo de calificatívos, se transmitir un mensaje sin necesidad de tanto exabrupto, supongo que la formación que he recibido, el hecho de haber pasado una oposición en la que se han presentado miles de opositores, después de haber estado 1 a?o dedicado a estudiarla me da no más derechos, pero si otra perspectiva.
Hace tiempo que he notado que los que menos recursos expresívos e intelectuales tienen lo suplen con gritos, descalificaciones y alusiones personales.
Supongo o espero que el moderador actue al respecto, aunque si no lo hace me es igual, no voy a ponerme a tu altura ( esto se lo digo a garofalo).
Personalmente creo que el motivo de que haya tanto vigilante ahora obedece no a una mayor eficacia de estas empresas de seguridad privada, sino sencillamente a un abaratamiento de los costes.
Lo que me dice el "ciudad-ano" de las bajas me parece que es algo ingenuo y erroneo y lo voy a razonar:
Un Policia no está (normalmente) en el interior de una garita, en la porteria de una fábrica o en el interior de un banco sentado y mirando cámaras de CCTV, está ( normalmente) en la calle, bregando con drogatas, navajeros, delincuentes. para ello hace falta estar al 100%.
Quizas si su jornada fuera de estar todo el día mirando una CCTV (camara de circuito cerrado)y permitiendo el acceso a tal o cual recinto pulsando un boton, podría estar trabajando con un esguince o un catarro, pero si estas en la calle la cosa cambia y se requiere de toda la energía para poder dar un buen servicio.
Las bajas ( por otra parte) las concede el médico en virtud de un cuadro de enfermedad que se padezca, existen organos de control como la Inspección Médica, los mismos que los que tienen los vigilantes.
Está claro que hay colectívos que debido a que ocupan unos trabajos de escasa preparación ( lo que no los hace indignos !ojo!)y sobre todo de pocas exigencias de acceso y en los que muy poca gente desea entrar ( sino comparese las solicitudes que hay para guardia civil o para policia nacional con las que hay para vigilante), y aq ue duran muy poco en esos oficios ( como gran parte de los vigilantes que no aguantan ni 2 a?os)estos trabajadores ven como deben "tragar" con convenios que salarialmente estan al mismo o similar nivel que el de las empleadas de la limpieza ( esto no es un insulto sino un DATO OBJETIVO), pues bien estos colectívos deben aceptar unas condiciones salariales muy lamentables y unas exigencias por parte de sus empresas que distan cuanto menos de ser las más idóneas.
Se trata de un colectívo que se compara a menudo, pienso yo que erroneamente con el del colectívo policial, pero nada tienen que ver unos con otros.
Los policias ( meto aquí a locales y Guardia Civil) son cuerpos del estado. Para entrar se presentan 10 veces más de personas que plazas suelen convocarse, y lo que consiguen es una plaza en propiedad de FUNCIONARIO, esto viene recogído en la Ley.Cualquiera puede presentarse, y muchos lo hacenm desgraciadamente o afortunadamente muy pocos obtienen plaza.
Como tal FUNCIONARIO tienen una serie de mejoras ( empleo vitalicio*salvo que la pifies*, y unos salarios medianamente decentes, que aunque en algunos sitios no son los idóneos , por norma general estan por encima del salario medio. Esto lleva a que no se muevan por criterios economicistas como ocurre en las empresas de seguridad.
Aquí no va a primar el beneficio empresarial por delante de la utilidad pública. El hecho de ser Funcionarios otorga una imparcialidad que las empresas de seguridad no ofrecen.
Las empresas de seguridad y sus trabajadores ( que me merecen máximo respeto) vigilan una urbanización o zona o casa en función de si su propietario les paga o no. Para la policia TODA la ciudad es lo mismo, tanto barrios de ricos como de pobres, eso se debe a que les pagan con los impuestos y la policia por eso da el servicio a TODOS no sólo a los que se lo pueden permitir, se los da incluso alos que no pagan impuestos.
Si se sigue privatizando al final solo habrá personas vigilando en los barrios ricos, y a los pobres que les den, pues ellos no cotizan a las empresas de seguridad.
Por eso, pienso que si bien cualquiera con su dinero puede tomarse una vigilancia extra ( pagandola) lo que es un error y sobre todo no es justo , es que Ayuntamientos y Organismos Públicos contraten para estas funciones a empresas de seguridad privadas que hagan esas mismas funciones, por supuesto más baratas ( pues a la policia hay que pagarle sueldos dignos) y gracias a que los empleados de las mismas aceptan convenios colectívos de risa donde con el sueldo que se percibe es casi obligatorio meter un carro de horas extras para llegar a fin de mes.
Si la seguridad pública como dice "garofalo" falla, es porque los politicos han desinvertido en recursos a marchas forzadas. El pais ha ganado en millones de habitantes ( muchos inmigrantes) y sin embargo se ha reducido efectivos policiales, evidentemente si dejas de invertir y gastar y lo que antes hacían 10 policias ahora tienen que hacerlo 5 policias, el resultado sera la mitad de bueno -como mínimo-.
Lo que dice ciudad-ano de que cuando sus compa?eros vigilantes hacen tareas de cacheo etc, que no les pasa nada, ni tienene consecuencias inmediatas no es sinónimo de que eso este bien hecho ni sea legal.
Te pongo un ejemplo: Una persona puede saber conducir, y puede conducir un vehículo, y hacerlo bien, pero si no tiene carnet de conducir ( por decirte un ejemplo para que me comprendas), esa persona esta haciendo mal las cosas. Posiblemente nunca lo paren, y quizás es posible que si lo paran y diga que se ha dejado el carnet ( que nunca ha tenido) en casa, a lo mejor sucede que le toca un agente que le cree y ni le multa, pues bien, el hecho de que suceda eso, de que salga indemne y de que "no le pase nada" no significa que este haciendo bien las cosas. las cosas estaran igual de mal , que si le paran a otro como él y le multan, y le retiran el vehívulo con la grúa, la diferencia es que uno ha tenido la "suerte" de librarse de la sanción y el otro no, pero ambos obran mal.
Yo no te voy a decir lo que debes hacer, simplemente expreso mi opinión, sin llamarte "enano mental", pues no te conozco como para afirmarlo, además hablando así no se convence a nadie.
Además tu dices (ciudad-ano)"Al ciudadano lo único que le interesa es que no sucedan las cosas y por eso NO quiere esperar a que venga la policía para escribir, quiere seguridad ??YA!!. ".
Yo que soy ciudadano ( además de policia) te dire que cuando voy a un hospital quiero que me opere un médico , no la auxiliar de enfermera, y cuando voy a vivir a una casa quiero que el estudio de edificación esta visado por un arquitecto, no por el peon de obra ( or muy digno que sea su trabajo).
El ciudadano quiere seguridad: TOTALMENTE DE ACUERDO.
El ciudadano la quiere ya; TOTALMENTE DE ACUERDO .
PERO EL CIUDADANO QUIERE PROFESIONALES COMPETENTES A SU LADO, no quiere sucedaneos, que por mucha voluntad que le pongan no estan debidamente preparados ni LEGALMENTE ni PROFESIONALMENTE.
?Crees que al ciudadano le agradaria que el atracador o el ladron se libre de su condena porque los detuvo alguien que no estaba legalmente capacitado y no se respetaron las garantías procesales?. Yo creo que no.
?PIENSAS QUE LA POLICIA SOLO ESCRIBE?. Yo te dire que ADEMAS escribe, porque además de pruebas físicas nos exigen redacción, saber rellenar un atestado, saber hacer un informe de intervención, un informe de decomiso,informes de instrucción (imprescindibles para que a la persona detenida se le enjuicie y se le instruya un AUTO, etc)...para ello tal y como dices es IMPRESCINDIBLE saber escribir, Y HACERLO HABITUALMENTE, sin que ello sea óbice de que además se sepan técnicas de defensa personal, de placajes etc... ?empiezas a ver las diferencias entre el trabajo policial y el de un vigilante'.
No sería la primera vez que se va de rositas un atracador por un DEFECTO DE FORMA en la intervención.Porque la persona que metio mano no hizo lo debido de acuerdo a la legislación vigente.
Dice ciudad-ano:
Por eso se venden las alarmas y por eso cada día hay mas vigilantes, no es de extra?ar que los ciuadanos en las poblaciones peque?as quieran que los vigilantes patrullen las calles, aunque sea ilegal, pues por las noches NO HAY POLICIA están tan tranquilos en su casita con su buena nomina.
Mira yo pienso que lo que el ciudadano de la poblacion peque?a prefiere es el PUESTO DE LA GUARDIA CIVIL DE TODA LA VIDA, en vez de unos vigilantes de seguridad. Entre otras cosas porque los VIGILANTES no son agentes de la autoridad y su formación no puede compararse ni a la que tiene un policia en 1 semana de academia. Si lo dudas pregunta en peque?os pueblos como el mío de la provincia de Burgos, que cuando intentaron quitar el puesto de la guardia civil el pueblo se revolucionó, ( y desistieron de quitarlo) y eso que no había una denuncia en a?os, pero la gente duerme mejor con POLICIAS O GUARDIAS CIVILES en sus alrededores que con vigilantes eso no lo dudes.
Ahora voy entendiendote mejor, te molesta nuestra nómina . Bueno , esta en tu mano el sacarte una plaza de Polica o Guardia civil o Local, eso si hazte a la idea de estar empollando 1 a?o o varios, piesna que contra mejor es el trabajo más se exije.
La privatización de la seguridad PUBLICA es algo que va en contra de los ciudadanos, de la legalidad vigente, y sobre todo de la seguridad ciudadana.
Ya he argumentado, ahora si quereis podeís llamarme "enano mental" y que juzguen los demás los argumentos de uno y de los otros.