A ver si somos un poco serios,el problema no es de los V.de S. que no dejan de ser unas personas que se ganan un sueldo,como nosotros,el problema es de la politica de seguridad del gobierno de turno (todos),que no da al ciudadano respuesta a sus necesidades de seguridad,todo lo demas son tonterias y ganas de calentarse la cabeza en el foro,?que pasaria si desaparecieran de la noche a la ma?ana las empresas de seguridad? son una realidad y lo que se tiene es que legislar adecuadamente y repito a mi me encanta encontrarme con cualquiera que me ayude cuando tengo problemas y me da lo mismo que sea de azul,verde o de seguridad privada, pues no nos enga?emos nadie mas nos ayudara.
Has dado en el clavo, el problema como bien dices es de la politica de seguridad de LOS gobiernos de turno. La ley de SEGURIDAD PRIVADA ( o ley Corcuera) la saco el PSOE, pero el PP ( en sus dos gobiernos no la cambió un apice y el PSOE actualmente tampoco), parece que hay consens en NO dar el caracter de AGENTES DE LA AUTORIDAD a los vigilantes, además de mantener las restricciones en materia de armas en muchos ambitos que antes ocupaban.
?Que pasaría si de la noche a la ma?ana desaparecen las empresas de seguridad?.?Y porque habrían de hacerlo?.Sabes tan bien como yo que no se plantea la desaparición ni de las empresas de seguirdad ni de sus trabajadores.,nadie ( no yo, al menos cuestiona su existencia).
Lo que cuestiono es que determinados trabajos de seguridad pública sean efectuados EXCLUSIVAMENTE por funcionarios públicos.
Cuando se plantea que para que no suba la delincuencia, la solución es que se pongan vigilantes o que se les asignen areas públicas más amplias ( no hablo de peque?as urbanizaciones) sino de barrios o incluso como planteaba alguno de pueblos, es cuando se esta vulnerando la legalidad.
La gente ( el ciudadano ) tiene derecho a que se le de un servicio por parte de profesionales de la SEGURIDAD PUBLICA, porque en el momento en que se permita que lo hagan vigilantes por la mitad de precio, ma?ana tendremos a los porteros o controladores ( que son tambien empleados de esas mismas empresas de seguridad y llevan uniformes similares o idénticos ) que lo haran a la mitad de la mitad, con lo cual habremos dejado la seguridad de TODOS en manos de gente aun más incapaz.
A mi al igual que a ti, me encanta encontrarme con gente que me ayude, sea vigilante, portero o peón galipotero, la ayuda siempre es bien recibida, faltaría más, pero me gusta mas encontrarme con profesionales competentes y habilitados para cada función "X" que sea.
Si me doy un golpe en la carretera, me encantará encontrarme con un viandante que me auxilie y una vez hizo un curso de socorrismo, pero me encantara MAS encontrarme con un MEDICO en activo.
Si voy a un hospital, me encantará mas que me atienda un MEDICO DE URGENCIAS a que lo haga un CELADOR, aunque prefiero logicamente un CELADOR que nadie, pero puestos prefiero que si estoy pagando un servicio público me atienda el experto en la materia.
Con eso pasa como con todo, si voy a instalar el cableado electrico en casa, prefiero que me haga la instalación electrica un instalador titulado que no el vecino de abajo "que sabe de electricidad pero es butanero", logicamente si me ayuda perfecto, pero puestos PREFIERO el experto al aficionado.
Un vigilante es un profesional necesario, lo será siempre, está capacitado para hacer determinadas tareas, pero no TODAS las tareas que pueda realizar un profesional de la seguridad pública.
Si se trata de vigilar un paking puede ser el profesional idóneo, o en un acotado de obras para evitar que roben material de construcción, o en el transporte de dinero, o en la vigilancia de las camaras de CCTV de un banco. No te preocupes que trabajo para vigilantes siempre habrá, en todo aquello que sea privado y dentro de sus funciones de seguridad privada.
Pero si se trata de patrullar por las calles, de hacer circulación, de practicar un cacheo, de detener con esposas a delincuentes, etc... ahí quien es necesario es un POLICIA ( lo digo en genérico, meto aquí a Locales y Guardia Civil).
Y ya en plan CORPORATIVISTA (como dice garrofalo); que por cierto no es nada malo. Yo veo con sana envidia el corporativismo de los MEDICOS o de los MAQUINISTAS DE FERROCARRIL que suelen actuar todos como una pi?a, y siempre ganan en sus reivindicaciones, lo mismo que los CONTROLADORES AEREOS, los pilotos de iberia, etc...pero ya por nosotros, creo que va en contra de los intereses de la policia el permitir que personal sin la debida preparación y sin la cobertura legal que da el ser agente de la autoridad y que esta llevandose día a día servicios que antes realizabamos nosotros siga avanzando impunemente al abrigo de "la proliferación de contratas, subcontratas etc".
Nombrame un gremio, y tendras siemre otro que flirtea con sus funciones y en ocasiones las "invade" por menos sueldo.
Las enfermeras muchas veces son sustituidas por auxiliares de enfermeria en algunas (bastantes) de sus funciones. El ciudadano merece que la atienda la experta ( la enfermera) si se trata de poner una inyección, por muy bien que crea saber la auxiliar que la pone.
En el momento en que demos por válido el intrusismo, nuestros propios contratadores podrán decir ( no a nosotros que ya tenemos plaza en propiedad) sino a nuestros sucesores (! mira!, vamos a convocar menos plazas en la oferta de empleo, porque esto ahora lo va a hacer una empresa privada).
Esto ha sucedido en una ciudad cercana a la que trabajo, donde la ORA ( estacionamiento regulado) la llevaban en su día municipales y ahora lo llevan FC... (la empresa que se ocupa de los barrenderos).
( muchos dirán; bueno mejor para nosotros , asi nos dedicamos a trabajos más policiales, eso no era cosa de policias). Hasta ahí la cosa parecía lógica. Y o mismo me alegré en su dia.
Pero la cosa no acabo ahí , resulta que el depósito de vehículos donde son depositados los coches que la grúa se lleva por mal aparcamientos ANTES eran custodiados por POLICIAS LOCALES de segunda actividad, personas proximas a jubilarse, que no andaban bien de las articulaciones o de otras partes del cuerpo y que no podian estar bien en la calle, pero eran perfectamente capaces de estar en una garita, cobrar por la grúa, vigilar o sacar detenido a alguno que se ponía muy espitoso y agresivo, Pues bien, ahora eso lo hacen PORTEROS o CONTROLADORES de esa misma empresa. ( No cojen siquiera a VIGILANTES porque quiern pagar lo menos posible).
Muchos diran...bueno no importa...eso no es trabajo policial.
La cosa no acabó ahí...Luego metieron a una empresa de seguridad en el AYUNTAMIENTO, y sacaron a los POLICIAS LOCALES que estaban tambien de segunda actividad ( porque no olvideis que los a?os pasan y las lesiones se acumulan), y ahora se ha quedado el servicio con 1 solo POLICIA Local al que los vigilantes llaman cada vez que hay el más mínimo problema, los otros 3 compa?eros que estaban ahí antes se han quedado sin puestoy en su lugar han puesto en el contro de accesos a 2 VIGILANTES Y UN CONTROLADOR (el controlador y los vigilantes llevan idéntico uniforme y anagrama)- quizás más adelante pongan 3 controladores, total, como es más barato-...
Ahora comentan que incluso se podría prescindir de ese unico Policia Local que queda...
Quedan aun algunos de ordenanzas ( atención al ciudadano) pero poco a poco los estan sustituyendo por personal administrativo NO POLICIAL, la cosa se va andando lenta pero segura.
De tal manera que nos encontramos que en esta Policia Local en concreto se han suprimido casi el 90% de las plazas de segunda actividad que había. Los agentes de 62 y 63 a?os han sido enviados a patrullar como si fueran de 30, a los mismo sitios y con los mismos peligros.
Estas personas son gente curtida, con experiencia, idóneas para resolver dudas y entuertos, pero ya demasado achacosas para enfrentarse con un LATIN KING, pero desgraciadamente en Central de Radio no hay puestos para todos, el resultado es que les envían a sus 62 o 63 a?os a la p...calle, gracias a que muchos puestos se han privatizado con personal mucho más barato (como no) que han comido el terreno y seguiran comiendo.
Quizás a muchos les de igual, vean lejos el momento de los 60 a?os ( o menos, porque hay gente más joven que esta muy hecha polvo, pero no lo suficiente para una incapacidad), pero pensar que tarde o temprano todos acabaremos igual, con 50 o 60 a?os, con la capacidad física mermada pero perfectamente del coco y con una experiencia laboral que puede ser muy eficaz para la ciudadanía.
Sólo digo que la privatización de servicios va en detrimento de TODOS, de los ciudadanos porque pagan los mismos impuestos y reciben servicios prestados por personal PRECARIZADO, que no esta debidamente preparado y no esta legalmente investido para ello.
Es malo para los policias por lo expuesto anteriormente.
Y es malo para los propios VIGILANTES y CONTROLADORES o PORTEROS de empresa privada de seguridad, que los explotan y se aprovechan de su necesidad, porque lo mismo que hoy hacen ellos este trabajo SOLO por criterios económicos , ma?ana sacaran una figura profesional aun menos cualificada y sobre todo MUCHO MAS BARATA que hara lo mismo, más horas y por menos dinero. ?Pensais que va a hacer bien su trabajo una persona cansada con sesiones de trabajo de 12 horas, que percibe un sueldo mínimo, casi rozando con lo miserable y que esta hoy aquí y ma?ana allá?.
Pues ese no es que sea el futuro, ese es el PRESENTE en varios sitios que conozco, y si no nos espabilamos, nos unimos y denunciamos el intrusismo tarde o temprano nosotros pagaremos el precio de nuestra dejadez en hacer respetar nuestro trabajo al permitr que poco a poco colectivos mucho más baratos y vestidos parecido a nosotros ( pero solo parecidos en el uniforme) se vayan llevando el gato al agua.
P.D: ahora recuerdo que en el acuartelamiento del ejercito de una "X" ciudad antes había soldados ( policia militar) en el control de accesos. Un día yo me encontre con un antiguo compa?ero de colegio que estaba de vigialnte y me dijo que trabajaba en el cuertel de vigilante de seguridad.Me quede alucinado, pero pase otro día y lo ví. Comentando con él, el me decia que eso era normal , que ahora nadie queria ser soldado y que por eso ellos se habian hecho con esos servicios, y que le parecia muy bien que asi fuera, que los soldados a luchar y los vigialntes a vigilar.
Me lo encontre otro día a?os despues y me dijo que le echaron, a el y a los otros vigilantes, ahora el servicio lo hacían porteros de su misma empresa de seguridad, y eso el lo veia fatal, inadmisible y una intrusión.
Yo le dije que eso el se lo había hecho antes a los policias militares, que no debia sorprenderse, porque siempre hay otro dispuesto a hacer nuestro trabajo por menos dinero, pero el no lo entendía así . Esta vez SE TRATABA DE SU TRABAJO y para el la cosa cambiaba.
Personalmente pienso que si a los sodados profesionales les pagaran como pagan en Inglaterra, o como pagan a un erchaina, veras como no quedaba una vacante libre, pero claro, les pagan sueldo de miseria y asi no se apunta ni dios.
Pues yo en esto ( y ya termino) de la intrusion profesional, pienso que TODOS salimos perdiendo, del primero al ultimo, y los que directamente nos afectan a nosotros son aquellos vigilantes ( algunos) que hacen tareas de POLICIA sin serlo.