Seguridad Privada en España, !!por el respeto a nuestra profesión!!

[Legi]

Denuncian falta de seguridad en la Feria de la semana del Regalo, Joyería y Bisutería
 

Varios de los visitantes que estos días acuden a la 55? edición de
la Semana Internacional del Regalo, Joyería y Bisutería denunciaron hoy
la falta de seguridad en el pabellón de Ifema asignado a esta feria
por, según dicen, "la pretensión de los organizadores de recortar
presupuesto".
En concreto, se quejaron de la considerable reducción de arcos de
seguridad en la entrada de acceso al recinto. "Este a?o no hay nada de
seguridad en la Feria. Es lamentable", denunció María, quien cada a?o
acude a la Semana Internacional del Regalo, Joyería y Bisutería para
hacer acopio de artículos para vender en una de sus tiendas.
Además, los visitantes sostienen que los vigilantes en la Feria
se pueden contar con la mano. "Los de seguridad, son gente muy joven
sin experiencia. Otros a?os no ha ocurrido lo mismo", dicen.
En la feria, participan 1.783 expositores, entre los que se
encuentran los principales fabricantes, mayoristas, dise?adores e
importadores nacionales, junto a 300 compa?ías extranjeras de 29
países.
Todos ellos disponen de un escaparate de 109.643 metros cuadrados
que da cabida a las propuestas más innovadoras en decoración, menaje,
complementos, regalos de promoción o fantasía, así como a las nuevas
tendencias en bisutería y complementos, y las últimas propuestas en
joyería, relojería, platería e industrias afines

http://www.europapress.es/madrid/noticia-denuncian-falta-seguridad-feria-semana-regalo-joyeria-bisuteria-20080913174253.html

[Legi]

 Las causas están relacionadas con el auge de la construcción y la percepción de inseguridad.El incremento de vigilantes privados ha sido del 62% desde 2005.Policías Nacionales y Guardias Civiles han crecido un 31 y 15%, respectivamente, en la pasada legislatura.
Eran unos 2.700 en el a?o 2005. Actualmente, unos 4.400 vigilantes privados trabajan en la provincia de Málaga, según la Asociación de Empresas de Seguridad de Málaga (AESM) y la Comisaría Provincial de Policía.

No sólo han aumentado un 62%, sino que los Vigilantes de Seguridad prácticamente igualan en número a los policías nacionales y guardias civiles de la provincia, 2.590 y 2.029 respectivamente, de acuerdo a los datos facilitados por el Gobierno.

La percepción de inseguridad y la construcción han 'alimentado' la vigilancia privada.El incremento en la plantilla de Policía Nacional en la pasada legislatura fue del 31%, mientras que en la Guardia Civil rondó el 15%.
Según la Comisaría provincial, son 5.469 las personas autorizadas para ejercer la vigilancia privada en Málaga, aunque la AESM matiza que el 20% de ellos está empleado en otros sectores o en el paro.

A esto habría que sumar los policías locales (sólo en Málaga capital hay 980) y los auxiliares de seguridad. Sobre estos últimos, la Policía Nacional advierte que no son una figura regulada por la legislación y por tanto no pueden ejercer funciones de vigilancia.

El hecho de que su uniforme se asemeje al de un vigilante de seguridad no significa que lo sean ni que tengan la formación necesaria para ello, se?alan fuentes policiales.

AESM no facilita datos sobre los auxiliares, aunque en 2005 los cifraba en unas 2.000 personas y criticaba su intrusismo.

Las causas del auge de la vigilancia privada

El apogeo del sector de la construcción ha ayudado a que las peticiones de servicios a las empresas de seguridad se multipliquen, según AESM. Los vigilantes se encargan de la seguridad de las obras por la noche, por ejemplo.

Además, las urbanizaciones contratan cada vez más a Vigilantes de Seguridad, lo cual está relacionado con un incremento en la percepción de inseguridad de los ciudadanos, más que con un aumento real de la inseguridad, indican fuentes policiales.

A pesar de este boom, el presidente de la AESM, Federico Sánchez, afirma que en los últimos seis meses se está viviendo un ?estancamiento o ralentización? en el sector derivado de la crisis en la construcción.
http://www.20minutos.es/noticia/378718/0/vigilantes/privados/malaga/

[Legi]

Veinticinco auxiliares afrontan una sanción de 3.000 euros por realizar funciones que les ordenó su jefe


Los afectados trabajaron durante un a?o y medio como auxiliares en el museo San Pio V y en el Centre del Carme de Valencia por un sueldo de 600 euros al mes. La empresa que les contrató en verano de 2005, Provinen Servicios, les encomendó una serie de tareas que, según el expediente sancionador de la Subdelegación del Gobierno, sólo pueden ejercer los vigilantes de seguridad. La Subdelegación del Gobierno impuso treinta mil euros de sanción a la empresa y tres mil a cada uno de los trabajadores. El responsable de recursos humanos de Provinen, Fernando Ricondo, explicó que han recurrido las sanciones y que luego "ya se verá quién paga las multas".
La firma denunciada ganó la adjudicación para llevar los servicios de seguridad y de personal auxiliar de los dos museos a través de las sociedades Provinen Seguridad -que emplea a vigilantes privados- y Provinen Servicios. El 25 de marzo de 2006 agentes de la Jefatura Superior de Policía -que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley de seguridad privada- constataron que en el museo San Pío V se encontraban prestando servicio cinco vigilantes de la empresa Provinen Seguridad. Junto a ellos trabajaban dieciocho auxiliares que vestían un uniforme similar al de los vigilantes, pero con anagrama de la empresa Provinen Servicios.
La policía inspeccionó el 2 de abril de 2006 el Centre del Carme y comprobó que había dos vigilantes y doce auxiliares en las mismas condiciones que en el museo San Pío V. Los auxiliares confirmaron a la policía que dependían del jefe de equipo de los vigilantes de seguridad. El expediente sancionador concluyó que realizaban funciones de vigilante al "dar vueltas por las salas" para que la gente no tocara ni atentara contra las piezas.
Uno de los trabajadores sancionados apuntó ayer que "la empresa no nos informó de que podíamos meternos en un lío. En una exposición temporal incluso nos hicieron recoger el DNI de los visitantes cuando está expresamente prohibido por la ley. Cuando nos pusieron la denuncia nos dijeron que se harían cargo, pero al final nos ha tocado a nosotros pagar los 3.000 euros. Me han impuesto una sanción muy grave por trabajar de pie diez horas al día".
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_19_508255__COMUNITAT-VALENCIANA-Cuando-pagar-trabajar

[franciscodeasis]

Es increible pobre gente, es increible que les multen a ellos por esto.


un saludo.

[ciudad-ano]

Es increible pobre gente, es increible que les multen a ellos por esto.


un saludo.

En efecto es una pena que tengan que pagar los auxiliares estas sanciones, pero así son las cosas. Las sanciones las tienen que pagar todos los que incumplen la ley, la empresa y los trabajadores.
La empresa, una tal Provinem es una de las empresas que suele poner auxiliares de servicios en lugar de vigilantes. Lo hace para competir con las grandes empresas, sabe perfectamente que vulnera la ley, pero se la pasa por el forro.
Es una pena que un trabajador que cobra 600 euros (SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL) le pongan ese tipo de sanción, pero así son las cosas. A ver si aprenden todos los extranjeros (sobre todo los sudamericanos) que para realizar funciones de seguridad privada hay que poseer la TIP, para ello se tienen que nacionalizar en Espa?a o en cualquier país de la UE, una vez nacionalizados, tienen que estudiar los módulos formativos de los vigilantes de seguridad y sus especialidades, una vez estudiados estos módulos y sacado el diploma que les extiende una academia autorizada, se tienen que presentar (si salen en el BOE) a los exámenes que imparten policías nacionales adscritos a seguridad privada en sus respectivas comunidades y si aprueban estos exámenes les darán la TIP para poder realizar funciones de vigilante de seguridad.
Así de fácil, con eso evitaran este tipo de sanción.
Si conduces sin carné te sancionan, si trabajas sin la TIP también, la ley es para todos. Hay que saber que?"Ignorantia legis no excusat", que significa "la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento"
Los vigilantes de seguridad que tenemos la TIP estamos (no todos pero la mayoría)  siendo esclavizados por culpa de que estos  auxiliares nos suplantan  cobrando la mitad, DE ESO NADIE DICE NADA.
Si, pobrecitos pero como se diría vulgarmente NOS ESTÁN JODIENDO QUE TE CAGAS.
A estas empresas no se le investiga mucho, pero hay verdaderas mafias metidas en esto de la seguridad privada ??VERDADERAS MAFIAS!!.
Me da el humo de que hay algunos que ponen el cazo y hay informes que se "archivan" en el ultimo cajón de algunos despachos o pero aún, en la papelera, ya lo digo VERDADERAS  MAFIAS. 

[Legi]

Ciudadano: 

  =  =  =  = 

 

[ciudad-ano]

Muy buenas Legi, ya se han terminado las vacaciones
 

[Legi]

Siento comunicaros una muy mala noticia,el bebé ahogado en Castellón debido a la riada producida por las fuertes lluvias, era nieto y sobrino de dos compa?eras de Vinsa que prestan servicio en el aeropuerto de Barcelona, y los padres del crio tambien VS prestan sus servicios en un centro comercial de Castellón, ,sólo rogaros una oración por el ni?o y condolencias para esta familia que están pasando tan malos momentos.
Aquí os inserto la noticia del suceso:


Un bebé muere ahogado en Castellón tras ser arrancado por el agua de los brazos de su madre

Apenas diez días después de que la gota fría se cobrara la vida de dos mujeres en la localidad valenciana de L´Ollería, las fuertes lluvias caídas en el norte de la Comunidad Valenciana durante el fin de semana han vuelto a causar un trágico suceso. Un bebé de siete meses murió y su madre y sus hermanos de 6 y 8 a?os tuvieron que ser rescatados tras ser arrastrados por la fuerza del agua cuando la mujer, de 27 a?os, intentaba cruzar con su vehículo el barranco de Les Tosses de Pandols, en el término municipal de Cálig (norte de Castellón).
El accidente se produjo la noche del pasado sábado. Al parecer, la joven se vio sorprendida por la fuerza del agua cuando trataba de cruzar el cauce del barranco con su turismo. Tras quedar atrapado el vehículo, la mujer decidió salir del coche para intentar llegar a pie hasta la orilla, pero la corriente arrastró a la madre y a sus tres hijos. Finalmente, los bomberos lograron rescatar a la mujer y a sus dos vástagos mayores, pero no pudieron localizar al peque?o, que fue arrancado por la fuerza de las aguas de los brazos de su progenitora.
Tras establecer un dispositivo de búsqueda y rescate para localizar al bebé de siete meses, éste fue encontrado muerto cinco horas después a una distancia de casi un kilómetro del lugar en el que se produjo del accidente. La mujer y los menores fueron trasladados al Hospital de Vinaroz (Castellón) con síntomas de hipotermia. Los tres permanecen estables y en observación.
El municipio castellonense de Cálig, donde residía la víctima y que está conmocionado por la tragedia, ha decretado este lunes día de luto oficial por la muerte del peque?o.
_________________

[franciscodeasis]

Es increible pobre gente, es increible que les multen a ellos por esto.


un saludo.

En efecto es una pena que tengan que pagar los auxiliares estas sanciones, pero así son las cosas. Las sanciones las tienen que pagar todos los que incumplen la ley, la empresa y los trabajadores.
La empresa, una tal Provinem es una de las empresas que suele poner auxiliares de servicios en lugar de vigilantes. Lo hace para competir con las grandes empresas, sabe perfectamente que vulnera la ley, pero se la pasa por el forro.
Es una pena que un trabajador que cobra 600 euros (SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL) le pongan ese tipo de sanción, pero así son las cosas. A ver si aprenden todos los extranjeros (sobre todo los sudamericanos) que para realizar funciones de seguridad privada hay que poseer la TIP, para ello se tienen que nacionalizar en Espa?a o en cualquier país de la UE, una vez nacionalizados, tienen que estudiar los módulos formativos de los vigilantes de seguridad y sus especialidades, una vez estudiados estos módulos y sacado el diploma que les extiende una academia autorizada, se tienen que presentar (si salen en el BOE) a los exámenes que imparten policías nacionales adscritos a seguridad privada en sus respectivas comunidades y si aprueban estos exámenes les darán la TIP para poder realizar funciones de vigilante de seguridad.
Así de fácil, con eso evitaran este tipo de sanción.
Si conduces sin carné te sancionan, si trabajas sin la TIP también, la ley es para todos. Hay que saber que?"Ignorantia legis no excusat", que significa "la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento"
Los vigilantes de seguridad que tenemos la TIP estamos (no todos pero la mayoría)  siendo esclavizados por culpa de que estos  auxiliares nos suplantan  cobrando la mitad, DE ESO NADIE DICE NADA.
Si, pobrecitos pero como se diría vulgarmente NOS ESTÁN JODIENDO QUE TE CAGAS.
A estas empresas no se le investiga mucho, pero hay verdaderas mafias metidas en esto de la seguridad privada ??VERDADERAS MAFIAS!!.
Me da el humo de que hay algunos que ponen el cazo y hay informes que se "archivan" en el ultimo cajón de algunos despachos o pero aún, en la papelera, ya lo digo VERDADERAS  MAFIAS. 

Pero la sanción debe recaer sobre la empresa nunca sobre el trabajador, aunque como dices este sea extranjero y tenga que trabajar por 600 pavos, en un puesto para el que le hacen contrato y pagan seguridad social, me parece que estar de acuerdo con la sanción por que nos perjudican, sobre todo los sudamericanos, no es como minimo muy justo.

Un saludo.

[ciudad-ano]

Siento comunicaros una muy mala noticia,el bebé ahogado en Castellón debido a la riada producida por las fuertes lluvias, era nieto y sobrino de dos compa?eras de Vinsa que prestan servicio en el aeropuerto de Barcelona, y los padres del crio tambien VS prestan sus servicios en un centro comercial de Castellón, ,sólo rogaros una oración por el ni?o y condolencias para esta familia que están pasando tan malos momentos.
Aquí os inserto la noticia del suceso:


Un bebé muere ahogado en Castellón tras ser arrancado por el agua de los brazos de su madre

Apenas diez días después de que la gota fría se cobrara la vida de dos mujeres en la localidad valenciana de L´Ollería, las fuertes lluvias caídas en el norte de la Comunidad Valenciana durante el fin de semana han vuelto a causar un trágico suceso. Un bebé de siete meses murió y su madre y sus hermanos de 6 y 8 a?os tuvieron que ser rescatados tras ser arrastrados por la fuerza del agua cuando la mujer, de 27 a?os, intentaba cruzar con su vehículo el barranco de Les Tosses de Pandols, en el término municipal de Cálig (norte de Castellón).
El accidente se produjo la noche del pasado sábado. Al parecer, la joven se vio sorprendida por la fuerza del agua cuando trataba de cruzar el cauce del barranco con su turismo. Tras quedar atrapado el vehículo, la mujer decidió salir del coche para intentar llegar a pie hasta la orilla, pero la corriente arrastró a la madre y a sus tres hijos. Finalmente, los bomberos lograron rescatar a la mujer y a sus dos vástagos mayores, pero no pudieron localizar al peque?o, que fue arrancado por la fuerza de las aguas de los brazos de su progenitora.
Tras establecer un dispositivo de búsqueda y rescate para localizar al bebé de siete meses, éste fue encontrado muerto cinco horas después a una distancia de casi un kilómetro del lugar en el que se produjo del accidente. La mujer y los menores fueron trasladados al Hospital de Vinaroz (Castellón) con síntomas de hipotermia. Los tres permanecen estables y en observación.
El municipio castellonense de Cálig, donde residía la víctima y que está conmocionado por la tragedia, ha decretado este lunes día de luto oficial por la muerte del peque?o.
_________________

Siento mucho lo ocurrido y mi más sincero pésame para los padres y abuelos del bebé.

Las carreteras locales y caminos vecinales, sobre todo en aquellos lugares en los que las riadas se dan con mas frecuencia que en otros sitios, deberían estar preparadas para estas situaciones. Es lamentable que las infraestructuras publicas no estén al día en este tipo de situaciones, falta de limpieza y badenes con tres tubos en lugar de un puente como debe ser, hacen que algunas carreteas sean intransitables tan solo con caer cuatro gotas. Si a?adimos a todo esto la falta de limpieza de los barrancos, lugar donde los agricultores y no agricultores depositan las brozas de sus campos, tenemos lo que tenemos. 40 litro por metro cuadrado en una hora no tendría que ser un problema si las carreteras y los caminos estuvieran mejor construidos, pero sobre todo aquellos barrancos que desaguan las riadas tendrían que estar siempre limpios, de lo conrario poco serviría.

[ciudad-ano]

Es increible pobre gente, es increible que les multen a ellos por esto.


un saludo.

En efecto es una pena que tengan que pagar los auxiliares estas sanciones, pero así son las cosas. Las sanciones las tienen que pagar todos los que incumplen la ley, la empresa y los trabajadores.
La empresa, una tal Provinem es una de las empresas que suele poner auxiliares de servicios en lugar de vigilantes. Lo hace para competir con las grandes empresas, sabe perfectamente que vulnera la ley, pero se la pasa por el forro.
Es una pena que un trabajador que cobra 600 euros (SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL) le pongan ese tipo de sanción, pero así son las cosas. A ver si aprenden todos los extranjeros (sobre todo los sudamericanos) que para realizar funciones de seguridad privada hay que poseer la TIP, para ello se tienen que nacionalizar en Espa?a o en cualquier país de la UE, una vez nacionalizados, tienen que estudiar los módulos formativos de los vigilantes de seguridad y sus especialidades, una vez estudiados estos módulos y sacado el diploma que les extiende una academia autorizada, se tienen que presentar (si salen en el BOE) a los exámenes que imparten policías nacionales adscritos a seguridad privada en sus respectivas comunidades y si aprueban estos exámenes les darán la TIP para poder realizar funciones de vigilante de seguridad.
Así de fácil, con eso evitaran este tipo de sanción.
Si conduces sin carné te sancionan, si trabajas sin la TIP también, la ley es para todos. Hay que saber que?"Ignorantia legis no excusat", que significa "la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento"
Los vigilantes de seguridad que tenemos la TIP estamos (no todos pero la mayoría)  siendo esclavizados por culpa de que estos  auxiliares nos suplantan  cobrando la mitad, DE ESO NADIE DICE NADA.
Si, pobrecitos pero como se diría vulgarmente NOS ESTÁN JODIENDO QUE TE CAGAS.
A estas empresas no se le investiga mucho, pero hay verdaderas mafias metidas en esto de la seguridad privada ??VERDADERAS MAFIAS!!.
Me da el humo de que hay algunos que ponen el cazo y hay informes que se "archivan" en el ultimo cajón de algunos despachos o pero aún, en la papelera, ya lo digo VERDADERAS  MAFIAS. 

Pero la sanción debe recaer sobre la empresa nunca sobre el trabajador, aunque como dices este sea extranjero y tenga que trabajar por 600 pavos, en un puesto para el que le hacen contrato y pagan seguridad social, me parece que estar de acuerdo con la sanción por que nos perjudican, sobre todo los sudamericanos, no es como minimo muy justo.

Un saludo.

Vamos a ver Franciscodeasis, para conducir hace falta carné de conducir, no es por nada, pero además de que la ley lo exige, un conductor debe de  poseer unos mínimos conocimientos para conducir un vehiculo, mas que otra cosas para no poner  en peligro la vida de los demás usuarios. ??Que conduce sin carné!! Para eso está la ley, para sancionar este tipo de actuaciones. ?Qué pasaría si tú como policía paras a un ciudadano que no tiene carné de conducir? Le sancionas ?verdad? Y si el te dice que cuando compró el coche nadie le pidió un carné, que nadie le dijo que es necesario y que desconoce la ley. Le dirías que "la ignorancia de la ley no le excusa de su cumplimiento". El caso es que sancionarías al trabajador por no tener carné.
Pues esto es lo mismo, hay que sancionar al que no tiene la TIP de vigilante. Un ejemplo más cercano, ya que es referente a la seguridad. Imagínate que paras a un camionero que lleva materias peligrosas y no dispone del ADR. Llevar un camión lo puede hacer todo aquel que tenga un carne para conducir  semejante vehiculo, pero no es lo mismo si su carga es materia peligrosa, para eso hay que tener unos conocimientos de SEGURIDAD que se plasman en un carné que, al poseer dicho carné esta argumentando que ha superado el curso y que tiene los conocime3intos suficientes, otra cosa bien distinta es que los lleve al practica o no. Pero lomas jodido de todo esto es que el camionero que conduce materias peligrosas y no tiene el ADR esta suplantando a los que lo tienen en su bolsillo, si encima es extranjero procedente de los países del este (cuestión que se está dando últimamente) es posible que cobre la mitad de sueldo y si cobra el sueldo entero se pasa el tacógrafo por el forro, el caso es?eso..
Lo mismo pasa para ser vigilante, hay que tener el "carné" que el ministerio del interior te entrega una vez hayas superado las pruebas que te facultan para ser un vigilante de seguridad, un vigilante de seguridad que velará en todo momento por la seguridad de las personas y de sus bienes. Un vigilante de seguridad que tiene que poseer unos conocimientos que le diferencian del resto de ciudadanos. Conocimientos que una vez puestos en práctica pueden salvar vidas humanas y proteger sus bienes. Conocimientos que si no los tienes, puede ser que ni salves vidas ni protejas nada, todo lo contrario, que por tus malas actuaciones provoques males peores.
Respecto a ser o no sudamericano, no es que yo me refiera a ellos en tono despectivo por su color de piel, es que normalmente las empresas de seguridad piratas contratan a sudamericanos  por el idioma. Pero fíjate como también digo en mi anterior escrito que se nacionalicen y estudien para ser vigilantes, por lo tanto hay se despeja cualquier atisbo de racismo que se haya podido observar en mi escrito. Soy un currante y siempre defenderé a los currantes, sobre todo a los que por necesidad tiene que desplazarse fuera de su país, pero que lo hagan legalmente. Supongo que tú eres de la misma opinión.

[hookk]

Ciudadano, que pasa cuando un policía para a un conductor sin carné, se le multa, quien saca tajada el ayuntamiento, que pasa cuando un vigilante no tiene TIP, se le multa, quien pierde o gana tajada?, ese es el principal problema. To politica to mentira.

[ciudad-ano]

Ciudadano, que pasa cuando un policía para a un conductor sin carné, se le multa, quien saca tajada el ayuntamiento, que pasa cuando un vigilante no tiene TIP, se le multa, quien pierde o gana tajada?, ese es el principal problema. To politica to mentira.

Hay que denunciar al que ha suplantado al vigilante y hay que denunciar a la empresa de seguridad que, aun sabiendo que esta cometiendo una ilegalidad actúa.
?Quien pierde? pierde el que vulnera la ley ?quien gana? gana el de siempre. Eso ocurre en todo tipo de sanciones administrativas, unos pagan y otros cobran. El ciudadano es el que siempre paga, pero paga por no cumplir la norma y la administración, ya sea local, autonómica o central es la que cobra ??quien si no!!.

[mimi]

Grasa para la máquina....

[hookk]

??quien si no!!.

estas de co?a, verdad?
Yo no inventé el mundo, cuando vine ya estaba todo inventado.

[ciudad-ano]

??quien si no!!.

estas de co?a, verdad?
Yo no inventé el mundo, cuando vine ya estaba todo inventado.

 

[Shin-Chan2]

Siento comunicaros una muy mala noticia,el bebé ahogado en Castellón debido a la riada producida por las fuertes lluvias, era nieto y sobrino de dos compa?eras de Vinsa que prestan servicio en el aeropuerto de Barcelona, y los padres del crio tambien VS prestan sus servicios en un centro comercial de Castellón, ,sólo rogaros una oración por el ni?o y condolencias para esta familia que están pasando tan malos momentos.
Aquí os inserto la noticia del suceso:


Un bebé muere ahogado en Castellón tras ser arrancado por el agua de los brazos de su madre

Apenas diez días después de que la gota fría se cobrara la vida de dos mujeres en la localidad valenciana de L´Ollería, las fuertes lluvias caídas en el norte de la Comunidad Valenciana durante el fin de semana han vuelto a causar un trágico suceso. Un bebé de siete meses murió y su madre y sus hermanos de 6 y 8 a?os tuvieron que ser rescatados tras ser arrastrados por la fuerza del agua cuando la mujer, de 27 a?os, intentaba cruzar con su vehículo el barranco de Les Tosses de Pandols, en el término municipal de Cálig (norte de Castellón).
El accidente se produjo la noche del pasado sábado. Al parecer, la joven se vio sorprendida por la fuerza del agua cuando trataba de cruzar el cauce del barranco con su turismo. Tras quedar atrapado el vehículo, la mujer decidió salir del coche para intentar llegar a pie hasta la orilla, pero la corriente arrastró a la madre y a sus tres hijos. Finalmente, los bomberos lograron rescatar a la mujer y a sus dos vástagos mayores, pero no pudieron localizar al peque?o, que fue arrancado por la fuerza de las aguas de los brazos de su progenitora.
Tras establecer un dispositivo de búsqueda y rescate para localizar al bebé de siete meses, éste fue encontrado muerto cinco horas después a una distancia de casi un kilómetro del lugar en el que se produjo del accidente. La mujer y los menores fueron trasladados al Hospital de Vinaroz (Castellón) con síntomas de hipotermia. Los tres permanecen estables y en observación.
El municipio castellonense de Cálig, donde residía la víctima y que está conmocionado por la tragedia, ha decretado este lunes día de luto oficial por la muerte del peque?o.
_________________

Mi más sentido pésame.

Salud y suerte.

[charlie76]

Me uno a las condolencias.

[mustiki]

Grupos de vigilantes armados patrullan las líneas más 'calientes' de Renfe

S. GOZALO. 31.10.2008

    * Equipos de élite recorren los puntos más conflcitivos de la red.
    * Tratan de evitar peleas y vandalismo.
    * Tienen orden de actuar "con contundencia".

Alberto (el nombre es figurado) comienza su tarea poco antes del amanecer. Como cada día, llega al punto de relevo (estación de Atocha) desconociendo cual será el destino de la jornada. Sólo sabe que se enfrenta a más de 12 horas de trabajo.

Así empieza el día para los empleados de los Grupos Operativos de Protección. Sus miembros son una especie de unidades de élite de seguridad privada que patrullan armados y a los que Renfe emplea para vigilar las zonas más conflictivas de la red de Cercanías.

Por ley, estos vigilantes sólo pueden llevar armas si lo autoriza la delegación del Gobierno. Según cartas remitidas a 20 minutos, algunos usuarios los acusan de ejercer "demasiada violencia".
La media de edad de los miembros de estos grupos está entre los 25 y los 35 a?os

"Sí, en una ocasión, después de llevar media hora aguantando Te voy a matar eres una mierda... mientras esperaba a la Policía se me escapó un bofetón", reconoce un ex jefe de los grupos que prefiere mantener el anonimato, que sin embargo rechaza que sus integrantes sean violentos. "No se nos va la mano" asegura uno de los efectivos.

Según ha podido saber 20 minutos, Renfe contrató este servicio hace unos ocho a?os bajo la directriz de "actuar con contundencia". Entonces eran una treintena los empleados de este operativo especial. Hoy son más de un centenar que se distribuyen en unos 30 grupos de cuatro personas cada uno y que van armados. La media de edad oscila entre los 25 y los 35 a?os.

Las empresas de seguridad prestatarias del servicio (Segur Ibérica y LPM) no han querido pronunciarse y Renfe no reconoce su existencia. Según dicen fuentes de la compa?ía ferroviaria, la única motivación de la empresa "es garantizar la seguridad de los usuarios".

Zonas conflictivas

Móstoles-El Soto, Parla, Puente Alcocer, Getafe Central, Villaverde, Las Margaritas... son algunas de las estaciones de la C-4 y la C-5 de Cercanías donde puede verse al operativo y que pasan por ser las "zonas calientes" de la red.

Éstas y el área de la sierra norte de Madrid, especialmente Cercedilla, donde Renfe exige desde febrero exige la presencia de "plantones", personal en labores de vigilancia permanente de vías y playas (lugares donde están los convoyes inutilizados y muy del gusto de los grafiteros) y a lo que se dedican el 50% de los grupos operativos.

"La gente no lo sabe, pero se están asaltando trenes completos a los que acceden hasta 30 magrebíes a la vez, que cuelgan piedras de los puentes para lanzarlas sobre la cabina, que intervenimos catanas, ballestas, pu?ales...", explican.

Por su parte, desde la Federación de Seguridad Privada de CC OO hacen hincapié en que "los vigilantes de seguridad están bien preparados" y que "no se puede estigmatizar" a un sector profesional de 27.000 personas en la región por "lo que puedan hacer dos o tres personas" del colectivo.

[Legi]

SOBRE EL CACHEO

El término exacto, jurídicamente hablando, no es cacheo, sino registro, pero cacheo es más habitual.

Ninguna ley prohibe el cacheo o los registros personales a los vigilantes. De hecho, la propia LSP se lo permite, al establecer, entre las funciones de los vigilantes, el "evitar la comisión de actos delictivos" (como puede ser la venta de drogas, por ejemplo) y "poner inmediatamente a disposición de las FFCCS a los delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos" (Art. 11.1 de la LSP).

Que dichas tareas de cacheo están amparadas por la LSP está afirmado por el propio Tribunal Supremo, precisamente citando las dos funciones mencionadas. A modo de muestra, y entre otras, pueden verse:

- Sentencia del Tribunal Supremo 613/2002 (Sala de lo Penal) de 8 de Abril.
- Auto del Tribunal Supremo 152/2007 (Sala de lo Penal, Sección 1?) de 25 de Enero.

El Auto avala la validez del cacheo realizado por un VS a un ciudadano al que se encontraron 125 pastillas de MDA (extasis). La Sentencia también se refiere a un caso de cacheo por drogas.

El art. 76.1 de nuestro reglamento de Seguridad Privada, allí citado, establece literalmente: "En el ejercicio de la función de protección de bienes inmuebles, así como de las personas que se encuentran en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión."

En ese mismo artículo se basan la Sentencia y el Auto del Tribunal Supremo anteriormente citados.

Además de esos casos generales, hay regulaciones sectoriales específicas. También están previstos cacheos por la Ley 19/2007, de 11 de Julio, contra la violencia en el Deporte, con habilitación expresa. Es decir, no solo ninguna ley lo impide, sino que nuestros cacheos están amparados en varias leyes.

Y lo mismo contempla el Reglamento de explosivos, donde los vigilantes tenemos esa habilitación en fábricas de explosivos y polvorines; o el Reglamento de armas, en los servicios prestados en fábricas de armas.