No solo se respeta sino que se os potenciara
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html
A lo mejor no es para respetar ni para potenciar, pero bueno, se puede vender asi
No solo se respeta sino que se os potenciara
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html
A lo mejor no es para respetar ni para potenciar, pero bueno, se puede vender asi
No es bueno que las empresas de seguridad tengan datos de ciudadanos. He consultado al 900 350 125 sobre vehículos que durante mi trabajo he sospechado de ellos. Nunca he llamado por un ciudadano, siempre ha sido por vehículos. En todas esas ocasiones, solo dos han sido coches robados y, casualmente no estaba de servicio. Me dicen que es robado y que le diga la zona para ellos mandar a la PL de la zona para retirarlo. Nunca me han dicho de quien es, simplemente me han dicho si es robado o que no esta denunciado por robo, que está “limpio”. Pero nada más, ni datos de propietario ni nada parecido. Pero ¿para que quiero yo los datos de ese usuario?
De todas formas y, como tienen por costumbre, hay algunos fallos en la interpretación que hace el periódico El País, sobre esta iniciativa de la policía. El corte Ingles no es una empresa de seguridad, por lo tanto no detiene a nadie ni puede pedir información. Desde hace años las empresas de cualquier sector, no pueden tener empresas de seguridad propias, solo contratar sus servicios.
Por otro lado aquellos que en algún momento de la vida hayan cometido algún delito o falta, y quieran reinsertarse buscando un trabajo digno, lo tendrán más difícil si sus datos salen a la luz con esa facilidad.
Me parece que esto no es una medida que vaya a solucionar nada ¿Qué más da que me den los datos de una persona? Si es un delincuente peligroso y está armado, los VS no disponemos de arma para detenerle. Por otro lado cada vez hay mas VS sin arma que no saben ni lo que es un revolver y, como no tienen licencia de armas no hacen el ejercicio de tiro semestral, por lo tanto no están preparados para detener a un delincuente peligroso. Por no decir de aquellos vigilantes que por culpa de la situación laboral que padece este país, son vigilantes por necesidad y no por vocación, esos mejor que no intervengan. Solo unos cuantos vigilantes de seguridad veteranos que poseen la licencia de armas y arma reglamentaria en el servicio, que han detenido a personas o, que han participado en escoltas, pueden actuar con cautela ante situaciones criticas, pero también pueden fallar, pues el apoyo logístico es prácticamente nulo. Por no decir la penosa defensa jurídica que padecemos al carecer de autoridad.
No creo que la seguridad privada esté lo suficientemente preparada para llevar esto. Supongamos que es un terrorista el propietario de ese coche, si el vigilante es informado de que ese coche es de un terrorista, el VS se pondrá muy nervioso y lo comunicará a sus compañeros y la situación cambiará de tal manera que el terrorista si está cerca notará el cambio, se dará cuenta de que están controlando el coche y huirá. En cambio si la policía sabe que es un terrorista, le puede decir la VS que el coche está robado, que ya mandan ellos a la PL de la zona para que lo retire a dependencias municipales. Es una forma de que el VS esté atento al coche pero no excesivamente de manera que si el terrorista está cerca pueda alertarle. El CNP puede inmediatamente mandar a sus compañeros de CNP o PA al lugar.