Autor Tema: Grabaciones, fotografías y protección de datos  (Leído 255399 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1660 en: 28 de Octubre de 2017, 16:14:51 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1661 en: 10 de Noviembre de 2017, 06:20:24 am »
La Junta Municipal de Vallecas pide cámaras para combatir los 'narcopisos'

LUIS F. DURÁN

ALEJANDRO MATA
 Madrid


 10 nov. 2017 |01:36


Vallecas también quiere cámaras de seguridad en las zonas más conflictivas del barrio. El presidente de la Junta Municipal, Paco Pérez, ya ha iniciado los trámites para pedir la instalación de sistemas de videovigilancia que permitan combatir la creciente inseguridad en el casco viejo del distrito por culpa de las okupaciones de pisos por parte de narcotraficantes. Esta medida será anunciada a los vecinos en una junta extraordinaria de seguridad que se celebrará el próximo jueves 16 de noviembre en el distrito. Además de las cámaras de seguridad, también el concejal de Puente de Vallecas quiere incrementar la presencia de la Policía Municipal a pie con patrullas de Policía de Barrio y solicita que se establezca un juzgado especializado para agilizar las denuncias por los narcopisos.

Esta misma semana la Delegación de Gobierno ha aprobado la instalación de 20 cámaras en el barrio de Bellas Vistas de Tetuán para frenar los problemas de convivencia que se registran en este punto de la capital y desde Vallecas planean la misma solución a corto plazo debido a que la venta de droga en pisos okupados por narcotraficantes ha sembrado la violencia en las calles y ha disparado la delincuencia. "Hay robos diarios, vuelve la heroína al barrio y los vecinos se están enfrentando a los camellos", apuntan desde la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (Fravm).

Para Paco Pérez las cámaras de seguridad pueden "contener la decadencia en las calles" y apoya las movilizaciones de los vecinos que han convocado para el próximo miércoles 15 de noviembre una manifestación por la degradación del vecindario. "Vallecas no puede ser una nueva Cañada Real con cientos de toxicómanos deambulando y la situación actual no se debe consolidar, por lo que pedimos la actuación de todas las administraciones competentes para afrontar el problema y las cámaras pueden ser una herramienta importante para nosotros".

El concejal del distrito de Puente de Vallecas considera que la videovigilancia es una medida muy eficaz para al menos incomodar a los traficantes ya que en otros puntos de la capital han sido muy determinantes. "Con una cámara vigilando las cosas cambian. Estamos muy preocupados por todas las okupaciones de los narcos ya que sabemos que algunas de las casas han sido usurpadas por clanes de la Cañada Real. Esto hay que pararlo y hay que tomar medidas como sea", añade el edil de Ahora Madrid.

En estos días la Junta está elaborando ya el informe de donde se montarían las cámaras. La idea es que el grueso de las mismas se coloquen en el Bulevar, Monte Igueldo y las calles aledañas más castigadas por la criminalidad.

Desde el Ayuntamiento se contabilizan 33 pisos okupados supuestamente por narcos y en las calles Puerto de la Mano de Hierro y Pintor Sorolla hay dos bloques enteros tomados por los clanes de la droga. "Nosotros pedimos que haya eficacia y contundencia en las actuaciones ya que nos estamos jugando el futuro del barrio y no se puede consolidar esta situación", añade con preocupación el edil.

También la Junta Municipal de Puente de Vallecas ha pedido que la zona del casco viejo sea declarada como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE), lo que supondría que se adoptasen acciones orientadas a reducir el ruido producido por las actividades de ocio nocturno, tanto en los locales ya existentes como en los de nueva implantación.

Desde la Policía Municipal y la Policía Nacional se ha reforzado la vigilancia en el barrio con la presencia de las Unidades de Apoyo de la Seguridad (UAS) y con agentes de paisano que patrullan la zona más peligrosa de la calle de Monte Igueldo.

El pasado fin de semana se desarrolló una redada de la Policía Municipal en Vallecas que se saldó con 60 identificados, cinco actas de inspección en locales, cinco detenidos, 24 denuncias por infracciones a ordenanzas municipales, cuatro denuncias por drogodependencias y cuatro denuncias por infracción al derecho de los trabajadores.

El presidente de la Asociación Vecinal Puente de Vallecas, Jorge Nacarino, apoya la propuesta de las cámaras y cree que son necesarias, ya que hay gente de mediana y mayor edad con miedo a salir a la calle. "Ahora mismo, con el problema tan grave de seguridad que estamos viviendo, pueden ayudar en algo, pero nosotros queremos plantear que sólo instalar cámaras de seguridad no va a solucionar el problema en cuestión", dice Nacarino. "Hacen falta muchas apuestas urgentes y, sobre todo, hacen falta medidas urgentes de la Delegación de Gobierno, que es quien tiene la responsabilidad de controlar estos problemas de seguridad, tráfico de drogas y trata de mujeres, porque al final son delitos graves", sentencia el representante vecinal.

Los vecinos aplauden la implicación de la Junta y el Ayuntamiento, pero se extrañan ya que no han recibido noticias por parte de la Comunidad de Madrid.

Para el portavoz vecinal la degradación del barrio está afectando también a la economía, ya que se están cerrando muchos negocios. Afirma que la zona más castiza de Vallecas ha perdido tres sucursales bancarias. En la avenida de Monte Igueldo han desaparecido las sucursales bancarias de Santander y Bankia y en la avenida de San Diego cerró la Caixa. "La degradación va más allá de las drogas, esto ha sido la última gota que ha colmado el vaso", asegura.

Una residente de la zona de Monte Igueldo también se muestra a favor de las cámaras, pero piensa que es escasa. "En otras zonas de Madrid parece que ha funcionado, pero ahora mismo nuestro problema es demasiado grave como para solucionarlo con unas cámaras". La vecina, que prefiere mantener el anonimato, lamenta la pérdida del comercio de cercanía, las antiguas avenidas y cómo las calles comerciales actualmente se han convertido en locales abandonados o locales para el juego y el ocio nocturno.

Manifestación el día 15

La manifestación vecinal del 15 de noviembre ha sido convocada bajo el lema Tod@s junt@s devolvamos Vallecas a los vecin@s. Transcurrirá por varias zonas conflictivas, incluido el número 23 de la calle del Puerto de la Mano de Hierro, donde el pasado viernes 13 de octubre varios vecinos, que participaban en una cacerolada, sufrieron una agresión de tres camellos okupas vinculados con la banda latina de los Trinitarios tiraron amoniaco y lejía a los vecinos y policías que se encontraban debajo, en el portal. «Nuestra idea es hacer una manifestación muy numerosa y pacífica, queremos reivindicar la complicada situación en la que se encuentra Vallecas".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1662 en: 06 de Diciembre de 2017, 08:18:58 am »

El PP denuncia al concejal de Economía por “escuchas ilegales”

Sánchez Mato afirma que grabó las reuniones para transcribirlas

Luca Costantini
Madrid 5 DIC 2017 - 21:52 CET   


El grupo del PP en el Ayuntamiento de Madrid interpuso ayer una denuncia, en aplicación de la ley de Transparencia, contra el concejal de Economía del gobierno de Ahora Madrid por un supuesto caso de "escuchas ilegales". Los populares acusan a Carlos Sánchez Mato de haber grabado secretamente los consejos de administración de la empresa mixta Madrid Calle 30, y de haber trasladado documentos de la sociedad para una digitalización sin previamente registrarlos. El edil defiende que las grabaciones respondieron a la "necesidad administrativa" de transcribir las actas, puesto que "algunos consejeros habían exigido la transcripción casi literal de las intervenciones". De salir adelante, la denuncia podría suponer hasta 10 años de inhabilitación.

La normativa impone que en primera instancia se presente una demanda ante la administración donde se habría violado la ley, es decir, el Ayuntamiento de la capital. Esto significa que la alcaldesa, Manuela Carmena, será quien tiene que decidir si investigar o archivar el caso. En este último escenario, el grupo municipal del PP, liderado por José Luis Martínez-Almeida, ha anunciado que recurrirá a los tribunales.

Las supuestas "escuchas ilegales" se habrían realizado "a escondidas" durante una de las reuniones del consejo de Calle 30. "Parece ser que se obtenían ilegalmente y que a continuación se destruían", dijo ayer el portavoz del PP. Sánchez Mato contesta que las grabaciones sirvieron para las transcripciones de las actas, y que, tras registrarse las quejas de algunos consejeros, se dejaron de hacer: "Las grabaciones respondían a dicha necesidad administrativa, no se publicaban ni se utilizaban para nada más", remarca.

La segunda parte de la denuncia atañe a las 1.300 certificaciones que se sacaron de Calle 30 presuntamente sin control y rompiendo la "cadena de custodia", afirma Álvaro González (PP). En este caso, Sánchez Mato defiende que fue el PP quien pidió la digitalización de los archivos, y recuerda que se firmó un convenio con una empresa para garantizar la "confidencialidad". Y añade que la documentación "no es parte de los expedientes administrativos de obra ni sigue una cadena de custodia, ya que recoge solo certificaciones de obra".

La digitalización sirvió para la comisión de investigación sobre la M-30, cuyo dictamen se aprobó en el pleno de noviembre, con los votos a favor de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos. El dictamen acusa al exalcalde Alberto Ruiz-Gallardón de supuestas "irregularidades" y sobrecostes en la ampliación de los túneles de la M-30 y aboga por recuperar el control público de Calle 30.

Los populares, que votaron en contra de la medida, critican que el dictam

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1663 en: 09 de Diciembre de 2017, 08:33:08 am »
 Advierte de que es un delito
La Policía detecta la difusión de imágenes de la supuesta violación en sanfermines

Estas imágenes podrían haber sido extraídas del sumario del caso enjuiciado en la Audiencia Provincial de Navarra.
La Información
viernes, 08 diciembre 2017, 11:53

La Policía Foral ha alertado de la "difusión masiva", a través de las redes sociales, de fotogramas de la supuesta violación grupal ocurrida durante los sanfermines de 2016, lo que constituye un delito contra la intimidad.

A través de su cuenta de Twitter, la Policía Foral se hace eco de la divulgación de las citadas imágenes y advierte a quienes las difunden de que "adquieren responsabilidad penal por delito contra la intimidad, recogido el artículo 197.7 del Código Penal".

Esas imágenes podrían haber sido extraídas del sumario del caso enjuiciado en la Audiencia Provincial de Navarra el pasado mes de noviembre, en el que cinco jóvenes sevillanos han sido juzgados por la supuesta violación en grupo de una joven madrileña en un portal de la capital durante las fiestas de San Fermín.

Los hechos fueron grabados por los acusados en unos vídeos que fueron visionados durante el juicio celebrado a puerta cerrada, excepto en las dos últimas sesiones, correspondientes a las conclusiones, que fueron abiertas al público.

Una de las sesiones a puerta cerrada se dedicó a analizar siete vídeos en total con una duración global de 96 segundos, además de dos fotografías. El caso se encuentra a la espera de que se dicte sentencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1664 en: 12 de Diciembre de 2017, 08:22:59 am »
EL Ayuntamiento está abierto a poner cámaras si son necesarias por seguridad
18/09/2017 13:27

Madrid, 18 sep (EFE).- El delegado de Salud, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Javier Barbero, ha asegurado hoy que el Consistorio está "abierto" a los requerimientos de la Delegación de Gobierno para instalar cámaras de vigilancia, aunque ha añadido que, a su juicio, hay suficientes en el distrito Centro.

Según ha indicado el delegado de Seguridad en la comisión municipal del ramo, los expertos indican que las cámaras de vigilancia "no ayudan a la prevención", sino que en algunos casos funcionan como un elemento "disuasorio" y "en muchas ocasiones ayuda a las investigaciones posteriores".


Ay Barbero, Barbero....


Javier Barbero: "Madrid no puede ser un Gran hermano"

10/03/2016

http://www.elmundo.es/madrid/2016/03/10/56e0b4f622601d8d5a8b4680.html


La policía clausura cinco ‘narcopisos’ más en Lavapiés


El Ayuntamiento está ultimando el proyecto para la instalación de cámaras de videovigilancia en Puente de Vallecas

F. Javier Barroso
Madrid 12 DIC 2017 - 00:05 CET   

https://elpais.com/ccaa/2017/12/11/madrid/1513023521_143641.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1665 en: 27 de Diciembre de 2017, 15:20:54 pm »

Dancausa autoriza 35 cámaras de tráfico para seguridad


La excepción se hará durante la campaña de Navidad, como ocurrió en el World Pride 2017

Carlos Hidalgo
@carloshidalgo_
MADRID
05/12/2017 00:49h
Actualizado:
05/12/2017 00:49h

NOTICIAS RELACIONADAS
Carmena pide utilizar 36 cámaras de tráfico para aumentar la seguridad
La delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, firmó ayer la autorización para que 35 cámaras de tráfico se utilicen en labores de seguridad ciudadana, con motivo de la campaña navideña. Como adelantó ABC, ha sido el propio Consistorio quien solicitó esta excepción al organismo gubernamental.


Fue el pasado 28 de noviembre cuando se recibió en Miguel Ángel, 25, la solicitud municipal. Se dio entonces parte a la Comisión de Garantías de Videovigilancia, que dio su aprobación, previa a la de Dancausa. Se trata, pues del uso extraordinario de las cámaras de tráfico entre hoy y el día de Reyes, a semejanza de lo que ya se hizo el 29 de junio pasado, con la multitudinaria marcha del Orgullo Gay.

Llama la atención este interés por el uso de la videovigilancia por parte del equipo de Manuela Carmena, que nunca ha destacado, precisamente, por su aceptación de este sistema en materia de seguridad ciudadana.


Los nuevos «ojos»
Las zonas donde está ubicados los 35 dispositivos son fundamentales para el tránsito de personas y vehículos. Y algunos son lugares clave que tener en cuenta en tanto en cuanto nos encontramos en nivel 4 de alerta por riesgo de atentado: plazas de Colón, Cibeles, Atocha, Embajadores; calle de Bailén, Puente de Segovia; Gran Vía, calle de Alcalá, Puerta de Toledo, glorieta de Bilbao, Alonso Martínez; paseos de Recoletos, Castellana; avenida de la Ciudad de Barcelona, ronda de Valencia, glorieta de Ruiz Jiménez (San Bernardo), Alfonso XII, Menéndez Pelayo, Velázquez, Goya, Eduardo Dato y plaza de España.

Dancausa manifiesta que su intención con esta autorización es «poner todos los medios para proteger la seguridad en los múltiples eventos que se van a celebrar en Madrid en las próximas semanas». En una línea similar, la delegada recuerda que ya autorizó y aceleró el proceso de las cámaras en la zona del Barrio Latino de Tetuán, y su compromiso a hacerlo en Puente de Vallecas, una vez el Consistorio lo solicite, cosa que aún no ha hecho.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1666 en: 06 de Enero de 2018, 07:56:05 am »
 Imita el ejemplo de la policía metropolitana de Londres
El Gobierno alemán dotará a los policías de cámaras corporales para vigilancia

Durante los recientes festejos de Fin de Año, numerosos policías fueron atacados con petardos, piedras y botellas en la ciudad de Leipzig.
La Información
viernes, 05 enero 2018, 17:56


Alemania comenzará a entregar cámaras de vigilancia corporales a sus agentes de policía a partir de mediados de enero, según ha informado este viernes el portavoz de la Policía, Gero von Vegesack.

Las unidades de la Policía Federal en Berlín serán las primeras en recibir la tecnología que posteriormente será también suministrada de forma gradual en el resto del país, explicó. En total, está previsto que se repartan 2.300 dispositivos.

Desde hace tiempo, el sindicato de Policía GdP venía solicitando la dotación de los agentes con cámaras de seguridad corporales, debido al incremento de agresiones que sufren éstos en su trabajo diario.

Durante los recientes festejos de Fin de Año, numerosos policías fueron atacados con petardos, piedras y botellas en la ciudad de Leipzig, en el este del país, en unos incidentes que se saldaron con varias detenciones y la condena unánime de las agresiones por parte de la clase política.

El modelo británico
Desde el pasado mes de octubre los agentes de la Policía Metropolitana de Londres (Met) llevan cámaras de grabación en sus cascos para una mayor transparencia en las operaciones.

La idea se materializó tres años después de que fuera planteada por el excomisario Bernard Hogan-Howe, motivado por las incógnitas sobre la muerte de Mark Duggan en 2011, que fue asesinado por disparos de agentes, y desató grandes disturbios en las calle de Londres.

Matt Twist, el encargado del Comando de Armas de Fuego de la Met señaló en su día que esta medida "proporciona una visión documentada y precisa de las amenazadas a las que se enfrentan los agentes y sobre las decisiones que éstos deben adoptar en cuestión de segundos. Las cámaras también ofrecen una mayor transparencia tanto para aquellos que están frente a la cámara, así como para los que están detrás".

Hasta la fecha, las cámaras han sido asignadas a 17.500 agentes del cuerpo y el último lote de 1.000 será para los miembros del Comando de Armas de Fuego.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1667 en: 09 de Enero de 2018, 12:47:57 pm »

 Absuelven al guardia urbano acusado de difundir una foto sexual de otra agente

9 de enero de 2018EUROPA PRESS
Juicio a un urbano por la foto sexual de su amante
   
   BARCELONA, 9 Ene. (EUROPA PRESS) -

   Un juzgado Barcelona ha absuelto al subinspector de la Guardia Urbana de Barcelona acusado de haber difundido una foto sexual de otra policía que entonces era su pareja, enviándola a los contactos de correo electrónico de ella.

   En la sentencia, el Juzgado Penal 17 de Barcelona ha concluido que "no hay ninguna prueba hábil" que confirme que este policía conocía las claves para entrar en la cuenta de correo de la víctima --que está en prisión provisional por presuntamente matar al que era su novio, también agente de la Urbana-- y difundir la foto masivamente.

   En el juicio, celebrado a finales de octubre, acusado y víctima ofrecieron dos versiones contrapuestas: él aseguró que no había enviado la foto y no se reconoció en la imagen, y ella afirmó que sólo el subinspector tenía la foto y las claves de su correo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1668 en: 10 de Enero de 2018, 07:52:57 am »

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Grabar con cámara oculta a un empleado robando es una violación de su intimidad


Estrasburgo da la razón a cinco cajeras que fueron despedidas tras 'pillarlas' robando. España indemnizar con 4.500 euros por daños y prejuicios.

Martes, 09 Enero 2018, 18:19
   
   
   
   
   
Cajeras
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dado la razón este martes a cinco cajeras de un supermercado de Barcelona que fueron despedidas después de que la empresa descubriera que robaban en el establecimiento gracias a cámaras oculta porque éstas se colocaron sin que ellas lo supieran y por tanto entiende que se violó su derecho a la privacidad y obliga a España a indemnizarles con 4.500 euros a cada una por daños y prejuicios.

De acuerdo con la sentencia, seis de los siete magistrados que integran el tribunal consideran que el dueño del supermercado ha violado el artículo 8 del Convenio Europeo de Protección de los Derechos Humanos sobre el derecho al respeto de la vida privada ya que deberían haber sido informadas de la colocación de estas cámaras ocultas y no fue así. Por ello impone el pago de 4.000 euros de indemnización a cada una, además de 500 euros a una de las demandantes por los costes del procedimiento judicial y 568 euros a las cuatro restantes.

Las cinco solicitantes de amparo trabajaban como cajeras en una cadena de supermercados familiar y sabían que se instalaron cámaras en la tienda para investigar posibles robos después de que el gerente notara algunas irregularidades entre los niveles de existencias y lo que realmente se vendía. De otras cámaras, cuya ubicación no era visible por haberse instalado en lugares ocultos, no se informó a los trabajadores.

En junio de 2009 todas los trabajadoras sospechosas de robo fueron llamadas a reuniones individuales donde se les mostraron los vídeos en los que aparecían ayudando a clientes y a otros compañeros a robar artículos y robando ellos mismos. Tras admitir su participación en los robos fueron despedidas por razones disciplinarias.

Aunque los despidos fueron validados por la justicia española, el tribunal europeo, con sede en Estrasburgo, recuerda que los estados miembro del Consejo de Europa tienen la obligación de tomar medidas para garantizar el respeto a la vida privada de los ciudadanos y por ello se tendría que haber alcanzado un equilibrio entre el derecho de las demandantes y la voluntad del dueño del supermercado.

Ha habido juicio justo

No obstante, el tribunal ha fallado por unanimidad que no se ha vulnerado el derecho a un juicio justo (artículo 6 del Convenio Europeo) porque las grabaciones ocultas no han sido la única prueba de la que se han valido los tribunales españoles, que contaron además con declaraciones de testigos que respaldaron que se habían producido robos. Además el fallo reza que las cinco cajeras podrían haber modificado el contenido de las grabaciones, utilizado como prueba en los procedimientos judiciales.

Aunque todas ellas acudieron a la legislación laboral para impugnar su despido al considerar vulnerada su intimidad, tres firmaron un acuerdo en el que reconocían su participación en los robos y se comprometían a no presentar ninguna queja a cambio de que su jefe no las denunciara. Al respecto denunciaron que los acuerdos con el empresario fueron firmados bajo coacciones ante las evidencias que mostraban los vídeos.

El tribunal está compuesto por la magistrada Helena Jäderblom, presidenta del mismo, y otros seis jueces de nacionalidad rusa, andorrana, eslovaca, chipriota y holandesa además del magistrado Luis López Guerra, exvicepresidente del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1669 en: 16 de Enero de 2018, 07:18:01 am »
Denunciado por grabar un dispositivo policial en Santander y difundir el vídeo por las redes sociales


Lo que empezó siendo un mero problema de perros sueltos acabó convirtiéndose en un alboroto en la Plaza Juan Carlos I entre dos ciudadanos y los agentes que acudieron a identificarlos

MARIÑA ÁLVAREZSantander
Lunes, 15 enero 2018, 14:39

La Policía Local de Santander ha denunciado a un vecino de nacionalidad peruana, con las iniciales A. P., por infringir presuntamente la Ley de Protección de Datos y la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, al grabar una actuación policial y difundir después esas imágenes por grupos de WhatsApp y las redes sociales, generando una cadena de «insultos y amenazas» a la actuación de los agentes, perfectamente identificables en el vídeo.

Lo que comenzó siendo una nimia intervención por tenencia de perros sueltos en la calle, terminó en una gran bronca de la que fueron testigos numerosos viandantes, cuando los dos dueños de los animales se enfrentaron a gritos a los policías generando un considerable alboroto aquella mañana de miércoles (el pasado 3 de enero a las 10.00 horas) en la Plaza de Juan Carlos I de Santander. Cuando ya han pasado varios días desde aquella agitada intervención, hoy la Policía Local de Santander ha enviado un comunicado de prensa informando de la apertura de diligencias judiciales por lo ocurrido.

Según informa el Cuerpo municipal, los agentes se desplazaron aquel día hasta la Plaza de Juan Carlos I «a requerimiento de varios ciudadanos» porque había dos perros sueltos en la zona. Una vez allí, procedieron a identificar a sus dueños: un hombre, A. P., y una mujer, B. P. Entonces, éstos reaccionaron «con menosprecio, con faltas de respeto hacia los agentes y con alternación de orden público», según considera la Policía Local. En el transcurso de la intervención, el varón se puso a grabarlos con su teléfono móvil, a pesar de que los policías le advertían «que está totalmente prohibido por la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos». A pesar de estas advertencias a A. P., esa misma tarde el vídeo les llegó a los mismos policías que salen en las imágenes por varios grupos de WhatsApp, y luego también se colgaron en Facebook e Instagram. Este vídeo generó numerosos comentarios en las redes sociales, muchos de ellos «insultos graves, amenazas y otros que atentan contra la seguridad personal de los agentes», destaca hoy la Policía Local.

Por todo lo ocurrido, tanto el hombre como la mujer fueron sancionados por contravenir «la Ordenanza Municipal de Perros y Animales Domésticos y la Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana». Al hombre, además, también se le tramita una denuncia administrativa por vulnerar la Ley Orgánica de Protección de Datos. Las diligencias están ya en manos del Juzgado de Instrucción número 2 de Santander.

Este caso recuerda a otro ocurrido en 2014, cuando cuatro policías locales de Santander denunciaron a un joven por injurias, insultos y amenazas , de los que llegó a colgar una foto, en su perfil de Twitter. Por aquellos comentarios, el joven fue condenado a pagar una multa de 120 euros por unos hechos calificados como falta de orden público.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1670 en: 16 de Enero de 2018, 09:13:56 am »
Si tuvieran una Policía Comunitaria, no les hubiera pasado esto, les ha pasado por dar una respuesta reactiva al conflicto, tenían que haber aprendido de NYPD y haber investigado las causas hasta solucionar el problema . . . si es que así no van a ningún lado . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1671 en: 20 de Enero de 2018, 07:27:16 am »

Somos Majadahonda publicó datos privados de todos los funcionarios y contribuyentes de la localidad

El grupo asegura que fue un error y que ha borrado cualquier resto en Internet

Esther Sánchez
Madrid 19 ENE 2018 - 22:57 CET   

Somos Majadahonda, la marca de Podemos en la localidad, publicó “por error” en su web información confidencial de todos los funcionarios y vecinos del municipio. Miles de datos personales han estado así expuestos desde junio de 2016 a cualquier persona que quisiese acceder a ellos, hasta que el martes pasado los sindicatos advirtieron lo que sucedía. Entre ellos hay nombres, DNI, direcciones, nóminas o exenciones por minusvalía, entre otros. Somos Majadahonda se ha disculpado y ha reconocido que el hecho ha sido “gravísimo”. El Ayuntamiento ha denunciado al grupo ante la Agencia de Protección de Datos.

“Ha sido todo un error, un acto completamente involuntario. Subimos a nuestra web el documento de los presupuestos, pero no lo filtramos previamente y salió con todos los datos confidenciales”, reconoce un portavoz de Somos Majadahonda, que cuenta con tres ediles en el Ayuntamiento, gobernado por el PP. Las alarmas saltaron el martes pasado, cuando los sindicatos advirtieron al grupo político de Podemos de que había hecho públicos datos confidenciales de los vecinos de Majadahonda (70.700 habitantes) y de todos los funcionarios.

De los empleados públicos, Policía Municipal incluida, se han filtrado nombres, denominación del puesto, subgrupo-nivel, antigüedad, jornada laboral, remuneración básica y remuneración complementaria (trienios). Sobre los vecinos, ha estado expuesta a cualquier persona información con todo detalle de los majariegos que cuentan con bonificaciones en el IBI por ser familia numerosa, en los que se especificaban desde el DNI hasta el importe de la bonificación y la referencia catastral. También se han filtrado las referencias de las personas con beneficios fiscales en el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica. “Un punto especialmente grave, porque recoge la condición de discapacitados de los afectados, información considerada como especialmente protegida”, explica un portavoz del Ayuntamiento. Aparecen datos personales, cuota, matrícula y modelo del vehículo.

Esa documentación ocupa 300 folios de los presupuestos municipales y se entrega a los grupos políticos con el resto de las cuentas públicas, con el fin de que cuenten con todas las referencias de gastos e ingresos, y puedan trabajar con ellas. “Pero son estrictamente confidenciales, porque afectan a la intimidad de las personas”, puntualiza Narciso de Foxá (PP), alcalde de la localidad.

Somos Majadahonda bloqueó todas las entradas a la documentación el martes pasado y ha contactado con los buscadores de Internet para que eliminen la entrada, “que ya no aparece”, dice un portavoz. Además, el grupo está pidiendo perdón a todos los funcionarios. “Vamos a enviar un correo electrónico a toda la plantilla y si hay que ir departamento por departamento, lo haremos”, asegura el mismo portavoz. “No éramos conscientes de lo que había sucedido”, insiste.

De Foxá manifestó ayer: “Mi obligación como alcalde es velar porque se proteja la intimidad de los vecinos de Majadahonda y de los trabajadores municipales, y por eso he presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos”.

Además, el regidor va a pedir explicaciones públicas al portavoz del grupo municipal Somos Majadahonda y, “como mínimo, vamos a exigir la dimisión de la persona que haya hecho pública esta información”. El malestar que ha provocado la filtración es de tal calibre que hay funcionarios que están pensando en denunciar los hechos, asegura el Consistorio.

 

 

 
Información accesible solo bajo consentimiento

El Ayuntamiento explica que el grupo Somos Majadahonda tuvo acceso al fichero con datos personales de vecinos y funcionarios en el ejercicio de sus funciones de representación política. “Deberían haber tratado dicha información con secreto profesional, estándole prohibida cualquier comunicación a terceros sin consentimiento de los afectados (artículos 10 y 11 de la LOPD)”, especifica la denuncia que el Consistorio ha interpuesto ante la Agencia de Protección de Datos. En este caso, “no es que lo hayan comunicado a un tercero, sino que lo han publicado en su página web, permitiendo el acceso público general a esta información”.

El representante del sindicato CSIF en la policía local piensa que la revelación se ha producido por un “error o mal asesoramiento, sin mala intención”. En primer lugar, se va a poner en contacto con el grupo político para pedir explicaciones e intentar que no se repita. “Ya tenemos bastante riesgo de seguridad para que, además, se filtren nuestros datos”, observa.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1672 en: 22 de Enero de 2018, 18:18:06 pm »

Multado con 1.200 euros por comparar a la Policía belga con los Pitufos


El Tribunal de Apelación de Bruselas impuso este miércoles una multa de 1.200 euros a un hombre por haber compartido en redes sociales dos fotografías de varios agentes de la Policía Federal de Carreteras belga y compararlos con los Pitufos después de haber sido sometido a dos controles para acceder a la ciudad.

El condenado, Cain R., natural de Amberes y de 37 años, compartió la foto con sus 150.000 seguidores en la red social Facebook el 11 de mayo de 2015, a pesar de que uno de los agentes retratados en las imágenes le había pedido que las borrase, según la agencia de noticias local Belga.

Caín R. fue condenado por estos hechos en febrero de 2016 a una pena de prisión de tres meses y al pago de 1.200 euros por acoso cibernético, aunque entonces fue absuelto del delito de invasión de la intimidad de los agentes involucrados.

La Policía Federal recurrió la sentencia ante el Tribunal de Apelación de la capital belga, que este miércoles ratificó la multa y además le declaró culpable de violar la privacidad de los agentes en una de las dos fotografías, en la que eran reconocibles.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1673 en: 22 de Enero de 2018, 23:09:58 pm »

Multado con 1.200 euros por comparar a la Policía belga con los Pitufos


El Tribunal de Apelación de Bruselas impuso este miércoles una multa de 1.200 euros a un hombre por haber compartido en redes sociales dos fotografías de varios agentes de la Policía Federal de Carreteras belga y compararlos con los Pitufos después de haber sido sometido a dos controles para acceder a la ciudad.

El condenado, Cain R., natural de Amberes y de 37 años, compartió la foto con sus 150.000 seguidores en la red social Facebook el 11 de mayo de 2015, a pesar de que uno de los agentes retratados en las imágenes le había pedido que las borrase, según la agencia de noticias local Belga.

Caín R. fue condenado por estos hechos en febrero de 2016 a una pena de prisión de tres meses y al pago de 1.200 euros por acoso cibernético, aunque entonces fue absuelto del delito de invasión de la intimidad de los agentes involucrados.

La Policía Federal recurrió la sentencia ante el Tribunal de Apelación de la capital belga, que este miércoles ratificó la multa y además le declaró culpable de violar la privacidad de los agentes en una de las dos fotografías, en la que eran reconocibles.


Y aquí se quejan de la 4/15........

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1674 en: 23 de Enero de 2018, 09:43:27 am »

Un agente causa daños en el vehículo del jefe de la Policía Local de La Línea


El afectado confirma los hechos, que ocurrieron el pasado 12 de diciembre

CADENA SER LA LÍNEA DE LA CONCEPCIÓN 10/01/2018 - 15:45 CET
   
Según publica hoy el diario 'La Voz de Cádiz', la Policía Nacional ha detenido en La Línea de la Concepción a un agente de la Policía Local, acusado de haber provocado daños al coche del hefe de dicho cuerpo. Los hechos sucedieron el pasado 12 de diciembre cuando el sospechoso, un veterano agente de la Jefatura de unos 60 años, realizó presuntamente varios arañazos al vehículo del jefe de la Policía Local de la localidad, que se encontraba aparcado en la misma puerta de la Jefatura.

Cuando el responsable policial se percató de los destrozos que le habían hecho en el coche se acordó rápidamente de las cámaras de seguridad que hay instaladas en el exterior de las dependencias y ordenó a los agentes que revisaran las imágenes. Así, tras visionarlas, finalmente pudieron identificarle por lo que el Jefe de la Policía municipal puso la correspondiente denuncia el pasado día 5 de enero. Tras realizar las gestiones necesarias, el agente local fue arrestado este martes por la Policía Nacional acusado de un delito de daños (que han sido tasados en unos 600 euros).

Según apunta la denuncia, todo podría obedecer a una represalia que había tomado el investigado contra el responsable de la Jefatura por un expediente disciplinario que le abrió hace unos meses debido a un supuesto abandono del servicio.

La Cadena SER, a raíz de esta publicación, se ha puesto en contacto con Carlos Fernández, jefe de la Policía Local de La Línea, quien ha confirmado punto por punto esta información. Fernández ha asegurado que siguiendo el procedimiento judicial abierto, se celebrará próximamente un juicio para depurar las responsabilidades que pudieron recaer sobre el acusado que, al ser funcionario, también podría ser sancionado administrativamente. De hecho, en esta vía, el agente ya tiene también un procedimiento abierto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1675 en: 24 de Enero de 2018, 07:33:49 am »

Carmena aún no ha enviado a Delegación del Gobierno el plan de cámaras de Puente de Vallecas


El Ayuntamiento anunció hace tres meses el dispositivo especial y aún no ha trasladado el expediente


Carlos Hidalgo
@carloshidalgo_
Seguir
MADRID
24/01/2018 01:00h
Actualizado:
24/01/2018 01:00h

El prometido plan de videovigilancia para el distrito de Puente de Vallecas aún no ha llegado a la Delegación del Gobierno. El Ayuntamiento anunció este pasado otoño que, siguiendo el modelo de Tetuán, instalaría cámaras en las calles del barrio.

Se tomaba esta decisión después de la presión popular, cansada de las mafias de los «narcopisos». A principios de noviembre, el presidente del distrito, Paco Pérez, afirmaba que se estaba redactando el informe preceptivo al Área de Seguridad, que dirige Javier Barbero.

En un primer momento, este dijo que no había recibido el expediente; luego, indicó que sí, y que se estaba analizando por parte de la Dirección General de la Policía Municipal.


Sin embargo, desde entonces, casi tres meses después de que se comenzara a trabajar en el dispositivo, el Ayuntamiento no ha enviado nada a la Delegación del Gobierno, que es la encargada de dar el visto bueno inicial.

Baja la delincuencia grave

Mientras, el trabajo de la Policía Nacional ya está dando sus frutos. En 2017, los robos en domicilios en Puente de Vallecas se redujeron en un 18,53%, al igual que los hurtos graves y menos graves (-12,9%), los robos con violencia (-5,49%); por contra, han crecido los delitos leves de hurto (1,73%) y la «okupación» de pisos, que registró 124 denuncias el año pasado.

En total, la comisaría de Puente de Vallecas hizo en 2017 un total de 2.815 detenidos, 2.019 actas por estupefacientes y 211 por armas y objetos peligrosos. También se desmantelaron 24 puntos de venta de droga, lo que supuso el arresto de 276 personas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1676 en: 27 de Enero de 2018, 07:30:07 am »

Carmena condiciona ahora la financiación de las cámaras de Vallecas a los recortes


Tres meses después del anuncio, Madrid culpa a Montoro de posibles problemas en el presupuesto y busca otras líneas de pago para vigilar los narcopisos


Carlos Hidalgo
@carloshidalgo_
Seguir
Madrid
27/01/2018 01:40h
Actualizado:
27/01/2018 01:42h

La puesta en marcha del anunciado sistema de videovigilancia en Puente de Vallecas podría tener problemas de financiación y, según algunas fuentes, retrasarse. Así lo reconoció el número dos del Área de Seguridad del Ayuntamiento, el coordinador general, Daniel Vázquez, el pasado miércoles en una reunión interna. La excusa que pone ahora el Gobierno de Manuela Carmena es la falta de dinero para acometer en proyecto a corto o a medio plazo. Sin embargo, ayer, fuentes municipales matizaron que sí es verdad que la Ley de Estabilidad Presupuestaria del Ministerio de Hacienda puede afectar al modo de pago del plan.


«La planificación económica se desarrollará con normalidad», añadieron, pero la opción podría ser incluir la partida en las Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS), y no en el presupuesto ordinario. En principio, ahora, estas mismas fuentes y pese a lo manifestado hace tres días por Daniel Vázquez, descartan retrasos por este dinero. Como se viene informando, el ministro Cristóbal Montoro ordenó al Gobierno de Carmena inmovilizar 238 millones de euros, por superar el límite estipulado para las cuentas. Tras presentar tres Planes Económicos y Financieros (PEF), rechazados por el Gobierno central, la alcaldesa tomó las riendas de la peliaguda negociación; fulminó a su concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato; y consiguió sacar adelante el plan de gasto, después de año y medio.

Presupustos prorrogados
Sin embargo, el presupuesto quedó enquistado, pues, con excepción de Ahora Madrid, la oposición votó en contra. Y ahora se encuentran prorrogadas las cuentas del año 2017; la semana próxima se llevará al Pleno de Cibeles una propuesta para sacar adelante los números, aunque se prevé que el socio natural de Carmena, el PSOE, siga en contra. La luz verde podría llegar en marzo. Los ayuntamientos solo pueden tener prorrogados los presupuestos durante un máximo de dos años.


En caso de que se retrasara el proyecto (en ningún momento se prevé que se quede fuera, insisten desde el Consistorio), la noticia puede sentar muy mal a los 230.000 habitantes de este distrito, uno de los más populosos de la capital y granero de votos de Ahora Madrid. Han sido ellos, con un manifestación por las calles y numerosas quejas los que consiguieron arrancar la promesa, a primeros de noviembre, al concejal presidente del barrio, Paco Pérez, de que se instalarían cámaras de videovigilancia en las zonas más victimizadas.

Desde hace un tiempo, Vallecas viene sufriendo un repunte en delitos como los robos de coches y en el interior de ellos; pero lo que más preocupa es la proliferación de los llamados «narcopisos», como ha venido informando este diario. El último dato más actualizado habla de que en 2017 se registraron 124 denuncias por esta lacra. El problema no es solo la venta de droga en esas viviendas, que además están «okupadas», sino que se añaden todas las derivadas delictivas que atraen, como reyertas, consumo de estupefacientes en la vía pública y hasta prostitución callejera.


La tarde del pasado miércoles se celebraron la Junta y el Consejo de Seguridad de Puente de Vallecas. Dado el cariz de lo que allí se está viviendo, el propio Vázquez acudió al encuentro, algo no habitual en los distritos. También lo hicieron los representantes de otros partidos, el concejal Pérez y el subdelegado del Gobierno, Luis Martínez-Sicluna. El coordinador general de Seguridad y Emergencias manifestó que la petición de cámaras realizada por la Presidencia del Distrito fue tratada en la Junta de Gobierno de Madrid de hace dos jueves. Martínez-Sicluna le sugirió que incluyera el gasto en los presupuestos participativos, pero Madrid se decanta por las IFS.

Se está realizando, por parte de la Unidad Integral de Puente de Vallecas y de los expertos de la Dirección General de la Policía el informe técnico para determinar cuántas cámaras hacen falta y dónde colocarlas. Será remitido luego a la Delegación del Gobierno, llegará a la Comisión de Videovigilancia y, una vez digan qué modelos serán validados, sabrán el dinero. Mientras, se ha puesto a patrullar a el Escuadrón de Caballería por las zonas más conflictivas del distrito.


Aunque desde el Ayuntamiento hablan de que el trámite está siguiendo el curso habitual, lo cierto es que han pasado casi tres meses desde el anuncio del presidente del distrito de que se instalarían esas cámaras y hasta ahora no ha llegado ni un papel a la Delegación del Gobierno. Además, en la oposición recuerdan «el poco afecto que este Gobierno local le tiene al sistema de videovigilancia en las calles de Madrid». Fueron estos partidos los que lograron que se aprobaran para Tetuán.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1677 en: 31 de Enero de 2018, 07:36:56 am »
 Considera que no vulnera el honor
El TS avala publicar fotos de sospechosos en los disturbios para lograr colaboración

El Supremo rechaza la demanda de un ciudadano por publicar en 2012 su foto en la web de los Mossos para detener a los autores de unos incidentes.
martes, 30 enero 2018, 16:01

El Tribunal Supremo ha rechazado la demanda de un ciudadano contra el Departamento de Interior de la Generalitat de Cataluña por publicar en 2012 su fotografía en la web de los Mossos d'Esquadra, que pretendía con ello lograr colaboración ciudadana para detener a los autores de unos incidentes.

La Sala Primera del alto tribunal ha desestimado el recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, a su vez, confirmó la desestimación de la demanda formulada contra el Departamento de Interior de la Generalitat por vulneración de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

Los hechos se remontan a los días 29 y 30 de marzo de 2012 en Barcelona cuando, como consecuencia de unos disturbios, el director general de los Mossos d'Esquadra autorizó la publicación en la web de la Policía Autonómica, por un tiempo limitado y bajo una serie de garantías, de las fotografías de varias personas que habían participado en los hechos vandálicos.

Estas fotografías fueron captadas por las cámaras de la Policía situadas en la calle y su publicación en la web policial estaba destinada a solicitar la colaboración ciudadana para identificar a los presuntos autores de los disturbios.

Fue entonces cuando el demandante, tras resultar identificado, fue detenido e investigado por un juez de instrucción de Barcelona.

El Supremo considera que existía una habilitación legal para difundir las fotografías de los presuntos autores, basada en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y la Ley Orgánica de Protección de Datos, por lo que se da cumplimiento al requisito exigido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La sentencia destaca que existen derechos fundamentales cuya restricción exige una autorización judicial previa como la inviolabilidad de domicilio o el secreto de las comunicaciones.

Pero precisa que otros derechos fundamentales no requieren una autorización judicial previa para que su restricción sea legítima, como es el caso de los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen, sin perjuicio de que pueda solicitarse el amparo judicial frente a la injerencia en los mismos.

Y explica que existió un control judicial de la injerencia porque las fotografías fueron incorporadas al atestado remitido al juez.

El alto tribunal sostiene que la publicación fue una medida proporcionada porque los hechos fueron graves, intervinieron un elevado número de personas, provocaron una considerable alarma social, las fotografías se difundieron en la web solo tras semanas de investigación sin resultados, y la identificación de los autores era difícil porque, en su mayoría, cubrían sus rostros para evitar precisamente ser identificados.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1678 en: 08 de Febrero de 2018, 08:23:39 am »

Derecho a la información y privacidad
Reglamento de Protección de Datos, ¿cómo va a afectarnos?

De obligado cumplimiento, la normativa incide en el derecho de información y consentimiento de los ciudadanos sobre el tratamiento de sus datos

El próximo 25 de mayo será directamente aplicable en todos los estados miembros de la Unión Europea, el nuevo Reglamento General de Protección de Datos Personales, que ya entró en vigor dos años antes, el 25 de mayo de 2016.

Se trata de una normativa fundamental que implica una concienciación global sobre la privacidad de los datos de las personas y de las empresas adaptados a la realidad digital del mundo actual. Se va a cambiar la forma de actuar en todos los Estados Miembros de la Unión Europea y a afecta también a los ciudadanos y empresas que no estén en la UE, pero que ofrecen productos o servicios dentro de ella.

Las novedades más importantes que incluye el reglamento respecto de la actual Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), según la Agencia Española de Protección de Datos, son:

• Consentimiento para tratamiento de datos

Sobre la obtención del consentimiento para el tratamiento de datos: se amplía la obligación respecto al deber de informar a los usuarios y clientes, y el consentimiento del usuario deberá ser siempre explícito, bajo una declaración o acción afirmativa.

• Deber de informar

Sobre el deber de informar, el reglamento establece la obligación de informar sobre qué se va a realizar con los datos recopilados, su tratamiento y el periodo de conservación de los mismos. Además, hay que dejar constancia de que los interesados podrán dirigir sus reclamaciones a las Autoridades de protección de datos, si consideran que hay un problema con la forma en que está manejando su información.

• Delegado de protección de datos

Adquiere gran importancia la figura del delegado de protección de datos, siendo obligatorio para multitud de empresas, para encargarse de garantizar el cumplimiento, notificar violaciones de seguridad y tramitar las autorizaciones que sean necesarias. Podrá formar parte de la plantilla o ser un trabajador externo.

• Privacidad

Respecto a la privacidad desde el diseño de la web será fundamental que las empresas con procesos complejos del tratamiento de datos implementen protocolos internos, códigos de conducta y esquemas de certificación para garantizar el reglamento.

• Multas millonarias

El incumplimiento reiterado del reglamento se vuelve más sancionador, y prevé multas millonarias de hasta 20 millones de euros o el 4% del volumen de facturación anual.

Un paso decisivo de la Unión Europea sobre la nueva realidad de la transformación digital que afecta a ciudadanos y empresas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1679 en: 20 de Febrero de 2018, 17:31:14 pm »

Dancausa anuncia que la videovigilancia se instalará en Vallecas "en el menor tiempo posible"



El Ayuntamiento de Madrid solicita 25 cámaras en Puente de Vallecas contra los narcopisos y los robos

EUROPA PRESS  ISABEL F. LANTIGUA   Madrid
20 FEB. 2018 13:02
La Delegación del Gobierno en Madrid ha indicado este martes que acelerará "al máximo" el proceso para que las cámaras de videovigilancia en varias calles del barrio de San Diego de Puente de Vallecas puedan estar en funcionamiento "en el menor tiempo posible".

El Ayuntamiento solicitó ayer formalmente a Delegación de Gobierno la instalación de las cámaras en este distrito, ha informado este martes el coordinador general de Seguridad, Daniel Vázquez, en la comisión de Salud, Seguridad y Emergencias

El coordinador ha explicado que se trata de un complejo proceso burocrático que tiene una duración aproximada de un año desde que se inicia la solicitud, después de pasar por la debida valoración técnica de las necesidades de seguridad, su correspondiente informe técnico, la convocatoria de la Comisión de garantías de la videovigilancia por parte de Delegación, su posterior visto bueno y todo ello para desembocar en el procedimiento de contratación administrativa, que ahora verá aumentar su complejidad con la nueva Ley de Contratos Públicos. Además, ha aludido a los problemas presupuestarios municipales derivados del techo de gasto impuesto por el Ministerio de Hacienda.


Pos su parte, la Delegación de Gobierno ha informado, en un comunicado al que ha tenido acceso Europa Press, que recibió la petición del Ayuntamiento ayer a última hora para instalar 25 cámaras en una zona en la que la Policía Nacional "viene trabajando activamente para atajar el problema de los narcopisos".

Así, han recordado que la Policía Nacional ha desmantelado 23 narcopisos en Puente de Vallecas y se ha detenido a casi 54 personas en varias operaciones policiales, la última el 14 de febrero.

Una vez recibida la petición oficial, la Secretaría general del organismo gubernamental elaborará un informe y solicitará a la Comisión de Videovigilancia la convocatoria de una reunión para dar el visto bueno a la colocación del sistema. El presidente de la misma será el que fije el día de la reunión.

Si finalmente la Comisión da el visto bueno, la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, firmará la autorización para su instalación. Su puesta en funcionamiento quedará supeditada a una última supervisión de la Comisión, que comprobará in situ que todo esté correcto.

Por otro lado, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha considerado este martes "acertada" la medida de solicitar las cámaras de videovigilancia en Vallecas. Sin embargo, Martínez-Almeida ve en esta decisión "una contradicción más del Gobierno, pues Manuela Carmena, hace apenas tres semanas, nos dijo que iba a ser imposible sin presupuestos colocar cámaras en Puente de Vallecas". Ahora, como ha ocurrido también con la escuela taurina de Batán, "ha tenido que rectificar y colocar esas cámaras".

No obstante, el líder popular ha advertido a Carmena que "está muy bien solicitar las cámaras a la Delegación de Gobierno", pero le recuerda que "las de Tetuán todavía no están colocadas y la autorización que se dio por parte de Delegación del Gobierno en tiempo récord es de hace varios meses". Por eso, ha pedido que "no se quede en una mera declaración de intenciones nuevamente, ni en una cortina de humo ni en propaganda. Que cuando la Delegación otorgue la autorización se coloquen inmediatamente esas cámaras y no se sigan dando excusas".

El coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Daniel Vázquez, ha asegurado hoy en la comisión municipal de Salud, Seguridad y Emergencias que la petición se cursó ayer cuando el PP estaba denunciando "la desidia y dejadez" con la que el gobierno municipal aborda los problemas de inseguridad de Vallecas.

Finalmente se han solicitado 25 cámaras en calles como Puerto Alto, Avenida de Monte Igueldo, Avenida de la Albufera, calle de Pablo Rica, Avenida de San Diego o la Plaza de Puerto Rubio.

El coordinador del área ha precisado que el procedimiento para solicitar estas cámaras es "tremendamente complejo desde el punto de vista burocrático" y por lo general se emplea un año en tenerlas completamente instaladas.

Además de los requisitos técnicos, una vez que se tiene la autorización de la Delegación del Gobierno se inicia el proceso de contratación administrativa que puede durar entre 6 y 8 meses.

"Es un procedimiento muy largo y nada sencillo", ha expuesto Daniel Vázquez, quien además ha añadido que en el caso de las cámaras que se tienen que instalar en el barrio de Bellas Vistas (Tetuán) el Ayuntamiento está a la espera de contar con dotación presupuestaria