Autor Tema: EL CASO FAISÁN  (Leído 16281 veces)

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #120 en: 06 de Abril de 2011, 23:29:01 pm »
Evidentemente no, porque son una parte parcial del conflicto.... eso es tan demagógico como pedir opinión a los padres de Marta del Castillo para confeccionar la nueva ley del menor.... seamos serios.
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #121 en: 06 de Abril de 2011, 23:31:02 pm »
Evidentemente no, porque son una parte parcial del conflicto.... eso es tan demagógico como pedir opinión a los padres de Marta del Castillo para confeccionar la nueva ley del menor.... seamos serios.
De verdad crees que estos hijos de puta tenian intención de disolverse?
Te pregunto desde la experiencia que tienes al respecto.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #122 en: 06 de Abril de 2011, 23:38:16 pm »
Evidentemente no, porque son una parte parcial del conflicto.... eso es tan demagógico como pedir opinión a los padres de Marta del Castillo para confeccionar la nueva ley del menor.... seamos serios.
De verdad crees que estos hijos de puta tenian intención de disolverse?
Te pregunto desde la experiencia que tienes al respecto.

Pues claro que no, ni de coña, y si fuera por mi, no me sentaría ni con el sobrino de un h.p de estos..... pero yo tengo una visión parcial del conflicto.... al igual que los que estamos aquí, somos los que recibimos los tiros...., no obstante entiendo que el gobierno, no este sino todos, atendiendo a la razón de estado.... pues negocie con estos cerdos en base al interés general y se produzcan concesione.... ¿que estoy deacuerdo? ni de coña.... por eso existen las alcantarillas, para que determinados asuntos no salgan a la luz pública, porque aunque beneficie a medio largo plazo, a corto hace un daño terrible a una de las partes (la sociedad en general), y si no fuera porque se fueron de la boca....quien sabe....
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 11344
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #123 en: 07 de Abril de 2011, 00:02:17 am »
Esque no deberia tratarseles con ningun privilegio. NINGUNO.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16583
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #124 en: 07 de Abril de 2011, 00:24:13 am »
Evidentemente no, porque son una parte parcial del conflicto.... eso es tan demagógico como pedir opinión a los padres de Marta del Castillo para confeccionar la nueva ley del menor.... seamos serios.
De verdad crees que estos hijos de puta tenian intención de disolverse?
Te pregunto desde la experiencia que tienes al respecto.

Pues claro que no, ni de coña, y si fuera por mi, no me sentaría ni con el sobrino de un h.p de estos..... pero yo tengo una visión parcial del conflicto.... al igual que los que estamos aquí, somos los que recibimos los tiros...., no obstante entiendo que el gobierno, no este sino todos, atendiendo a la razón de estado.... pues negocie con estos cerdos en base al interés general y se produzcan concesione.... ¿que estoy deacuerdo? ni de coña.... por eso existen las alcantarillas, para que determinados asuntos no salgan a la luz pública, porque aunque beneficie a medio largo plazo, a corto hace un daño terrible a una de las partes (la sociedad en general), y si no fuera porque se fueron de la boca....quien sabe....

En algún sitio hay que poner límite a esa alcantarilla.
333

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #125 en: 07 de Abril de 2011, 00:26:48 am »
En algún sitio hay que poner límite a esa alcantarilla.

El problema de las alcantarillas, es que estan llenas de mierda y nadie limita lo que entra.......
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16583
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #126 en: 07 de Abril de 2011, 00:29:01 am »
......insisto, en algún sitio habrá que poner el límite, no somos animales aunque muchisimas veces lo parezca.
333

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 43451
  • Verbum Víncet.
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #127 en: 07 de Abril de 2011, 01:45:36 am »
Wikileaks saca a la luz las aguas turbias de las alcantarillas de la guerra
Pedro González
El terremoto político, causado por la publicación de los casi 400.000 documentos secretos sobre la guerra de Iraq y su presunta labor de pacificación y reconstrucción, ha puesto de nuevo contra las cuerdas al Pentágono, pero también a otras fuerzas militares de la coalición aliada, especialmente las británicas. A pesar de las graves sospechas y de los relatos fragmentarios que delataban actuaciones atroces sobre la población civil, la frialdad con que ello se describe en los burocráticos informes y notas administrativas aumenta si cabe el estupor y el espanto, pero sobre todo cuestiona una vez más no solo las verdades oficiales sino también los presuntos valores morales superiores con que actúan las tropas de ocupación.
Wikileaks, la web dedicada a la publicación de tales informes secretos, prosigue, pues, su trabajo de demolición de las versiones oficiales y atenuadas en su gravedad sobre los numerosos incidentes que han jalonado la actuación de las tropas americanas en Irak. Si la publicación de los denominados Papeles de Afganistán ya provocó una enorme controversia, la salida a la luz pública de los documentos de Iraq supone un nuevo mazazo a la credibilidad de las presuntas intenciones altruistas de Estados Unidos y sus aliados, y al comportamiento sobre el terreno de sus tropas respectivas. La arbitrariedad, la injusticia y la impunidad, naturalmente con diversos grados, han sido históricamente características en la conducta de todos los imperios que en el mundo han sido, simplemente porque nadie suele someterse voluntariamente y a menudo el más fuerte pierde el control y se le va la mano. Esa superioridad también se trasladaba al terreno de la comunicación, donde lo habitual ha sido siempre la prevalencia de la historia contada por los vencedores, matizada mucho tiempo después con episodios luctuosos causados por esos mismos vencedores, pero que solo veían la luz cuando su conocimiento no tenía ya repercusión en el curso de la historia.

La gran aportación de Wikileaks es que ha puesto en la plaza pública el debate sobre si la opinión pública debe o no conocer la verdad sobre lo que deciden sus gobernantes y ejecutan individuos entrenados para obtener resultados aún a costa de violar sus propias leyes y convenciones. De haber existido antes Wikileaks, tal vez Stalin no hubiera podido mantener durante tanto tiempo la falsedad de que habían sido los alemanes los autores de la matanza de oficiales e intelectuales polacos en el bosque de Katyn, e incluso no habría que haber esperado tanto tiempo para conocer los entresijos de las operaciones de la CIA en Guatemala, Irán o Chile o del KGB en los países del este de Europa.

Que el Pentágono haya puesto a trabajar a 120 especialistas para contrarrestar las informaciones publicadas por Wikileaks demuestra la gravedad de lo que se ventila. Unido ello a la ofensiva mediática por demostrar que el líder de la web, el australiano Julian Assange, tiene debilidades que minarían su credibilidad, parece claro que los poderes constituidos no están dispuestos a que este portal siga causándoles sobresaltos. Se temen, seguramente con razón, que Wikileaks dispone ya de un fichero con 260.000 telegramas diplomáticos enviados por las diferentes embajadas americanas en Oriente Medio a sus centrales en Estados Unidos, que podrían dar una vuelta de tuerca más si llegan a publicarse. Así, la penetración y sabotaje de los sistemas informáticos de Wikileaks se ha convertido en una verdadera obsesión para el Pentágono y para la Secretaría de Estado. Consciente de la maniobra, el propio Julian Assange, un antiguo hacker e indiscutible conocedor de la programación informática, ha dotado a su estructura de un fichero de 1,4 giga-octet, bautizado como “assurance.zip”, protegido por un sistema cifrado de gran potencia.

Además de promover investigaciones sobre los hechos puestos de manifiesto por los documentos de la web, los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña se cuestionan cómo hacer frente a la sempiterna tentación de que alguno de sus especialistas, bien por despecho bien por cualquier otro sentimiento, robe documentos confidenciales. Eso ha existido siempre, pero es ahora cuando, al disponer de una tecnología desarrollada y una web dispuesta a acoger tales filtraciones, tales fugas se han vuelto extremadamente peligrosas. La anulación o el silenciamiento de Wikileaks se han convertido en una prioridad para los servicios secretos. Para sus jefes, las aguas turbias de las alcantarillas del Estado deben seguir discurriendo bajo tierra y al abrigo de la propia opinión pública a la que dicen proteger. Del desenlace final de esta pugna depende ciertamente el final o no de una larga era, la que siempre ha estado marcada por la razón suprema de la denominada seguridad del Estado, es decir de quienes se arrogaban el exclusivo derecho a conocer la verdad, mientras la ocultaban y manipulaban a sus propios conciudadanos.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10896
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #128 en: 07 de Abril de 2011, 10:59:54 am »
Sigo sin ver nada de malo en el dichoso caso Faisan, por mucho que se empeñe el PP.... se denomina Razón de Estado...os suena un tal Maquiavelo?...pues era un puto crack
No es porque se empeñe el PP por oportunismo político (unos y otros tienen todos la misma ética, o sea, nula), pero si te parece lógico jugar con el trabajo y la integridad de honestos policías y guardias alertando a hijos de p... de que van a detenerles, tú me contarás...

No digo que esté deacuerdo, digo que hay que atenerse a la razón de estado, y por cierto, no fue un político el que alertó de tal fechoría ... fue un Jefe tuyo.
Un político de uniforme que seguía los mandatos e intereses de sus superiores...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 178748
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #129 en: 07 de Abril de 2011, 12:05:11 pm »
Evidentemente no, porque son una parte parcial del conflicto.... eso es tan demagógico como pedir opinión a los padres de Marta del Castillo para confeccionar la nueva ley del menor.... seamos serios.
De verdad crees que estos hijos de puta tenian intención de disolverse?
Te pregunto desde la experiencia que tienes al respecto.

Pues claro que no, ni de coña, y si fuera por mi, no me sentaría ni con el sobrino de un h.p de estos..... pero yo tengo una visión parcial del conflicto.... al igual que los que estamos aquí, somos los que recibimos los tiros...., no obstante entiendo que el gobierno, no este sino todos, atendiendo a la razón de estado.... pues negocie con estos cerdos en base al interés general y se produzcan concesione.... ¿que estoy deacuerdo? ni de coña.... por eso existen las alcantarillas, para que determinados asuntos no salgan a la luz pública, porque aunque beneficie a medio largo plazo, a corto hace un daño terrible a una de las partes (la sociedad en general), y si no fuera porque se fueron de la boca....quien sabe....

En algún sitio hay que poner límite a esa alcantarilla.

El límite de la alcantarilla se traspasa cuando el estado entra de lleno en el terrorismo de estado, algo que por otra parte estoy convencido agradó a unos cuantos-muchos  aún cuando ahora se tilde de "terroristas" a quienes ordenaron aquellos asesinatos.

Como dice mephisto...seamos serios....puede resultar vomitivo, y lo es ciertamente, pero es una situación que níngún gobierno desaprovecha porque debe intentar resolver sin más muertos.

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #130 en: 07 de Abril de 2011, 16:49:49 pm »
Un político de uniforme que seguía los mandatos e intereses de sus superiores...

Sí, sí, pero Jefe del CNP...
« Última modificación: 07 de Abril de 2011, 16:53:54 pm por 47ronin »
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 178748
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #131 en: 13 de Julio de 2011, 14:29:23 pm »
El juez Ruz procesa a tres altos cargos de la Policía Nacional
EFE. MADRID 13/07/2011

Enrique Pamiés (i) y Víctor García Hidalgo (d).EFE

Se les acusa de colaboración con banda armada, revelación de secretos y encubrimiento. Declararán en la Audiencia Nacional el próximo 19 de julio.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha procesado a los tres mandos policiales imputados en el caso Faisán por colaboración con banda armada, revelación de secretos y encubrimiento, han informado fuentes jurídicas.

Así lo ha acordado el magistrado, que investiga el chivatazo a ETA en 2006 que alertó a la banda de una operación policial contra su aparato de extorsión, y que ha dictado el procesamiento del exdirector general de la Policía Victor García Hidalgo, el inspector de la Brigada de Información de Álava, José María Ballesteros, y el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.

En su resolución, de 75 páginas, el juez Ruz plantea las dos calificaciones alternativas de colaboración terrorista o encubrimiento, aunque se inclina más por tipificar los hechos como delito de colaboración con banda armada.

Para el juez, «en el presente momento aparecen motivos bastantes para afirmar que los ahora procesados pudieron cometer» los mencionados delitos y concluye que los tres mandos policiales pudieron filtrar a ETA detenciones inminentes que se iban a producirse.

Ruz tomará declaración indagatoria a García Hidalgo, Pamiés y Ballesteros el próximo 19 de julio a partir de las 10.00 para comunicarles su procesamiento.

Según detalla en el auto, el juez ha recabado hasta 12 indicios contra los procesados, sin perjuicio de la prueba que se practique en el juicio oral, entre los que cita la confirmación de la presencia junto al bar Faisán de Ballesteros en los minutos previos a producirse la llamada telefónica investigada y que es atendida por el dueño del establecimiento Joseba Elosua en el interior del local.

También cita que el conocimiento que tuvieron de la filtración fue a través de la baliza instalada en el vehículo de Elosua.

Asimismo, el magistrado pone de manifiesto los cortes registrados en la cintas de vídeo que grabó las inmediaciones del bar Faisán el día que se produjo el soplo.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 178748
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #132 en: 13 de Julio de 2011, 15:14:07 pm »
El Sindicato de Policías considera una "vergüenza" el procesamiento en el Faisán

Creen que se trata de un "proceso injusto" en el que "se han vulnerado derechos fundamentales" y pide que se investigue a Carlos Germán
Política | 13/07/2011 -

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) ha emitido un comunicado en el que considera una "vergüenza" el procesamiento del jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector José María Ballesteros en el 'caso chivatazo'. Este sindicato insiste en que se trata de un "proceso injusto" en el que "se han vulnerado derechos fundamentales" y pide que se investigue la participación de Carlos Germán, principal investigador.

"El jefe superior de Policía del País Vasco tiene una dilatada hoja de servicios en la lucha antiterrorista, y es una vergüenza esa imputación contra él, y lo mismo cabe decir del inspector Ballesteros", asegura el SUP.

Según la investigación oficial realizada por Carlos Germán, Ballesteros fue el encargado de desplazarse al bar Faisán de Irún para pasarle el teléfono a Joseba Elosúa y Pamiés quien realizó la delación. No obstante, durante la instrucción Elosúa no fue capaz de identificar a Ballesteros como la persona que le paso el móvil.

Por el SUP denuncia que "es la primera vez que se conozca que sin ninguna prueba objetiva, y con tres declaraciones del principal testigo de cargo señalando que una persona no es la acusada del delito en cuestión, se mantiene el procesamiento de la misma vulnerando el principio elemental de la presunción de inocencia".

Junto a una batería de reclamaciones, el SUP solicita que se analicen los informe aportados por Carlos Germán, "detallando aquellos hechos objetivos sustentados en pruebas, y aquellas narraciones que son opiniones o elucubraciones no sustentadas en ningún hecho objetivo". "¿En cada informe que haga se considera a Carlos Germán com "perito" y por lo tanto no tiene que demostrar lo que escribe? Si es así, se están vulnerando (y se han podido vulnerar en el pasado en distintos procedimientos) los fundamentos del estado de Derecho", añade la nota.


Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #133 en: 13 de Julio de 2011, 22:35:24 pm »
Con el Psoe en el poder y Rubalcaba por ahi siempre pasan cosas extrañas en la lucha antiterrorista................  :pen: :pen: :pen:

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #134 en: 06 de Septiembre de 2011, 13:28:00 pm »
Este que escribe es el ......... que ha condenado a los dos compañeros.

Alta traición; por José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Tribunal Supremo
18/08/2011
Compartir:       
El día 17 de agosto de 2011, se ha publicado en el diario El País, un artículo de José Antonio Martín Pallín, en el cual el autor opina sobre el caso Faisán. Trascribimos íntegramente dicho artículo.
ALTA TRAICIÓN
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha calificado el caso Faisán como un delito de alta traición, añadiendo que debía invalidar a Rubalcaba como candidato. Hay expresiones que resuenan como un trueno. Durante siglos los declarados traidores a la patria perdían su cabeza bajo el limpio tajo del verdugo.
A estas alturas solo un despistado puede ignorar en qué consiste el famoso caso Faisán que se pretende elevar por algunos a la categoría del asunto Dreyffus y al mismo tiempo emular a Émile Zola redactando un apocalíptico Yo acuso. Las crisis políticas y sociales que agitaron a Francia ante la falsedad de la acusación no parecen observarse en España. Quizá porque el asunto es de bajo vuelo como el ave en cuestión.

Faisán es el nombre de un bar al que presumiblemente tendría que acudir un presunto etarra dedicado a cobrar el sarcásticamente denominado impuesto revolucionario. Es posible, ¿por qué no?, que los máximos responsables del Ministerio del Interior decidieran, por razones de política de Estado y en aras de consolidar unas expectativas de alto el fuego de la banda terrorista, demorar una operación policial por si se producía una decisión que sería beneficiosa para todos los españoles.
Al conocerse estos detalles, algunos medios de comunicación decidieron que tenían en sus manos una especie de Watergate que les iba a catapultar a la fama mundial. Estas expectativas fueron fantasiosamente valoradas. Se puede repasar la prensa internacional, desde que comenzó el ruido mediático celtibérico, para comprobar que su repercusión no ha sido la que seguramente esperaban.
Con seguridad y rotundidez admirable se sostiene que el aviso o chivatazo, que queda más castizo, constituye, ni más ni menos, que un delito de colaboración con banda armada. Solo el delirio político o la más supina ignorancia jurídica pueden sustentar esta afirmación. Para adobar las informaciones se acude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, triturándola en pequeños fascículos para uso y consumo de superficiales analistas disfrazados bajo el manto anónimo de las fuentes jurídicas. No conozco ni un solo catedrático de Derecho Penal que haya salido a la palestra sosteniendo tan peregrina tesis.
Perdón por la perogrullada, pero para colaborar hay que colaborar. El Código Penal, con carácter taxativo, describe cuáles son los actos de colaboración que constituyen delito. En primer lugar, la colaboración tiene que ser con grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública. Los actos concretos consisten en vigilar e informar sobre personas, bienes o instalaciones, construcción o cesión de alojamientos o escondites, ocultación o traslado de terroristas y organizar o asistir a prácticas de entrenamiento. Como los supuestos podrían extenderse demasiado, cierra con una cláusula en la que incluye cualquier forma de colaboración equivalente a las anteriores y más concretamente la financiación económica activa o de otro género.
La pregunta es muy sencilla, ¿en el caso Faisán se ha colaborado a subvertir el orden constitucional o se ha alterado gravemente la paz pública más allá de gritos mediáticos? ¿Se atrevería alguien a mantener las tesis de la colaboración con el terrorismo en una reunión de Ministros del Interior de la Unión Europea?
Me imagino la respuesta unánime: ¡Oh, estos españoles, siempre tan imaginativos! No se puede considerar igual la actuación policial cuestionada que los actos que acabamos de describir. Las conductas que describe el legislador son claramente contrarias a derecho. La actuación policial en modo alguno puede ser calificada de antijurídica. Los juristas de ocasión deberían leer otras leyes en las que se autoriza a la policía a infiltrarse en bandas terroristas, adoptar identidades falsas y retrasar la incautación de efectos, declarándoles exentos de responsabilidad criminal por los hechos que cometieren siempre bajo unas pautas de proporcionalidad.
Nadie con criterio medianamente sano se atrevería a comparar el acto que se imputa indiciariamente a los jefes de la policía antiterrorista, con el carpintero o albañil que construye un zulo o un refugio, con el familiar o amigo que da cobijo a un terrorista o con el falsificador que les proporciona documentos de identidad falsos. Todos ellos pueden actuar sin compartir la ideología o los fines de la banda terrorista, pero incuestionablemente saben y asumen que cometen un acto de colaboración penalmente castigado. ¿Se puede afirmar, sin sonrojo, que los jefes policiales que luchan contra el terrorismo ayudan a los terroristas, cuando planifican una estrategia policial?
Es necesario repasar toda la jurisprudencia sin ocultar los hechos que han motivado las resoluciones del Tribunal Supremo. Hemos dicho de forma clara y rotunda, con ocasión del intento de criminalizar las conversaciones entre políticos vascos y la ilegalizada Batasuna, que no nos corresponde el control de la actividad política ejercida por los Gobiernos democráticamente elegidos, entre la que se encuentra la búsqueda de la mejor opción de Gobierno para garantizar la ordenada convivencia social.
También hemos recordado que el ejercicio del control judicial sobre la actuación del poder ejecutivo debe respetar la regla democrática que encomienda a este órgano la dirección de la política interior y exterior.
El juez que lleva la causa y dos de los magistrados que vieron los recursos contra sus resoluciones insisten y reiteran que se encuentran ante simples indicios.
Creo que la realidad es otra. Es cierto que se avisó al dueño del bar Faisán y se hizo por las razones que venimos exponiendo. Como recuerda el voto disidente, los hechos investigados, en sí mismos considerados, ni colaboran ni aportan nada a la organización terrorista. No se puede sostener que existe revelación de secretos en una decisión policial perfectamente justificada y suficientemente motivada. Lo del encubrimiento es de aurora boreal.
En estos momentos la justicia se ve inmersa, en pleno proceso electoral, en un hecho con repercusiones exclusivamente políticas. Demorar su solución solo puede ocasionar daños y efectos demoledores para su prestigio.

« Última modificación: 06 de Septiembre de 2011, 13:32:44 pm por 47ronin »
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #135 en: 06 de Septiembre de 2011, 13:33:14 pm »
Me estas volviendo loco con mover los mensajes.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 178748
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #136 en: 20 de Septiembre de 2011, 19:25:32 pm »
Chivatazo
El PP avisa a Rubalcaba de que los policías a los que quiere 'emplumar' pueden acabar 'cantando' como Amedo

El diputado del PP en el Congreso Rafael Hernando ha insistido este martes en que 'la x de la responsabilidad política' en el supuesto chivatazo a ETA es el exministro del Interior y actual candidato a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que ha avisado de que los policías a los que pretende 'emplumar' y echar toda la culpa pueden acabar 'cantando' como ya hicieron José Amedo y Michel Domínguez en el 'caso GAL'

En declaraciones a Europa Press, el parlamentario 'popular' por Almería ha recalcado que 'ha llegado la hora' de que Rubalcaba deje de 'echar balones fuera' y 'cuente la verdad' de quién 'dio las órdenes en el chivatazo'.

'Todo el mundo sabe que la 'X' de la responsabilidad política le corresponde a él, que los pollos que actuaron a sus ordenes fueron el actual ministro del Interior, Antonio Camacho y el exdirector de la Policía Víctor García Hidalgo, y que tal y como van las cosas los pichones van a acabar siendo los policías a los que desgraciadamente van a emplumar', ha sentenciado el diputado por Almería.

LOS POLICÍAS HAN AGUANTADO BASTANTE

Hernando ha denunciado que cuando se trata de Rubalcaba este comportamiento 'siempre se repite' porque también en el 'caso GAL' 'los policías tuvieron que acabar cantando para que se encontrara a los verdaderos culpables'. 'La paciencia de los policías siempre tiene un límite y ya han aguantado bastante', ha agregado Hernando, quien augura que ahora puede pasar lo mismo.

Además, ha reiterado que un candidato a la Presidencia del Gobierno 'queda absolutamente inhabilitado' con este tipo de comportamientos y ha advertido a Rubalcaba que 'ni echando la culpa a los policías ni negando la existencia del chivatazo, como ha llegado a hacer Camacho, van a conseguir que la gente se crea sus mentiras'.


Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 11344
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #137 en: 20 de Septiembre de 2011, 19:51:30 pm »
Si cantan despues del 20N y el ministro actual es aforado...

 :adios

que siga la fiesta!

 ,,)

Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #138 en: 20 de Septiembre de 2011, 21:40:36 pm »
Si, sí, aforado y lo que quieras, pero con el panorama que se les pinta con el PP con el doble de escaños que el SOE y casi que seguro mayoría absoluta, le da igual estar aforado que ser de la peña Manolete, pues el suplicatorio para enjuiciarle tardaría en aprobarse lo que yo en cepillarme los dientes.

Saludos.
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!

Desconectado .C.J.

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 7336
  • LA MOLE IS BACK
Re:EL CASO FAISÁN
« Respuesta #139 en: 21 de Septiembre de 2011, 18:44:43 pm »
La Audiencia Nacional revoca los procesamientos porque no hay "indicios suficientes de delito"
21.09.11 | 18:38 h.  Europa PressVota Resultados0 votos
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado revocar parcialmente el auto de procesamiento contra los imputados en la causa en la que se investiga el chivatazo a ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'Faisán', al entender que no hay "indicios suficientes" que lo justifiquen, informaron fuentes jurídicas.



El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado revocar parcialmente el auto de procesamiento contra los imputados en la causa en la que se investiga el chivatazo a ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'Faisán', al entender que no hay "indicios suficientes" que lo justifiquen, informaron fuentes jurídicas.

Los 14 magistrados que componen este