Autor Tema: Democracia Real Ya!!!  (Leído 386506 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4820 en: 28 de Abril de 2017, 12:40:21 pm »
 :Ok

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4821 en: 08 de Julio de 2017, 09:31:36 am »
 TENÍA ORDEN DE EXPULSIÓN
Lagarder se marcha de España: ‘Fui condenado por el franquismo’
La Gaceta
España
/ 04 Julio, 2017

    El activista, que tenía una orden judicial de abandono desde 2016, deja el país cargando contra “los fachas”.

Lagarder Danciu, el activista rumano más polémico de Twitter, abandona el país. Con orden de expulsión desde diciembre de 2016, cuando salió de los calabozos de Málaga, donde fue detenido por agredir y morder a un policía, ha cargado contra el “franquismo” por tramitar su salida.

Lagarder, que se hizo famoso a través de Twitter, cobró especial relevancia cuando los usuarios descubrieron que informaba de sus pasos en las calles a través de un Iphone7, uno de los smarthphones más caros del mundo.

El activista lo ha explicado a través de un vídeo colgado en las redes sociales:

“Hoy, después de 13 años, tengo que dejar este país. Este país fui condenado (sic) por el franquismo que aún sigue vivo, este país que desprecia los derechos de las minorías”, ha mantenido.



Lagarder ha colgado incluso una foto visiblemente emocionado, con lágrimas en los ojos: “Después de 13 años dejó España y siento cierto dolor como es natural. He sufrido, amado, luchado en este país que no me dejó soñar”.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4822 en: 08 de Julio de 2017, 14:21:22 pm »
Volverá . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4823 en: 21 de Enero de 2018, 09:15:08 am »


Principal reivindicación, la renta básica universal que Podemos ha olvidado

Los indignados vuelven a la calle: preparan una primavera caliente contra el Gobierno


Están montando la llamada “Marea Básica”, una movilización como las Marchas de la Dignidad que convergieron en Madrid en 2014 y 2015

Los últimos años del Gobierno de Zapatero y los primeros de Mariano Rajoy estuvieron marcados por huelgas, manifestaciones callejeras, el nacimiento del 15-M... Estos últimos años la movilización social ha bajado, pero el clima va a cambiar: se está preparando una gran manifestación que ponga en marcha la contestación en la calle contra las políticas del Ejecutivo de Rajoy.

21/01/2018 01:00

A partir del 15 de mayo de 2011 se inició por toda España un ciclo de manifestaciones contra los recortes en el gasto social aplicados por el Gobierno, y también por las autonomías, que tenían el objetivo de reducir el déficit público con motivo de la crisis económica.

Además de la concentración del 15-M en la Puerta del Sol, en la Plaza de Cataluña (Barcelona), se fueron promoviendo diversas movilizaciones llamativas como las convocatorias “Rodea el Congreso” y las llamadas Marchas de la Dignidad: en marzo de 2014 convergieron en Madrid columnas llegadas andando desde toda España. Estas marchas concentración terminaron con graves disturbios a cargo de grupos radicales que se enfrentaron violentamente con la Policía, y con numerosos antidisturbios heridos.

Esas marchas se repitieron en 2015 con menos afluencia y sin incidentes, y a partir de entonces la ebullición social se fue rebajando: el cansancio de las movilizaciones, las convocatorias electorales y la entrada de Podemos en las instituciones provocó un frenazo en las protestas.

Vuelven las Marchas de la Dignidad

El Confidencial Digital ha podido confirmar que decenas de colectivos sociales, partidos de izquierdas y sindicatos, que en su momento formaron parte de las Marchas de la Dignidad, están preparando para esta primavera una gran movilización, con el objetivo de volver a “calentar la calle” para protestar contra las políticas del Gobierno de Rajoy.

La plataforma de las Marchas de la Dignidad está apoyando ese nueva iniciativa, que se ha bautizado como “Marea Básica”, y que, de nuevo en marzo (como ocurrió en 2014 y 2015) reúna en Madrid a cientos de miles de personas, en una concentración que llevará por nombre “Marcha Básica”.

Los colectivos de toda España implicados están celebrando ya asambleas -la última tuvo lugar en Madrid el 13 de enero- para concretar los detalles de la “gran acción en marzo”, que ya tiene fecha: el sábado 24 de marzo, es decir, de forma similar al 22-M de las Marchas de la Dignidad de 2014 y al 21-M de 2015.

Ese día se manifestarán en Madrid, en un recorrido similar al de ocasiones anteriores, es decir, el eje Prado-Recoletos (que va de Atocha a Colón), manifestantes llegados de toda España. Ya están organizándose sindicatos, entidades sociales de izquierdas y partidos de Andalucía, Galicia, Cataluña, Comunidad Valenciana, País Vasco, Asturias...

De momento, esta ya confirmada una “columna” desde León. Tal y como hicieron en 2014, un grupo de personas saldrán días antes (el 10 de marzo) caminando, para llegar el 24 a Madrid, pasando por Valladolid, Segovia...
La renta básica que Podemos ha olvidado

Fuentes de la organización consultadas por ECD explican que en esta ocasión la movilización en las calles tendrá como reivindicación principal la renta básica universal. Esa prestación social, que se concedería a todos los ciudadanos para así erradicar las situaciones de pobreza y precariedad, la introdujo Podemos en el debate público en España Podemos, en 2014, en su programa para las elecciones europeas.

Sin embargo, el partido de Pablo Iglesias ha ido modulando su propuesta. Primero pasó a defender una renta básica de inserción, ya sólo para personas sin ingresos o en situación de precariedad; y en su última Asamblea Estatal de Vistalegre II evitó incluir de nuevo la renta básica universal en sus documentos ideológicos y programáticos.

Pablo Iglesias tampoco contemplaba esta medida en el programa de gobierno que presentó cuando se postuló como alternativa a Mariano Rajoy en la moción de censura presentada en junio de 2014.
Presión social a los partidos

“Cuando llegaron los chicos de la nueva política a las instituciones, la gente creyó que ya estaba todo hecho”, afirman fuentes de esta nueva Marea Básica sobre la reclamación de la renta básica universal, pero Podemos ha ido descafeinando esta exigencia.

 “Parece que lo han olvidado y creemos que es el momento de retomarlo”, afirman. Consideran que la mejora de los datos económicos está cronificando un alto nivel de paro, y también de trabajo precario, con sueldos muy bajos que no son suficientes para vivir con dignidad.

En la gran manifestación que preparan para marzo participan colectivos dedicados a promover la idea de la renta básica, pero también incluso el “Grupo de Renta Básica de Podemos Euskadi”, es decir, círculos y agrupaciones del propio partido.

Desde los colectivos impulsores de la “Marcha Básica” destacan que aunque haya ya partidos políticos que en las instituciones defiendan algunas de sus ideas, “si no hay presión social en las calles” no conseguirán las conquistas sociales que reclaman.
Pensiones

Además, también pondrán foco en otros asuntos que están volviendo al centro del debate político. Por ejemplo, las pensiones, además de otras reivindicaciones tradicionales como la derogación de la reforma laboral, el fin de los desahucios en viviendas, y el rechazo a los recortes en educación y sanidad pública.

Aunque ahora están centrados en la gran manifestación de marzo, la idea de estos colectivos de las Marchas de la Dignidad es “coordinar el rebrote de la movilización social”, que admiten que se había enfriado en los últimos años. Por tanto, posteriormente montarán otras protestas en las calles contra el Gobierno de Mariano Rajoy.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4824 en: 21 de Enero de 2018, 19:08:44 pm »
Pues cuando estén manifestándose en la calle que se pregunten por qué sigue Rajoy en la Moncloa y como una simple abstención hubiera permitido sacar adelante todo un programa social y cambiar y derogar las leyes que el PP impuso con su mayoría absoluta . . . ahora que se manifiesten, es su derecho, pero no les servirá de nada porque cuando pudieron no quisieron y ahora que quieren no pueden . . . y para demostrar esto ahí están las encuestas electorales y su hundimiento . . . pero nada, si creen que es lo que toca . . . adelante, que se manifiesten lo que consideren oportuno y conveniente . . . pero de las manifestaciones ni se come ni se paga la hipoteca . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4825 en: 06 de Marzo de 2018, 13:59:08 pm »


La Organización contra la Tortura critica a España por la represión de protestas junto a Congo, Sudán, Honduras y Togo


 La coalición mundial de ONG especializadas en la lucha contra la tortura ha emitido una declaración en la que muestra su preocupación por  el "uso excesivo de la fuerza" para dispersar protestas en España

 "La OMCT urge a  esos Estados  donde se ha documentado  un uso excesivo de la fuerza para dispersar las protestas pacíficas, como la RDC, Togo, Sudán, España u Honduras, a que mantengan la prohibición de la tortura"

 La organización también ha alertado del incremento de la represión de activistas que defienden los derechos de los migrantes en el país



Cargas policiales a las puertas de un centro de votación el 1-O. AP PHOTO/FRANCISCO SECO
Por Desalambre
06 mar 201812:35

La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), una coalición de ONG especializadas en este ámbito, ha dado un tirón de orejas a España por el "aumento de la represión" de activistas que defienden los derechos de los migrantes y el "uso excesivo de la fuerza" para dispersar protestas pacíficas.

Con motivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que celebra hasta el 23 de marzo su trigésimo séptima sesión en Ginebra, la organización ha emitido una declaración pública dirigida a los relatores especiales de la ONU sobre la tortura y sobre la situación de los defensores de derechos humanos, Nils Melzer y Michel Forst, en los que expresa su preocupación por el estado de los derechos humanos en varios países, entre ellos España.



Así, la OMCT recuerda que las personas "no pueden perder su protección contra la tortura y los malos tratos" mientras participan en las protestas, recogiendo las denuncias incluidas en  el informe de Melzer sobre el uso de la fuerza con fines extrajudiciales presentado el pasado julio a la Asamblea General.  Y, añade la organización sin dar más detalles, "urge a esos Estados donde se ha documentado un uso excesivo de la fuerza para dispersar las protestas pacíficas, como la República Democrática del Congo, Togo, Sudán, España u Honduras, a que mantengan la prohibición de la tortura y lleven a cabo investigaciones rápidas y eficaces".

Sus críticas se unen a las vertidas por varias organizaciones, entre ellas Human Rights Watch o Amnistía Internacional, que denunció en su informe anual, publicado el pasado 22 de febrero, el "uso excesivo de la fuerza" contra los manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad españolas durante las cargas policiales del 1 de octubre en Cataluña. "La policía disparó cartuchos de fogueo y pelotas de goma, e hirió de gravedad a una persona que perdió la visión de un ojo", recuerda la ONG.

Aumento de la represión de activistas
Además, la OMTC ha llamado la atención por la situación de quienes defienden los derechos de las personas migrantes en varios países, y en este caso vuelve a mencionar a España. "Estamos preocupados por el aumento de la represión y estigmatización de los defensores de los derechos de las personas en movimiento en varios países, como México, Grecia, España y Francia, así como por las leyes restrictivas que tienen un serio impacto en los esfuerzos de la sociedad civil, como por ejemplo en Hungría".

OCULTAR PUBLI X
La labor de los activistas que denuncian las violaciones de derechos humanos la frontera sur española, ha sido puesta en entredicho en varias ocasiones. El último caso ha sido el de la defensora Helena Maleno, citada a declarar el pasado diciembre en un juzgado marroquí por sus llamadas a Salvamento Marítimo cuando hay pateras en peligro en el mar. El juez aún tiene que decidir si abre juicio contra Maleno o cierra el caso.

El proceso judicial marroquí tiene su origen en una investigación iniciada por la Comisaría General de Extranjería y Fronteras (UCRIF Central). En 2017, la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó las diligencias recopiladas por la UCRIF Central al no deducirse indicios de delito de la investigación.

Decenas de ONG llevan años denunciado el "hostigamiento" y la "criminalización" de la labor de Maleno y también han recordado otros casos de activistas españoles señalados por su actividad, como las integrantes de la organización Harraga o José Palazón, de PRODEIN.

"Creciente tendencia a privar de libertad a migrantes"
Por otro lado, la OMTC se ha mostrado preocupada por la situación de los derechos de los migrantes en varios países y la "creciente tendencia de los Estados a recurrir a la privación de libertad" de estas personas "como práctica rutinaria u obligatoria". La organización apoya así las declaraciones del relator especial de la ONU sobre la tortura, que el pasado jueves presentó su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos.

OCULTAR PUBLI X
Melzer concluyó entonces que ciertas políticas y prácticas que los gobiernos utilizan para desalentar o evitar la llegada de inmigrantes pueden ser consideradas torturas o malos tratos e indicó que medidas como el encarcelamiento sistemático y por tiempo indeterminado de personas, simplemente por su condición de migrantes, no tiene nada que ver con la protección de las fronteras y "puede representar una privación arbitraria de la libertad".


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4826 en: 06 de Marzo de 2018, 16:10:59 pm »
« Última modificación: 30 de Octubre de 2018, 07:37:00 am por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4827 en: 01 de Septiembre de 2018, 14:33:29 pm »


Carmena desaloja la acampada feminista de la Puerta del Sol, el primer punto morado permanente de España


 Este viernes termina el permiso concedido por el Consistorio, que ha ofrecido a las acampadas la posibilidad de negociar otra ubicación

 El grupo feminista acusa al Ayuntamiento de prohibir la asistencia que ofrecen por las noches, momento de mayor afluencia de agresiones

 El colectivo subraya la necesidad de un punto morado permanenete


Cartel de convocatoria de la concentración ACAMPADA FEMINISTA DE SOL
Por eldiario.es Madrid
31 ago 201819:50

A las 00.00 horas, la acampada feminista de la Puerta del Sol tendrá que abandonar la plaza tras 70 días. El Ayuntamiento de Madrid dirigido por Manuela Carmena ha decidido no renovar los permisos para que este punto morado permanente, el primero que hay en España, pueda seguir y operar durante 24 horas como llevaba haciéndolo desde los dos últimos meses. 

El Gobierno de Ahora Madrid justifica esta decisión argumentando que la acampada permanente "dificulta las labores de los servicios municipales de limpieza" que operan de diez de la noche a diez de la mañana. "Hemos propuesto que busquen otro lugar, el que quieran, para que se trasladen pero todavía no hemos recibido respuesta", aseguran desde la Junta municipal del distrito Centro, la encargada de renovar el permiso. 

La Acampada Feminista de Sol ha convocado una concentración este viernes a las 22:00 horas para evitar que se produzca su desalojo. Antes, a las 20 horas, las feministas se reúnen para decidir qué acciones seguir.


Según han explicado el grupo de feministas acampadas en un comunicado, desde la coordinación del distrito Centro se ha decidido "alterar la renovación" de su permiso, limitando su funcionamiento a un número concreto de horas del día e imposibilitándoles tener una estructura.

Para el grupo, se "impide" de esta forma la continuación del trabajo de estas personas y se les "prohíbe" la asistencia que ofrecen por las noches, momento de mayor afluencia de agresiones. En este sentido, las acampadas han señalado que existe la "necesidad" de un Punto Morado Permanente responde a una emergencia social que actualmente el Estado no está solventando de manera efectiva.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4828 en: 30 de Octubre de 2018, 07:36:06 am »


Absuelto un policía de agredir a un manifestante en un "rodea" el Congreso

Redacción
29/10/2018 13:03
Actualizado a 29/10/2018 13:07

Madrid, 29 oct (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un agente de Policía Nacional acusado de agredir a un manifestante durante la convocatoria del "Rodea el Congreso" de diciembre de 2013 al no haber quedado acreditado que fuese él quien le causara varias fracturas en la mano de las que tardó en recuperarse 109 días.

En su sentencia, fechada el pasado día 25 y a la que ha tenido acceso Efe, la Sección Sexta de la Audiencia de Madrid atiende la petición de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado y absuelve al policía de un delito de lesiones.

Por este delito pedía inicialmente el manifestante, que ejerció la acusación particular en la causa, cinco años de cárcel para el acusado, si bien durante el juicio rebajó su petición a dos años.

El motivo de la absolución es "la ausencia de la mínima prueba de cargo" que incrimine al agente, miembro de la Unidad de Intervención Policial (UIP, los conocidos como antidisturbios), habida cuenta de que en los vídeos aportados por la acusación no puede advertirse "con total seguridad que el acusado golpeara al denunciante".

Además, prosigue la sentencia, el agredido no pudo ver quién le golpeó durante la protesta del 14 de diciembre de 2013, en la que, según el agente ahora absuelto, únicamente utilizó su defensa para dispersar a los manifestantes y nunca "socavó la integridad física" de ninguna persona.

Durante la protesta, convocada en las inmediaciones del Congreso, se produjeron diversos altercados que motivaron que varios grupos de UIP acudieran "en apoyo de otros policías" para hacer retroceder a los manifestantes hacia la glorieta de Carlos V, frente a la estación madrileña de Atocha.

El tribunal considera probado que tanto el agente como algunos de sus compañeros utilizaron su defensa reglamentaria contra algunos manifestantes por orden de su superior.

A consecuencia de ello, señala el tribunal, el denunciante sufrió varias fracturas en la mano y otras lesiones de las que tardó 109 días en recuperarse y que le dejaron diversas secuelas, entre ellas una artrosis postraumática y una deformidad en el dorso de la mano.

Sin embargo, dice la Sala, no se ha podido acreditar "que tales lesiones le fueran causadas por la intervención del acusado en estos hechos".

La manifestación contó con un fuerte dispositivo policial y fue convocada por la Coordinadora 25S. En ella resultaron heridas leves 23 personas (14 de ellas policías), siete fueron detenidas y 40 identificadas. EFE

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4829 en: 30 de Octubre de 2018, 14:07:43 pm »
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4830 en: 30 de Octubre de 2018, 17:39:01 pm »
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Pues mi usted tan criticable es ampararse en la masa para lanzar un cascote y que no se pueda condenar por no.poder acreditar quién fue, como lo es ocultarse bajo.un.casco y no.poder saberse quién causó las lesiones...pero como.estamos en un estado de derecho se salva por ocultarse bajo el. 'anonimato" y no.por que no.mereza el.reproche penal pues si se le llega a identificar se lo come con.patatas.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4831 en: 31 de Octubre de 2018, 01:04:28 am »
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Pues mi usted tan criticable es ampararse en la masa para lanzar un cascote y que no se pueda condenar por no.poder acreditar quién fue, como lo es ocultarse bajo.un.casco y no.poder saberse quién causó las lesiones...pero como.estamos en un estado de derecho se salva por ocultarse bajo el. 'anonimato" y no.por que no.mereza el.reproche penal pues si se le llega a identificar se lo come con.patatas.


Ningún policía se ocultó debajo del casco, hubo una carga contra unos vándalos y uno de ellos debe de ser  que puso la mano donde no debía, de todas formas, si no hiciese el vándalo no le ocurriría eso, o a lo mejor fué otro vándalo que le dió intentando zumbarle a los policías, quien sabe....

Hay que tener poca vergüenza, para comparar y poner al mismo nivel a un policía, que realizando su trabajo para restablecer el orden y acabar con la agresión hacia su persona,  pueda provocar involuntariamente algo así, con unos delincuentes que tiran piedras a las FFCCSS y destrozan todo. Se nota que usted tiene mucha calle si....., lo demuestra con esas tonterías que dice....., pregunto  ¿es factible que cumpliendo con su deber un policía tenga la intención de dar un gomazo en la parte X del cuerpo y el individuo ponga la mano y reciba el gomazo ahí? le recuerdo que los vándalos corren, se mueven y esas cosas.

Por cierto, en esas fechas los miembros de la UIP ya tenían el número en la parte trasera del chaleco antitrauma, así que en el caso de que le diese con mala fé, que es lo que usted dice, se notaria y sería fácil de identificar.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4832 en: 31 de Octubre de 2018, 01:05:54 am »


Absuelto un policía de agredir a un manifestante en un "rodea" el Congreso

Redacción
29/10/2018 13:03
Actualizado a 29/10/2018 13:07

Madrid, 29 oct (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un agente de Policía Nacional acusado de agredir a un manifestante durante la convocatoria del "Rodea el Congreso" de diciembre de 2013 al no haber quedado acreditado que fuese él quien le causara varias fracturas en la mano de las que tardó en recuperarse 109 días.

En su sentencia, fechada el pasado día 25 y a la que ha tenido acceso Efe, la Sección Sexta de la Audiencia de Madrid atiende la petición de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado y absuelve al policía de un delito de lesiones.

Por este delito pedía inicialmente el manifestante, que ejerció la acusación particular en la causa, cinco años de cárcel para el acusado, si bien durante el juicio rebajó su petición a dos años.

El motivo de la absolución es "la ausencia de la mínima prueba de cargo" que incrimine al agente, miembro de la Unidad de Intervención Policial (UIP, los conocidos como antidisturbios), habida cuenta de que en los vídeos aportados por la acusación no puede advertirse "con total seguridad que el acusado golpeara al denunciante".

Además, prosigue la sentencia, el agredido no pudo ver quién le golpeó durante la protesta del 14 de diciembre de 2013, en la que, según el agente ahora absuelto, únicamente utilizó su defensa para dispersar a los manifestantes y nunca "socavó la integridad física" de ninguna persona.

Durante la protesta, convocada en las inmediaciones del Congreso, se produjeron diversos altercados que motivaron que varios grupos de UIP acudieran "en apoyo de otros policías" para hacer retroceder a los manifestantes hacia la glorieta de Carlos V, frente a la estación madrileña de Atocha.

El tribunal considera probado que tanto el agente como algunos de sus compañeros utilizaron su defensa reglamentaria contra algunos manifestantes por orden de su superior.

A consecuencia de ello, señala el tribunal, el denunciante sufrió varias fracturas en la mano y otras lesiones de las que tardó 109 días en recuperarse y que le dejaron diversas secuelas, entre ellas una artrosis postraumática y una deformidad en el dorso de la mano.

Sin embargo, dice la Sala, no se ha podido acreditar "que tales lesiones le fueran causadas por la intervención del acusado en estos hechos".

La manifestación contó con un fuerte dispositivo policial y fue convocada por la Coordinadora 25S. En ella resultaron heridas leves 23 personas (14 de ellas policías), siete fueron detenidas y 40 identificadas. EFE


Y reitero los  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas.

Si le jode, pues es lo que hay señor Ronin  :carcaj.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4833 en: 15 de Mayo de 2019, 08:13:32 am »

El éxito de los vídeos protesta
Tres millones de fieles: el ejército viral de Spanish Revolution que sobrevivió al 15-M

8 años después del movimiento que revolucionó las plazas y las redes españolas encontramos pocos espacios de aquellos días que sigan funcionando y esta página es uno de ellos


Autor
Guillermo Cid
Contacta al autor
guilleciro

15/05/2019 05:00

El 15 de mayo de 2011, Madrid y España entera vivió un momento clave en su historia reciente. Ese día empezaba el 15M y, tanto en el mundo real como en el digital, el país se revolucionaba. Muchos salían a las calles para sumarse a las protestas y a las acampadas mientras que otros se organizaban en internet para comunicar una de las primeras grandes movilizaciones que iban a ser transmitidas casi en su totalidad a través de las redes sociales. Y es ahí, en ese ‘boom’ de reacciones, donde nacía uno de los últimos reductos realmente virales que quedan de este movimiento en la red: la página Spanish Revolution.

“La página nació dos días después del 15M. Tenía como objetivo difundir todo lo que se cocía en las diferentes acampadas de las ciudades españolas, pero con un objetivo más internacional. La Comisión de Comunicación de Sol decidió abrir esta cuenta y la de Acampada Sol tanto en Facebook como en Twitter aunque estas últimas dos permanecen dormidas sin contenido”, explican los gestores actuales de esta página en conversación con Teknautas. Ahora, 8 años después, este espacio aglutina a más de 2,4 millones de seguidores solo en Facebook.

Su objetivo inicial era puramente práctico y así lo demuestran los mensajes de periodistas y activistas que estuvieron durante esas semanas en la zona y transmitían en Twitter todo lo que se hablaba en las acampadas, pero se ha acabado convirtiendo en uno de los sitios de Facebook más potentes de nuestro país. El que más impacto genera en el sector de información política, según páginas de medición de redes sociales como Tubularlabs.

“De 2012 a 2016 la página apenas crecía y seguíamos en 300.000 seguidores, pero ahora estamos por encima de sitios como El País, y a nivel mundial somos la undécima página de Facebook de contenido político con más influencia. Y eso que tampoco subimos demasiadas cosas”, argumentan sus creadores. En un momento en el que todo el mundo se devana los sesos para saber cómo triunfar en estos espacios, ellos presumen de haber conseguido escalar sin apenas conocimientos de estos sectores. “Hay que tener en cuenta que no somos periodistas ni nada similar. Aprendimos a hacer vídeos con tutoriales de YouTube”, explican.

Los datos que ofrecen desde TubularLabs sobre Spanish Revolution
Los datos que ofrecen desde TubularLabs sobre Spanish Revolution

Su canal principal es Facebook, donde tienen dos millones y medio de seguidores, pero también triunfan en Instagram con casi 100.000 ‘followers’. Eso sí, flojean algo en YouTube, donde solo llegan a 13.000, su canal de Telegram aglutina a 3.000 usuarios y hace tiempo que ya no están en Twitter. ¿Cómo llegar a estas cifras con una página que nació hace 8 años con un equipo no profesional y sin incentivos económicos (según sus creadores) mientras todo lo relacionado con el 15M ha ido decayendo? Pues lo más sorprendente es que no tienen una respuesta clara, ni una receta para el éxito, o eso, al menos, aseguran ellos.

No hay estrategia ni inversión

Los propios gestores de la página (mantienen esa idea de colectivo y no dan caras, nombres ni datos identificativos) confiesan que no tienen ninguna estrategia para conseguir viralidad. No segmentan ni pagan para conseguir más visibilidad. Es todo “a lo loco”. "Un día decidimos hacer vídeos contando lo que nos parecía más interesante, como PlayGround, pero a nuestra manera. Empezamos con vídeos sobre anarquismo, la jornada de 8 horas de La Canadiense, apoyo mutuo, el Caso Scala... Hemos ido evolucionando, con debates, entrevistas televisivas o incluso plenos del Congreso de los Diputados y así hemos ido creciendo”, explican.

Su única estrategia pasa por rastrear medios y redes sociales, elegir temas que están marcando la agenda o noticias que creen relevantes y que están fuera del radar y las explican en vídeos sencillos. Tal éxito tienen que el último que subieron, publicado este lunes, ya se acerca al medio millón de visualizaciones. Al mes rondan los 40 millones, tienen contenidos con 5 millones de reproducciones y eso que también sufren el cambio de los algoritmos (por eso lo de probar con Instagram o YouTube). “Desde enero de este año hemos notado una bajada en la viralidad, los vídeos antes corrían durante meses, ahora a los tres días desaparecen del muro de la gente, aunque hayan tenido muchísimo éxito y dejan de compartirse. Por suerte las redes sociales no nos dan miedo y tenemos una comunidad bastante fiel”.

Esa fidelidad es la que les lleva a mantenerse firmes a pesar de que, aseguran, el mantenimiento de la página se ha convertido en un trabajo no remunerado. Es duro y les quita mucho tiempo. “No paramos ni domingo ni festivos. Y no, no tenemos ningún tipo de remuneración económica, por mucho que la conspiranoia nos acuse desde 2011 de recibir financiación de Soros”, aseguran. Eso también les ayuda para evitar los problemas con los derechos de autor ya que no sacan dinero de estos vídeos.

¿Cómo se organizan, entonces, para repartirse el trabajo? Según explican, en estos momentos trabajan en el proyecto 6 personas, pero hay unas 20 registradas entre los administradores. “Generalmente los vídeos los hace una persona, pero la búsqueda de artículos se hace entre todas. Ya no hacemos asambleas, nos comunicamos por grupos de Telegram”.

La política y el peligro de las redes

A pesar de asegurar que no tienen ningún fin económico no se libran de los problemas que acechan a las redes sociales en estos momentos. Intentan seguir solo fuentes fiables para evitar las ‘fake news’ y son claros en cuanto a la promoción política. “Ningún partido ha intentado utilizar nuestra página para promocionar candidaturas, pero es evidente que tenemos ideología y simpatizamos más con partidos que llevan a las instituciones políticas que piden movimientos sociales como la PAH o el Sindicato de Inquilinas, Ecologistas en Acción o la asamblea feminista del 8M. Estas últimas elecciones decidimos apoyar a Unidas Podemos simplemente por razones políticas y estratégicas para parar a la derecha neoliberal”.

No se olvidan del 15M y por eso, dicen, decidieron no pedir el voto para el PSOE. “No confiamos en que el PSOE sea un partido que consiga una mejora democrática o proteja los servicios públicos. No se nos olvida la reforma de la Constitución aquel agosto de 2011 cuando nos movilizamos contra ella, y no ha recogido casi ninguna propuesta del 15M”.

Su afinidad al entorno de Podemos es clara y ellos mismos la confirman, pero defienden a ultranza que son independientes. “Conocemos a mucha gente de Podemos porque nos encontramos con ellos en las plazas, pero también de Más Madrid, Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Adelante Andalucía o Izquierda Unida. Es evidente que mucha gente de esos partidos estuvo en el 15M como nosotras, pero no formamos parte de ningún partido político”.

Por último, no les tiembla la voz al hablar de un futuro 15-M y niegan que pueda producirse en los próximos años, pues todo ha cambiado completamente. “Las redes sociales han cambiado mucho en estos últimos años con la llegada de una generación que no vivió esas asambleas de las plazas. Twitter cada vez en menos relevante, Facebook no hace más que perder seguidores, y ya casi nadie habla de lo que pasó aquella primavera de 2011. No, no creemos que vuelva a pasar algo parecido, por lo menos hasta dentro de un par de décadas. Las redes se han plagado de bots, el lenguaje es diferente y hasta movimientos más conservadores han sabido utilizar el lenguaje que utilizábamos para comunicarnos para mover sus discursos", explican.

"Creemos que desde la comisión de Difusión en Red, en su momento, marcamos un camino con nuestra forma de comunicar en red, que fue utilizado hasta por algunos0 nuevos partidos políticos. Conseguimos surfear esa ola y hacer la herramienta más potente de difusión de movimientos sociales que nadie ha visto. ¿Qué deparará el futuro? No somos capaces de decírtelo".



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4834 en: 12 de Julio de 2019, 17:26:39 pm »



Isa Serra niega los delitos que le imputan por participar en una protesta contra un desalojo en 2014


EUROPA PRESS
Madrid
Jueves, 11 julio 2019 - 18:18

Isa Serra, Podemos, durante la sesión de investidura.
EFE
Cerrar Publicidad

La portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Isabel Serra, se ha mostrado este jueves "orgullosa" de su lucha juvenil antidesahucios y ha negado los hechos que se le imputan en el desalojo de un persona de su vivienda de alquiler en el madrileño barrio de Lavapiés en 2014.

Así responde a la decisión de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que se ha declarado competente para investigarla por un presunto delito de desórdenes públicos en una protesta antidesahucios que tuvo lugar en 2014, designando a un instructor para el desarrollo de las actuaciones judiciales "oportunas" que se deriven de los hechos.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
Los magistrados examinaron el pasado martes la exposición razonada que le fue elevada por el Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid con relación a la posible participación de Serra en la comisión de un presunto delito de desórdenes públicos, de un delito de atentado en concurso ideal con faltas de lesiones, y de un delito de daños.


Los hechos se remontan al 31 de enero de 2014, con ocasión de los incidentes ocurridos en Madrid, que provocaron el enfrentamiento con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se hallaban formando el dispositivo de seguridad organizado con ocasión de un lanzamiento de vivienda.

La Policía detuvo a varias personas por negarse a salir de la casa desalojada. El desahucio se saldó con tres policías municipales heridos leves, que fueron atendidos por su mutua. Los agentes detuvieron a Serra un mes después en la Facultad de Económicas, ha explicado hoy la diputada a Europa Press.

En febrero de 2018, Serra remitió un escrito a la jueza que instruía el caso para solicitar que se le revocara su aforamiento producto de su condición como diputada de la Asamblea de Madrid. "Quiero que se me juzgue en la misma situación que todas las personas que han sido juzgadas por manifestarse contra el drama de los desahucios, una lucha de la que estoy muy orgullosa", manifestó entonces. Pero el Alto Tribunal lo denegó.

La portavoz parlamentaria ha explicado este jueves que ella no cometió los delitos ni los hechos que les imputa el informe policial, y que ya la Fiscalía le ha quitado la imputación de atentado a la autoridad. "Yo no me increpé ni agredí a nadie. Estuve un rato en el desahucio y me fui", ha indicado.


De hecho, ha insistido en su posición pacífica en su lucha antidesahucios, algo de la que se siente profundamente orgullosa, "y más en este caso, que era una persona enferma crónica". Y persiste en su deseo de renunciar al aforamiento para ser juzgada "como cualquier otro persona, y no como aforada".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4835 en: 12 de Julio de 2019, 17:29:07 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4836 en: 24 de Noviembre de 2019, 07:22:37 am »

Una decena de manifestantes del 'Rodea al Congreso' se enfrentan a seis años de cárcel
El juicio por estos hechos de 2013 comenzará el 27 de noviembre en un Juzgado de lo Penal de Madrid.

Europa Press
Madrid - Viernes, 22/11/2019 - 12:33

Una decena de manifestantes detenidos en la convocatoria del 'Rodea al Congreso', celebrada el 14 de diciembre de 2013 contra el proyecto de Ley de la denominada 'Ley Mordaza', se enfrentan a seis años de cárcel en el juicio que comenzará el próximo 27 de noviembre en un Juzgado de lo Penal de Madrid.

Nueve de los acusados afrontan una pena de dos años de prisión por un delito de desórdenes públicos y otros cuatro por atentado a la autoridad en concurso ideal con tres delitos de lesiones. Para otros tres jóvenes piden dos años de cárcel por desórdenes públicos y otro por un delito de resistencia. En el escrito de acusación del fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, se señala que los encausados participaban en una concentración no autorizada bajo el lema 'Rodea el Congreso', que se desarrolló por el calles del centro de Madrid desde Neptuno hasta Sol, "donde se inició un lanzamiento de petardos y botellas".

Se acusa a una de las procesadas de dar una patada a un agente, a otros dos de patear un coche de la Policía Municipal. Cuando los agentes de la Policía Nacional fueron en su auxilio, otros de los luego detenidos "les arrojaron botellas de vidrio y piedras para evitar la intervención". Otro de ellos "propinó fuertes empujones a los agentes", mientras el resto les insultaban y desobedecían a la autoridad.

Como consecuencia de todo ello, 14 agentes resultaron heridos de diversa consideración, por lo además de la responsabilidad penal se pide responsabilidad civil con diversas cantidades para cada agente lesionado.

Los procesados piden absolución

Por su parte, los encausados han pedido hoy su absolución. "El miércoles se celebrará un juicio contra las que seremos las primeras víctimas de la 'Ley Mordaza'. Personas que en aquel momento teníamos entre los 17 y 23 años, y sobre los que podría pesar una pena de seis años de cárcel. Tan solo por haber participado en una manifestación, el segundo 'Rodea al Congreso' que se celebró para protestar contra el proyecto de 'Ley Mordaza'", han señalado en un comunicado.

Según han explicado, cinco de las personas que serán juzgadas fueron detenidas por agentes de paisano de la Brigada de Información el 20 de diciembre, seis días más tarde de la manifestación sobre personas previamente identificadas antes de la misma. "A algunos se les fue a buscar al instituto. A otros, a nuestras casas. Incluso hubo detenidos en el mismo Metro", apuntan.

A su juicio, estos arrestos tenían la intención de "amedrentar la protesta y servir como propaganda de la 'Ley Mordaza' y el Gobierno quiso lanzar un mensaje de que aumentaría las medidas de represión de la protesta tanto en la aplicación de las leyes existentes como con la aprobación de su nueva medida legislativa represiva, la ley Mordaza, que acababa de ser presentada el 29 de noviembre y que pese a toda la repulsa fue aprobada el 26 de marzo de 2014".

Aunque reconocen que esa protesta acabó con disturbios, aseguran que ellos fueron "escogidos de forma arbitraria sobre las personas identificadas antes de la manifestación y de que se produjera ningún disturbio". "A pesar de lo mucho que se ha alargado la instrucción, la Fiscalía no ha logrado encontrar aún una sola prueba que les relacione con los altercados", indican los encausados.

Por todo ello, han pedido su absolución y la derogación de la 'Ley Mordaza', "que tanto miedo, represión e injusticias ha provocado desde que fue concebida como proyecto de ley". Para explicar los detalles de este caso darán una rueda de prensa el lunes 25 a las 11 horas en el Teatro del Barrio.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4837 en: 13 de Febrero de 2020, 11:45:24 am »


Las tres versiones de la Policía por las que la Fiscalía pidió tres años de cárcel para dos jóvenes


El coordinador de la Primera Unidad de Intervención Policial de la Policía Nacional mutó su versión de los hechos por los cuales fueron acusados dos jóvenes por los disturbios tras el Rodea el Congreso de 2013. La Fiscalía, basándose en la versión de la Policía, solicitó tres años de prisión para cada uno de ellos. Un vídeo demostró que las tres versiones no se ajustaban a la realidad.

 
SOCIEDAD 11.02.2020 22:54 ALEJANDRO TORRÚS

La Fiscalía pidió para los jóvenes R.R. y J.O. una pena de tres años de prisión para cada uno. La razón: haber agredido o intentado agredir a un agente de Policía para entorpecer su labor durante la manifestación del Rodea el Congreso de 2013. Les pedían, a cada uno, dos años de prisión por un delito de desórdenes y otro año más por otro delito de resistencia. La Fiscalía no se inventó la acusación. El coordinador de la Primera Unidad de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional, también conocidos como antidisturbios, había sido el responsable de la detención de estos dos jóvenes y él mismo, junto con otros dos agentes, firmó el atestado policial de sus detenciones, acudió a declarar a fase de instrucción y, también, al juicio.


En un primer momento, el coordinador de la Primera Unidad de UIP señaló en el atestado, firmado la misma noche de los incidentes, que había detenido a los jóvenes por "insultar y entorpecer de forma grave la actuación policial" y a R.R, en concreto, por intentar golpear a los agentes. La versión de este coordinador varió de cara a su declaración en fase de instrucción. En este momento, el agente de Policía señaló que la mujer le increpó llamándole "cabrón e hijo de puta" y "dándole palmadas en el pecho". Ya no era un intento de agresión, sino, directamente, la mujer había golpeado en el pecho al coordinador de la Primera Unidad de UIP.
 
 Hasta cinco meses de cárcel para seis personas por el 'Rodea el Congreso' de 2013

"Me llegó a agredir con alguna patada y algún puñetazo también lanzó", señaló el agente de Policía en el juicio

Pero aún quedaba un paso más. Seis años después, en el juicio que tuvo lugar en el juzgado de lo penal nº 11 de Madrid a finales de 2019, el mismo agente de Policía indicó que la joven le había empujado y lanzado "patadas". "Me llegó a agredir con alguna patada y algún puñetazo también lanzó", señaló el agente de Policía en el juicio, a la vez que afirmaba que los insultos proferidos por la joven no tenían nada que ver con su detención.

Sin embargo, los dos acusados por las versiones de este agente fueron absueltos. La Fiscalía retiró los cargos tras comprobar, en sede judicial, que los hechos no habían transcurrido tal y como fueron descritos por la Policía.

Un vídeo, aportado por la defensa, demostró que los acusados no habían agredido ni intentado agredir a los agentes. Tampoco habían tratado de evitar la detención de otra persona, tal y como les incriminaban. Las imágenes también demostraron, y en palabras del magistrado, que la actuación de los policías fue "absolutamente desproporcionada".

 
 ¿Qué pasa si un policía falta a la verdad?

Concretamente, el magistrado reflejó lo siguiente en la sentencia del juicio que se hizo pública la semana pasada sobre el contenido del vídeo: "La Policía empuja a los manifestantes con porras y escudos y haciendo cargas; detienen a una, la coacusada R.R., a la que se abraza el coacusado J.O, no se aprecia que hayan hecho nada, los acorralan contra la pared en una operación que parece absolutamente desproporcionada, intentan separarlos entre cinco agentes y les rodean otros seis; los manifestantes que hay alrededor protestan con educación al Jefe de la Unidad".

"No se aprecia que hayan hecho nada (...) en una operación que parece absolutamente desproporcionada", dice el magistrado sobre la actuación policial

Antes de todo esto, sin embargo, el coordinador de la UIP había reiterado en sede judicial que sí había habido agresión, otro agente había afirmado que la chica se abalanzó sobre los agentes lanzando "manotazos y patadas" y, por último, un tercer agente había señalado que el joven detenido había lanzado "patadas y golpes" para intentar evitar la detención de su amiga.

 
 Absuelven al periodista acusado de agredir a dos policías en el Jaque al rey de 2014

Pero sus declaraciones no se ajustaban a la realidad y el vídeo así lo demostró. La Fiscalía retiró los cargos, los jóvenes fueron absueltos después de seis años conviviendo con una petición de prisión de tres años para cada uno y que, en caso de confirmarme, implicaba su entrada en prisión.


La defensa de los dos jóvenes pidió al juzgado de los penal nº11 de Madrid que dedujera testimonio contra los agentes. Es decir, que sacara copia testimoniada de la declaración de los agentes del vídeo del juicio, del atestado y lo confrontara con las imágenes que permitieron comprobar la inocencia de los acusados.
 
 Contradicciones e inconsistencias policiales que casi acaban con inocentes en prisión

El magistrado, sin embargo, no se pronunció al respecto en su sentencia. Se mostró crítico con la actuación policial, pero guardó silencio respecto a la petición de deducir testimonio.

Así, el abogado de la defensa, según ha podido saber este diario, ha presentado ya un escrito en sede judicial para que el magistrado resuelva si accede a deducir testimonio contra los agentes por posible falso testimonio o, por el contrario, no emprende ningún tipo de acción ante unas declaraciones de agentes de Policía no ajustadas a la realidad y, por las cuales, la Fiscalía llegó a solicitar tres años de cárcel, que implicaba su entrada en prisión, para dos jóvenes hoy inocentes.



El juicio por el Rodea el Congreso de 2013 se saldó con penas de entre tres y cinco meses de cárcel para seis de las doce personas imputadas por el Rodea el Congreso de 2013 tras un largo proceso judicial que comenzó en diciembre de 2013 tras una multitudinaria protesta por los planes del Ejecutivo de Mariano Rajoy para aprobar la conocida como 'ley mordaza'.

La defensa de los dos jóvenes ha pedido al magistrado una deducción de testimonio contra los agentes

La Justicia impuso una pena de cinco meses de prisión a B.L., por el delito de atentado a la autoridad ya que considera como hecho probado que la acusada "agredió" a un policía que "quiso dialogar con los manifestantes" para proporcionarles "un itinerario seguro alternativo".

La misma pena, pero por un delito de desórdenes públicos, han recibido otras cuatro personas (D.M., A.J., R.G. y R.R.M.) quienes, según la sentencia lanzaron botellas a agentes de Policía. Asimismo, R.R.M. suma otra condena de "cinco meses de multa" por un delito de daños. Por último, C.P ha sido condenado a una pena de tres meses de prisión por un delito de desórdenes públicos.

Malas prácticas que no son aisladas

No es la primera vez que sucede que una declaración de un agente de Policía no ajustada a la realidad está cerca de costar la cárcel a personas inocentes. Casos en los que la Justicia no ha dado por buena la versión de agentes de Policía o Guardia Civil en juicios por delitos de atentado contra la autoridad o resistencia por parte de activistas o sindicalistas.

Contradicciones, medias verdades, olvidos casuales o relatos interesados por parte de algunos agentes de la autoridad que si hubieran sido tomados al pie de la letra por un juez habrían provocado que personas inocentes entraran en prisión.

Casos como el de Raquel Tenías, en las Marchas de la Dignidad en mayo de 2014. La Fiscalía le pedía cuatro años de cárcel porque la Policía había señalado que Tenías había participado activamente en un grupo que lanzaba piedras a los manifestantes. El juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid, sin embargo, absolvió a Raquel Tenías de los delitos que se le imputaban y dejó en evidencia la versión de los policías. En su auto, el titular del juzgado señala que el "relato de hechos contenido en el escrito de acusación no se ajusta a la secuencia de lo ocurrido".

Otro caso conocido es el de los 8 de Airbus. La Fiscalía pidió ocho años de cárcel para cada uno de los sindicalistas acusados en el juicio de los 8 de Airbus, la petición de cárcel fue la mayor que se solicitó jamás en España contra unos sindicalistas desde la reinstauración democrática. El juez decidió absolver a todos los acusados y se mostró muy crítico con el proceso seguido para llevar a cabo las identificaciones (se producen cerca de dos años después de los hechos) y señaló reiteradamente en su sentencia las "contradicciones e inconsistencias" de las declaraciones de los agentes policiales. Finalmente, fueron absueltos.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4838 en: 18 de Febrero de 2020, 18:41:10 pm »


Los heridos en el desalojo del 15-M de Barcelona señalan al mosso acusado: "Me golpeó con mucho entusiasmo"


Un mando de la Guardia Urbana revela que tenía órdenes de no usar las porras contra los indignados en su desalojo de plaza Catalunya el 2011, al contrario que los Mossos

Arasa (i) durante el desalojo del 15-M de plaza Catalunya en 2011 EDU BAYER / ARCHIVO
Por Oriol Solé Altimira
18 feb 2020 16:43

Ya vestido de paisano y sin su arma reglamentaria, el inspector de los Mossos d'Esquadra Jordi Arasa ha visto este martes cómo los heridos durante el desalojo del 15-M de la plaza Catalunya terminaban de señalarle como el agente que les aporreó y lesionó. "Me golpeó con la porra de arriba a abajo con mucho entusiasmo mientras estaba sentado en el suelo", ha expresado el último de los cinco heridos que ha comparecido en el juicio.


Ante el tribunal de la sección 3a de la Audiencia de Barcelona se ha celebrado este martes la segunda sesión del juicio contra Jordi Arasa por aporrear a los indignados del 15-M en una de las actuaciones más desproporcionadas –y que dio la vuelta al mundo– de la policía catalana. La querella inicial la impulsaron una cincuentena de indignados heridos, pero nueve años después solo han llegado a juicio cinco de los denunciantes, los que han reconocido a Arasa, muy conocido entre los movimientos sociales por su contundencia para frenar protestas, como su agresor.


La investigación judicial se archivó para el resto de heridos al no poder encontrar a los mossos que les golpearon –en 2011 los agentes no iban debidamente identificados con número TIP. Sin embargo, algunos de ellos también han comparecido este martes ante las magistradas para ratificar que vieron a Arasa golpear a los cinco indignados, un dato fundamental para corroborar los vídeos y fotografías de las agresiones que obran en la causa.

"El señor Arasa le golpeó por todos lados, de la cabeza hasta los pies", ha relatado una testigo que estaba en plaza Catalunya respecto de la actuación del mosso, entonces inspector, hacia uno de los cinco heridos que ejercen la acusación particular. "A mí un mosso me pegó en las piernas, pero él –ha agregado en referencia al acusado– pegaba por todas partes".


El relato de la testigo ha sido corroborado por el hombre herido por Arasa y por los vídeos que se han exhibido en el juicio. "Yo le pregunté: ¿por eso te has hecho mosso? ¿Podrás dormir por la noche?", ha recordado el testigo que reprochó al inspector. Los otros cuatro heridos que han conseguido llegar a juicio nueve años después también señalaron este lunes a Arasa como el mosso que les agredió. "Me tapé la cabeza con las manos por supervivencia pura", llegó a explicar un testigo respecto a la actuación de Arasa.

El turno de Arasa para responder a las acusaciones será el próximo 27 de febrero, cuando terminará la vista oral y la Fiscalía y las acusaciones de los heridos tendrán que expresar si mantienen las penas de dos y seis años y medio de cárcel que piden al inspector respectivamente. No es el primer juicio al que se enfronta Arasa, condenado por unas antiguas faltas de lesiones al exdiputado de la CUP David Fernández también durante el desalojo del 15-M el 27 de mayo de 2011. En ese juicio reconoció haber dado "innumerables" golpes a los indignados debido a su "violencia".

Este martes dos mandos de los Mossos, el intendente Antonio Antolín y un inspector, así como un mando de la Guardia Urbana han sostenido que los indignados propinaron patadas, escupitajos, insultos a incluso "mordiscos" a los agentes, lo que obligó a la policía autonómica a intervenir, si bien han reconocido que no detuvieron a nadie. Lo contrario relataron los indignados, que describieron un ambiente pacífico solo interrumpido por la actuación desproporcionada e unilateral de la policía.


Indignados y policías también se han contradicho en si los Mossos avisaron antes de cargar: los primeros lo han negado y Antolín y el inspector han dicho que sí lo hicieron. Asimismo, el mando de la Guardia Urbana ha relatado que tenía órdenes expresas de sus superiores de no emplear las porras contra los concentrados, al contrario que los Mossos, cuya actuación ese día fue respaldada por el Govern de Artur Mas pero provocó un deterioro de su imagen entre la ciudadanía.

Los propios Mossos analizaron los vídeos
Los últimos agentes en comparecer este martes han sido los dos mossos que analizaron un informe pericial para ratificar si Arasa es el agente que aparece en los vídeos golpeando a los indignados. Es decir, agentes del mismo cuerpo policial que el acusado han realizado una prueba clave de cara al resultado final del juicio.

Las conclusiones de los mossos peritos han sido que en uno de los vídeos sí se identifica a Arasa, por su labio superior, golpeando a un indignado, y que en otros dos “se ven coincidencias” con Arasa sin poder llegar a una conclusión clara. Otras dos grabaciones resultaron ser de mala calidad y no pudieron ser analizadas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4839 en: 29 de Febrero de 2020, 07:39:01 am »

Un mando de los Mossos, en el banquillo por el desalojo del 15-M en Barcelona

El juicio se celebra nueve años después de las cargas contra los indignados en Plaza de Catalunya
j. g. albalat 17.02.2020 | 22:11

"Fue pura violencia". Así de contundente se ha expresado este lunes un hombre de mediana edad que recibió siete u ocho golpes de porra de un policía en el desalojo el 27 de mayo del 2011 de los indignados del 15-M acampados en la plaza de Catalunya. Nueve años después de esta acción policial y de unas escenas que dieron la vuelta al mundo, el inspector de los Mossos, Jordi Arasa, se sienta en el banquillo de los acusados ante un tribunal de la Audiencia de Barcelona por el uso desproporcionado de la fuerza. La fiscalía le atribuye dos delitos y tres faltas de lesiones por herir a cinco personas y le reclama dos años de prisión y una indemnización 1.700 euros.

Arasa fue condenado en el 2014 por golpear en el mismo desalojo al que después sería diputado de la CUP David Fernández, tras un juicio en el que admitió que había pegado "innumerables" veces con su porra a los indignados por defenderse de su "violencia". En una operación de los Mossos en la que ninguno de los antidisturbios lucía visible su identificación (en la actualidad es obligatorio en el casco y en la parte delantera y posterior del chaleco) Fernández reconoció al agente por las imágenes de sus intervenciones policiales y abrió la puerta a que otras víctimas del entonces subinspector lo denunciaran.

En el juicio que se prolongará, por lo menos, hasta este martes, se ha revivido la batalla campal del 27 de mayo del 2011 en la plaza de Catalunya, donde los indignados del movimiento 15-M permanecían acampados desde hacía días. La acción de desalojo puso en el punto de mira en esos momentos a los antidisturbios de los Mossos, pese a que el Govern de Artur Mas, con Felip Puig como conseller de Interior, cerrara filas con la policía de la Generalitat.

La intervención policial se planificó inicialmente junto con la Guardia Urbana de Barcelona como un intento de limpieza de la plaza de Catalunya ante la celebración el 28 de mayo de la final de la Champion League y la posible celebración del triunfo del Barcelona en Canaletas. No obstante, los indignados entendieron que esa operación limpieza era una mera excusa para sacarlos de la zona.

Contra la integridad física

El dispositivo policial y de los equipos de limpieza empezó a primera hora de la mañana. Pero a partir de las 8 horas se iniciaron los altercados. Fue entonces, según la fiscalía, que se autorizó a los agentes de los Mossos el "uso de la fuerza mínima indispensable" contra las personas que se resistían a abandonar el lugar. La acusación pública precisa, sin embargo, que el entonces subinspector Arasa la usó de "forma no proporcionada" y que "con ánimo de atentar contra la integridad física", hizo servir su porra para agredir a las cinco personas que le han denunciado.

Los lesionados, que piden para el subinspector penas que superan los ocho años de prisión, han reconocido este lunes ante el tribunal a Arasa como el agente que les golpeó en la cara, la espalda, el labio, las piernas o las manos (dos de ellos requirieron puntos de sutura) mientras permanecían sentados en el suelo, en actitud pacífica.

"Me vino a la cabeza la película Gandhi", ha explicado uno de los denunciantes, un hombre que acudió a la acampada alertado por las noticias del desalojo porque su hija estaba entre los indignados. Este testigo ha descrito cómo Arasa "empezó por una punta, pegando a todas las personas concentradas", que esperaban "su turno" para ser golpeadas, sin oponer resistencia alguna. El relato de las víctimas se apoya en fotografías y vídeos que ellos mismos han aportado a la causa y que se han exhibido en el tribunal.