Democracia Real Ya!!!

[charlie76]

Las tres son un hecho. 

Y las torres gemelas las tiro la cia, los trenes de Madrid , el cni para que ganara ZP las elecciones y Franco era mu bueno, hizo muchos pantanos......

[47ronin]

http://www.vtelevision.es/informativosv/2012/09/28/0031_26_153822.htm

[escalaejecutiva]

http://www.vtelevision.es/informativosv/2012/09/28/0031_26_153822.htm

Está bien, comparto lo que dice.

[47ronin]

La Policía abre una investigación interna para esclarecer las cargas en Atocha del 25-S

 ■Los agentes bajaron hasta los andenes de la estación.

20MINUTOS.ES. 03.10.2012 - 14.56h
 

http://www.20minutos.es/noticia/1606553/0/25s/cargas-policiales-atocha/investigacion/

La dirección general de la Policía ha abierto una investigación interna -un procedimiento denominado "nota informativa"- para intentar aclarar si hubo proporcionalidad en las cargas policiales efectuadas el pasado 25 de septiembre en el interior de la estación de Atocha de Madrid, según ha confirmado 20 minutos a través de fuentes policiales.

Los antidisturbios de la Unidad de Intervención Policial entraron en las instalaciones de Cercanías pasadas las 22.30 horas y bajaron hasta los andenes buscando a varias decenas de manifestantes que supuestamente habían lanzado piedras a los agentes poco antes. Los agentes dispararon dentro pelotas de goma después de cargar en la aledaña glorieta de Carlos V.

El portavoz del sindicato SUP, Ignacio Sánchez Fornet, pidió hace varios días una depuración de responsabilidades en este asunto. En concreto, pidió el cese del mando policial que ordenó la entrada en la estación, pues "a la mayoría de los policías no les gustó entrar y saben que no es la manera de proceder".

"El problema es que aquí, al final, se acaba descargando toda la responsabilidad sobre un trabajador que cobra 1.400 euros, que es el policía y eso no puede ser", manifestó el líder sindical. Según dijo, "el responsable primero es el Gobierno y luego los mandos". "Si hay algún error puntual, que se investigue y se depure, pero que no se culpe a toda la actuación policial", pidió.

La jornada de protestas terminó con un total de 35 detenidos y 64 personas atendidas por los servicios de emergencias.

[47ronin]

Más "enemigos"?


El PSM-IV-ExM tilda de "indignas" las declaraciones del jefe de la Policía y le insta a rectificar

El PSM-IniciativaVerds-Entesa ha considerado este miércoles que las declaraciones realizadas por el jefe de la Policía Nacional en Baleares, Emilio Antonio Jarabo acusando a la movilización social de "irresponsable y parasitaria" son "indignas en boca de quien debería velar por nuestra seguridad, en lugar de dedicarse a valorar lo que es el ejercicio de un derecho sagrado en democracia".

 3 de octubre de 2012.
 PALMA DE MALLORCA, 03 (EUROPA PRESS)

 El PSM-IniciativaVerds-Entesa ha considerado este miércoles que las declaraciones realizadas por el jefe de la Policía Nacional en Baleares, Emilio Antonio Jarabo acusando a la movilización social de "irresponsable y parasitaria" son "indignas en boca de quien debería velar por nuestra seguridad, en lugar de dedicarse a valorar lo que es el ejercicio de un derecho sagrado en democracia".

 Por ello, la coalición ha señalado que se trata de unas declaraciones que merecen ser rectificadas inmediatamente, y sancionadas por parte de la delegada del Gobierno en las islas, Teresa Palmer, puesto que "con su silencio no hace otra cosa que ser cómplice de aquello que otros máximos responsables del PP, como el ministro de Interior o la delegada del Gobierno en Madrid, ya han expresado" en el sentido de poner restricciones al derecho de manifestación.

 Según ha dicho en un comunicado el PSM-IV-ExM, esto sería ilegal puesto que se estarían restringiendo las libertades ciudadanas, tal y como, según su opinión, "ha hecho el alcalde de Sóller, Carlos Simarro, con la instalación de cámaras en la calle".

 "Siempre, y muy especialmente en las actuales circunstancias, la ciudadanía, la sociedad civil y la oposición política tiene derecho a movilizarse y a expresar su malestar, por mucho que la deriva autoritaria de los gobernantes del PP quiera poner puertas al campo en este sentido", ha hecho hincapié la coalición econacionalista.

[William]

La Policía abre una investigación interna para esclarecer las cargas en Atocha del 25-S

 ■Los agentes bajaron hasta los andenes de la estación.

20MINUTOS.ES. 03.10.2012 - 14.56h
 

http://www.20minutos.es/noticia/1606553/0/25s/cargas-policiales-atocha/investigacion/

La dirección general de la Policía ha abierto una investigación interna -un procedimiento denominado "nota informativa"- para intentar aclarar si hubo proporcionalidad en las cargas policiales efectuadas el pasado 25 de septiembre en el interior de la estación de Atocha de Madrid, según ha confirmado 20 minutos a través de fuentes policiales.

Los antidisturbios de la Unidad de Intervención Policial entraron en las instalaciones de Cercanías pasadas las 22.30 horas y bajaron hasta los andenes buscando a varias decenas de manifestantes que supuestamente habían lanzado piedras a los agentes poco antes. Los agentes dispararon dentro pelotas de goma después de cargar en la aledaña glorieta de Carlos V.

El portavoz del sindicato SUP, Ignacio Sánchez Fornet, pidió hace varios días una depuración de responsabilidades en este asunto. En concreto, pidió el cese del mando policial que ordenó la entrada en la estación, pues "a la mayoría de los policías no les gustó entrar y saben que no es la manera de proceder".

"El problema es que aquí, al final, se acaba descargando toda la responsabilidad sobre un trabajador que cobra 1.400 euros, que es el policía y eso no puede ser", manifestó el líder sindical. Según dijo, "el responsable primero es el Gobierno y luego los mandos". "Si hay algún error puntual, que se investigue y se depure, pero que no se culpe a toda la actuación policial", pidió.

La jornada de protestas terminó con un total de 35 detenidos y 64 personas atendidas por los servicios de emergencias.

A ver qué comentan, los que tanto han defendido lo indefendible.

[MASAM]

http://www.vtelevision.es/informativosv/2012/09/28/0031_26_153822.htm

No se si será, o no, un UIPero (pienso que no)..... pero de hablar y expresarse.....anda más que justito.

[47ronin]

http://www.vtelevision.es/informativosv/2012/09/28/0031_26_153822.htm

No se si será, o no, un UIPero (pienso que no)..... pero de hablar y expresarse.....anda más que justito.

El don de la dialéctica no es precisamente el requisito imprescindible para acceder a este tipo de unidades.

[machoteitor]

   

no hagas sangre.

[Heracles_Pontor]

La Policía abre una investigación interna por los incidentes de Atocha
Hay dos policías que están siendo investigados por asuntos internos de la Policía

ANA TERRADILLOS   03-10-2012
La Policía Nacional ha abierto una investigación interna por las incidentes que tuvieron lugar en los andenes de la estación de Atocha en la madrugada del 26-S. La investigación la está llevando a cabo asuntos internos de la Policía como información reservada.

En concreto la investigación gira en torno a dos policías nacionales, dos agentes de la UIP (Unidad de Intervención Policial) identificados con los indicativos Puma 37 y Puma 30 participaron en estos incidentes utilizando sus armas reglamentarias. No fueron cargas policiales pero se hicieron disparos de salva, de pólvora. Asuntos internos de la Policía intenta ahora dirimir si se excedieron en sus funciones y si por lo tanto la Dirección General de la Policia tiene que abrirles dos expedientes disciplinarios.

Los expedientes disciplinarios pueden incluso llegar a apartar a los identificados del Cuerpo Nacional de Policía. Esta es la pena más grave y la mínima puede ser apartarles de sus funciones durante tres meses.

La Cadena SER ha tenido acceso al atestado policial que se hizo tras los incidentes de Atocha y en el que se está basando esta investigación policial. Según el atestado policial "uno de los indicativos el Puma 30 se desplaza hasta la estación de Atocha donde al parecer hay 200 personas que están causando incidentes en dicha estación e increpando a los vigilantes de Renfe". El atestado añade que "se observa como un grupo numeroso de personas están increpando a los vigilantes de seguridad y causando destrozos en el mobiliario de la estación". Según este informe base de la investigación interna que está llevando a cabo la policia los concentrados salieron en dirección a los andenes de Renfe cruzando las vías y deteniendo el tráfico ferroviario y que después alrededor de 100 personas salieron de la estación escondiéndose algunos de ellos en un bar". En el atestado policial que se levanta tras la detención de una persona no se habla en ningún momento de cargas policiales.

Seguridad Privada investiga tambien la actuación de varios vigilantes de seguridad que según las imágenes difundidas por los medios de comunicación utilizaron sus armas reglamentarias para disolver a muhos viajeros.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-abre-investigacion-interna-incidentes-atocha/csrcsrpor/20121003csrcsrnac_16/Tes

[machoteitor]

"El problema es que aquí, al final, se acaba descargando toda la responsabilidad sobre un trabajador que cobra 1.400 euros, que es el policía y eso no puede ser

Como en cualquier casa.

[machoteitor]

La Policía abre una investigación interna por los incidentes de Atocha
Hay dos policías que están siendo investigados por asuntos internos de la Policía

ANA TERRADILLOS   03-10-2012
La Policía Nacional ha abierto una investigación interna por las incidentes que tuvieron lugar en los andenes de la estación de Atocha en la madrugada del 26-S. La investigación la está llevando a cabo asuntos internos de la Policía como información reservada.

En concreto la investigación gira en torno a dos policías nacionales, dos agentes de la UIP (Unidad de Intervención Policial) identificados con los indicativos Puma 37 y Puma 30 participaron en estos incidentes utilizando sus armas reglamentarias. No fueron cargas policiales pero se hicieron disparos de salva, de pólvora. Asuntos internos de la Policía intenta ahora dirimir si se excedieron en sus funciones y si por lo tanto la Dirección General de la Policia tiene que abrirles dos expedientes disciplinarios.

Los expedientes disciplinarios pueden incluso llegar a apartar a los identificados del Cuerpo Nacional de Policía. Esta es la pena más grave y la mínima puede ser apartarles de sus funciones durante tres meses.

La Cadena SER ha tenido acceso al atestado policial que se hizo tras los incidentes de Atocha y en el que se está basando esta investigación policial. Según el atestado policial "uno de los indicativos el Puma 30 se desplaza hasta la estación de Atocha donde al parecer hay 200 personas que están causando incidentes en dicha estación e increpando a los vigilantes de Renfe". El atestado añade que "se observa como un grupo numeroso de personas están increpando a los vigilantes de seguridad y causando destrozos en el mobiliario de la estación". Según este informe base de la investigación interna que está llevando a cabo la policia los concentrados salieron en dirección a los andenes de Renfe cruzando las vías y deteniendo el tráfico ferroviario y que después alrededor de 100 personas salieron de la estación escondiéndose algunos de ellos en un bar". En el atestado policial que se levanta tras la detención de una persona no se habla en ningún momento de cargas policiales.

Seguridad Privada investiga tambien la actuación de varios vigilantes de seguridad que según las imágenes difundidas por los medios de comunicación utilizaron sus armas reglamentarias para disolver a muhos viajeros.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-abre-investigacion-interna-incidentes-atocha/csrcsrpor/20121003csrcsrnac_16/Tes

La colleja por supuesto se la llevara el currito unicamente,el que lo ordeno pues...........Lo de los vigilantes ya es para morirse,esos si que son unos flipis.

[machoteitor]

http://ecodiario.eleconomista.es/publicidad/acierto/politica/noticias/4291181/10/12/Cifuentes-quiere-modular-el-derecho-de-manifestacion-es-demasiado-permisivo-y-amplio.html

Cifuentes quiere "modular" el derecho de manifestación: es demasiado "permisivo y amplio"

La Policía quiere proteger "el derecho sagrado de manifestación" frente a la postura de Cifuentes
Europa Press | 3/10/2012 -

Las polémicas declaraciones de la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, sobre la necesidad de "modular" el derecho de manifestación han desencadenado una cadena de críticas y opiniones encontradas. Hasta la Policía que Cifuentes ha protegido a toda costa tras las críticas por su actuación en las manifestaciones de cerco al Congreso ha reprobado las palabras de la 'popular'.

Los dos principales sindicatos policiales, el SUP y la CEP, han replicado que "no es necesario" modular la ley al tiempo que le han recordado que se trata de un "derecho sagrado".

"No hay que modificar nada, lo que habría que hacer es que aplicar la ley que tenemos de reunión y manifestación y cuando no cumpla con los requisitos no autorizarla", ha dicho el secretario de comunicación del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José María Benito, para quien "no es necesario un cambio normativo de un derecho fundamental".

"Un manifestódromo"

Se ha mostrado de acuerdo con Cifuentes en que Madrid es el "manifestódromo" y el "espejo nacional donde todo el mundo quiere manifestarse", pero insiste en que eso no es suficiente para pretender modificar la Ley de reunión y manifestación.

"No estamos en absoluto de acuerdo. El derecho de reunión y manifestación debe ser un derecho sagrado en un país democrático", ha enfatizado el secretario general de la Confederación Española de la Policía (CEP), Ignacio López, quien ha cuestionado a Cifuentes preguntándose si pretende modular la ley sólo en Madrid, dejando el resto de ciudades con un espacio jurídico diferente.

Según ha dicho, esta "es una época de conflictividad donde una parte de la ciudadanía está en una situación complicada". "No se debe restringir ningún derecho y menos el de reunión y manifestación", ha concluido.

La tipa esta deberia dimitir ya de una santa vez.

[47ronin]

En todos los cines...

Un jefe de brigada infiltrado pierde parte de la visión tras ser agredido por unos manifestantes radicales
 

03/10/2012 - Galiciaé LV / Axencias

 
Un jefe de grupo de la Brigada Provincial de Información de Madrid ha perdido el 30 % de la visión de un ojo a causa de la agresión que sufrió por parte de algunos radicales que le identificaron cuando se encontraba infiltrado en la protesta del 25S para localizar a "elementos violentos".
 
Según han explicado fuentes policiales, este jefe policial es el que algunas cámaras de televisión captaron cuando un grupo de agentes de policía antidisturbios arremetían contra un manifestante que gritaba "qué soy compañero, ¡coño!", a lo que un agente contestó: "Estaros quietos, éste es compañero, joder".
 
El jefe policial de la Brigada Provincial de Información, según las fuentes, se encontraba de paisano "infiltrado" en la protesta con el objetivo de localizar a los elementos violentos que participaban en la protesta "Rodea el Congreso".
 
En un momento determinado, fue reconocido y sufrió una agresión por parte de varios manifestantes radicales. El momento en el que era sacado por los antidisturbios del grupo de personas que lo estaba golpeando fue el que captaron las cámaras de televisión.
 
Según las fuentes, la confusión entre los antidisturbios se produjo porque el jefe policial se aferró a uno de los manifestantes que le agredía.

[escalaejecutiva]

En todos los cines...

Un jefe de brigada infiltrado pierde parte de la visión tras ser agredido por unos manifestantes radicales
 

03/10/2012 - Galiciaé LV / Axencias

 
Un jefe de grupo de la Brigada Provincial de Información de Madrid ha perdido el 30 % de la visión de un ojo a causa de la agresión que sufrió por parte de algunos radicales que le identificaron cuando se encontraba infiltrado en la protesta del 25S para localizar a "elementos violentos".
 
Según han explicado fuentes policiales, este jefe policial es el que algunas cámaras de televisión captaron cuando un grupo de agentes de policía antidisturbios arremetían contra un manifestante que gritaba "qué soy compañero, ¡coño!", a lo que un agente contestó: "Estaros quietos, éste es compañero, joder".
 
El jefe policial de la Brigada Provincial de Información, según las fuentes, se encontraba de paisano "infiltrado" en la protesta con el objetivo de localizar a los elementos violentos que participaban en la protesta "Rodea el Congreso".
 
En un momento determinado, fue reconocido y sufrió una agresión por parte de varios manifestantes radicales. El momento en el que era sacado por los antidisturbios del grupo de personas que lo estaba golpeando fue el que captaron las cámaras de televisión.
 
Según las fuentes, la confusión entre los antidisturbios se produjo porque el jefe policial se aferró a uno de los manifestantes que le agredía.

No entiendo lo de "en todos los cines". Hablamos de un compañero que va a quedar jodido de un ojo de por vida...

[47ronin]

Pues es simple..ni me creo que le reconociesen, ni me creo que le agredieran y ni me creo tampoco que las lesiones hayan sido provocadas por los radicales violentos...es más, se dijo que "sin determinar" con el añadido de que fue "inmovilizado" por la UIP, recordemos el "coño que soy..."...de ahí que la película que nos sirven sea para "los mejores cines".

[escalaejecutiva]

Pues es simple..ni me creo que le reconociesen, ni me creo que le agredieran y ni me creo tampoco que las lesiones hayan sido provocadas por los radicales violentos...es más, se dijo que "sin determinar" con el añadido de que fue "inmovilizado" por la UIP, recordemos el "coño que soy..."...de ahí que la película que nos sirven sea para "los mejores cines".

Eso son suposiciones tuyas, acertadas o no, pero no dejan de ser conjeturas. Ya es casualidad que la UIP solo fastidie un ojo, y sea el de un compañero.

Además percibo que el tema se trata con menos delicadeza que cuando un PL sale lesionado en acto de servicio...feo, bastante feo.

[47ronin]

Pues es simple..ni me creo que le reconociesen, ni me creo que le agredieran y ni me creo tampoco que las lesiones hayan sido provocadas por los radicales violentos...es más, se dijo que "sin determinar" con el añadido de que fue "inmovilizado" por la UIP, recordemos el "coño que soy..."...de ahí que la película que nos sirven sea para "los mejores cines".

Eso son suposiciones tuyas, acertadas o no, pero no dejan de ser conjeturas. Ya es casualidad que la UIP solo fastidie un ojo, y sea el de un compañero.

Además percibo que el tema se trata con menos delicadeza que cuando un PL sale lesionado en acto de servicio...feo, bastante feo.

Eso es una más que probable y es el resultado que ahora le interesa resaltar al PP...por que se le está yendo de las manos y sabe que tiene que contrarestar y saca, interesadamente, la información hoy...cuando la conocemos, sin determinar, desde el día 25.

Películas a otros..yo me las conozco todas.

[escalaejecutiva]

Pues es simple..ni me creo que le reconociesen, ni me creo que le agredieran y ni me creo tampoco que las lesiones hayan sido provocadas por los radicales violentos...es más, se dijo que "sin determinar" con el añadido de que fue "inmovilizado" por la UIP, recordemos el "coño que soy..."...de ahí que la película que nos sirven sea para "los mejores cines".

Eso son suposiciones tuyas, acertadas o no, pero no dejan de ser conjeturas. Ya es casualidad que la UIP solo fastidie un ojo, y sea el de un compañero.

Además percibo que el tema se trata con menos delicadeza que cuando un PL sale lesionado en acto de servicio...feo, bastante feo.

Eso es una más que probable y es el resultado que ahora le interesa resaltar al PP...por que se le está yendo de las manos y sabe que tiene que contrarestar y saca, interesadamente, la información hoy...cuando la conocemos, sin determinar, desde el día 25.

Películas a otros..yo me las conozco todas.

 

[47ronin]

25 septiembre a 3 de octubre...conocemos los hechos desde hace más de una semana, hemos visto el vídeo de como le arrastran y grita..sabemos de su lesión craneo encefálica con pérdida de visión desde el 26...curioso que ahora que van a investigar la entrada en Atocha el gobierno se desprenda con una información que señala a los radicales como los autores de la agresión...cuando además se dice en la información de prensa que la UIP se fue a por ese individuo en concreto por que estaba "enzarzado" con otros.

Películas las justas..he sido director muchas veces para saber discernir entre un montaje interesado y una realidad.