Democracia Real Ya!!!

[Heracles_Pontor]

El juez denuncia que la Policía se ha excedido en sus funciones con 5 detenidos el 25-S
Destaca además que Interior se equivocó al calibrar la gravedad de la convocatoria y que su proceder ha sido "sorprendente"

A.M. Madrid 04/10/2012 13:03 Actualizado: 04/10/2012

Aparte de archivar la causa contra ocho promotores de las protestas del 25-S, el juez Santiago Pedraz da pistas en su auto de lo que piensa de la investigación abierta por la Policía a los 35 detenidos tras la manifestación, que califica en momentos de "sorprendente" o errónea.

El magistrado revela que la Policía, nueve días después de los hechos, le ha enviado este jueves un oficio señalando que 5 de los 35 arrestados, que pasaron a disposición de los Juzgados de Madrid, pudieron cometer delitos contra las instituciones del Estado.

El juez Santiago Pedraz destaca que la "sorprendente" comunicación de la Brigada de Información de la Policía de Madrid constituye un "exceso en las funciones propias de la Policía Judicial", ya que no puede pretender ahora nuevas imputaciones de delitos después de que, el pasado 27 de septiembre, acordara poner a los 35 detenidos a disposición de los Juzgados ordinarios de Madrid, que no son competentes en los mismos.

Además, el magistrado aprovecha la resolucion para aclarar que él no ha aceptado o rechazado la competencia sobre la causa abierta a esos 35 detenidos, sino que fue la Policía la que en su atestado dijo que les acusaba de atentados, lesiones, resistencia y desobediencia y desórdenes públicos, todos ellos competencia de los juzgados ordinarios.

Pero el juez Pedraz ya avanza su opinión sobre las personas que saltaron el 25-S las vallas del perímetro de seguridad del Congreso. Primero resalta que el perímetro de seguridad estaba alejado de la sede parlamentaria. Y segundo, y más importante, que "no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio (lugar cerrado) pues puede pensarse también que sólo se quisiera llegar a las puertas o simplemente 'rodearlo' o 'cercarlo' como expresaba la convocatoria".

Añade que no hay elemento indiciario alguno en las actuaciones del que pueda colegirse que existiera intención de acceder al Congreso. Tampoco consta que se impidiese la salida del Parlamento a ningún diputado, aunque ello no está castigado dentro de ningún delito contra las instituciones del Estado, como tampoco lo están el lanzamiento de objetos o agresiones a la Policía.

De momento, la juez de Madrid responsable de la investigación sobre los 35 detenidos ha acordado remitir la causa a Pedraz al apreciar indicios de delitos contra las instituciones del Estado. Sin embargo, la Fiscalía de Madrid sólo apoya esa decisión en relación a seis detenidos. Una vez que la resolución de la juez sea firme --todos los implicados pueden recurrirla--, el juez Pedraz deberá decidir si es competente, y en caso de hacerse con la competencia, acordar o no el archivo.

http://www.publico.es/espana/443399/el-juez-denuncia-que-la-policia-se-ha-excedido-en-sus-funciones-con-5-detenidos-el-25-s#

[47ronin]

CONTROVERTIDO AUTO

Pedraz levanta ampollas criticando a la Policía y Fernández responde
ESD/EP

El juez de la Audiencia no sólo dejó en libertad sin cargos a los acusados de desatar la violencia el 25-S, sino que fue más allá con unas polémicas palabras contra políticos y agentes.
4 de octubre de 2012

Pedraz culpa a la decadencia de los políticos de las protestas del 25-S y critica los excesos de la Policía.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz removió este jueves un poco las ascuas del fuego provocado a raíz de las protestas del 25-S. No contento con dejar en libertad sin cargos a los acusados de desatar la violencia en las calles, Pedraz fue más allá y defendió la legitimidad de defender "opiniones subjetivas" como las planteadas en la protesta celebrada el pasado 25 de septiembre ante el Congreso de los Diputados "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".

Con el debate sobre el derecho de manifestación sobre la mesa, en el auto en el que archiva las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación, el magistrado recuerda que la libertad de expresión ampara este tipo de manifestaciones y recuerda que exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente mediante la dimisión del Gobierno en pleno en modo alguno puede ser un delito: "No sólo porque no existe sino porque en caso de sí existiera atentaría claramente al derecho fundamental de la libertad de expresión", dice el juez, que insiste en que este derecho fundamental está amparado por la Constitución.

La peor parte, no sólo se la llevan los políticos, sino también la Policía, cuya actuación está en entredicho desde el primer día de las protestas. Según Pedraz, la Policía incurrió en un "claro" exceso en sus funciones por su modo de tramitar los atestados policiales relacionados con los 35 detenidos en las protestas.

El juez se despacha a gusto sobre este asunto y narra de forma pormenorizada el "periplo" de los atestados levantados por la Brigada Provincial de Información de Madrid con ocasión de las detenciones. Reprocha especialmente que a los arrestados se les trate de imputar ahora un delito contra las altas instituciones del Estado que no se señalaba en un principio ni en las informaciones que llegaron a su juzgado ni en los atestados que fueron remitidos en un principio al Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid, realizando una nueva e irregular valoración de los hechos.

Según Pedraz, no cabe apreciar que estas personas hayan cometido tal delito porque todos ellos fueron puestos a disposición del juzgado de guardia, "con lo que la Brigada Provincial no puede ahora y ante este juzgado central decidir imputarles delito alguno o hacer nuevas valoraciones de los hechos; pues aquellos detenidos dependen exclusivamente del Juzgado de Instrucción de Madrid" el cual, en su caso si observa la posibilidad de este delito, así lo declarará.

"De ninguna forma, la unidad policial puede sustraer unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial", añade el auto.

Según su relato, no fue hasta dos días después de la manifestación, el 27 de septiembre, cuando la Brigada de Información le envió un "breve oficio" participándole genéricamente los altercados y el número de detenidos, a quienes se atribuía los delitos de atentados, lesiones, resistencia, desobediencia y desórdenes públicos, sin especificar en concreto lo imputado a cada detenido.

Se trataba, según el juez de una simple información policial, a consecuencia de la cual él "no acordó aceptar o rechazar competencia alguna". Un día después, se remitió una copia, que no original, del atestado, en el que tampoco aparecía atribuido el delito contra altas instituciones del Estado a ninguno de los detenidos.

"Si la unidad policial entendía que sus diligencias han de corresponder a este juzgado central, no se comprende por qué no presentó las mismas (con los detenidos) ante este juzgado y no en otro", reprocha Pedraz a la Policía.

Visto lo visto, el ministro de Interior, Jorge Fernández, no tuvo más remedio que volver a salir a la palestra para defender la actuación de los cuerpos de seguridad. Fernández Díaz insistió, como ya hizo desde el principio, en señalar que la actuación de los agentes fue "ejemplar".

Aunque evitó valorar la intervención en Atocha, sobre la que se ha abierto una investigación interna, el ministro defiende que la Policía impidió que "violara" la Constitución y el Código Penal en la medida en que la sesión plenaria en la Cámara Baja se pudo desarrollar "con absoluta normalidad". Así es como respondió a las duras acusaciones de Pedraz, si bien, recordó que como ministro tiene por norma no comentar las decisiones judiciales, tanto si le gustan como si no, y ha apuntado que en un Estado de Derecho como España "existe la división de poderes".

[sincadenas]

Y la policia...en que division de poderes se encuadra?

[Heracles_Pontor]

BBC: “El resurgir de las dos Españas por la crisis: Bomba y detonador”

El editor de economía del prestigioso programa Newsnight de la BBC, Paul Mason, publica una larga reflexión sobre los riesgos de la situación vivida en España los últimos días. Explica que el “pacto de silencio” de la transición se está cayendo a pedazos y están resurgiendo problemas y divisiones que parecían impensables. Cree que las protestas y el nacionalismo corren el riesgo de “convertir a España en la bomba y el detonador a la vez”.

El artículo se titula: “Los disturbios arrastran a España hacia sus desagradables verdades enterradas” y dice lo siguiente: “Ahora, en rápida sucesión, han aparecido significantes de la crisis política: agudas divisiones de clase, la política regional, la violencia callejera, la desobediencia civil, la nunca abordada corrupción, la eliminación de la sanidad a inmigrantes… Con ello, se obtiene el resurgimiento de referencias al sangriento conflicto en el que las “dos Españas” trataron de matarse una a otra.”

Mason advierte: “Los disturbios de este mes desde luego se han trasladado a los mercados: ahora los inversores en bonos están divididos entre los que están más preocupados por la crisis de la deuda soberana y los que tratan de poner precio al riesgo de que se rompa el estado o estallen disturbios violentos. España tiene el poder para explotar de una manera que Grecia no. Es una economía global importante. Sus hasta ahora fuertes arreglos políticos post-fascismo se están debilitando rápidamente. Su supervivencia como Estado federal está en peligro.”

Y sostiene: “El gobierno de Rajoy dirige España como si una implosión de estilo griego, con los partidos mayoritarios implosionando y el colapso del orden social, fuera imposible. Durante los últimos seis meses he estado diciendo: `España es la bomba sin detonar, Grecia, el detonador´. Pero lo que la política de protestas hace, y acentua la política del regionalismo y el nacionalismo, es crear impredecibilidad sobre la propia España. El peligro es que -al engañar Rajoy sobre el rescate financiero y la temperatura de la crisis política-, España se convierte tanto en la bomba como el detonador. Desactivarla todavía es posible. Pero hemos tenido la sensación la semana pasada de cómo sería la explosión.”

http://tuitformacion.com/2012/10/bbc-el-resurgir-de-las-dos-espanas-por-la-crisis-bomba-y-detonador/

[Heracles_Pontor]

EL DIPUTADO HERNADO DUDA DE SU CAPACIDAD Y CALIDAD JURÍDICA
25S: Salida de tono del PP, que responsabiliza al Juez Pedraz de "las agresiones que puedan sufrir los diputados"

   
JUEVES, 4 DE OCTUBRE DE 2012   DIARIO PROGRESISTA / EP

Se acabó aquello de que el PP respeta siempre las decisiones judiciales. En una insólita declaración, el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha acusado al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, de utilizar "las togas" y la Audiencia Nacional para hacer una "demagogia política" que calificó de "indecente". Al PP no le ha gustado el auto emitido esta mañana por la Audiencia Nacional y el diputado Hernando no ha dudado en cargar contra el magistrado por ello

Tras considerar "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica, Hernando advirtió que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional y recordó al juez que "aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva".

Rafael Hernando realizó estas declaraciones a Europa Press, tras conocer que el magistrado de la Audiencia Nacional había emitido un auto en el que archiva la causa contra los organizadores de la protesta "rodea el Congreso", que se manifestaron el 25 de septiembre, en el que ha justificado la concentración alegando "la convenida decadencia de la clase política".

En opinión del dirigente popular, es "indecente e inaceptable" que un magistrado de la Audiencia Nacional se pronuncie en "esos términos" sobre los representantes de la soberanía nacional.

Los acusados de organizar la protesta del 25-S, que han declarado hoy en la Audiencia Nacional, aseguraron tras conocer el auto del juez que tienen intención de seguir manifestándose y en su web han advertido que quieren volver a rodear el Congreso en torno a la votación de los Presupuestos Generales del Estado.

Por ello, Hernando ha advertido a Pedraz de que le hace "responsable" desde "este momento" de "cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase (política, como decía el juez en el auto)".

Además, el dirigente popular recuerda que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. "No nos protege nadie", exclamó Hernando.

Según precisó: "aunque él --el magistrado-- pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez de la Audiencia Nacional con toda la responsabilidad que eso tiene que representar, es un funcionario público y no puede pronunciarse en un auto con semejante demagogia".


NO PUEDE USAR LAS TOGAS PARA HACER DEMAGOGIA POLITICA

En este sentido, Rafael Hernando aseguró que, "independientemente de la capacidad y calidad jurídica cuestionable de sus sentencias y sus autos, que en todo momento hemos respetado, lo que no puede ser es que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz".

Además, recordó al magistrado de la Audiencia que hay muchos ciudadanos en este país que en "muchas ocasiones cuestionan las decisiones de los jueces". Incluso, añadió, "la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia".

Sin embargo, dejó claro que "no por eso es justificable y deja de ser delictivo el instar el asalto o el intento de intimidación de la acción de los jueces, que es lo que parece que pretende justificar el lamentable auto de Pedraz".


LOS ´PACIFICOS´ MANIFESTANTES QUE "APOYA PEDRAZ"

Finalmente, el dirigente popular quiso expresar su "reconocimiento" a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) que ese día "protegieron" al Congreso y "velaron" por garantizar la integridad de la "principal institución democrática del país". Hernando se refirió "especialmente" para aquellos que sufrieron la agresión de los "pacíficos manifestantes que apoya Pedraz".

http://www.diarioprogresista.es/25s-salida-de-tono-del-pp-que-responsabiliza-al-juez-pedraz-17359.htm

[Heracles_Pontor]

Rafael Hernando llama "pijo ácrata" al juez Santiago Pedraz por archivar la causa contra el 25-S
Europa Press  |  Publicado: 04/10/2012 17:46 CEST Actualizado: 04/10/2012 18:18 CEST

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha justificado el archivo de la causa de la manifestación del 25-S aludiendo a que no se puede "prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas" sobre todo "ante la convenida decadencia de la denominada clase política".

Argumentos que no han gustado nada al PP, especialmente a su portavoz adjunto en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, quien ha criticado a Pedraz, tildándole de "pijo ácrata" y haciéndole "responsable" de cualquier acto de acoso o agresión a los diputados. Además, le acusa de usar "las togas" y la Audiencia para hacer "demagogia política".

Rafael Hernando ha realizado estas declaraciones a Europa Press, tras conocer la decisión del magistrado. En opinión del dirigente conservador, es "indecente e inaceptable" que un magistrado de la Audiencia Nacional se pronuncie en "esos términos" sobre los representantes de la soberanía nacional.

Los acusados de organizar la protesta del 25-S, que han declarado hoy en la Audiencia Nacional, aseguraron tras conocer el auto del juez que tienen intención de seguir manifestándose y en su web han advertido que quieren volver a rodear el Congreso en torno a la votación de los Presupuestos Generales del Estado.

Por ello, Hernando ha advertido a Pedraz de que le hace "responsable" desde "este momento" de "cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase (política, como decía el juez en el auto)".

Además, asegura que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. "No nos protege nadie", exclamó Hernando.

Según precisó: "aunque él pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez de la Audiencia Nacional con toda la responsabilidad que eso tiene que representar, es un funcionario público y no puede pronunciarse en un auto con semejante demagogia".

En este sentido, Rafael Hernando aseguró que, "independientemente de la capacidad y calidad jurídica cuestionable de sus sentencias y sus autos, que en todo momento hemos respetado, lo que no puede ser es que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz".

Además, recordó al magistrado de la Audiencia que hay muchos ciudadanos en este país que en "muchas ocasiones cuestionan las decisiones de los jueces". Incluso, añadió, "la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia".

Sin embargo, dejó claro que "no por eso es justificable y deja de ser delictivo el instar el asalto o el intento de intimidación de la acción de los jueces, que es lo que parece que pretende justificar el lamentable auto de Pedraz".

Finalmente, el dirigente popular quiso expresar su "reconocimiento" a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) que ese día "protegieron" al Congreso y "velaron" por garantizar la integridad de la "principal institución democrática del país". Hernando se refirió "especialmente" para aquellos que sufrieron la agresión de los "pacíficos manifestantes que apoya Pedraz".

CONSULTA EL AUTO DEL JUEZ PEDRAZ

http://es.scribd.com/doc/108962977/Auto-Audiencia-Nacional-causa-del-25-S

http://www.huffingtonpost.es/2012/10/04/rafael-hernando-llama-pij_n_1939567.html?utm_hp_ref=tw

[47ronin]

Validará el PP estas declaraciones...se retractarán de ellas...pedirán disculpas?

[Heracles_Pontor]

 . . .  como vemos, en el extranjero ya se comenta lo de las "dos Españas", no soy yo solo quien ve la fractura social que se está produciendo y como se está volviendo al estas conmigo o contra mi . . .  pero además, Pedráz está dejando muy clara la utilización política de la policía para mantener el control de las calles y que no haya una respuesta social  utilizando para ello el miedo y la represión . . . con nosotros pueden . . . pero si ya entramos en un auto judicial . . . pues el tema cambia ya sabemos que Gallardón les ha dado 12 días libres a los jueces . . . y es que, aunque todos seamos funcionarios los hay más funcionarios que otros . . . y en este punto estamos, el Ministro del Interior sigue manteniendo su defensa numantina de las actuaciones policiales, no le queda otra ya que es él el responsable político de todas ellas a través de la Delegada del Gobierno, pero como comenté ayer . . . hasta cuando se mantendrá esta protección política sobre determinados excesos de celo de algunos funcionarios de policía? ? ? . . . pues será así mientras que hablemos de cabezas rotas y magulladuras . . . pero si por desgracia, y ojalá que no ocurra nunca, hubiera alguna lesión más grave . . . entonces el político llamará a Pedráz o al juez ordinario predeterminado por la ley y pondrá el el banquillo al policía de turno para él irse de rositas y negar que todas las directrices políticas de actuación policial en a calle partieron de él . . . ahora bien, hay quien no lo ve o no lo quiere ver . . . pues nada . . . adelante, mientras el cuerpo aguante . . .

[47ronin]

. . .  como vemos, en el extranjero ya se comenta lo de las "dos Españas", no soy yo solo quien ve la fractura social que se está produciendo y como se está volviendo al estas conmigo o contra mi . . .  pero además, Pedráz está dejando muy clara la utilización política de la policía para mantener el control de las calles y que no haya una respuesta social  utilizando para ello el miedo y la represión . . . con nosotros pueden . . . pero si ya entramos en un auto judicial . . . pues el tema cambia ya sabemos que Gallardón les ha dado 12 días libres a los jueces . . . y es que, aunque todos seamos funcionarios los hay más funcionarios que otros . . . y en este punto estamos, el Ministro del Interior sigue manteniendo su defensa numantina de las actuaciones policiales, no le queda otra ya que es él el responsable político de todas ellas a través de la Delegada del Gobierno, pero como comenté ayer . . . hasta cuando se mantendrá esta protección política sobre determinados excesos de celo de algunos funcionarios de policía? ? ? . . . pues será así mientras que hablemos de cabezas rotas y magulladuras . . . pero si por desgracia, y ojalá que no ocurra nunca, hubiera alguna lesión más grave . . . entonces el político llamará a Pedráz o al juez ordinario predeterminado por la ley y pondrá el el banquillo al policía de turno para él irse de rositas y negar que todas las directrices políticas de actuación policial en a calle partieron de él . . . ahora bien, hay quien no lo ve o no lo quiere ver . . . pues nada . . . adelante, mientras el cuerpo aguante . . .

Mas bien me parece que el juez anda buscando hacer politica.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

[Heracles_Pontor]

Los vigilantes privados de Renfe cargaron "ilegalmente" el 25-S

Los sindicatos piden que Renfe abra una investigación urgente.
"Un vigilante no puede pegar, no puede desenfundar la defensa a no ser que sea atacado y con un arma igual o superior a la suya", dice CC OO.
"Las unidades policiales llamaron la atención a algunos vigilantes porque no podían cargar con ellos", informan a 20 minutos fuentes policiales.

D. F. / I. G. R.. 04.10.2012 - 07.28h
Varios vigilantes privados contratados por Renfe participaron en las cargas que las Unidades de Antidisturbios (las UIP) de la Policía Nacional efectuaron la noche del 25-S en la estación de Atocha de Madrid. Por ello, CC OO pedirá a la Jefatura de Seguridad de Renfe que investigue a los vigilantes involucrados en estas cargas, ya que por ley no pueden hacerlas.

"Un vigilante no puede pegar, no puede desenfundar la defensa a no ser que sea atacado y con un arma igual o superior a la suya, como está recogido en la Ley de Seguridad Privada. No somos brazo ejecutor de la Policía, somos auxiliares colaboradores, pero nunca en delitos", ha explicado a este diario José Caballero, portavoz de CC OO en el sector de seguridad privada.

Varios vídeos que circulan en las redes sociales muestran cómo varios vigilantes, porra en mano, participan junto a los policías en cargas, pegando a personas que se encontraban en los andenes. "Las imágenes están ahí. Y se han extralimitado. Vamos a pedir a Renfe que abra una investigación. De hecho, el jefe de seguridad de Renfe-Adif debería haber iniciado ya una de oficio".

Renfe, por su parte, no ha querido de momento hacer valoraciones de lo sucedido. "Las unidades policiales llamaron incluso la atención a algunos de los vigilantes porque no podían cargar con ellos", informan a 20 minutos fuentes policiales. "Muchos de estos vigilantes son los famosos X-Men, que vienen de la empresa SegurIbérica. Ahora están en LPM Seguridad como grupos especiales de intervención rápida. Hay muchos incidentes con ellos", señalan fuentes sindicales. Este diario ha intentado sin éxito hablar con los responsables de LPM para conocer si habían iniciado alguna investigación interna. No hubo respuesta.

Muchos de estos vigilantes son los famosos X-Men, que vienen de la empresa SegurIbéricaQuien sí investigará lo que sucedió en Atocha es la dirección de la Policía, que este miércoles abrió una información reservada sobre la actuación de la Unidad de Antidisturbios (unos 30 efectivos) que intervinieron allí, avisados por la seguridad privada de Renfe de que había varias personas destrozando mobiliario en la estación.

Luego arrojaron objetos a los agentes, según el atestado policial. Esta información interna "no prejuzga nada", pero busca "determinar si se produjo algún tipo de irregularidad". Los vídeos muestran a algunos agentes disparando salvas entre andenes.

El sindicato policial SUP ya criticó hace días que la actuación policial en Atocha fue "mejorable", y este miércoles pidió que la investigación se extienda al jefe de la Brigada de Seguridad Ciudadana Madrid, de quien dependen las UIP, y que fue condecorado el martes con una subida de sueldo.

Identificaciones

Por otro lado, el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, ha admitido que Interior estudia la manera de mejorar la identificación de los antidisturbios en las manifestaciones, un tema que ha provocado una gran polémica. Según Ulloa, la fórmula que se adopte debe ser "versátil", al tiempo que señaló el inconveniente que supondrá el coste económico de esta modificación. La plataforma ciudadana Change.org ya ha sumado 71.000 firmas para que la Policía mejore la identificación de sus agentes.

http://www.20minutos.es/noticia/1607159/0/vigilantes-renfe/carga-ilegal/25-s/

[Heracles_Pontor]

 . . . . la cadena se rompe por el eslabón más débil, los primeros en caer serán los VS de RENFE, ellos no tendrán detrás a un Ministro del Interior para defenderlos, es más, los dejará a los pies de los caballos si con ellos consigue que no se corten cabezas más arriba, ellos serán los primeros en sufrir las consecuencias de los excesos de celo, ellos porque no solo no están amparados jurídicamente, es que no están amparados políticamente . . . de manera que, Pedráz va poniendo las cosas en su sitio y ahora les toca el turno a los VS de RENFE, si consiguen que se pare aquí pues bien . . . pero probablemente no sea así  . . . ya veremos, por más que ahora alguno se desmarque con que quiere dar el salto a la política. . .  no hay mayor ciego que quien no quiere ver . . .

[escalaejecutiva]

. . . . la cadena se rompe por el eslabón más débil, los primeros en caer serán los VS de RENFE, ellos no tendrán detrás a un Ministro del Interior para defenderlos, es más, los dejará a los pies de los caballos si con ellos consigue que no se corten cabezas más arriba, ellos serán los primeros en sufrir las consecuencias de los excesos de celo, ellos porque no solo no están amparados jurídicamente, es que no están amparados políticamente . . . de manera que, Pedráz va poniendo las cosas en su sitio y ahora les toca el turno a los VS de RENFE, si consiguen que se pare aquí pues bien . . . pero probablemente no sea así  . . . ya veremos, por más que ahora alguno se desmarque con que quiere dar el salto a la política. . .  no hay mayor ciego que quien no quiere ver . . .

Jurídicamente habrá muy pocas repercusiones de esas pequeñas manifestaciones, porque penalmente no hay nada destacable...nada que no haya en otras decenas de manifestaciones al cabo del año. Puede que algún policía condenado por falta de lesiones y poca cosa más...nada ajeno a las consecuencias habituales del trabajo en la UIP.  Políticamente, dependerá de la presión que haga la izquierda, pero sinceramente tampoco creo que rueden cabezas de políticos (Director General Policía, Delegada del Gobierno...).

[INDIGNADO 53]

Este gobierno no admite las decisiones de los Jueces y sigue vendiendo a la opinión publica, que los ciudadanos que van a expresar su disconformidad en las proximidades del congreso son personas violentas y antisistemas.
Que no ,que  el 99% de los manifestantes y seguro que me quedo corto son ciudadanos de bien, que estan artos de que la crisis financiera del País la paguen siempre los mismos,la clase trabajadora.
Que son unos manipuladores ,que el domingo hasta la media noche no hubo en la manifestación ni un solo incidente y asistieron miles y miles de personas y solo sacan cuatro incidentes con los mismos de siempre.
Que son unos impresentables, que si todos no estamos de acuerdo con sus métodos totalitario somos sus enemigos.
Ya no se habla del caso Gürtel ,que no queda nadie en la cárcel y se han llevado montones de millones ,en la comunidad valenciana  el 20% de sus diputados están imputados en los tribunales por chorizos y siguen en sus puesto con el apoyo de los votantes incondicionales que les siguen votando hagan lo que hagan y si por desgracia alguno tiene que ir al talego ,para eso tienen el BOE para indultarlos.
Que no , que cuanto mas represión se ejerza , mayor será el movimiento ciudadano y ahora son todo felicitaciones a la UIP ,pero como bien se ha dicho en este foro el día que vengan mal dadas será como siempre el Policía actuante será el que cargue con la responsabilidad ,como las acciones pasadas de entrar a bares a sacar a gente para darles cuatro palos o entrar en la estación de Atocha con el riesgo de que alguien hubiese sufrido un accidente.
Llevamos mas de una semana hablando de lo mismo y los mismo siguen defendiendo lo indefendible y lo digo otra vez muchas de las actuaciones de los compañeros fueron desmedidas ,propias de países antidemocráticos.

[47ronin]

y lo digo otra vez muchas de las actuaciones de los compañeros fueron desmedidas ,propias de países antidemocráticos.

No hombre...fueron:

Rutina ronin, rutina...

[47ronin]

SUP lamenta que la Policía es "el muñeco del pim pam pum" y CEP reitera que el 25S quería "asaltar" el Congreso

Europa Press
 Los dos principales sindicatos policiales, el SUP y la CEP, han reaccionado este jueves al auto del juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, quien ha decidido archivar la causa contra los acusados de convocar el 25-S al tiempo que critica la función policial en este caso.

Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) han manifestado su malestar porque consideran que la Policía está siendo el "muñeco del pim pam pum" de la situación actual de España, mientras que la Confederación Española de la Policía (CEP) insisten en que la intención de esa convocatoria era "asaltar el Congreso de los Diputados".
 

"No es sólo por el auto sino por toda la situación. Da la sensación de que alguien pretende parar su responsabilidad. Que la responsabilidad de que tienen políticos jueces y el Ministerio del Interior se vea difuminada y se venda como único responsable de lo que pasa a la Policía", ha dicho en declaraciones a Europa Press el secretario de comunicación del SUP, José María Benito.
 

Según ha argumentado, no están dispuestos a que "la Policía siga siendo el escudo donde van dirigidos todos los golpes". "Alguien tiene que defender el trabajo policial. Da la impresión de que la crisis de la sociedad es un problema de la Policía. Somos el parapeto, el muñeco del pim pam pum. Nos dan todos los golpes y nadie se hace responsable", ha insistido.
 

Benito ha recordado además que ha sido el mismo juez Pedraz que ahora ha archivado la causa, quien aceptó todas las diligencias que le solicitó la Policía.
 

Por su parte, para el secretario general de la CEP, Ignacio López, el archivo de la causa "no supone un revés para el trabajo de la Policía" ya que los agentes "cumplieron con su obligación". Además insiste en que "lo esencial no cambia": "hubo graves disturbios, provocados por un grupo de violentos profesionales, que han hecho del empleo de métodos mafiosos su modo de vida, infiltrándose en cualquier manifestación".


López recuerda que un juez no es "un árbitro en un partido de fútbol, dando la victoria a un equipo u otro". "Nadie puede ocultar que en los primeros momentos de convocatoria y llamamiento a la manifestación del 25-S la iniciativa pretendía, al menos así se expresaba, asaltar el Congreso", defiende.


En este sentido celebra que el hecho de que "finalmente no ocurriera ese asalto es una buena noticia y se debe a la responsabilidad de los manifestantes no violentos (la gran mayoría) y a la profesionalidad del Cuerpo Nacional de Policía".

[escalaejecutiva]

Lo diré una y mil veces, rutina pura rutina... en los países democráticos, pero menos que España, las manifestaciones se disuelven de otra manera:

http://www.youtube.com/watch?v=eraSx-EDVpo


¿alguno es capaz de ver las diferencias?

[47ronin]

Lo diré una y mil veces, rutina pura rutina... en los países democráticos, pero menos que España, las manifestaciones se disuelven de otra manera:

http://www.youtube.com/watch?v=eraSx-EDVpo


¿alguno es capaz de ver las diferencias?

Las comparaciones siempre son y serán odiosas...aunque no estarás insinuando que esos métodos son los que deberían aplicarse?

Eso si que sería de nota.

[elcalandracas]

Pues nada, a dejar que se nos meen en las botas, como ya paso, vaya a ser que a Pedraz le de algo.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

[escalaejecutiva]

Lo diré una y mil veces, rutina pura rutina... en los países democráticos, pero menos que España, las manifestaciones se disuelven de otra manera:

http://www.youtube.com/watch?v=eraSx-EDVpo


¿alguno es capaz de ver las diferencias?

Las comparaciones siempre son y serán odiosas...aunque no estarás insinuando que esos métodos son los que deberían aplicarse?

Eso si que sería de nota.

Muestro como actua la policía de otro país democrático...lo digo porque alguno es tan blandito y sensible que piensa que el mundo se acaba por darle un gomazo en el culo a un tío que quiere tomar el Congreso. En cualquier caso, es fruto del total desconocimiento de esa labor.

[Heracles_Pontor]

DISCREPA DEL JUEZ PEDRAZ
Posada rechaza que la clase política esté "en decadencia"

MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha discrepado de las críticas lanzadas por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz contra los políticos y ha rechazado que la clase política esté "en decadencia".

   Éste es uno de los argumentos que ha utilizado el magistrado en el archivo de la causa de las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación del pasado día 25 en las inmediaciones de la Cámara Baja.

   Posada ha dicho que los políticos no deben "enjuiciar" lo que hacen los jueces y todavía menos lo debe hacer él como presidente de la Cámara Baja. "Las decisiones de los jueces son las que son, y no tengo por qué enjuiciarlas", ha manifestado.

   Eso sí, ha destacado que si el pasado 25 de septiembre la sesión plenaria en el Congreso transcurrió "con absoluta normalidad" fue porque hubo unos agentes antidisturbios que custodiaban la sede de la soberanía popular. Y además no ha querido pasar por alto las críticas vertidas contra los políticos en su auto. "No creo que la clase política esté en decadencia", ha proclamado.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-25-posada-discrepa-juez-pedraz-rechaza-clase-politica-decadencia-20121004190450.html