Autor Tema: Democracia Real Ya!!!  (Leído 390581 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4700 en: 27 de Marzo de 2015, 14:36:42 pm »
El goteo  de condenas de Can Vies enciende al barrio de Sants

Una docena de personas relacionadas con las protestas de Can Vies han sido condenadas en los últimos tres meses a penas entre 6 meses y casi 4 años de prisión

"Se ha impuesto un clima de dureza en la Fiscalía que tiene que ver con la directriz de tolerancia cero", asegura la abogada de algunos de los procesados

Una manifestación en apoyo de las personas condenadas reunión a cientos de personas este jueves en el barrio de Sants

Arturo Puente    - Barcelona
 
27/03/2015 -  06:00h
   

Los jueces están siendo implacables con los detenidos por las manifestaciones en protesta por el desalojo de Can Vies. De los mas de 80 detenidos hasta ahora han sido juzgados una quincena, y la mayoría de ellos han sido condenados a penas entre 6 meses y casi 4 años de prisión. Casos de  prisión provisional como el de Sergi Rubia, las continuas condenas basadas en testimonios policiales y las elevadas penas que pueden hacer que algunos de los procesados lleguen a ingresar en prisión han encendido al barrio de Sants, que ha salido a la calle este jueves para protestar contra lo que consideran un juicio político que pretende "atemorizar y castigar al barrio".

La marcha convocada por la Asamblea de Detenidas de Can Vies ha reunido a varios cientos de personas en la plaza del Sants para pedir la absolución. "Nos quieren en prisión por defender los barrios", denunciaba la pancarta de la cabecera. La protesta se ha movido hacia la plaza de Osca donde se ha leído un manifiesto en apoyo de las personas que han resultado condenadas por  los hechos entre el 26 de abril y 6 de mayo de 2014, cuando cientos de personas se movilizaron para protestar por el desalojo y derribo del histórico centros social ocupado.

 
Aquellas protestas alcanzaron su final feliz al conseguir la paralización del derribo de Can Vies, que inmediatamente comenzaron a reconstruir, pero después del verano ha venido una avalancha de consecuencias judiciales.
 
En lo que va de año, una quincena de personas relacionadas con las protestas de Can Vies  han pasado por los juzgados penales 28, 27 o 25 de Barcelona. De ellas, solo dos han sido absueltas mientras que siete han recibido castigos de entre 1 y 2 años de prisión. Además, al menos otras dos han sido condenadas con penas mayores a los 2 años. Las penas más fuertes han sido impuestas a cuatro jóvenes menores de 24 años y sin antecedentes penales. Esta proporción entre número de juzgados, absueltos y condenados, además de la elevada cuantía penal de los castigos, hace pensar a los abogados de la defensa que los jueces serán especialmente duros con los manifestantes que pasen por sus salas.

 "Se ha impuesto un clima de dureza en la Fiscalía que tiene que ver con la directriz de tolerancia cero", asegura la abogada de algunas de las personas detenidas, Anaïs Franques. "Esto se ve en casos en peticiones de penas desproporcionadas o casos en los que se ha intentado llegar a acuerdos y no ha sido posible".

Elementos que se repiten en las sentencias

Uno de los patrones de las sentencias de Can Vies es que en la mayoría las pruebas periciales son exclusivamente testimonios de los mossos, mientras  que los jueces encuentran inconsistentes los testimonios de testigos aportados por la defensa. Es el caso de Paula, una fotógrafa que, según la versión de los testigos, se vio envuelta en una discusión con un grupo de agentes de paisano tras hacerles una instantánea, tras lo cual acabaron deteniéndola. Los policías alegan que les tiró una piedra pequeña. El juez y la fiscalía han hecho prevalecer la versión policial por encima de la de varios testigos sin vinculación con la protesta que afirmaron que Paula solo hacía su trabajo en el momento de la detención. La fotógrafa ha sido condenada a un año de cárcel.

Otro elemento que se repite en la mayoría de procesos es que  muchos de los implicados son jóvenes y sin antecedentes pero se enfrentan a dobles penas o agravantes. Así le ha ocurrido a quien hasta ahora más años de prisión ha recibido, Quim, que se enfrenta a 3 años y nueve meses. Según los mossos, lanzó una botella que impactó contra el escudo de un antidisturbios teniendo el rostro tapado por una bufanda, algo que el juez considera que es un disfraz, por lo que agrava la pena por encima de los dos años, el mínimo exento para entrar en prisión. A Sebastián, otro de los procesados, se le condena por el mismo delito pero los mossos no dicen que llevara el rostro cubierto, por lo que el juez le impone una pena de un año.

Lagunas en los testimonios policiales

La gota que ha puesto en pie al barrio de Sants tras un constante rosario de condenas ha sido la de tres jóvenes condenados a penas de 3 años y seis meses con testimonios policiales difíciles de creer. La única prueba contra ellos es el testimonio de 5 mossos. Los agentes afirman, y el juez considera probado, que los jóvenes lanzaron botellas de cerveza contra los furgones de antidisturbios desde la azotea del edificio donde residían dos de ellos, pese a que la defensa ha aportado a un vecino que testifica que no cayeron botellas desde el edificio y que el juez reconoce que no ha podido determinar si las furgonetas sufrieron algún daño.

El juez considera que las declaraciones de los policías son "coherentes", pero algunos relatos rayan lo inverosimil. Uno de los agentes afirma haber identificado "sin duda" a los condenados en la azotea ya que lo hizo "con la ayuda de un teléfono móvil que le permitió ver con más nitidez a los autores de los lanzamientos al hacer uso de la posibilidad de agrandar la imagen". La azotea donde se supone que estaban los 3 condenados se encuentra 8 pisos por encima de la calle y en el momento de los hechos era de noche y llovía. Además,  tal y como ha demostrado La Directa, la terraza en la que se supone que se encontraban ni siquiera da directamente a la calle. La fiscalía no considera que esto pueda ser falso, pero sin embargo ha pedido que se abra una causa contra los dos testigos aportados por la defensa como autores de un delito de falso testimonio.

¿Por qué la gente corre al ver a la policía?

Algo parecido sucedio en el juicio contra Jheysson. El juez reconoce que no se puede dar por cierto que el acusado formara parte de ningún grupo violento, pero da crédito a la versión de los dos mossos que lo detuvieron, que aseguran que el joven lanzó una piedra contra un furgón policial. La defensa aportó hasta 7 testigos que aseguraron que la persona detenida por los mossos no había lanzado la piedra. Según todos ellos, el joven formaba parte de los manifestantes y estuvo en todo momento cercano a la entrada de un edificio, hasta que salió corriendo junto con el resto de personas cuando la policía bajó de el vehículo para cargar. Pese a esto, el juez considera que este relato es poco verosimil.

"Ninguno de los testigos propuestos por la defensa ha sabido explicar de modo unánimemente plausible por que, al ver que agentes policiales uniformados descienden de sus vehículos y se dirigen al portal donde se encuentran, todos ellos huyen despavoridos cuando supuestamente son pacíficos espectadores que nada tienen que reprocharse", afirma el juez en un momento de la sentencia para mostrar la inverosimilitud de la versión de los testigos. Jheysson ha sido condenado a 2 años de prisión por atentado contra la autoridad.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4701 en: 30 de Marzo de 2015, 13:37:59 pm »
¿Demo-Qué? | Detenido un anciano en Madrid por llevar una pancarta en bici

Publicado en 29 marzo, 2015   
 
Un peligroso anciano en bicicleta es cacheado y esposado por llevar una pancarta en su bici. Para mayor gloria del turismo internacional, la detención se ha producido frente al Museo del Prado. Según relata la periodista Olga Rodríguez desde su cuenta en Twitter, la cosa ha transcurrido de la manera siguiente:






Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4702 en: 30 de Marzo de 2015, 13:41:01 pm »
 :ojones . . .  que imagen más triste . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4703 en: 30 de Marzo de 2015, 13:45:26 pm »
Pues me gustaría conocer los "porqués" de esa detención más allá de esto:

https://twitter.com/olgarodriguezfr/status/582170674309033984/photo/1


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4704 en: 31 de Marzo de 2015, 09:44:56 am »
NO SE HA APLICADO LA ‘LEY MORDAZA’
Un hombre de 80 años detenido por golpear a un agente
Juan E. Pflüger
Lunes, 30. Marzo 2015 - 17:57

Diversos medios de comunicación han asegurado que se trata de la aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, pero fuentes policiales confirman que fue por agredir a un agente.

Tuit que inició toda la polémica al no contrastar la información.

El domingo pasado un anciano de 80 años era detenido en las inmediaciones del Museo del Prado cuando circulaba por una zona peatonal en bicicleta portando una pancarta con críticas al actual Gobierno. De inmediato, y auspiciado por varios medios de comunicación de marcada ideología contraria al Ejecutivo, se propagó la información no contrastada de que la detención se debía a la aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, denominada por sus detractores como ‘Ley Mordaza’.

Gaceta.es ha podido saber de fuentes policiales que no tiene nada que ver con la protesta que estaba realizando la persona detenida, sino que se debe a la agresión sufrida por uno de los agentes que le informó de que estaba circulando por una zona peatonal muy concurrida por niños en la que estaba prohibido circular en bicicleta.

En ese momento, el anciano se bajó de la bicicleta y abofeteó al agente que procedió a su detención y traslado a comisaría. Por lo tanto, los hechos nada tienen que ver con la Ley de Seguridad Ciudadana que, además, no ha entrado en vigor todavía y por lo tanto no puede ser aplicada como señalan algunos medios y particulares en redes sociales.

Las fuentes policiales consultadas aseguran que el procedimiento seguido por los agentes se adecuó a la legalidad y que la detención de esta persona está más orientada a que se tranquilice, pues presentaba un estado de nerviosismo importante, que a imponer una sanción.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4705 en: 31 de Marzo de 2015, 10:28:32 am »
 . . . una detención orientada a que se tranquilice, una detención terapéutica, pero que deja una muy triste y lamentable imagen de la policía . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4706 en: 08 de Abril de 2015, 08:03:24 am »

“Luchaba por lo que era mío”
Una preferentista octogenaria que usa andador pelea en el juzgado una multa por saltar una valla
Víctor Honorato Pontevedra 7 ABR 2015 - 19:22 CEST

Domitila Vicente, ayer en los juzgados. / LALO R. VILLAR

“Tengo osteoporosis, reumatismo, artrosis en las cervicales... Me acabaron con la vida pero yo luchaba por lo que era mío, y sigo luchando”, relataba ayer a la entrada de los juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Pontevedra Domitila Vicente, apoyada en su andador, antes de la vista en la que su abogada trató de probar que una mujer de 81 años con problemas para caminar no puede liderar una carga de afectados por las preferentes para colarse en un consistorio vallado y vigilado por la Guardia Civil, por mucho que diga un atestado.

La denuncia policial que la acusó por su “agresiva” conducta es una de los más de 40 que han servido a la Subdelegación del Gobierno de Pontevedra para multar a afectados por las preferentes por recriminar demasiado airadamente a los cargos del PP la gestión de la estafa de las preferentes de las extintas cajas de ahorros gallegas. Los jueces llevan revisando las sanciones una por una desde noviembre y de momento el resultado avala a los recurrentes: 10 sentencias a favor y una en contra. Están en juego algo más de 20.000 euros que los sancionados han tenido que abonar recurriendo a un fondo común. Los perjudicados sienten que las multas respondieron a una maniobra política para acallar las protestas avalada por el subdelegado, Antonio Coello.

De vuelta a Europa

V. H.

Una representación de las plataformas de afectados por las preferentes acudirá la semana que viene a Bruselas para intervenir ante la comisión de peticiones del Parlamento Europeo y reclamar que se persiga la comercialización de los derivados financieros tóxicos en Galicia, que atraparon más de 1.800 millones de euros de más 70.000 clientes de las extintas entidades Caixa Galicia y Caixanova. La vía europea es la que queda abierta tras el archivo virtualmente definitivo de la investigación judicial, tras la negativa de la Audiencia Nacional a abordarla el año pasado.

La actividad de las plataformas de afectados, exceptuando la lucha contra las multas y la búsqueda de responsabilidades, se mantiene al ralentí, una vez logrado el objetivo principal de que los ahorradores recuperasen sus fondos. Tras la nacionalización y posterior venta a saldo de Novagalicia Banco, la entidad resultante de la fusión de las cajas, al grupo venezolano Banesco, su presidente, Juan Carlos Escotet, se comprometió a devolver el dinero bloqueado. Lo hizo en su gran mayoría, pero los afectados calculan que todavía quedan bloqueados unos 100 millones de euros, en torno al 6% del montante total, por lo que reclaman una reunión con Escotet para abordar el reintegro.

La autoridad pública consideró que Domitila Vicente debía pagar 100 euros por “alterar la seguridad colectiva y provocar reacciones en el público e intentar penetrar hasta el interior del Concello 'del Rosal' en tres ocasiones para provocar la alteración del normal funcionamiento del citado concello y comportarse de manera agresiva, arengando a los demás participantes de la manifestación a entrar por la fuerza”. También le impuso otros 100 euros por los mismos hechos con la variante añadida de “desobedecer los mandatos de los agentes”.

“Estaba ayudando a un señor a entrar en el coche, arrastrando por él, cuando viene un guardia civil y me da un puñetazo en el pecho”, recordó Domitila ante los medios. “Debí denunciarlo, fui tonta”, lamentó, tras reiterar que necesita ayuda para desplazarse. “Gracias que me traen, llevo dos años con andador pero por lo visto salté una valla”, ironizó. “Fue algo totalmente insignificante, aún si hubiese hecho alguna tontería… Pero solo estábamos fuera, como una familia, tocando la corneta. Y así nos vienen multando. Todos acusados por el PP”, insistió.

La sanción a la octogenaria forma parte de la tanda de julio de 2013, que los preferentistas empezaron a recibir por las protestas diarias del mes previo en la plaza de O Calvario de O Rosal, frente al Ayuntamiento. Los afectados habían sido expulsados recientemente del consistorio tras meses de encierro y unas semanas después comenzaron a recibir multas, también por infracciones de tráfico como tocar la bocina a destiempo o llevar mal puesto el cinturón de seguridad. En ningún caso los agentes pidieron la identificación en el momento a los multados, que se encontraron con la sorpresa semanas después en el buzón de correos.

El de Domitila Vicente era el primero de los cinco juicios previstos para ayer. Otras tres vistas se referían a hechos sucedidos en O Rosal, incluido el de Fernando Asensio, también aquejado de problemas de movilidad, hasta el punto de acudir a las concentraciones provisto de un taburete. Fernando suele recordar que escapó joven de la dictadura y no regresó hasta 23 años después, muerto Franco. “Estamos volviendo atrás”, concluye. Del resto de sancionados, destaca también una supuesta agresión a un vecino en Tui, ratificada en la vista por un agente de policía local, pero sin denuncia ni parte de lesiones.

El más acribillado por las multas es Xulio Vicente, portavoz principal de los afectados de Baixo Miño, que acumula siete, una de ellas ratificada en el juzgado y tres anuladas en resoluciones que en general critican la vaguedad de las denuncias iniciales y la negativa de la Subdelegación a aceptar pruebas durante el procedimiento administrativo. Así pasó con el historial médico de Domitila, al que no se prestó atención.

“Esto no es un país, es un circo”, se queja el portavoz de la agrupación que más beligerante con los gobiernos del PP se mostró en 2012 y 2013, en el apogeo de las protestas. Vicente entiende que si las sentencias contra las multas siguen siendo abrumadoramente favorables a los recurrentes se puede reactivar la investigación que la fiscalía archivó el pasado otoño al no hallar entonces indicios de irregularidades en las sanciones.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4707 en: 16 de Abril de 2015, 16:19:48 pm »
La juez declara caducada la multa a la preferentista octogenaria

Anuladas otras cinco sanciones del Gobierno a los afectados por protestar

Las resoluciones se revocan por extemporáneas o poco fundadas

Víctor Honorato   Pontevedra  14 ABR 2015 - 19:47 CEST
Domitila Vicente. / LALO R. VILLAR

La magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pontevedra lleva dos meses sacando como rosquillas sentencias sobre las multas por supuestos excesos de afectados por las preferentes en sus protestas de 2013. La última remesa tiene fecha del martes de la semana pasada, al día siguiente de las vistas judiciales. Son cinco y vuelven a ser favorables a los preferentistas, que suman ya 18 de 19 sentencias que anulan por extemporáneas o poco fundadas las sanciones. Con esta decisión, la octogenaria Domitila Vicente y otros cuatro manifestantes recuperarán lo abonado.

La sanción a Domitila hizo arquear las cejas de sus compañeros y abogados, extrañados porque una mujer con los huesos molidos que necesita un andador para caminar hubiese sido multada por tratar de colarse en el Ayuntamiento de O Rosal de forma “agresiva”. Por esta conducta y por no hacer caso a las órdenes de la Guardia Civil se llevó sendas multas de 100 euros. La sentencia hecha pública ayer anula la segunda de estas sanciones, sin entrar en el fondo del asunto. Como entre la redacción del expediente y la comunicación a la perjudicada pasaron más de seis meses, la juez la declara caducada. Y eso que computa el tiempo de la forma más favorable a la Subdelegación del Gobierno, que instruyó el expediente administrativo. Como la infracción era leve, “incluso debiera haberse seguido el trámite del procedimiento simplificado, con resolución máxima en el plazo de un mes”, advierte el fallo.

En el mismo caso de Domitila están otros tres de sus compañeros en la plataforma de afectados del Baixo Miño, multados por el barullo que montaron en la plaza de O Calvario de O Rosal, frente al Ayuntamiento, en los primeros días de junio de 2013, después de que el alcalde, Jesús Fernández Portela (PP), decidiese desalojarlos del consistorio tras meses de encierro para reclamar una mejor y más célere gestión política de la estafa bancaria. A todos tardaron más de seis meses en remitirles las multas, que desaparecen. La Abogacía del Estado carga con las costas. De continuar la tónica, el Estado tendrá que acabar devolviendo con creces los algo más de 20.000 euros que sumaban las sanciones originales.

La quinta sentencia incumbe a un afectado al que la policía acusó de agredir a un hombre durante una protesta en Tui. La supuesta víctima, que la propia policía local señaló como “muy borracho”, no denunció el supuesto incidente. Pero la policía, que acreditó “empujones y una patada” levantó atestado porque entendió que, aunque la cosa no daba para mucho, se habían producido “desórdenes públicos”. La magistrada entiende que la acusación es exagerada. “No puede considerarse que hubiese existido desorden público alguno, ni grave ni leve, pues el incidente no supuso por sí mismo alteración alguna, no provocó alarma entre los allí congregados, ni tuvo otra incidencia que la de tener que llevarse la policía a la persona que, en estado ebrio, estaba metiéndose con quienes participaban en esa concentración”, concluye. También dice que si la agresión existió debería haberse tramitado por el orden penal, como una falta, posibilidad que ya en su momento descartaron los agentes.

La acumulación de sentencias favorables llevó ayer al portavoz de los afectados por las preferentes de Baixo Miño, Xulio Vicente, a reclamar que el subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Antonio Coello, dé explicaciones. La subdelegación rechazó sistemáticamente las alegaciones de los preferentistas a las sanciones durante la fase administrativa de los expedientes, una cuarentena, que seguirán llegando a los juzgados casi hasta el verano. Entre las multas se cuentan varias por supuestas infracciones de tráfico, impuestas también por la Guardia Civil pero cuyo responsable último es el Ayuntamiento de O Rosal.

Las sentencias llegan la víspera de que una delegación de los afectados acuda a Bruselas para comparecer en la comisión de peticiones del Parlamento Europeo, uno de los últimos cartuchos de las plataformas para forzar que se investiguen las responsabilidades personales en la comercialización de participaciones preferentes de Caixa Galicia y Caixanova, las dos entidades financieras fusionadas, nacionalizadas y finalmente vendidas el año pasado a Banesco, que rebautizó la resultante como Abanca.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4708 en: 22 de Abril de 2015, 09:59:49 am »
Absuelven a una policía denunciada en la 'Primavera Valenciana'

El juez ve 'dudosa' e 'inconcreta' la versión de la denunciante




Una juez abre juicio a 20 policías por agredir a estudiantes el 14-N de 2012

Según el relato judicial, fueron golpeados "sin causa aparente con las porras"
Regina Laguna Valencia 16 ABR 2015 - 21:18 CEST

La juez de instrucción número 2 de Valencia ha abierto juicio oral contra 20 agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) por las agresiones causadas a dos estudiantes durante el transcurso de la jornada de huelga general del 14 de noviembre de 2012. La juez ha solicitado a la acusación particular y a la Fiscalía que presenten su escrito de acusación o el sobreseimiento de las actuaciones.

La huelga general en Valencia fue calentada por los últimos rescoldos de la Primavera Valenciana, que es como se conocen las protestas estudiantiles contra los recortes y el debilitamiento del sistema público de enseñanza iniciadas en febrero de 2012 y que se prolongaron durante varios meses. Esa mañana, en Valencia, se produjeron tres altercados entre estudiantes y policías en distintos puntos de la ciudad que se saldaron con 23 detenciones (dos de menores) y seis heridos por contusiones (tres policías y tres manifestantes).

Dos jóvenes estaban en la calle Xàtiva, cuando 20 agentes antidisturbios se les acercaron y “les golpearon sin causa aparente con las porras”. Este es el relato literal de la juez de instrucción de Valencia, que ha decidido abrir juicio oral por un delito de lesiones contra los policías de la UIP que formaban parte del operativo desplegado para asegurar el orden público en distintos puntos de la ciudad.

A primera hora de la mañana ya se habían formado piquetes en los campus universitarios de Tarongers y Blasco Ibáñez, que se habían saldado con seis jóvenes detenidos por cortar el tráfico y un agente herido.

Los ánimos estaban caldeados y los estudiantes se dirigieron a última hora de la mañana hacia la Jefatura Superior de Policía, concentrándose medio millar de personas en la confluencia de las calles Xàtiva, San Agustín y Jesús. Poco antes de las dos de la tarde ya se había desplegado un dispositivo de tres furgones policiales con entre seis y siete agentes antidisturbios en su interior. A la puerta de la desaparecida tienda de Las Añadas de España se encontraban un chico y una chica que presenciaban la protesta sobre la acera y a prudente distancia, cuando un grupo de policías bajó de los vehículos y se dirigió contra ellos, golpeándoles con las porras sin ni siquiera identificarles. De hecho, de entre las decenas de estudiantes identificados en aquellas protestas, no figuran.

Ésta fue una de las preguntas que hizo el abogado de los denunciantes, Ricardo Cano Zamorano, presidente de la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Sociales y Civiles, a lo largo de más de dos años de instrucción desde que fueron imputados los 20 agentes. Durante los interrogatorios ante el juez, los policías negaron recordar estos hechos o el protocolo de intervención que obligan a identificar primero a los ciudadanos. Cuando se les preguntaba por las normas constitucionales, se negaban a declarar.

Un grupo formado entre seis y siete agentes llevó a cabo las agresiones a los estudiantes, sin embargo, ninguno de los 20 que formaban parte del efectivo quiso declarar quiénes en concreto lo protagonizaron. En consecuencia, se les procesa a los 20, incluidos los tres chóferes, que no llegaron a descender de los furgones.

En un principio, para los denunciantes fue difícil recabar los nombres de los agentes que participaron en la agresión, ya que estas unidades no llevan la placa identificativa. Fue la Dirección General de la Policía de Valencia, a instancias judiciales, quien reclamó para que fueran identificados todos los integrantes de esta unidad.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4709 en: 13 de Mayo de 2015, 15:27:11 pm »


EL 15-M SE SALTARÁ LA JORNADA DE REFLEXIÓN

'¿Tendrá el PP el coraje de desalojar la calle?'


Gaceta.es


Miércoles, 13. Mayo 2015 - 13:21

El director de Gaceta.es analiza el anuncio del movimiento 15-M con el que aseguran que volverán a salir a la calle el día antes de las elecciones.

El movimiento 15M ha llamado a los ciudadanos a volverse a concentrar en la Puerta del Sol el próximo día 23 de mayo, justo el día de reflexión anterior a las elecciones autonómicas y municipales.

Kiko Méndez-Monasterio, director Gaceta.es explica en 'El Editorial' los motivos por los que 'los indignados' vuelven a salir a la calle. Podemos ha perdido fuelle a medida que los ciudadanos han ido conociendo a los líderes de la cúpula y seguirán mostrando su irritación hasta que no consigan ganar las elecciones, algo que las encuestas no prevén. 

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4710 en: 13 de Mayo de 2015, 15:49:15 pm »
Y mi pregunta es... Si estos salen a la calle en la jornada de reflexión, y en esos actos se ve a algún dirigente o candidato por podemos o cualquiera de sus filiales... se podrían impugnar sus candidaturas o resultados?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4711 en: 15 de Mayo de 2015, 08:54:23 am »
Hoy hace cuatro años




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4712 en: 22 de Mayo de 2015, 12:50:33 pm »

La Junta Electoral de Madrid prohíbe la concentración convocada por el 15M para la jornada de reflexión


La delegada del Gobierno anuncia que las Fuerzas de Seguridad "tendrán que hacer cumplir la ley" y que su actuación será "adecuada" y "proporcional a lo que se produzca".


La Junta Electoral de Madrid ha determinado que la concentración convocada por el movimiento 15M para este sábado 23 de mayo, jornada de reflexión para las municipales y autonómicas del domingo, "es contraria a la legislación electoral y en consecuencia no podrá celebrarse". Así lo ha anunciado la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, que ha subrayado que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado "tendrán que hacer cumplir la ley" y que su actuación será "adecuada", "oportuna" y "proporcional a lo que se produzca", porque "no están para crear problemas, están para resolver problemas".

La Junta Provincial explica que la finalidad de la concentración anunciada por el 15M es la "promoción y difusión de distintas consignas políticas" en la jornada de reflexión electoral, lo que vulnera la ley. La resolución de la Junta, fechada este jueves y a la que ha tenido acceso Efe, explica que este órgano recibió una comunicación de la Delegación del Gobierno dando cuenta de la convocatoria realizada por el 15M para el sábado "con la difusión de contenidos atinentes a recientes modificaciones legales, valoraciones y críticas a la situación económica y social, todas ellas de carácter reivindicativo y político".


El Gobierno considera que el 15M "podía haber elegido cualquier otro día" para manifestarse

Detalla que ese acto se ha publicitado "en determinadas páginas web y medios de comunicación de los colectivos que integran el movimiento", pero no se ha comunicado oficialmente a la Delegación.

Propaganda electoral

La Junta, que se considera competente para resolver la consulta realizada por la Delegación del Gobierno según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), considera que el 15M vulnera el artículo 21.2 de la Constitución, que establece que hay que comunicar estos actos a la autoridad gubernativa. Subraya además que el acto tendría "objetivamente una incidencia directa en el proceso electoral en curso". En este sentido recuerda que la ley establece que en los días de reflexión y votación está prohibido "realizar acto alguno de propaganda o campaña electoral", que según la Junta "es lo pretendido por los promotores".

Dancausa ha indicado que la Delegación del Gobierno no tenía comunicación oficial del movimiento 15M de su intención de concentrarse en la Puerta del Sol desde la próxima medianoche, pero que, al tener conocimiento de la convocatoria a través de los medios, consultó este jueves a la Junta Electoral Provincial, y ésta se pronunció por la tarde. Ha añadido que ahora se deberá comunicar la decisión de la Junta Electoral a los organizadores y, si estos deciden manifestarse a pesar de todo, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado irán informando a los asistentes de la prohibición.

"Del 15M ha surgido Podemos"

La delegada del Gobierno ha dicho que se asegurará "de que esa concentración no se produzca" y ha recalcado que hay consecuencias de "desobedecer una norma que se tiene que acatar". Añade que el 15M "podía haber elegido cualquier otro día" para manifestarse, como lo hizo en su aniversario del día 15, y que "ese reto constante al Estado" no es bueno para la democracia. Así, aunque ha admitido que la jornada de reflexión "probablemente habría que suprimirla" porque la situación ha cambiado mucho con Internet, ha destacado que la ley hay que cumplirla, "tanto el movimiento 15M como todos nosotros". En todo caso, ha pedido a todo el mundo que "esté tranquilo", ha afirmado que "del 15M ha surgido un partido, Podemos" y ha dicho que "no hay que forzar ninguna cuestión" sino "ir a votar con tranquilidad".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4713 en: 22 de Mayo de 2015, 19:07:28 pm »
Me parece que alguno el domingo no va a poder ir a votar . . . le van a suprimir el derecho al sufragio electoral por la vía rápida.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4714 en: 22 de Mayo de 2015, 20:42:19 pm »
Me parece que alguno el domingo no va a poder ir a votar . . . le van a suprimir el derecho al sufragio electoral por la vía rápida.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

 :manocara

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4715 en: 26 de Mayo de 2015, 15:17:45 pm »

Preveía la expropiación de viviendas vacías en manos de los bancos

El Tribunal Constitucional anula la ley antidesahucios de la Junta

Entiende que las expropiaciones obstaculizan la política económica del Gobierno


MANUEL MARRACO 
Actualizado:26/05/2015 12:09 horas

El Tribunal Constitucional ha declarado contrario a la Carta Magna el decreto-ley andaluz que permitía la expropiación de viviendas vacías propiedad de los bancos. La inconstitucionalidad se debe a que la medida invade la competencia exclusiva del Estado en materia de "coordinación de la planificación general de la actividad económica" y supone un "obstáculo" a otras medidas del Gobierno central.

La sentencia explica que el Estado ha dictado ya medidas que permiten suspender las expulsiones de una vivienda y que promueven un fondo social de viviendas propiedad de los bancos para facilitar el arrendamiento a personas desalojadas. Con esa doble medida, indica la sentencia, el Estado determina "la extensión de la intervención pública" en la protección de los deudores hipotecarios, y lo hace de forma que resulte compatible "con el adecuado funcionamiento del mercado hipotecario".

Al mismo tiempo, "impide" que las Comunidades Autónomas "adopten disposiciones que, con este mismo propósito de tutela, afecten de un modo más intenso a dicho mercado" pues, aun cuando la competencia en materia de vivienda corresponda a las Comunidades Autónomas, el Tribunal considera "constitucionalmente legítimo" que el Estado señale "ciertas líneas directrices de la ordenación de este segmento de la economía".

En el caso de la expropiación, la sentencia considera que se trata de "un mecanismo por completo incompatible", con las normas dictadas por el Estado. "La adición por la norma autonómica de un nuevo mecanismo orientado a satisfacer esa misma situación de necesidad rompe el carácter coherente de la acción pública en esta materia", indica la sentencia. Por todo ello, el decreto-ley autonómico "constituye un obstáculo significativo para la eficacia de la medida de política económica" puesta en marcha por el Estado.


Publicidad


El tribunal presidido por el magistrado Francisco Pérez de los Cobos también objeta que no está permitido usar la figura del decreto ley para regular el derecho a la propiedad, que sólo puede regularse por ley. Uno de los puntos considerados nulos por este motivo es el artículo 1.3, que imponía al propietario de una vivienda "el deber de destinar de forma efectiva el bien al uso habitacional previsto por el ordenamiento jurídico".

La decisión, de la que ha sido ponente el magistrado Juan José González Rivas, no ha sido unánime. Cuatro de los 11 magistrados han anunciado la elaboración o respaldo a votos particulares: la vicepresidenta Adela Asua, y los magistrados Juan Antonio Xiol, Encarnación Roca y Fernando Valdés Dal-Ré. Los discrepantes consideran que la norma andaluza no invade competencias del estado y que ambas regulaciones son compatibles.

La Junta de Andalucía dictó con posterioridad una Ley de Vivienda que derogó en parte el decreto-ley. Esa nueva ley fue también recurrida ante el TC por el Gobierno y está pendiente de resolución por el Pleno.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4716 en: 26 de Mayo de 2015, 15:50:59 pm »
La primera en ka frente ala Colau: El TC declara inconstitucional la ley antideshaucios del.gobierno andaluz.

O lo que es lo mismo: Zas en toda la Boca!!!!!!
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4717 en: 26 de Mayo de 2015, 15:52:14 pm »
Toma Colau!!!!!!!! Ahora vas y lo cascas....bueno, mejor dixho: se lo explicas a tus votantes!!!!  Tu, que ni siquiera has tenido hipoteca en tu puta vida.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4718 en: 26 de Mayo de 2015, 16:22:34 pm »
Toma Colau!!!!!!!! Ahora vas y lo cascas....bueno, mejor dixho: se lo explicas a tus votantes!!!!  Tu, que ni siquiera has tenido hipoteca en tu puta vida.

Bueno es entendible que cualquier noticia que "perjudique" a las nuevas formaciones se magnifica, pero la realidad es otra bien distinta ya que lo que hizo Andalucía fue legislar a base de Decreto y según el programa de Ada Colau no se trata de eso sino de...

1- VIVIENDA

Barcelona en Comú plantea medidas en consonancia con las propuestas que la PAH, muchas de las cuales están presentes en la ley aprobada por el tripartito pero que no se han llegado a aplicar. El objetivo es localizar pisos vacíos e incentivar la cesión o el alquiler en caso de pequeños propietarios, con ayudas a la rehabilitación o seguros ante posibles impagos. En caso de que los pisos vacíos sean de bancos o fondos de inversión, lo que se planteará es una sanción administrativa.

El alquiler social está también en el objetivo, tanto intermediando con propietarios o reservando un 30% de las nuevas construcciones en la ciudad, y las cooperativas de vivienda, a través del acceso a crédito o facilitando los trámites administrativos. El parque de vivienda social que proponen ampliar debería servir para dar respuesta a los desahucios, que pretenden reducir con mediación.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4719 en: 26 de Mayo de 2015, 19:19:12 pm »
Que si que si.... "incentivar " dice...me.meo!!! La.mafia tb incentiva a los empresarios a pagar...
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento