Autor Tema: Himnos y banderas  (Leído 218741 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2500 en: 29 de Julio de 2020, 14:40:52 pm »
Multan a Miguel Frontera por poner el himno de la Guardia Civil en el casa de Pablo Iglesias

https://m.youtube.com/watch?v=2J77GEFDT_w


Iglesias se querella contra el "instigador" de las concentraciones frente a su casa por acoso y otros cinco delitos



El vicepresidente denuncia que Miguel Frontera lleva más de dos meses acudiendo diariamente a su casa a insultarle.
El querellado habría usado un equipo de sonido para amplificar sus insultos e incluso habría grabado dentro de la casa.
La Guardia Civil lo detuvo hace unos días por trepar por la valla trasera del chalé.
DANIEL RÍOS
29.07.2020 - 14:31h
Varias personas golpean cacerolas en señal de protesta junto al cordón establecido por la Guardia Civil en un perímetro de varias manzanas alrededor de la vivienda de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar.
Varias personas golpean cacerolas en señal de protesta junto a la vivienda de Pablo Iglesias e Irene Montero.JOAQUÍN CORCHERO / EUROPA PRESS
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, presentó este miércoles una querella contra Miguel Frontera, a quien considera uno de los "instigadores" de las protestas que se suceden cada día desde hace dos meses frente a su domicilio. Iglesias acusa a Frontera de delitos de coacción, acoso, descubrimiento y revelación de secretos, desobediencia a la autoridad, alteración del orden público y delito contra los recursos naturales y el medio ambiente.


La ministra de Igualdad, Irene Montero, en la Comisión de Reconstrucción, en el Congreso.
Irene Montero denuncia a una concejala de Vox en Galapagar por acoso en su domicilio y en las redes
Según sostiene la querella, Frontera se persona "a diario, desde al menos el 15 de mayo de 2020" frente a la vivienda de Iglesias y la ministra de Igualdad, Irene Montero, "hostigando y profiriendo improperios como llamarle 'Garrapata' o términos de índole similar". En esas concentraciones participan otras personas, pero la querella va dirigida contra Frontera porque "desde el 5 de junio de 2020 se autoproclama como instigador de las protestas ilegitimas [...] a través de su cuenta de Twitter".


La querella recoge varios ejemplos de este presunto acoso. Se recuerda, por ejemplo, que Frontera explicó en sus redes sociales "cómo intenta burlar a las autoridades, para poder acercarse a la vivienda y saltar el perímetro de seguridad que han instalado las fuerzas de seguridad del Estado". También que, desde junio, el querellado utiliza un equipo de "megafonía con generador portátil que monta junto a la vivienda", en lo alto de un cerro, situado a unos 400 metros de la misma", para proferir insultos contra él.

Asimismo, se aporta un vídeo en el que se observa a Frontera con una bandera carlista, "usada por los requetés en la Guerra Civil Española", y "poniendo a un volumen muy elevado el himno de España". Y otro en el que "se observa al señor Frontera que está manipulando el equipo de sonido que maneja para su actuación y con cartel que dice literalmente: 'Irene Montero, ministra analfabeta cuyo mérito es tener las rodilleras gastadas'"


Agentes de la Guardia Civil en los alrededores de la vivienda de Iglesias y Montero en la localidad de Galapagar.
El Gobierno clasifica como "secreto" la seguridad del chalet de Iglesias y Montero
"El querellado también alardea en las redes sociales de ir en bicicleta a diferentes partes de la finca de la querellante con la única finalidad de acosar a la familia de nuestro representado gritando 'arriba España' y jactándose de huir de la Guardia Civil", y ha llegado a trepar "sobre la valla exterior trasera de la vivienda" y "grabar desde ahí el interior de la vivienda" de Iglesias, expone la querella. Esa última actuación conllevó que la Guardia Civil lo detuviera hace unos días.

Una plataforma de crowdfunding

"De forma paralela a estos hechos, Miguel Frontera ha creado una plataforma de crowdfunding de la que pretende obtener ingresos económicos para seguir dando soporte a las supuestas protestas", lo que implica que "se lucra, recabando aportaciones económicas de los ciudadanos, para financiar la actuación ilícita y delictiva que lleva a cabo", reprocha para finalizar la querella.

Para el vicepresidente segundo, "todas estas actuaciones que alteran el orden público, con marcado carácter de gamberrismo, intromisión y de lesión a los derechos de la familia" de Iglesias "y del resto de sus vecinos, no pueden ser confundidas con el legitimo derecho de reunión, manifestación y expresión". "Lo único que se dice" al convocar las protestas "es 'Vamos a la Gran Cacerolada en el Casoplón del Chepas'", lo que a juicio del querellante "demuestra que no es una protesta política sino una animadversión personal y de odio al vicepresidente del Gobierno de España y a su familia".


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51138
  • Verbum Víncet.
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2501 en: 29 de Julio de 2020, 16:43:48 pm »
Vaya cara dura que tienen los señores Marqueses, que lejos queda ya aquello del jarabe democrático, ahora a esperar que el juez resuelva, pero está querella no es más que un medio para amedrentar al escrachador y que deje de molestarles, son una forma legal de coacción, legal, pero coacción, al querer por medio de la querella poner fin a una situación que para los señores Marqueses es incómoda y desagradable.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2502 en: 29 de Julio de 2020, 16:47:00 pm »
No estoy de acuerdo,  todo tiene un límite lógico y lo de este tarado ya lo supera.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51138
  • Verbum Víncet.
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2503 en: 29 de Julio de 2020, 17:03:15 pm »
Para eso tiene su seguridad, para evitar que el tarado traspase una línea que está marcada, pero, mientras no traspase esa línea podrá ser cansino, podrá ser molesto, pero poco más, ejerce sus derechos a la legítima protesta, esa que ahora molesta y disgusta a los señores Marqueses porque le oyen desde la piscina y no pueden disfrutar del solarium.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2504 en: 04 de Agosto de 2020, 06:51:05 am »

Defensa retira una “bandera franquista” en la zona de taquillas de un cuartel de la Legión en Melilla
Bildu denunció su existencia en el acuartelamiento del Tercio Gran Capitán y el ministerio ha respondido que no sabe desde cuándo estaba colocada

Fecha
04/08/20access_time 1:04


El pasado 18 de mayo, el diputado de EHBildu Jon Iñarritu García redactó una pregunta, para la acción del control del Gobierno, en la que pedía explicaciones sobre qué medidas se iban a tomar con respecto a la misma.

Según el político, el grupo “ciudadanos de uniforme” denunció a través de una fotografía en distintas redes sociales que en el cuartel del Tercio Gran Capitán de la Legión había una bandera preconstitucional en una zona de taquillas.

A este respecto preguntaba:

¿Es cierta dicha información?

¿Qué medidas se han tomado?

¿Desde cuando estaba colocada la bandera? ¿Existen más símbolos fascistas en el acuartelamiento?

¿Qué medidas va a tomar el Gobierno frente a la infiltración ultra en las Fuerzas Armadas?
La respuesta del ministerio de Defensa

En su respuesta del 24 de junio, el ministerio de Defensa aseguró que: “Se ordenó la retirada de dicha bandera en el momento en que se tuvo conocimiento del hecho” pero que “se desconoce el momento exacto de su colocación”.

El símbolo franquista se encontró en el acuartelamiento del Tercio "Gran Capitán"'  de La Legión que es una de las unidades de combate encuadrada en la Comandancia General de Melilla.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2506 en: 10 de Septiembre de 2020, 00:24:21 am »
Ha actuado muy inteligentemente Pedro Sánchez poniéndose una mascarilla con la bandera de España y eso ha vuelto loco a Abascal.

PúblicoPúblico
publicidad


"La mascarilla de Abascal parece un Fórmula 1. Ya no le cabe más publi"


 
publicidad


Por Tremending - 09/09/2020
Desde el primer día de Vox en el Congreso de los Diputados, quedó claro que sus intervenciones no van dirigidas a tratar de mejorar la vida de la gente, sino a ser un espacio publicitario de su ideología reaccionaria. Un ejemplo de ello son sus continuos intentos (y los del PP) de acaparar símbolos que deberían ser de todos, como la bandera de España o los símbolos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Relacionada: "Si la gente más indeseable de tu país se apropia de la bandera, es muy difícil que te sientas representado por ella"

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2507 en: 10 de Septiembre de 2020, 07:29:44 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2508 en: 16 de Septiembre de 2020, 17:12:33 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2509 en: 21 de Septiembre de 2020, 06:55:51 am »

¿Le emocionan la bandera y el himno de España? La mitad de los españoles afirman que no

Un estudio del Ministerio de Defensa muestra que los símbolos oficiales no provocan adhesión entre más del 40% de los ciudadanos. En el País Vasco no les gustan al 54,5% y en Cataluña al 41,4%

Fecha
21/09/20access_time 1:05

Aurelio Ruiz Enebral

¿Qué piensan los españoles de las Fuerzas Armadas? ¿Y de la bandera y el himno de España? El Centro de Investigaciones Sociológicas no publica desde hace tiempo la encuesta monográfica que elaboraba cada dos años sobre los militares, pero el Ministerio de Defensa encargó por su cuenta un estudio sociológico a una empresa especializada en sondeos, Sociométrica.

Confidencial Digital ha consultado ese informe, que el Ministerio de Defensa sólo lo ha colgado, y recientemente, en una página web propia, sobre Cultura de Defensa, sin mayor difusión.

El documento lleva por título “Observatorio Sociológico sobre las actividades, planes y programas del Plan de Cultura y Conciencia de Defensa. Año 2019”, y tiene por objeto “dar a conocer el estado de la opinión pública a día de hoy acerca del concepto de ‘Cultura de Defensa’, y de todos los aspectos relacionados, tanto en términos teóricos como normativos”.

“¿Qué siente cuando ve la bandera de España?”

La encuesta encargada por el departamento de Margarita Robles se centra sobre todo en conocer la postura de los españoles sobre los militares y sobre la defensa nacional. Las preguntas del cuestionario las sugirió el ministerio y fueron adaptadas por la empresa demoscópica.

La última de las 32 preguntas tiene un carácter más político que militar: “¿Qué siente cuando ve la bandera de España y oye su himno?”, planteó Sociométrica a los 3.000 encuestados, todos ellos mayores de 16 años y distribuidos por comunidades autónomas con un mínimo de 200 en cada territorio.

Las opciones de respuesta eran tres. La más apoyada fue “Me gusta y me emociona”: al 42,9% de los españoles les gusta y les emociona ver la bandera de España y escuchar su himno.

Pero a otro porcentaje similar, casi la mitad de los españoles, los dos principales símbolos nacionales no les provoca emoción. Un 22,6% respondió “Me gusta, pero no me emociona”, una respuesta intermedia, mientras que el 20,2% mostró un rechazo mayor, al inclinarse por la respuesta “No me gusta y no me emociona” ni el himno ni la bandera rojigualda.

En suma, que al 42,8% no les emocionan, frente a otro porcentaje casi igual (42,9%) que sí.

Quienes menos se emocionan: mujeres de entre 17 y 30 años

El estudio incluye una especie de “retrato robot” de quienes representan las dos posturas más extremas. El perfil mayoritario de a quien le gusta y le emociona la bandera y el himno nacional es el siguiente: hombre (46%), mayor de 66 años (60,7%) o entre los 46 y 65 años (46%, y el porcentaje desciende conforme lo hace la edad), de derechas  (80%), con educación obligatoria (56,7%) o sin estudios (55,2%) y, por comunidades autónomas, de Ceuta (86,7%), Melilla (76,8%) o Aragón (56,4%).

En el lado opuesto, el mayor nivel de rechazo (es decir, el de quienes respondieron “No me gusta y no me emociona”) se concentra en las mujeres (21,5%), la franja de edad de entre 17 y 30 años (33%), de izquierdas (38,6%), con enseñanza superior (25,3%), y que viven en comunidades autónomas donde el nacionalismo y el independentismo tiene un apoyo destacado.

Ceuta, Melilla, Murcia, Extremadura, Asturias...

Como se ha indicado, las mayores adhesiones a los símbolos oficiales de España se dan en ciudades y comunidades autónomas como Ceuta, Melilla y Aragón, así como Murcia, donde se observa una “nota media” de 9 sobre 10, con un 51,7% al que le gusta y le emociona y sólo un 8,8% que ni le gusta ni le emociona; así como Extremadura (8,9), Asturias (8,8), La Rioja y Castilla-La Mancha (8,7), Castilla y León (8,6), Cantabria (8,3)...

En la Comunidad de Madrid, la media es del 8,4. Un 54,4% se emociona con el himno y la bandera, a un 19,4% le gusta pero no le emociona, y al 13,7% ni le gusta ni le emociona, mientras que el 12,5% opta por “No sabe / no contesta”.

En Andalucía, la comunidad más poblada de España, la valoración media llega al 8,6: al 49,7% de los andaluces les gusta y les emociona escuchar el himno y ver la bandera de España, al 27,3% sí les gustan pero no les emocionan, y al 12,2% ni les gustan ni les emocionan.

País Vasco, donde menos gustan

La comunidad donde menos entusiasmo provocan la Marcha Real y la bandera rojigualda no es actualmente Cataluña, sino el País Vasco. El 54,5% de los vascos aseguran que estos dos símbolos ni le gustan ni le emocionan; a un 11,3% le gustan pero no le emocionan; y un 11,2% sí opta por la opción “Me gusta y me emociona”.

En Cataluña la respuesta “No me gusta y no me emociona” fue escogida por el 41,1%, es decir, que el rechazo frontal está 13 puntos por debajo del País Vasco. Al 18,3% de los catalanes sí le gustan y le emocionan el himno y la bandera, y al 17,4% le gustan pero le emocionan. Del 1 al 10, el indicador queda en un 4,6 de media.

Entre los encuestados en Navarra, al 35,3% ni le gustan ni le emocionan la bandera y el himno de España, al 20,1% le gustan pero se emociona con ellos, y al 22,1% sí le gustan y le emocionan. La media es de 5,4.

También está por encima de la media la posición de “No me gusta y no me emociona” en Baleares, un 23,5%. Por contra, sí le gusta y le emociona al 42,7%, con una nota media del 7,3.

En Galicia la opción más negativa se queda en el 21,2%, pero “Me gusta y me emociona” llega sólo al 34,5%. La respuesta intermedia, “Me gusta pero no me emociona” fue elegida por el 30,1%, la más elevada de toda España. Como indicador medio, un 7,5.

En la Comunidad Valenciana, el rechazo es del 15,6%, frente al 46,6% del apoyo total (un 8,2 de media), mientras que en Canarias “me gusta y me emociona” roza el 50%, con un 49,8%.

Un 80% a favor en la derecha, un 19,7% en la izquierda

Entre los hombres es mayor el sentimiento positivo con los símbolos nacionales (45,9% que les gustan y les emocionan) que entre las mujeres, a las que en un 40,1% les gustan y les emocionan el himno y la bandera, pero suman casi un 45% las opciones “Me gusta y no me emociona” (23,4%) y “No me gusta y no me emociona” (32,9%).

Por edad, el apoyo es rotundo entre los mayores de 66, con un 60,7% a los que gustan y emocionan, y sólo un 12% a quienes ni gustan ni emocionan. Entre los más jóvenes, de 17 a 31 años, la opción ganadora es “No me gusta y no me emociona” (32,9%), por delante del tibio “Me gusta y no me emociona” (28,6%). La identificación y el sentimiento es completo en el caso del 23,2% de esa franja de edad.

Como ya se apuntaba en el perfil medio, quienes menos apego tienen a la enseña nacional y a la Marcha Real son quienes ideológicamente se ubican en la izquierda. En este sector de la población, al 36,6% ni le gusta ni le emociona ver la bandera de España o escuchar el himno, al 24,8% sí le gusta pero no siente una emoción especial, y al 19,7% le gusta y también le emociona.

Entre quienes se declaran “más bien de derechas”, el 80% señala que le gustan y le emocionan himno y bandera, mientras que al 10,9% le gustan pero no le emocionan y sólo al 5,2% ni le gustan ni le emocionan. Entre los españoles de centro los porcentajes son más moderados, con un 57,4% totalmente a favor y un 7,5% en contra.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2510 en: 15 de Octubre de 2020, 08:11:54 am »


La extrema derecha exhibe banderas franquistas y canta el 'Cara al sol' frente al monumento a Colón de Barcelona


Vox realiza una ofrenda floral y a la virgen del Pilar en la capital catalana

Concentración ultra en Barcelona
Concentración ultra en Barcelona ACN
elDiario.es Catalunya

12 de octubre de 2020 15:55h
20

@eldiarioes
La extrema derecha ha cambiado este año su tradicional acto en la montaña de Montjuic de Barcelona por el 12 de octubre y se ha trasladado hasta el monumento a Cristobal Colón de la capital catalana. Varios grupos fascistas han desplegado banderas franquistas, han cantado el 'Cara al sol' y han quemado una 'estelada' hecha con fotografías del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont. Al término del acto han realizado el saludo nazi, han gritado 'Sieg Heil' y han lanzado “vivas” al dictador Francisco Franco.


Unas 400 personas, según la Guardia Urbana, se han concentrado en el monumento a Cristóbal Colón de Barcelona para celebrar el 12 de octubre. Lo han en dos actos, el primero convocados por Vox y la entidad Somatemps, y el segundo por falangistas y el Frente Nacional Identitario– Partido Nacional Socialista Obrero Español (FNI-PNSOE).


Mientras Vox ha organizado una ofrenda a la virgen del Pilar a los pies de la estatua de Colón, los ultras se han manifestado con simbología franquista y nazi y han realizado un acto paralelo al lado opuesto del monumento en el que han clamado por la absolución de los asaltantes al Centro Cultural Blanquerna de Madrid.

El acto de Vox y Somatemps ha comenzado con la bendición de una imagen de la virgen por parte de un sacerdote, que la ha reivindicada como "fundadora de España". Seguidamente, varias personas –entre ellas el diputado de Vox en el Congreso Ignacio Garriga y el eurodiputado Jorge Buxadé– han depositado flores amarillas y rojas en las escaleras para formar la bandera española.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2511 en: 22 de Octubre de 2020, 09:52:34 am »


Un magistrado conservador del Constitucional propone absolver al sindicalista que pidió "prenderle fuego" a "la puta bandera" en un cuartel


El magistrado Andrés Ollero plantea en su ponencia hacer valer el derecho a la libertad de expresión para anular la condena por ultrajes a España impuesta al recurrente por unos hechos sucedidos durante una protesta laboral en el Arsenal Militar de Ferrol en 2014
Foco
DERECHOS Y LIBERTADES
.
Gonzalo Cortizo

21 de octubre de 2020 22:40h

@gonzalocortizo
El Tribunal Constitucional decidirá este jueves si en España está permitido que un sindicalista pida "prenderle fuego" a "la puta bandera" durante una protesta laboral. El caso concreto sucedió frente al Arsenal Militar de Ferrol hace ya seis años. El tribunal de garantías aborda ahora el debate en respuesta al recurso de amparo presentado por Pablo Fragoso, delegado de la Confederación Intersindical Galega (CIG), que ya ha perdido dos veces ante un tribunal por el mismo asunto. Los hechos que han originado la disputa jurídica que ahora deberá resolver el TC se remontan a 2014, cuando Fragoso acompañaba en su protesta a un grupo de trabajadoras de los servicios de limpieza del cuartel. El magistrado conservador Andrés Ollero ha sido el encargado de redactar la ponencia de una sentencia que se somete a debate con propuesta de absolución.


El sindicalista fue condenado en marzo de 2017 por el Juzgado 1 de Ferrol como autor de un delito de ultrajes a España. Posteriormente, la Audiencia Provincial de A Coruña ratificó la decisión tras el primer recurso del condenado, que siempre negó haber pronunciado las palabras por las que se le perseguía penalmente. El sindicato nacionalista CIG siempre señaló que el llamamiento a quemar la bandera nunca salió de los labios de su representante y que las acusaciones formaban parte de una venganza del almirante jefe del Arsenal Militar de Ferrol, en aquel momento Manuel Garat Caramé, en represalia por la protesta sindical organizada frente a las puertas del cuartel. Nunca se presentó ante un juez ninguna grabación que acreditase que las frases habían sido pronunciadas, tan solo el testimonio de militares a las órdenes del almirante que presentó la denuncia.


Pero lo que este jueves va a estudiar el Constitucional no es si Pablo Fragoso pidió quemar la bandera, sino si existe su derecho a pedirlo. La ponencia de sentencia que propone la admisión a trámite del amparo y, por tanto, la absolución del condenado, incide en que el derecho a la libertad de expresión está por encima del ultraje denunciado por los militares y apoyado hasta en dos instancias por la Fiscalía. La condición de sindicalista del acusado también será tenida en cuenta por parte de los magistrados, que deberán valorar en qué medida la libertad sindical ha sido olvidada en las sentencias precedentes.

Si prospera la absolución propuesta por el magistrado encargado de la ponencia será la segunda vez que el Constitucional corrija decisiones de otros tribunales en los que el derecho a la libertad de expresión se haya visto sometido criterios restrictivos. La última vez que sucedió, el TC le torció el pulso ni más ni menos que al juez del Supremo Manuel Marchena, al anular la sentencia que este había impuesto contra el cantante César Strawerry, quien había sido condenado por unos tuits en los que ironizaba sobre la muerte de Luis Carrero Blanco, almirante y presidente del Gobierno durante el franquismo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2512 en: 08 de Noviembre de 2020, 19:55:15 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2513 en: 20 de Noviembre de 2020, 07:21:34 am »
Gritar "puta bandera" en un acto militar es delito y no libertad de expresión, dice el TC por 6 votos a 5
El Tribunal Constitucional, dividido, acuerda no amparar a un sindicalista condenado a una pena de multa por ultrajar a la enseña nacional
20 noviembre, 2020 02:51

María Peral @Maria_peral


Un nuevo conflicto entre la libertad de expresión y las ofensas a los símbolos nacionales ha partido en dos al Tribunal Constitucional y presagia otra batalla jurídica en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El TC ha acordado este jueves, por una diferencia mínima, desestimar el recurso de amparo interpuesto por un representante sindical que, en el curso de una protesta laboral en el arsenal militar de Ferrol, profirió insultos contra la enseña nacional ("hay que prenderle fuego a la puta bandera", gritó) durante la ceremonia de izado.

El asunto llegó al Constitucional después de que la Audiencia Provincial de La Coruña confirmara la pena al pago de una multa de 1.260 euros impuesta a Pablo Fragoso por el Juzgado de lo Penal número 1 de Ferrol por un delito de ultraje a España.

El proceso penal contra Fragoso, representante de la Confederación Intersindical Galega, comenzó por una denuncia del estamento militar.
Ceremonia castrense

Durante el juicio quedó acreditado que a las 08:00 horas del 30 de octubre de 2014, en la puerta del dique del arsenal militar de Ferrol y cuando se celebraba la solemne ceremonia de izado de la bandera española "con interpretación del himno nacional y guardia militar en posición de arma presentada", el sindicalista gritó, megáfono en mano, “aquí tedes o silencio da puta bandeira” y “hai que prenderlle lume a puta bandeira” (“aquí tenéis el silencio de la puta bandera” y “hay que prenderle fuego a la puta bandera”).

El representante sindical participaba en una protesta de una treintena de trabajadores del servicio de limpieza de las instalaciones militares porque la empresa adjudicataria del contrato no pagaba los salarios.

Las expresiones proferidas por el condenado fueron su respuesta a una previa solicitud del almirante jefe del arsenal para que rebajasen el tono de las protestas que se venían produciendo desde hacía meses durante el izado de bandera. Lejos de jalear a Fragoso, algunos trabajadores manifestaron su desacuerdo con él.

Los jueces vieron un delito de ultraje en las alusiones del condenado a la "puta bandera" pero no en otras consignas que se gritaron durante la concentración como “a bandeira non paga as facturas” (“la bandera no paga las facturas”).

"Cualquier intento de exculpar la ofensa a nuestros símbolos nacionales so pretexto del ejercicio de derechos fundamentales o de ausencia del dolo específico [intención de ofender] está abocado al fracaso", resaltó la Audiencia provincial.

Los jueces destacaron que el estamento militar "era por completo ajeno" al conflicto laboral y que sus integrantes "sufrieron un intenso sentimiento de humillación, proporcional a la gravedad del ultraje".
Gravedad

Precisamente la gravedad de la ofensa era uno de los aspectos cuestionados en el recurso de amparo interpuesto por el condenado.

En él se adujo que no había ninguna necesidad de sancionar por vía penal las expresiones proferidas por el recurrente en su condición de representante sindical y en el contexto de una protesta laboral. Serían expresiones "inocuas", "carentes de relevancia" y "desprovistas de la gravedad suficiente".

La condena, agregaba el recurso, vulneró los derechos a la libertad ideológica y a la libertad de expresión porque "el Estado no puede imponer una actitud favorable hacia la Nación española y sus símbolos".

La demanda sostenía que los jueces habían hecho "caso omiso" de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la libertad de expresión. Éste es un punto especialmente vulnerable para el TC, que en 2018 fue desautorizado por la Corte de Estrasburgo por haber avalado la condena a prisión impuesta por la Audiencia Nacional a dos jóvenes que quemaron una gran foto de los Reyes puesta bocabajo con ocasión de una visita de Juan Carlos I a Gerona (caso Stern y Roura).
Cambio de ponente

Esa sentencia del TEDH, que condenó al Estado español por violación del derecho a la libertad de expresión, era expresamente invocada en la demanda de amparo de Fragoso y ha sido uno de los argumentos expuestos por el magistrado del TC Andrés Ollero, que hasta este jueves era ponente del asunto.

Ollero ha declinado la ponencia del recurso de Fragoso al quedar en minoría su criterio de que era procedente amparar al sindicalista y declarar la nulidad de la condena que se le impuso, posición que también ha sido sostenida por el fiscal del TC.

Andrés Ollero ha argumentado sin éxito que el sindicalista, pese al carácter reprobable de sus expresiones, ejercitaba la libertad de expresión para proteger el interés colectivo de los trabajadores. Avalar su condena supondría, a su juicio, hacer del Derecho penal un indeseable factor de disuasión del mencionado derecho fundamental.

Desmintiendo el tópico de las etiquetas ideológicas de los magistrados, Ollero no ha logrado convencer al resto de los jueces del TC que, como él mismo, fueron propuestos por el PP.

En cambio, los magistrados propuestos por el PSOE (Juan Antonio Xiol, Encarnación Roca, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer) sí han apoyado la ponencia que ha resultado derrotada.

El presidente del tribunal, Juan José González Rivas, junto a Antonio Narváez (nuevo ponente del recurso), Pedro González-Trevijano, Ricardo Enríquez, Santiago Martínez-Vares y Alfredo Montoya han integrado la mayoría de seis votos que ha propugnado la desestimación del amparo al considerar que los insultos del recurrente a la bandera, innecesarios en relación al ejercicio de su actividad sindical, no pueden estar protegidos por la libertad de expresión.

En su criterio, a diferencia del caso Stern y Roura, no se trata de una crítica política o de una protesta contra personajes públicos sino de la ofensa a un símbolo de la Nación, cuya protección frente a los ultrajes es legítima.

En este caso, además, la pena impuesta no es de privación de libertad -factor especialmente valorado por el TEDH- sino una multa en una cuantía poco significativa.


Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2265
  • Como se notan los Trienios
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2514 en: 21 de Noviembre de 2020, 15:09:34 pm »
Y luego dicen que la derecha se apropia de la bandera española, es que no aprenden, cuánto odio suelto hay.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2515 en: 15 de Diciembre de 2020, 16:12:46 pm »

El Tribunal Constitucional concluye que la libertad de expresión no ampara los ultrajes a la bandera


El Pleno se parte en dos al resolver el recurso de amparo de un sindicalista que animó a quemar «la puta bandera»

Nati Villanueva

MADRID
Actualizado:15/12/2020 15:37h
GUARDAR

NOTICIAS RELACIONADAS
El Tribunal Constitucional se parte en dos en un amparo por un ultraje a la bandera de España
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha resuelto que los ultrajes a la bandera no están amparados por la libertad de expresión. Lo ha hecho al desestimar el recurso de amparo de un sindicalista contra las sentencias de un juzgado de lo Penal y de la Audiencia Provincial de La Coruña que le condenaron por ese delito, previsto en el artículo 543 del Código Penal.


En el transcurso de una concentración frente al Arsenal Militar de Ferrol en 2014, el recurrente profirió expresiones como «aquí tenéis el silencio de la puta bandera» y «hay que prenderle fuego a la puta bandera». A juicio del TC, dichas expresiones fueron innecesarias para las reivindicaciones salariales que este representante de la Confederación Intersindical Galega estaba defendiendo y, además, no guardaban relación con las mismas.

Han formulado voto particular contra esta sentencia, cuyo contenido se hará público en los próximos días, los magistrados progresistas Encarnación Roca, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido, María Luisa Balaguer y el conservador Andrés Ollero, en quien inicialmente recayó la ponencia favorable a admitir el recurso del sindicalista.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2516 en: 18 de Diciembre de 2020, 06:59:40 am »
Cara de "circunstancia" pero ninguno de los dos se paró en seco y dijo NO, ese himno no merece el respeto que SI merece el auténtico, asi que busquenlo y pongan en el que corresponde, pero claro, eso hubiese supuesto enfadar a los árabes.


https://www.youtube.com/watch?v=qvURnTBXyoY

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2518 en: 28 de Diciembre de 2020, 12:15:13 pm »
Os lo digo de verdad, jamás pero jamás he oído de joven y adolescente hablar de Franco, de banderas, de ultraderecha, de comunismo etc etc, como hoy en día.
De verdad, el pasado es pasado y no se puede cambiar, por qué vivir con esa inquina en algo que ya no se puede cambiar?
Vivan el presente que estamos aquí de paso...
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Himnos y banderas
« Respuesta #2519 en: 28 de Diciembre de 2020, 14:15:16 pm »
Os lo digo de verdad, jamás pero jamás he oído de joven y adolescente hablar de Franco, de banderas, de ultraderecha, de comunismo etc etc, como hoy en día.
De verdad, el pasado es pasado y no se puede cambiar, por qué vivir con esa inquina en algo que ya no se puede cambiar?
Vivan el presente que estamos aquí de paso...



lo peligroso es que desde esas posturas se alienten actos nada deseables y se ponga en tela de juicio el sistema democrático.


Ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga que tienen en el suyo propio.
Mire la ultraderecha se alimenta de la ultraizquierda y viceversa, lo he dicho mil veces que los lados opuestos no son buenos, por qué traen desunión , discusión y abren heridas que para la mayoría están más que olvidadas.
Usted nunca se ha preguntado el por qué de esto?

2015   Santiago Abascal   0.23%
2016   0.20%
2019 (I)   10.26%
2019 (II)   15,09%

A mi me importa un bledo lo que diga un tuitero en cuestión, por qué fanáticos los hay en todos lados, repito....en todos lados....
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.