Autor Tema: Ordenanzas municipales y policía administrativa  (Leído 242723 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973

Desconectado gorriga

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1242
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1941 en: 12 de Febrero de 2023, 09:03:03 am »
https://twitter.com/EKO_Carabanchel/status/1624513810034749446?t=xqO8-DId-G5RMvvYW4L0XA&s=19



Deben tener Vds. un intrincado repertorio de normas a aplicar debido a la complejidad de su institución, pero, por mucho que la convocatoria huela a electoralismo que tira para atrás, por mucho que al final lo que quieran es tener el poder de colocarse a sí mismos y a sus amiguetes para tejer sus propias redes clientelares, como bien explicaba Milhouse  cerrando el círculo del poder y al final todo se resuma en dinero PÚBLICO para "su" saca, no como fin, sino como medio para perpetuar su poder, el reparto de octavillas políticas por la calle no creo que entre dentro del concepto "publicidad" en su sentido más literal.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1942 en: 12 de Febrero de 2023, 09:09:25 am »
https://twitter.com/EKO_Carabanchel/status/1624513810034749446?t=xqO8-DId-G5RMvvYW4L0XA&s=19



Deben tener Vds. un intrincado repertorio de normas a aplicar debido a la complejidad de su institución, pero, por mucho que la convocatoria huela a electoralismo que tira para atrás, por mucho que al final lo que quieran es tener el poder de colocarse a sí mismos y a sus amiguetes para tejer sus propias redes clientelares, como bien explicaba Milhouse  cerrando el círculo del poder y al final todo se resuma en dinero PÚBLICO para "su" saca, no como fin, sino como medio para perpetuar su poder, el reparto de octavillas políticas por la calle no creo que entre dentro del concepto "publicidad" en su sentido más literal

Pues no, no entra, como asi refleja el 1.2 y el 3 de la propia Ordenanza.
« Última modificación: 12 de Febrero de 2023, 09:20:10 am por 47ronin »

Desconectado gorriga

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1242
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1943 en: 13 de Febrero de 2023, 09:12:15 am »
...

Pues no, no entra, como asi refleja el 1.2 y el 3 de la propia Ordenanza.

Pues tácheme si quiere de corporativo, pero huele a montaje que tira para atrás.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1944 en: 13 de Febrero de 2023, 13:51:53 pm »
...

Pues no, no entra, como asi refleja el 1.2 y el 3 de la propia Ordenanza.

Pues tácheme si quiere de corporativo, pero huele a montaje que tira para atrás.



Habrá?
 :porcul


El Ayuntamiento de Madrid reconoce dos multas “erróneas” por repartir folletos sobre la marcha de la Sanidad Pública


Una patrulla de Policía Municipal impuso dos sanciones a vecinos que repartían información sobre la protesta en Carabanchel, algo que sin embargo no prohíbe la ordenanza de publicidad exterior en la capital. El consistorio informa de que las archivará y no impondrá ningún pago
— Madrid rebosa por la sanidad pública: “Esta lucha la ganamos nosotros”

Diego Casado

13 de febrero de 2023 11:20h

Actualizado el 13/02/2023 12:19h

Una patrulla de agentes de la Policía Municipal de Madrid impuso al menos dos multas a ciudadanos que repartían folletos convocando a la manifestación de este domingo en defensa de la sanidad pública. Una de ellas, que tuvo amplia difusión en redes sociales, fue emitida el viernes por la mañana en la avenida de Oporto, en el distrito de Carabanchel.

Debido a esta circunstancia, los ciudadanos denunciados por este motivo no serán sancionados, añade el consistorio. Las multas “ni siquiera van a llegar a tramitarse”, confirman a Somos Madrid fuentes del área de Seguridad del Ayuntamiento.


La imposición de esta sanción fue denunciada el sábado en redes sociales por el candidato a la alcaldía de Podemos, Roberto Sotomayor, quien lo consideró una forma de amedrentar la difusión de la marcha. “Ni un paso atrás”, decía al publicar la imagen de uno de los partes.


La multa, sin embargo, era celebrada durante el fin de semana en Twitter por una asesora en el Ayuntamiento de Madrid, Macarena Puentes. La empleada municipal en el distrito de Salamanca, cargo también del PP en Madrid, respondía a Sotomayor escribiendo: “Para ser alcalde hay que conocer la normativa”.

Pero Puentes borraba este lunes el tuit poco antes de que se conociera la valoración del consistorio. Se conservan todavía algunas de las respuestas que le dieron y también las capturas de su mensaje.


Tuit borrado por Macarena Puentes

La marcha en defensa de la sanidad pública reunió a cientos de miles de personas este domingo en Madrid, en una protesta contra la gestión del Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso y en apoyo de los profesionales del sector sanitario, con una parte en huelga desde hace semanas para reclamar mejores condiciones laborales y de asistencia para sus pacientes.

Condena por multar una recogida de firmas
No es la primera vez que la Policía Municipal se excede en esta legislatura al poner multas por una protesta ciudadana. En febrero de 2021 un grupo de vecinos de Chamberí fueron multados al recoger apoyos en la calle para intentar evitar el cierre de la Casa de Cultura del distrito, que el equipo de Almeida había ordenado clausurar poniendo fin a la cesión de un local municipal.

Entonces, los agentes sancionaron con 600 euros a la asociación vecinal que organizaba la recogida de rúbricas. Pero la multa fue recurrida y tumbada en los tribunales, ya que previamente los vecinos habían pedido permiso en Delegación del Gobierno para el acto y los tribunales consideraron que la recogida de firmas “venía amparada por el ejercicio de la libertad de expresión”, por lo que condenaron al Ayuntamiento de Madrid.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1945 en: 13 de Febrero de 2023, 14:11:12 pm »
Macarena Puentes es ASESORA del PP

  :carcaj


Desconectado gorriga

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1242
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1946 en: 13 de Febrero de 2023, 15:41:57 pm »

Habrá?
 :porcul


Hombre, si su ayuntamiento "reconoce dos multas erróneas" a los "compas" de un tuitero a los que les ha pasado de todo en un lapso de tiempo digno de guión de serie americana, yo no voy a discutirlo.

Otra cosa es que al final, viéndolo en frío, haya sido una intervención impoluta una vez delimitados los "debes" y los "haberes" en el resultado objetivo de la misma, atendiendo a la animosidad de ese tipo de contribuyentes, no lo digo por nada, sino por lo que ellos mismos comentan de "la policía".

Un saludo.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1948 en: 27 de Junio de 2023, 18:28:47 pm »
Pezones libres...por fon



Cataluña da luz verde al ‘topless’ en las piscinas públicas


La Generalitat advierte a los ayuntamientos de que están obligados a permitir a las mujeres usar estos equipamientos con el torso desnudo
27 junio, 2023 09:03


Ad
 AYUNTAMIENTOS FEMINISMO GENERALITAT DE CATALUÑA PISCINAS
   
 
Verónica Gómez  @veronicagomez_9
Cataluña permitirá este verano hacer 'topless' en cualquier piscina pública. Así se lo ha hecho saber la Generalitat a todos lo consistorios, a los que ha enviado una carta prohibiendo la aplicación de cualquier ordenanza pública que impida esta práctica.

Tanto el Govern como el Ministerio de Igualdad y Feminismos ha manifestado a todos los ayuntamientos que el no permitir el 'topless' en estos equipamientos constituye una discriminación".

Sanciones millonarias
Asimismo, tampoco se podrá prohibir que una mujer amamante a su bebé en una piscina municipal, ni la entrada a "cualquier colectivo por su origen étnico".

Los municipios que incumplan esta normativa, podrán enfrentarse a una infracción administrativa, con sanciones que oscilarán entre los 300 y los 500.000 euros, dependiendo de la gravedad de los hechos.

Una mamá amamanta a su bebé y le transmite anticuerpos / EUROPA PRESS
Una reivindicación histórica
En este sentido, cualquier ordenanza municipal que regule estas prácticas "no será de aplicación", por lo que los consistorios deberán adecuarlas a la ley de igualdad de trato y no discriminación aprobada por el Parlament en diciembre de 2020.

Con este cambio de rumbo, se pone punto final a la reivindicación de diversos colectivos, como Mugrons Lliures (Pezones Libres), que durante años ha luchado para la aprobación del 'topless' en las piscinas municipales. 

Una de las piscinas municipales de Ripoll / AYUNTAMIENTO DE RIPOLL - RIPOLL.CAT
Permitidos todos los trajes de baño
En cuanto a los trajes de baño, únicamente se especifica que deben "ser adecuados para la actividad acuática" y que garanticen la higiene y la salud pública.

Por lo tanto, limitar el acceso a las piscinas con trajes de baño integrales se considerará una "discriminación".

 

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51370
  • Verbum Víncet.
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1949 en: 27 de Junio de 2023, 19:04:34 pm »
Da igual, ya, prácticamente, ninguna hace topless, eso era una cuestión reivindicativa de las mujeres de los 80, ahora las chicas jóvenes ni hacen topless ni tienen el menor interés en hacerlos, así que esa medida caerá en el desuso, sencillamente, porque no es una reivindicación actual . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1950 en: 01 de Agosto de 2023, 13:32:48 pm »
La administración sabe que no puede imponer..y si se acepta, pues eso.


LIMPIEZA DE LAS CALLES


El Ayuntamiento de El Garrobo pide a sus vecinos que limpien sus calles ante la falta de personal


Ante las vacaciones de los funcionarios municipales es imposible hacer un contrato menor para adjudicar el servicio de urgencia, y todo en un contexto en el que "desde la pandemia, la gente descubrió pueblos pequeños como este, y en verano duplicamos la población, con lo que ello conlleva en todos los sentidos".
Onda Cero Sevilla

Sevilla
|
31.07.2023 12:51
Operarios de Sadeco. Limpieza de calles
Operarios de Sadeco. Limpieza de calles | Comunicación Sadeco
El Ayuntamiento de El Garrobo, localidad sevillana de unos 800 habitantes, ha pedido a sus vecinos que se encarguen ellos mismos de limpiar sus calles, ante la falta de personal en el municipo y el aumento de población en verano.

El llamamiento se ha realizado a través del perfil de Facebook del Ayuntamiento, que pide a la ciudadanía que "tome conciencia de la importancia de colaborar en la limpieza viaria para el mantenimiento de las calles, plazas y parques de nuestra localidad".

Recuerda el Consistiorio que en etos días "se acercan las fiestas patronales y condicionado por la falta de personal (vacaciones, baja laboral), puede verse mermada la limpieza del municipio. Es necesario que colaboremos entre todos".

El alcalde de la localidad, Jorge Bayot, ha dicho que se trata de "un problema de estructura del Ayuntamiento, que tiene poco personal", hasta el punto de que en estos momentos no dispone de ningún operario de limpieza viaria, mientras que un día a la semana tiene que dar descanso al encargado de la recogida de los contenedores.

Además, Bayot ha asegurado que los vecinos han respondido positivamente a su petición, que incluye ser más cuidadosos con los horarios de uso de los contenedores, porque "han entendido que se trata de intentar entre todos tener un pueblo más limpio".


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1951 en: 01 de Agosto de 2023, 13:38:24 pm »
Les contaré una historia de hace unas semanas.

En una red social y grupo de barrio un vecino subio una foto acompañada de una pregunta:

Dejadez?

En la foto se veían varias ramas de un árbol que colgaban del mismo y reposaban en un aparcamiento impidiendo que los coches estacionasen.

Yo le di una solución rápida, de no más de una hora de trabajo y que resolvería esa supuesta "dejadez"...pero su respuesta fue:

Ya pago muchos impuestos para hacer el trabajo de los demás

Vale, es su derecho... pero las ramas se partieron a finales de mayo y 2 meses después siguen ahí, con lo sencillo que hubiese sido si  hubiese habido implicación ciudadana.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1952 en: 19 de Agosto de 2023, 08:59:19 am »

Los tuk tuk se utilizan para hacer rutas turísticas por el centro de Madrid.

Tuk tuk, la polémica nueva forma de hacer turismo en Madrid con un "vacío legal": "Los vecinos están hartos"


Desde el área de Movilidad del Ayuntamiento reconocen que "existe un vacío en la normativa estatal y autonómica para la regulación de estos vehículos".
19 agosto, 2023

I. P. Nova  @ipnova
Si en la página web de Turismo de la ciudad de Madrid, gestionada por el Ayuntamiento, buscas la palabra tuk tuk encuentras tres resultados. O lo que es lo mismo, tres empresas que gestionan esta innovadora forma de hacer turismo por Madrid que circula entre el "vacío legal", el exotismo y el incordio de los viandantes.

En Madrid, como en toda España, los tuk tuk se han convertido en una nueva forma de hacer turismo. Menos contaminantes (son eléctricos en su mayoría), más ágiles (en cascos históricos como el madrileño) pero un caos en lo que respecta a circulación. Sin una limitación sobre por dónde pueden o no circular; turistas a pie y taxistas se enfrentan, diariamente, a este 'intruso' llegado de Asia que ha revolucionado la forma de moverse por Madrid.


"Los vecinos están hartos. No hay control. Los policías les tienen echados el ojo, pero no hay un régimen sancionador. Incluso, realizan competencia desleal a los taxistas". Ese es, a grandes rasgos, el resumen que hace Antonio Giraldo, miembro del grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid.


Desde su grupo, afirman que en septiembre instarán al Ayuntamiento de Madrid a regular estos motocarros turísticos de tres ruedas. No quieren categorizar el cómo: prohibición, regulación, limitación… "Hay que tomar medidas, hasta el Ayuntamiento es consciente del problema", sostiene Giraldo.

Lo cierto es que desde el Partido Socialista de Madrid (PSM) se han reunido en varias ocasiones con asociaciones de vecinos de la zona, como Barrio de las Letras o Plaza Mayor, que afirman que el fenómeno que había llegado a Madrid hace un par de años se ha descontrolado.

[Filipe, el portugués tras el imperio de los tuk tuk en España: sin licencias y en 'guerra' con los taxis]

"Hemos recogido bastantes quejas, aunque no tenemos constancia de si les extienden multas o no", explica Giraldo que asemeja este problema con el que surgió con los patinetes eléctricos. Al final, son vehículos sin una regulación que tienen un vacío legal para operar y que causan "un gran problema" sobre todo en las zonas más turísticas de Madrid.

Con los patinetes -recuerda el edil socialista-, todo se reguló cuando ya era demasiado tarde. Y, por eso, ahora, "no queremos que pase lo mismo. "No hay que esperar a que el problema sea gigantesco para abordarlo.


Entre las quejas que han recogido por parte de los vecinos está el problema de movilidad dentro de las calles más pequeñas, los tuk tuk circulan por cualquier lugar y estacionan rápidamente para que el turista pueda ver un monumento, e, incluso, competencia desleal con los taxistas.


"Hacen desplazamientos con maletas aprovechando la visita y eso no se puede hacer", concreta. Además, considera que hay un cierto "peligro" en que estos motocarros puedan circular por grandes vías, como el Paseo del Prado, sin "cinturones de seguridad, ni nada".

Desde el Ayuntamiento reconocen la 'selva' en la que se ha convertido Madrid por este tipo de vehículos, pues, si se apela a la definición del mismo, no lo son. Pese a que sí están matriculados.

"Los tuk tuk no tienen licencia del Ayuntamiento porque ni siquiera por sus características están calificados como vehículo de transporte de personas. Se encuadran dentro de la categoría de actividad turística", apuntan desde el área de movilidad del Ayuntamiento.


De esta forma, reconocen que existe un vacío en la normativa estatal y autonómica para la regulación de estos vehículos y no les pueden impedir circular por las vías públicas de la ciudad. "Cualquier vehículo con homologación de industria como vehículo y matriculado por DGT puede circular", recuerdan.


Un tuk tuk frente a la Puerta de Alcalá.
Un tuk tuk frente a la Puerta de Alcalá. Ayuntamiento de Madrid.

La llegada de los tuk tuk a las ciudades turísticas, y sobre todo a las que tienen una morfología más angosta, no es algo nuevo. De hecho, en la ciudad de Toledo empezaron a crecer de forma exponencial hasta que, en 2015, el Ayuntamiento de Toledo prohibió su circulación.

En ese momento, dos promotores turísticos ya operaban en la ciudad del Greco y tuvieron que echarse atrás. Las principales quejas, en esa ocasión, también venían de los vecinos y de los taxistas. La Asociación del Taxi de Toledo aseguraba que los tuk tuk estaban haciendo competencia desleal al gremio.

En Barcelona y en Madrid es donde más proliferan este tipo de vehículos y su convivencia está empezando a ser un problema. De hecho, el Ayuntamiento de la Ciudad Condal elaboró un decreto para restringirlos y que la Policía Local pueda hacer "más presión" con las bicitaxis.

Y su apuesta fue más allá. El Parlament de Cataluña, es decir, a nivel regional, modificó la Ley del Taxi prohibiendo expresamente el transporte de los tuk tuk como un servicio de taxi. Aun así, muchos circulan con el alegato de que son servicios privados de tour y no un sistema de captación de clientes.

[Patinetes sí o no: el debate en torno al 'santo grial' de la micromovilidad sostenible vuelve a las ciudades]

Sigue la línea de otras grandes capitales como El Cairo, donde el Gobierno también ha tomado medidas para regular estos vehículos de tres ruedas. En su caso, lo que han hecho ha sido introducir un sistema nacional de licencias (parecido al del taxi). En Egipto el problema, obviamente, es mucho mayor. Se calcula que hay 4 millones de estos vehículos.

En España, y concretamente en Madrid, la cifra es muy inferior, pero sigue suponiendo un problema para los vecinos. Además, que sigan aumentando y se conviertan en un problema similar al que han acarreado los patinetes eléctricos, como apuntan desde el PSM, es cuestión "de tiempo". Obtener uno de estos microvehículos es bastante fácil.

Las claves son que no son muy caros (menos de 25.000 euros) y que, al no pasar de 40 kilómetros por hora no necesitan de ningún tipo de licencia especial para conducirlos (como si pasa con las VTC o los taxis). Sólo hace falta que estén matriculados, que tengan un seguro y un permiso de conducción, que ni siquiera hace falta que esa el de coche (B); vale con el de moto.

En internet los tours con tuk tuk se ofrecen desde 40 euros hasta más de 100 y tienen diferentes variedades (nocturnos, por el Madrid de los Austrias, navideño…). El Ayuntamiento no tiene constancia de cuántos hay circulando y tampoco hablan de ninguna regulación. Será la iniciativa socialista, que se prevé presentar el septiembre, la que abra el melón y, tal vez, ponga paz en el conflicto entre tuk tuk, turistas, vecinos y taxistas

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1953 en: 22 de Agosto de 2023, 14:57:07 pm »
Y pensaran cobrarlas.... :Burla




Cinco sanciones en Mallorca

Mano dura contra el 'balconing': multas de 36.000 euros a turistas en Magaluf


Siete de cada 10 personas que sobreviven a un 'balconing' quedan en sillas de ruedas



EFE
Por qué confiar en El Periódico
Martes, 22/08/2023 - 09:45

Cinco turistas extranjeros han sido multados en lo que va de verano con el pago de 36.000 euros cada uno por pasar de un balcón a otro en hoteles de la zona de Magaluf, en el municipio mallorquín de Calvià.


El Ayuntamiento de Calvià ha informado este martes de la interposición de estas denuncias tras la identificación de sus 5 responsables.

Cada uno de ellos ha sido multado con una sanción de 36.000 euros y la expulsión inmediata del hotel en el que se hospedaban, en cumplimiento del Decreto de Turismo de Excesos de las Islas Baleares.

Más información

Un británico de 25 años, grave tras caer desde el segundo piso de un hotel de Mallorca
El director general de Actividades y Comercio del Ayuntamiento de Calvià, Juan Feliu, ha declarado que "estas sanciones conllevan un potente efecto disuasorio".

"El balconing no es tolerable en nuestro municipio, es una práctica irresponsable que puede causar graves lesiones irreversibles e incluso la muerte", ha subrayado Feliu.

Este tipo de accidentes es "lo último" que se desea para los turistas que vienen a Mallorca a disfrutar de sus vacaciones. "Esto no es ocio, es una irresponsabilidad muy peligrosa y no es la imagen que queremos para nuestro municipio", ha insistido.

En esta línea de tolerancia cero con el incivismo y los excesos, desde el ayuntamiento se ha intensificado la labor de los agentes de la Policía Local para el control del "balconing".


El último caso ha sido detectado este mismo martes, a las 6 de la mañana, cuando un turista saltaba de un balcón a otro. Se le ha aplicado la correspondiente sanción y la expulsión del establecimiento.
« Última modificación: 22 de Agosto de 2023, 17:00:15 pm por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1954 en: 22 de Septiembre de 2023, 08:01:44 am »
Málaga da el paso final para poner coto a las despedidas de soltero: no más penes en la cabeza ni ir en ropa interior

El Ayuntamiento de Málaga aprueba de manera definitiva la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana para poder controlar estos eventos.
21 septiembre, 2023 14:10
Sebastián Sánchez  @rastepiu

Málaga da el último paso para poner coto a los desmanes y los excesos que en muchas ocasiones se producen en la celebración de despedidas de soltero y soltera. Tras activar hace ahora casi un año la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, con el objeto de dar cabida a medidas para controlar estos eventos, la tramitación llega a su fin, con la previsión de que entre en vigor en las próximas semanas.

El último paso lo ha dado la Comisión de Derechos Sociales al aprobar de manera definitiva la norma municipal, que incorpora como principales novedades la prohibición de que cualquier persona, salvo autorización expresa, pueda ir por la calle "sin ropa o únicamente en ropa interior; con ropa o complementos que representan los genitales del ser humano y con muñecos/as o elementos de carácter sexual".

Asimismo, el nuevo texto recoge un tercer apartado en el artículo 38 del capítulo VI (usos inadecuados del espacio público) del Título II (normas de conducta del espacio público). De este modo, se recoge literalmente: "En los supuestos contemplados en el apartado 7 del artículo 36, los/as agentes de la autoridad informarán, en primer lugar, a las personas involucradas respecto a la existencia de la prohibición contemplada en la presente ordenanza, y sólo si se persiste en la actitud no permitida, se procederá a la formulación de la denuncia pertinente".


"Advertida la referida conducta y con independencia de las sanciones que pudieran imponerse, los/as agentes de la autoridad podrán requerir el cese de la conducta que vulnere la prohibición contenida en el artículo 36", se añade.

Contenido Patrocinado
Recomendado por
Si Usted es mayor de 45 años, tiene que jugar este juego clásico. Sin instalación.
Si Usted es mayor de 45 años, tiene que jugar este juego clásico. Sin instalación.
Forge of Empires
Smash burgers desde 11,90€ para acabar con la depre postvacacional.
Smash burgers desde 11,90€ para acabar con la depre postvacacional.
GOIKO
MICHELIN Primacy 4+, seguridad desde el primer hasta el último kilómetro
MICHELIN Primacy 4+, seguridad desde el primer hasta el último kilómetro
Michelin
Los cambios introducidos se producen a causa de la proliferación, en los últimos años, de determinadas conductas ligadas en su mayoría con celebraciones privadas, como es el caso de las despedidas de soltero y soltera con la utilización exclusiva de ropa interior o de contenido erótico en los espacios públicos.

Esta situación ha propiciado que el Ayuntamiento adopte una nueva regulación con el objeto de preservar el espacio público como un lugar de encuentro, convivencia y civismo que da cabida a la pluralidad de expresiones y de formas de vida diversas que enriquecen nuestra ciudad.

La propuesta normativa fue sometida en el Portal de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Málaga al trámite de consulta pública del 15 al 29 de septiembre de 2022 y al trámite de audiencia del 9 al 22 de noviembre de 2022, así como un trámite de información pública y audiencia a los interesados del texto aprobado por el Pleno del 15 de marzo al 28 abril de 2023.

La entrada en vigor de la ordenanza tendrá lugar una vez que el Pleno apruebe el próximo 27 de septiembre el dictamen al que hoy ha dado luz verde la Comisión y éste se publique íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP).

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1955 en: 15 de Octubre de 2023, 08:28:01 am »

Sanción de 30.001 € a una popular discoteca de Zaragoza por obstaculizar una inspección


M. A. COLOMA
NOTICIA14/10/202305:00
La sala, una de las que más conflictos genera, impidió a la Policía Local medir el nivel de ruido. Los técnicos detectaron también fallos en las medidas contra incendios.
Una redada de la Policía Nacional contra las bandas latinas en la discoteca Garden de Zaragoza, donde los Trinitarios han tenido varios altercados.Intevención de la Policía Nacional en la discoteca Garden el 12 de enero de 2022..POLICÍA NACIONAL

Si un juez no lo impide, la discoteca Garden, uno de los principales focos de peleas, agresiones y conflictos en el ocio nocturno de la capital aragonesa, tendrá que hacer frente a una sanción de 30.001 euros por una infracción muy grave. Los dueños del popular establecimiento, ubicado en la avenida de San Juan Bosco número 3, han presentado un recurso contencioso-administrativo contra la decisión del Consejo de Gerencia del Área Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza. Sin embarco, concluida la tramitación del caso, este último acaba de enviar esta misma semana un escrito al juzgado en el que justifica los motivos y la cuantía de la sanción. Por lo tanto, solo queda ahora que el magistrado se pronuncie.


La reciente tragedia de Murcia, donde fallecieron 13 personas en un incendio que afectó a tres discotecas, ha reabierto el debate sobre las inspecciones que se llevan a cabo a este tipo de negocios. Y, sobre todo, en la ejecución de las sanciones y suspensiones que se imponen. De ahí la importancia de los controles que la Policía Local de Zaragoza y los técnicos del Servicio de Disciplina Urbanística cursan de forma periódica en las distintas salas de fiesta de la ciudad.

Los hechos que dieron lugar al expediente sancionador de la sala Garden se remontan al 16 de febrero de 2022, cuando la Policía Local formuló un boletín de denuncia contra la discoteca por obstaculizar la labor inspectora tanto de los agentes municipales como de los funcionarios del Servicio de Urbanismo que les acompañaban. Durante la visita, se pidió reiteradamente al responsable del establecimiento que conectara el equipo de música para poder hacer una medición de decibelios. Se trataba de verificar si el volumen real se correspondía con el autorizado cuando se tramitó la correspondiente licencia municipal. Sin embargo, según el informe oficial, el encargad arguyó distintas excusas para no conectar el aparato: por ejemplo, que la única persona que lo manejaba estaba ilocalizable, «sin aportar ninguna solución» para poder hacer la correspondiente comprobación.

TE PUEDE INTERESAR
Vista aérea de las discotecas Golden, Teatre y La Fonda de Murcia tras el incendio en el que fallecieron trece personas.
La investigación apunta a que el incendio de Murcia no se originó en la discoteca donde murieron las 13 víctimas
La vicealcaldesa del Ayuntamiento de Murcia, Rebeca Pérez (c), el teniente de alcalde de Movilidad, Gestión Económica y Contratación del Ayuntamiento de Murcia, José Francisco Muñoz (d), y la concejala de Bienestar Social, Familia y Salud del Ayuntamiento de Murcia, Pilar Torres (i), ofrecen una rueda de prensa este jueves en Murcia.
La tercera discoteca incendiada en Murcia tampoco tenía licencia y ha sido precintada
No conformes con lo ocurrido, los inspectores fijaron una nueva visita para el 18 de febrero. Aquel día, al practicar la medición, el nivel de ruido no superó el autorizado. Pero los funcionarios se dieron cuenta de que habían sido retirados dos altavoces que estaban situados frente al escenario en la anterior visita. Y también se dieron cuenta de que la persona que manejaba el equipo se encontraba en la sala el día 16 de febrero. Por todo ello, entendieron que se había producido una falta de colaboración deliberada y continuaron con el expediente sancionador.

Fallos en las luces de emergencia
En el expediente que obra en el juzgado, los técnicos municipales daban cuenta de otras irregularidades detectadas durante la primera inspección. Varias de ellas, relacionadas con la normativa de prevención de incendios: por ejemplo, el alumbrado de emergencia no funcionaba correctamente y el cableado eléctrico de varios recintos estaba en malas condiciones (mangueras cortada con cables sin protección). También se había colocado una estructura metálica tubular en el centro de la pista para la que no se contaba con documentación alguna de legalización. Durante la segunda visita, los funcionarios observaron también irregularidades en una puerta cortafuegos que obstaculizaban un 50% la salida a la vía pública en caso de emergencia.

Fiestas del Pilar 2023
Hazte suscriptor ahora y no te pierdas nada.

Suscríbete a Aragón

Únete por 12€
Los abogados Luis Ángel Marcén y Carmen Sánchez, que representan a la sala Garden en el contencioso administrativo, negaron en los escritos dirigidos al juez que los responsables del local quisieran entorpecer la labor de los inspectores, a los que, recuerdan, se permitió acceder sin problema al negocio.

La Policía Nacional, durante la redada que llevó a cabo en febrero de 2022.
La Policía Nacional, durante la redada que llevó a cabo en febrero de 2022.POLICÍA NACIONAL
Redadas y múltiples detenciones
La inspección municipal que dio lugar al expediente sancionador que podría costar 30.001 euros a los dueños de la discoteca Garden se produjo el 16 de febrero de 2022, solo cuatro días después de que la Policía Nacional llevara a cabo una gran redada en este mismo establecimiento el día que celebraba una fiesta de San Valentín. Con aquel dispositivo, la Jefatura Superior de Aragón    daba respuesta al repunte de peleas y agresiones que se venían produciendo los fines de semana en el entorno de este local, algunas vinculadas a bandas latinas.

Aquella noche, la del 12 de febrero, se identificó a 626 personas, de las que se detuvo a dos. Pero en solo dos semanas se habían producido 13 arrestos en la discoteca y sus inmediaciones.

La operación finalizó con 21 denuncias por posesión de sustancias estupefacientes, una por tenencia de armas y 38 por infracción a la Ley de Extranjería. Por otro lado, a los responsables del negocio se les impusieron dos denuncias, una por exceso de aforo y otra por incumplimiento de las medidas covid. La Policía también denunció a un empleado de admisión.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1956 en: 27 de Octubre de 2023, 08:26:25 am »

Un juez rebaja una multa de 2.001 euros a 100 a un ciudadano por depositar un cartón a los pies del contenedor



Finalmente tendrá que pagar sólo 100 euros al pasar de ser una infracción grave, a leve por haber desechado al contenedor sólo un residuo, y no varios.

Blanca Valdés

27/10/2023 06:30

Actualizado: 26/10/2023 20:30
La titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº34 de Madrid, Ángela López-Yuste, ha rebajado la multa de 2.001 euros que el Ayuntamiento de Madrid impuso a un ciudadano por depositar cartón a los pies del contenedor. Finalmente tendrá que pagar sólo 100 euros al pasar de ser una infracción grave, a leve por haber desechado sólo un residuo, y no varios.

El abogado que ha llevado el caso, Carlos Cameno, ha explicado que estas multas son consecuencia de la entrada en vigor de la reciente Ley 7/2022 de 8 de abril de residuos y suelos contaminados para una economía circular.

En este caso concreto, según se describe en la sentencia de 19 de octubre, los agentes sancionaron al ciudadano por cometer una infracción grave tipificada en el artículo 108.3 c) de la citada ley al “abandonar una caja sin plegar en la vía pública estando el contenedor con capacidad para haberla depositado en su interior”

Dicho artículo hace referencia “al abandono, incluido de la basura dispersa, el vertido y la gestión incontrolada de cualquier tipo de residuos no peligrosos, sin que se haya puesto en peligro grave de la salud de las personas o se haya producido un daño o deterioro para el medioambiente”.

Carlos Cameno, letrado que ha llevado el caso.

El acta iba acompañada de una diligencia en la que el agente manifestó que los residuos se identificaron a través de una etiqueta adhesiva de la empresa de transporte en la que aparecía su nombre.

EL LETRADO ALEGÓ QUE SE HABÍA VULNERADO EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

Al no estar conforme con la sanción, el ciudadano decidió recurrir la multa de la mano del letrado de Ortego&Cameno. Alegaron que había una ausencia de elementos de prueba suficientes para acreditar la comisión de los hechos recogidos en el expediente sancionador, que se había vulnerado el principio de proporcionalidad y una ausencia de culpabilidad.

Por lo que solicitaron que se anulase la sanción o, de forma subsidiaria, que se le calificase de leve con una multa de 100 euros. Pero la magistrada argumentó a lo largo de la sentencia que no había duda de que fuese el titular del residuo debido a la pegatina.

Sin embargo, no comprendió que se le atribuyese una sanción grave ya que el elemento esencial del tipo aplicado es “abandonar basura dispersa, definida como residuos no depositados en los lugares consignados para ello, esto es, en definitiva, en plural”.

UN SÓLO RESIDUO ABANDONADO CERCA DEL CONTENEDOR

Dicho esto, en el presente caso, “ha de partirse del hecho de que lo que se denuncia es el abandono de una sola caja de cartón al pie de un contenedor de papel”, es decir, un sólo residuo, “por lo que ya no encajaría en la definición de basura dispersa”.

Por tanto, “debe concluirse que no concurre uno de los elementos definitorios de la infracción aquí aplicada”, que es el abandono de basura dispersa, “por lo que la Administración debió de haber calificado los hechos, no como constitutivos de una infracción grave, sino como una leve del artículo 108.4 b) de la citada ley.

Según el artículo 109.c) de la citada ley, las infracciones leves se sancionan con multas de hasta 2.000 euros pero, en este caso, la magistrada consideró oportuno establecer un importe de 100 euros debido al escaso perjuicio causado y al nulo beneficio obtenido teniendo en cuenta su grado mínimo de intencionalidad ya que no dejó la caja “abandonada en cualquier lugar, sino próxima al contenedor aunque no de forma adecuada”.

Desde Ortega&Cameno han señalado que la resolución dictada permite señalar que los conceptos y regímenes sancionadores contemplados en la Ley 7/2022 de 7 de abril son bastante amplios y ambiguos, sin definir correctamente los límites entre una sanción leve, grave y muy grave.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1957 en: 16 de Abril de 2024, 19:35:48 pm »
Eso va a dar problemas...a no ser que sea a requerimiento y de quita y pon.

https://twitter.com/Garibaldi_28012/status/1779938091614015881?t=T_MxmISYe8UWKyLcArnkUA&s=19

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973
Re: Ordenanzas municipales y policía administrativa
« Respuesta #1958 en: 17 de Abril de 2024, 07:15:06 am »

La Justicia anula la Ordenanza de Terrazas del Ayuntamiento de Madrid


La sentencia subraya la “omisión de aspectos esenciales” en el procedimiento de elaboración de la modificación de la ordenanza


La norma fue recurrida por el PSOE-M al entender que incumplía el principio de "buena administración" en lo referente a la salud pública y el impacto medioambiental

La Policía Municipal de Madrid inspeccionó  4.286 terrazas
La Policía Municipal de Madrid inspeccionó 4.286 terrazas | TELEMADRID
16/04/2024 20:00
(Actualizado 16/04/2024 20:07)
EFE

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la modificación de la Ordenanza de Terrazas del Ayuntamiento de Madrid, actualmente en vigor, tras estimar un recurso contencioso-administrativo presentado por el PSOE-M en 2022.

En febrero de 2022, la entonces portavoz del PSOE-M en el Consistorio, Mar Espinar, anunció la interposición del recurso ante el TSJM, al entender que la norma incumplía el principio de “buena administración” en lo referente a la salud pública y el impacto medioambiental y que faltaban informes para justificar la creación de la norma.



El Ayuntamiento de Madrid aprueba la nueva Ordenanza de Terrazas entre las quejas de vecinos y la izquierda
En la sentencia, fechada a 11 de abril de 2024, a la que ha tenido acceso EFE, se subraya la “omisión de aspectos esenciales” en el procedimiento de elaboración de la modificación de la ordenanza “que afectan directamente al principio de buena administración”, así como la “vulneración de disposiciones legales del derecho interno”.


Una nueva ordenanza obliga a las terrazas de Madrid a adecuarse en materia de accesibilidad
En concreto, el TSJM estima que la decisión de modificar la norma se adoptó “sin que se prevea en el procedimiento otorgar ningún trámite de audiencia a interesados” y sin la “existencia de un trámite de información pública”.


Los plazos para bares y restaurantes de Madrid para quitar las terrazas Covid en bandas de aparcamiento
En un audio remitido a la prensa, la portavoz adjunta del PSOE-M, Enma López, considera que la decisión supone “nuevo revés judicial” para el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida, quien “no puede gobernar de espaldas a la ciudadanía”.

La sentencia impone además al Ayuntamiento el pago de las costas procesales por 2.000 euros más IVA y contra la misma cabe recurso de casación, que deberá prepararse ante el TSJM en el plazo de 30 días desde el día siguiente de su notificación.

La Ordenanza de Terrazas, medida que abanderó y defendió la vicealcaldesa de Madrid del anterior gobierno de PP y Ciudadanos, Begoña Villacís, permitía el mantenimiento en 2022 y 2023 de determinadas terrazas instaladas en bandas de aparcamiento a causa de la pandemia.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224973