Autor Tema: Lo llaman periodismo.  (Leído 203775 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1600 en: 16 de Abril de 2020, 08:15:14 am »
Antena 3 haciendo un comunicado como este, mal, muy mal tiene que estar la política para que, teniendo este grupo una línea editorial nada dudosa de ser comunista bolivariana, tenga que salir a defenderse de los ataques de la ultraderecha populista de VOX.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1601 en: 16 de Abril de 2020, 10:32:48 am »



Los trucos de Moncloa para sobrevivir a la pandemia


CÉSAR CALDERÓN

   
César Calderón

César Calderón es consultor político y dirige desde 2014 la compañía de consultoría Redlines. Ha dirigido campañas electorales tanto en España como en diversos países de América Latina. 'Realpolitik' es un intento de descodificar las claves del mundo político y electoral, aportando un poco claridad y transparencia a espacios normalmente oscuros y cerrados.


13 ABRIL, 2020
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la celebración del Consejo de Ministros extraordinario.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la celebración del Consejo de Ministros extraordinario.
Al parecer fue el presidente norteamericano Harry Truman, que a pesar de ser un superviviente nato no era precisamente ningún prodigio de virtudes éticas, el autor de una de las frases más terribles y no por ello menos bellas sobre la comunicación política y gubernamental: "Si no puedes convencerlos, confúndelos".


Y bueno, tras un mes de gestión política y comunicacional de la crisis del Covid-19 ya no es aventurado afirmar que nuestro gobierno, asustado por su falta de previsión en el origen de la pandemia, por el implacable número de cadáveres diarios,  por habernos convertido en el país del mundo con mayor porcentaje de fallecidos y sobre todo por el cabreo creciente de la ciudadanía española,  decidió a pasar a la segunda parte de la frase de Harry Truman, la de confundir, sin pasar por la primera, ya saben, la de tratar de convencer, que como todo el mundo sabe es mucho más engorrosa y desagradecida.

Y he de decir que, en este capítulo, el de generar confusión usando herramientas más propias de ilusionistas que de gobernantes, el gobierno ha sido particularmente prolífico. Aunque tengo serias dudas de que ese alto número de bombas de humo vaya a la postre a ser demasiado eficaz.

¿Y cuáles han sido esos trucos? Se preguntarán ustedes. Pues vamos con ellos.


El 'Efecto Bandwagon'

El llamado Efecto Bandwagon es un conocido y estudiado sesgo cognitivo también llamado "efecto arrastre" por el que los seres humanos aceptamos automáticamente que cuando un grupo grande de personas piensan o se comportan de determinada forma, esa y no otra es la forma correcta de pensar y actuar y nos sumamos a la manada de forma gregaria, acrítica y en cierto sentido, oportunista.

Si miramos hacia atrás solo tres semanas, veremos cómo ha influido ese Efecto bandwagon en nuestro comportamiento ante el posicionamiento político de los diferentes partidos en esta crisis, que se puede resumir en una frase que habrán escuchado e incluso  repetido ustedes mismos en distintas declinaciones, me refiero a la ya famosa: "La oposición lo que debe hacer es callarse y apoyar al gobierno hasta que pase la crisis".

No existe lógica alguna en esa idea, no responde a nuestro ordenamiento político-constitucional (la democracia no se suspende en medio de una crisis sanitaria y la oposición tiene una misión de control que cumplir), y ni tan siquiera nos beneficia, pero a pesar de todo ello (reconozcanlo) tienen en su cabeza esa falsa idea esculpida en bajorrelieve.

Tal es el poder del efecto arrastre y el gobierno lo ha usado en su favor maniatando a la oposición e impidiendo que cumpla su función constitucional so pena de ser acusados de crímenes de lesa democracia.

El relato de la pandemia

¿Cuáles es la idea que más relacionan con este periodo de cuarentena?

Estoy seguro de que una de ellas es que "Este virus lo paramos unidos", que responde a la campaña institucional del gobierno de España. Una bonita frase, sin duda.


Pero es mucho más que una frase, es la punta de lanza de un relato que ha corrido por todos los medios y canales de forma machacona durante el último mes convenciendonos de la importancia de nuestro papel para solucionar la crisis, llenando nuestros corazones de solidaridad, heroísmo y sentimiento de comunidad.

Según esa idea, repetida ad nauseam en una campaña institucional sin límite de gasto, no hay otra forma de parar el virus que no sea sumándonos no solo a las instrucciones sanitarias del gobierno, sino incluso a su visión política y económica de la crisis.

Solo así podremos ser incluidos en el lado del bien, la luz y la verdad, en el panteón de los héroes de los balcones evitando además caer en traición. Porque (y esto es fundamental) quien critique al gobierno nos critica a todos.


Tal es el poder de un relato bien trabajado y poderoso, cualquiera que no se una al gobierno (no al estado) en su justa causa se convierte en extraño, en sospechoso, en alienado. Y como todo alienado debe ser duramente reconvenido por la vanguardia del pueblo.

El tesauro de la pandemia
Las palabras son importantes, de hecho, son los sillares con los que está construida nuestra democracia, con ellas se pueden entronizar reyes y también destruir imperios.

Esa es la razón por la que Moncloa ha creado su propio tesauro para enmarcar y difuminar las palabras habituales en una situación de crisis como la que padecemos.

De tal suerte que el parón de la economía se ha convertido en "hibernación", los espacios de reclusión de los enfermos asintomáticos en "arcas de Noé" y el número de fallecidos en "la curva", por poner solo tres ejemplos.

Tal es el poder de las palabras, que quien las elige y populariza, domina el escenario.

Y no quiero entretenerlos más por hoy, por supuesto que hay muchos más trucos como ocupar los informativos con la imagen del presidente del gobierno sin límite de tiempo, manejar los datos oficiales para que se ajusten al relato, atacar a las CCAA para evadir las responsabilidades propias, ofrecer un "pacto de estado" con una mano mientras con la otra se atiza a la oposición… pero esos dan para otra columna.

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1466
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1602 en: 16 de Abril de 2020, 12:36:51 pm »
Antena 3 haciendo un comunicado como este, mal, muy mal tiene que estar la política para que, teniendo este grupo una línea editorial nada dudosa de ser comunista bolivariana, tenga que salir a defenderse de los ataques de la ultraderecha populista de VOX.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk



Permitame decirle que La Sexta es del Grupo Atresmedia, y ya sabemos a que árbol se arrima.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1603 en: 16 de Abril de 2020, 13:24:32 pm »

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1604 en: 16 de Abril de 2020, 13:29:44 pm »
Hay o no censura
.

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1605 en: 16 de Abril de 2020, 13:31:18 pm »



Los trucos de Moncloa para sobrevivir a la pandemia


CÉSAR CALDERÓN

   
César Calderón

César Calderón es consultor político y dirige desde 2014 la compañía de consultoría Redlines. Ha dirigido campañas electorales tanto en España como en diversos países de América Latina. 'Realpolitik' es un intento de descodificar las claves del mundo político y electoral, aportando un poco claridad y transparencia a espacios normalmente oscuros y cerrados.


13 ABRIL, 2020
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la celebración del Consejo de Ministros extraordinario.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la celebración del Consejo de Ministros extraordinario.
Al parecer fue el presidente norteamericano Harry Truman, que a pesar de ser un superviviente nato no era precisamente ningún prodigio de virtudes éticas, el autor de una de las frases más terribles y no por ello menos bellas sobre la comunicación política y gubernamental: "Si no puedes convencerlos, confúndelos".


Y bueno, tras un mes de gestión política y comunicacional de la crisis del Covid-19 ya no es aventurado afirmar que nuestro gobierno, asustado por su falta de previsión en el origen de la pandemia, por el implacable número de cadáveres diarios,  por habernos convertido en el país del mundo con mayor porcentaje de fallecidos y sobre todo por el cabreo creciente de la ciudadanía española,  decidió a pasar a la segunda parte de la frase de Harry Truman, la de confundir, sin pasar por la primera, ya saben, la de tratar de convencer, que como todo el mundo sabe es mucho más engorrosa y desagradecida.

Y he de decir que, en este capítulo, el de generar confusión usando herramientas más propias de ilusionistas que de gobernantes, el gobierno ha sido particularmente prolífico. Aunque tengo serias dudas de que ese alto número de bombas de humo vaya a la postre a ser demasiado eficaz.

¿Y cuáles han sido esos trucos? Se preguntarán ustedes. Pues vamos con ellos.


El 'Efecto Bandwagon'

El llamado Efecto Bandwagon es un conocido y estudiado sesgo cognitivo también llamado "efecto arrastre" por el que los seres humanos aceptamos automáticamente que cuando un grupo grande de personas piensan o se comportan de determinada forma, esa y no otra es la forma correcta de pensar y actuar y nos sumamos a la manada de forma gregaria, acrítica y en cierto sentido, oportunista.

Si miramos hacia atrás solo tres semanas, veremos cómo ha influido ese Efecto bandwagon en nuestro comportamiento ante el posicionamiento político de los diferentes partidos en esta crisis, que se puede resumir en una frase que habrán escuchado e incluso  repetido ustedes mismos en distintas declinaciones, me refiero a la ya famosa: "La oposición lo que debe hacer es callarse y apoyar al gobierno hasta que pase la crisis".

No existe lógica alguna en esa idea, no responde a nuestro ordenamiento político-constitucional (la democracia no se suspende en medio de una crisis sanitaria y la oposición tiene una misión de control que cumplir), y ni tan siquiera nos beneficia, pero a pesar de todo ello (reconozcanlo) tienen en su cabeza esa falsa idea esculpida en bajorrelieve.

Tal es el poder del efecto arrastre y el gobierno lo ha usado en su favor maniatando a la oposición e impidiendo que cumpla su función constitucional so pena de ser acusados de crímenes de lesa democracia.

El relato de la pandemia

¿Cuáles es la idea que más relacionan con este periodo de cuarentena?

Estoy seguro de que una de ellas es que "Este virus lo paramos unidos", que responde a la campaña institucional del gobierno de España. Una bonita frase, sin duda.


Pero es mucho más que una frase, es la punta de lanza de un relato que ha corrido por todos los medios y canales de forma machacona durante el último mes convenciendonos de la importancia de nuestro papel para solucionar la crisis, llenando nuestros corazones de solidaridad, heroísmo y sentimiento de comunidad.

Según esa idea, repetida ad nauseam en una campaña institucional sin límite de gasto, no hay otra forma de parar el virus que no sea sumándonos no solo a las instrucciones sanitarias del gobierno, sino incluso a su visión política y económica de la crisis.

Solo así podremos ser incluidos en el lado del bien, la luz y la verdad, en el panteón de los héroes de los balcones evitando además caer en traición. Porque (y esto es fundamental) quien critique al gobierno nos critica a todos.


Tal es el poder de un relato bien trabajado y poderoso, cualquiera que no se una al gobierno (no al estado) en su justa causa se convierte en extraño, en sospechoso, en alienado. Y como todo alienado debe ser duramente reconvenido por la vanguardia del pueblo.

El tesauro de la pandemia
Las palabras son importantes, de hecho, son los sillares con los que está construida nuestra democracia, con ellas se pueden entronizar reyes y también destruir imperios.

Esa es la razón por la que Moncloa ha creado su propio tesauro para enmarcar y difuminar las palabras habituales en una situación de crisis como la que padecemos.

De tal suerte que el parón de la economía se ha convertido en "hibernación", los espacios de reclusión de los enfermos asintomáticos en "arcas de Noé" y el número de fallecidos en "la curva", por poner solo tres ejemplos.

Tal es el poder de las palabras, que quien las elige y populariza, domina el escenario.

Y no quiero entretenerlos más por hoy, por supuesto que hay muchos más trucos como ocupar los informativos con la imagen del presidente del gobierno sin límite de tiempo, manejar los datos oficiales para que se ajusten al relato, atacar a las CCAA para evadir las responsabilidades propias, ofrecer un "pacto de estado" con una mano mientras con la otra se atiza a la oposición… pero esos dan para otra columna.
Tranquilo!! Ya ha sido despedido.
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1606 en: 16 de Abril de 2020, 13:34:01 pm »
Hay o no censura
.

La hay, y lo.vimos en La Razón.con el articulo de Ussia..y ahora con el de Calderon, cuyo.articulo se convirtió en cadena de watshapp de perfiles de derecha.

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1607 en: 16 de Abril de 2020, 13:44:18 pm »
Hay o no censura
.

La hay, y lo.vimos en La Razón.con el articulo de Ussia..y ahora con el de Calderon, cuyo.articulo se convirtió en cadena de watshapp de perfiles de derecha.

Entonces la libertad de prensa,de opinión....
Que dirá Ferreras,la sexta,cuatro,Risto.....o habrá silencio.
Cuanta duda,15000000 da para mucho.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1608 en: 16 de Abril de 2020, 13:56:59 pm »
Hay o no censura
.

La hay, y lo.vimos en La Razón.con el articulo de Ussia..y ahora con el de Calderon, cuyo.articulo se convirtió en cadena de watshapp de perfiles de derecha.

Entonces la libertad de prensa,de opinión....
Que dirá Ferreras,la sexta,cuatro,Risto.....o habrá silencio.
Cuanta duda,15000000 da para mucho.

Las relaciones de dependencia, tanto.en lo.economico como en lo profesional, provocan eso...

Y le pongo.el.caso de su dependencia..si usted alza la voz y critica la gestion del.sindicato al que está usted afiliado terminara yendo a la sede a por esa papeleta que procura....dependencia.. pero si usted asiste, como debe ser, y se origina un debate, usted puede participar y criticar la gestión, por supuesto sin comteavenir los estatutos, algo.que por otra parte pocos se leen, pero podrá hacerlo sin más consecuencias del "murmullo" lejano de "que cabron".

Yo es algo que recomiendo...como también recomiendo el.saber decir NO....pero son dos cosas difíciles de conseguir por que siempre, siempre hay algún condicionante que nos impide decir realmente lo que en ese momento pensamos sobre esa o esta decisión.

Evidentemente aquí es muy fácil largar sobre la actuación.de Sanchez, de Abascal o de quien sea..no nos une un condicionante, ni económico ni profesional que nos lo impida, pero a un periodista que escribe dentro.de una línea editorial bien definida el coste puede ser el de...gracias por tu trabajo este tiempo.

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1609 en: 16 de Abril de 2020, 14:20:18 pm »
Cuando estudié periodismo decían que una de los principios  era la objetividad....por aquello de informar

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1610 en: 16 de Abril de 2020, 14:24:38 pm »
Cuando estudié periodismo decían que una de los principios  era la objetividad....por aquello de informar

También reseña en el código etico del periodismo la prohibición de identificar a la víctima...son tantas cosas que sobre el papel quedan tan bien.
« Última modificación: 16 de Abril de 2020, 14:37:14 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1611 en: 16 de Abril de 2020, 15:03:15 pm »
Ven lo que les decía sobre las relaciones de dependencia?

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/16/el_no_pronunciarse_sobre_hecho_que_rajoy_haga_deporte_aire_libre_pleno_confinamiento_porque_corresponde_ambito_intimidad_105935_1012.html


Ya sabemos que es un tema privado pero...de un expresidente que debe dar ejemplo también hoy, y eso.mrteceroa un "rechazamos su conducta"..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1612 en: 16 de Abril de 2020, 15:43:28 pm »
Cuando estudié periodismo decían que una de los principios  era la objetividad....por aquello de informar

Luca Casarini

https://youtu.be/nqibieQCPk8

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1613 en: 16 de Abril de 2020, 17:37:19 pm »
Rápido encontro un hueco...de la izquierda.izquierda a la derecha.derecha...y sin pasar por el centro, como.dice ma canción "que tío, vaya pelotas".

http://amp.vozpopuli.com/medios/Cesar-Calderon-ficha-Vozpopuli-salida-Publico_0_1346565545.html?__twitter_impression=true

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1614 en: 17 de Abril de 2020, 16:11:40 pm »

Jaime González admite el error tras el desmentido del Parlamento Europea a ‘Okdiario’: “Nos la han metido doblada”


Vídeo
https://www.cuatro.com/todoesmentira/desmentido-parlamento-europeo-okdiario-inda-asume-error-jaime-gonzalez_18_2931870219.html


cuatro.com
16/04/202017:00h.

Jaime González, jefe de opinión de 'Okdiario'
El colaborador ha asumido la responsabilidad en 'TEM'
Después de ver el tuit del claro desmentido del Parlamento Europeo a una noticia que citaba Eduardo Inda de su periódico, ‘Okdiario’, Jaime González, jefe de opinión de este diario digital, daba la cara en el plató de ‘Todo es mentira’

Jaime no se escondía y era claro a la hora de admitir el error. “No voy a defenderme, simplemente voy a asumir la responsabilidad porque nos la han metido doblada”, decía el colaborador.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1615 en: 18 de Abril de 2020, 07:09:48 am »


Los equipos de rescate en Ribadelago tras la tragedia.
Reportajes Libertad de información
Tezanos, así tapó el NO-DO tragedias como Palomares o el Bierzo: ¿un solo medio oficial para el Covid-19?
El franquismo, a través de su noticiero y la censura, trató de controlar la información y las repercusiones de las catástrofes que sucedían.
18 abril, 2020 02:37


David Barreira @davidbr94


La polémica de la semana saltó el miércoles con la publicación de la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). No fueron las estimaciones de la cocina de Tezanos el motivo de conflicto, sino una pregunta excepcional que muchos entendieron como el paso previo a la implantación de una censura legitimada en el acceso de la ciudadanía a la información. La justificación para incluir esta cuestión era la catarata de fake news que se está registrando por las anómalas circunstancias que ha generado la pandemia del coronavirus.

Dicha pregunta decía así: "¿Cree usted que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener la libertad total para la difusión de noticias e informaciones?". Si el enunciado resultaba sorprendente, casi más la opinión de los españoles: el 66,7% se mostró favorable a establecer "sólo una fuente oficial de información".

El propio Tezanos, ante el zafarrancho que se había formado, se vio obligado al día siguiente a responder a las críticas: el presidente del CIS negó la "intencionalidad política" de la pregunta y aseguró que "es exagerado" querer verlo de esa manera. Sin embargo, la controversia derivó en una acalorada porfía sobre la libertad de información, en la que no han sido pocos los que acusaron al Gobierno de querer poner límites a los medios de comunicación, de controlar qué es noticiable y qué debe ocultarse. Un panorama más propio de una dictadura que de una democracia.
Encuesta: ¿Se siente usted más o menos europeo que hace un año?

En España, no hace mucho, las cosas estaban así: la dictadura de Franco, a través del noticiero del NO-DO, de obligada proyección en todos los cines, mantenía el monopolio de la información. Los periódicos y los libros, antes de enviarse a la imprenta, o los guiones de las películas, eran revisados con lupa por las autoridades censoras, que tachaban y reescribían. No había espacio para regatear a la versión oficial. Todo lo que pudiera erosionar la imagen del régimen y su verdad, no se podía mostrar a la sociedad, mucho menos a través de los proyectores.

En ese contexto, la dimensión de una tragedia dada a conocer por los medios oficiales nunca se iba a corresponder al 100%, ni mucho menos, con lo que realmente había acontecido. La falta de transparencia sobresalía si el problema podía generar un revés para los pilares del franquismo. Con los críticos encarcelados o silenciados y sustentándose en los canales de información favorables, la catástrofe se atenuaba y sus repercusiones públicas eran prácticamente nulas, como un suave rasguño.
Las tragedias de Franco

Conocido de sobra es el accidente nuclear de Palomares. El 17 de enero de 1966 dos aviones —un bombardero y una nave nodriza— del Ejército de Estados Unidos colisionaron y liberaron cuatro bombas termonucleares, con una potencia 70 veces mayor que las arrojadas sobre Hiroshima o Nagasaki, sobre la localidad almeriense. Dos de ellas se rompieron y esparcieron restos de plutonio por la pedanía. Pero lo que pudo haber sido una tragedia de dimensiones incalculables se convirtió en un postal icónica de la historia de España: el chapuzón de Manuel Fraga y el embajador estadounidense en la playa de Palomares para tratar de demostrar que la contaminación del agua era un mito.

El 14 de marzo de 1966, precisamente el día antes de la aprobación de la 'Ley Fraga', sobre la prensa, el NO-DO narró así, de forma tan escueta y campechana, un accidente que todavía hoy sigue centrando el foco de la Justicia: "Como parte del programa previsto y para demostrar con el ejemplo que no existe peligro de radioactividad en esta zona costera, el ministro señor Fraga Iribarne, el embajador de EEUU y el jefe de la región aérea del Estrecho se dan un buen baño pues así lo permite la benignidad del clima a pesar del invierno. El embajador demuestra con los brazos abiertos que se está bien en estas aguas inofensivas. Y hecha esta elocuente demostración, el ministro y el embajador nos dicen adiós al salir del agua".
Fraga y el embajador estadounidense, en Palomares.

Fraga y el embajador estadounidense, en Palomares.

Pero durante las cuatro décadas de dictadura se registraron muchos más siniestros que el franquismo trató de ocultar. En 1944, el día 3 de enero, a la altura de la localidad de Torre del Bierzo (León), un tren correo, una locomotora en maniobras y un tren de mercancías chocaron en un túnel provocando un incendio que todavía se desconoce cuántas víctimas se llevó por delante. La versión oficial habla de 78 muertos, pero otras estimaciones elevan la cuantía a más de medio millar.

A pesar de que los periódicos informaron al día siguiente del peor accidente ferroviario de la historia de España, la censura franquista no solo minimizó las cifras, sino que también impidió a los medios seguir publicando informaciones referentes al suceso. El régimen habló de sabotaje y trató de culpar a los maquinistas, pero existe una imagen de decenas de militares cargando féretros en un camión que hacen inverosímil el cómputo de las autoridades judiciales. Es una de las pocas instantáneas conocidas de la hecatombe. Las cámaras del NO-DO no grabaron nada.

En esta misma línea y a una catástrofe natural quiso atribuir el régimen la tragedia de Ribadelago (Zamora). La rotura de la presa de Vega de Tera a las 0.24 horas del 9 de enero de 1959 ahogó la vida de un pueblo situado a orillas del Lago de Sanabria y a 144 de sus vecinos. Solo 28 de los cadáveres pudieron recuperarse. El reventón del dique y la liberación de 8.000 millones de metros cúbicos de agua se registró dos años y medio después de que Franco inaugurara un embalse construido demasiado rápido y de forma barata.

"120 cadáveres siguen perdidos. Con la fe puesta en Dios, las abnegadas gentes de Ribadelago rezan por ellos y se incorporan de nuevo a sus tareas", informaba el noticiero franquista sobre el accidente, poniendo el foco en la resignación cristiana más que en la búsqueda de las causas. El siniestro se intentó minimizar al constituir un punto negro en la España de los pantanos y el desarrollismo: las penas fueron mínimas para los responsables y ninguno pisó la cárcel. La dictadura impulsó la construcción de unas casas en las que ya no cabía el ganado y las indemnizaciones fueron discriminatorias: 90.000 pesetas por cada hombre fallecido, 80.000 por mujer y 25.000 por niño.
Los militares cargando cadáveres en Torre del Bierzo.

Los militares cargando cadáveres en Torre del Bierzo.

Unos años más tarde, el 22 de octubre de 1965, se registró otra desgracia relacionada con la construcción de los pantanos. Ocurrió en Monfragüe (Cáceres), donde la presa del Torrejón-Tiétar se rompió antes de rematarse su construcción. Murieron 54 personas según fuentes oficiales, aunque siempre se ha creído que la cifra fue mucho más elevada. Las viudas recibieron apenas 20.000 pesetas y otras 5.000 por huérfano con una única condición: renunciar a cualquier reclamación. La Audiencia Provincial de Cáceres sobreseyó el caso en 1970 a pesar de las pruebas de negligencia aportadas por los peritos.

¿Qué espacio dedicó el NO-DO, el 1 de noviembre, a esta "dolorosa catástrofe"? Apenas unas decenas de segundos en las que se mostraron varias imágenes de los efectos del accidente. "Por aquí irrumpió la impetuosa corriente que arrastró gran número de víctimas", informa el narrador. "La presa, que embalsaba 140 millones de metros cúbicos, ahora vierte agua por sus aliviaderos para poder efectuar el salvamento de las víctimas y la reparación de daños". Y se dio paso a una noticia sobre el campeonato de segadores de hierba.
En democracia

Aunque el NO-DO siguió emitiéndose hasta 1981, la Constitución del 78 ya recogió la libertad de información en España. Multitud de periódicos y cadenas de televisión y radio privadas rompieron el monopolio de la actualidad noticiable que imperó durante el franquismo; y la categoría de medio oficial quedó desterrada, también para Televisión Española.

Ahora que el debate sobre la posibilidad de un medio oficial vuelve a primera línea, parece pertinente preguntarse cómo se hubieran gestionado algunas de las tragedias más recientes de nuestro país, acaecidas ya en democracia: ¿habría existido la misma falta de transparencia en cuanto al número de víctimas mortales sobre la pantanada de Tous de 1982? ¿Y a quién se habría señalado como responsable del accidente de tren de Angrois en 2013 en el que fallecieron 80 personas? ¿Se hubiera culpado exclusivamente al maquinista como en el año 1944 y no se hubieran dado a conocer los fallos en los sistemas de seguridad?
Uno de los vagones de Angrois, rajado de lado a lado.

Uno de los vagones de Angrois, rajado de lado a lado. Mónica Ferreirós

Y sobre el hundimiento del Prestige, ¿se hubiera ocultado la verdadera cantidad de toneladas de fuel que el petrolero llevaba abordo aunque ese pegadizo chapapote negro enfangara igualmente las playas de Galicia? ¿Y habría salido a la luz la intoxicación y muerte de al menos 346 personas por el envenenamiento masivo de aceite de colza? ¿Habrían puesto en jaque los medios al presidente Felipe González por el tema de los GAL? ¿Y qué versión habríamos conocido del 11-M? Así numerosos casos que ponen en evidencia la importancia de la prensa libre como servicio público.

Lo que parece claro es que si hoy en día, en el contexto de la pandemia que estamos viviendo, solo se pudiese informar a la población a través de un medio oficial, como pregunta el CIS de Tezanos, no se habría podido dar voz en estas mismas páginas al proveedor que ha denunciado que el Gobierno compró material sanitario tarde y mal, o que el número de fallecidos por Covid-19 es mucho mayor de lo que reflejan las estadísticas del Ministerio de Sanidad. Ejemplos de por qué son necesarios unos medios de comunicación libres. Porque como decía Victor Hugo, la prensa es el dedo indicador de la ruta del progreso.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1616 en: 22 de Abril de 2020, 13:39:23 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1617 en: 23 de Abril de 2020, 00:37:07 am »
https://www.facebook.com/espananoserompe/videos/543488772976889/

Pues si, ese es el nivel de este Gobierno, si se le puede llamar Gobierno......

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1618 en: 23 de Abril de 2020, 19:28:36 pm »


El PSOE denuncia a la tertuliana y analista Cristina Seguí


Los socialistas ponen el caso en manos de la Fiscalía
General de Estado tras los tuits donde la analista y colaboradora de OkDiario les tilda de "criminales", "mataviejas" o llama "cerdo sinvergüenza" al presidente
Con esta son ya cuatro las denuncias por bulos e injurias al Gobierno que socialistas y Unidas Podemos han puesto en manos del ministerio público
Guillermo Ruizcontacta@infolibre.es
Publicada el 23/04/2020 a las 14:00Actualizada el 23/04/2020 a las 14:32FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimirComentarios
Tuit de Cristina Seguí.
Uno de los tuits de Cristina Seguí. IL
El PSOE ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado a la analista y tertuliana Cristina Seguí por una serie de tuits publicados entre el 29 de marzo y el 16 de abril y con los que considera que pudiera haber cometido delitos de incitación al odio y lesionado tanto el honor del partido como el del Gobierno.

Los socialistas entienden que los tuits publicados por Seguí, cercana a las posiciones de la extrema derecha, pueden haber vulnerado el artículo 510 del Código Penal (incitación al odio) y el 504, que castiga a quienes “calumnien, injurien o amenacen gravemente” al Gobierno o determinadas instituciones del ámbito judicial.


Cristina Seguí

@CristinaSegui_
Merece la pena arriesgarse a una querella por decir que @sanchezcastejon es un miserable y un cerdo sinvergüenza. 

Video insertado
8.525
17:29 - 15 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
4.328 personas están hablando de esto
Con esta son ya cuatro las denuncias remitidas a la Fiscalía por PSOE y Unidas Podemos (una de ellas ampliada el lunes). Todas hacen referencia a bulos y ataques con los cuales sus autores pudieran haber cometido, según los denunciantes, los delitos previstos en el citado artículo 504. De momento, el ministerio público solo ha confirmado la apertura de diligencias de investigación penal en uno de los casos.


Los socialistas sustentan su nueva denuncia en que, desde su cuenta personal, Seguí ha dirigido al Gobierno los calificativos de “criminales”, “mengueles”, “sinvergüenzas”, “miserables”, “cerdos”, “mataviejas”, así como la acusación de “ocultación de sus indicios delictivos” y de querer “meterla en la cárcel”. Colaboradora de diario digital OkDiario, la denuncia mantiene que la analista “considera el al PSOE gentuza” y al socialismo que defiende “muerte y miseria”.

Las referidas expresiones exceden, según los socialistas, el deseo de expresar una libre opinión que contiene una censura clara hacia un partido o un político. Lo que ha escrito Seguí, cree el PSOE, no son juicios de valor sino “epítetos en sí mismos denigrantes”. Los denunciantes argumentan que así se demuestra en un tuit del 15 de abril en el que califica a Pedro Sanchez de “miserable” y “cerdo sinvergüenza”. Eso evidencia, mantiene la denuncia, que su única voluntad no es exponer una opinión ni realizar una crítica, sino “únicamente ofender, hasta el punto de que se realizan como un reto, reiterándose en sus manifestaciones que conscientemente considera que deben dar lugar a una querella”.


En previsión de que la denunciada alegue su derecho a la libertad de expresión, el PSOE subraya que actuaciones como la de Seguí representan “una grave quiebra de la convivencia y del orden constitucional, la incitación al odio, la discriminación por motivos ideológicos, pues buscan el ataque al pensamiento político socialista, y su gestión, incompatibles con la tolerancia y la convivencia, del respeto al diferente”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1619 en: 24 de Abril de 2020, 09:36:43 am »
Mucho se ha criticado a los que han incidido en que Serra ha sido condenada por defender el derecho a la vivienda, que ya sabemos no ha sido así sino por la forma y no por el.hecho en sí, pero en esta caso también hay que destacar que la denuncia es por acusar gravemente al gobierno más allá de una opinion personal.

https://twitter.com/javiernegre10/status/1253371914032222209?s=19