Autor Tema: Lo llaman periodismo.  (Leído 207221 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2420 en: 13 de Diciembre de 2022, 08:43:33 am »
Pero qué está pasando?


Muere un tercer periodista en Qatar durante la cobertura del Mundial

Historia de La Vanguardia | Agencias • Hace 1 h

Ya son tres los periodistas que han muerto en Qatar a lo largo de las últimas semanas durante la cobertura informativa del Mundial de fútbol. La Asociación Internacional de la Prensa Deportiva (AIPS) ha informado este lunes del fallecimiento del fotoperiodista qatarí Khalid al-Misslam, de 44 años. Además, se ha dado a conocer la muerte, hace tres semanas, del británico Roger Pearce, de 65 años. Ambos se suman a Gran Wahl, mediático periodista estadounidense que falleció este viernes entre sospechas de su familia de que había podido ser asesinado tras su detención por llevar una camiseta a favor de los derechos LGTBI.

Al-Misslam, de 44 años, “falleció repentinamente” el domingo, según ha confirmado Al-Kass TV, el medio para el que trabajaba. Las circunstancias en torno a su muerte no han sido aclaradas, pero la AIPS ha señalado que no estaba trabajando en el momento de su muerte y, según los informes, el fotoperiodista qatarí, de 44 años, habría fallecido de un ataque al corazón. La AIPS ha enviado de forma pública el pésame a la familia y amigos de Al-Misslam.

“Creemos en la misericordia y el perdón de Alá para él, y enviamos nuestras más profundas condolencias a su familia”, ha publicado The Gulf Times.

Roger Pearce falleció el segundo día de Mundial

Tres semanas atrás, el 21 de noviembre, en el segundo día de Mundial, murió el periodista británico Roger Pearce, de 65 años. Director técnico de la cadena ITV, Pearce empezaba a cubrir el que debía ser su octavo Mundial.

"Roger era una figura muy respetada en la industria de las retransmisiones deportivas y para ITV fue fundamental en la planificación de logística y la cobertura de la Copa del Mundo", anunció el presentador de la cadena británica Mark Pougatch justo antes del Estados Unidos - Gales del segundo día de Mundial.

El hermano de Grant Wahl sembró dudas sobre su muerte: "Había recibido amenazas"
Con todo, la primera muerte que trascendió mediáticamente fue la de Grant Wahl, reputadísimo periodista estadounidense de 48 años que murió mientras cubría la prórroga del Países Bajos - Argentina del pasado viernes a causa de "algún tipo de problema cardíaco", según detalló su agente.

Días atrás, a Wahl le habían negado la entrada en un estadio de Qatar por lucir una camiseta con el arcoíris en apoyo al colectivo LGTBI, lo que además le supuso estar brevemente detenido. De hecho, su hermano, Eric Wahl, manifestó inicialmente sus sospechas de que Grant no murió por causas naturales: "Mi hermano estaba sano. Me explicó que había recibido amenazas de muerte. No creo que mi hermano simplemente haya muerto. Creo que fue asesinado", relató en un vídeo.

© Twitter/ GrantWahl
Sin embargo, este lunes retiró las sospechas y manifestó su confianza en que las autoridades estadounidenses le den respuestas sobre las causas del fallecimiento de Grant. De momento, los restos del periodista fueron repatriados a Estados Unidos este lunes.

A petición de los familiares, el cuerpo del periodista fue entregado a un centro médico de Nueva York para que le realicen una autopsia. El portavoz de la diplomacia estadounidense dijo que el cuerpo no presenta señales de una muerte violenta y aseguró que la colaboración con las autoridades qataríes fue "excelente".

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2421 en: 13 de Diciembre de 2022, 12:34:03 pm »
Tiene que ver que se sigue mirando el dedo.. Confucio lo clavo.

Tiene que ver que se va por los cerros cada dos por tres,porque se queda sin respuesta o porque no le interesa responder...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2422 en: 16 de Diciembre de 2022, 10:25:21 am »

El juzgado inadmite el recurso de Negre contra su última condena por presentarlo con 16 días de retraso



El juzgado inadmite el recurso de Negre contra su última condena por presentarlo con 16 días de retraso
La sentencia, que ya es firme, obliga a publicar en Edatv la rectificación de un bulo por el que acusaron a Rubén Sánchez de formar parte de un "movimiento" dedicado a cerrar cuentas de Twitter.
Compartir en WhatsAppSíguenos en TwitterSíguenos en FacebookSíguenos en LinkedinSíguenos en Linkedin
FACUA.ORG
ESPAÑA - 16/12/2022

Sigue a @facua
Ya somos 251.829

El Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid ha inadmitido el recurso de apelación presentado por Javier Negre y Edatv contra su última condena al haberlo presentado con 16 días de retraso.

La sentencia (léela aquí), que ha sido declarada firme mediante una diligencia dictada el 13 de diciembre, estima íntegramente la demanda interpuesta por el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, que solicitó la rectificación de un bulo por el que lo acusaron de formar parte de un "movimiento" dedicado a cerrar cuentas de Twitter.

Se trata de la tercera condena contra Negre y su medio de comunicación por negarse a rectificar noticias falsas sobre Sánchez. En esta ocasión, tendrá que publicar el texto de rectificación requerido por el demandante en la página web de Edatv y en sus canales en YouTube e Ivoox.


Los hechos se remontan a marzo de 2021. En un programa de Edatv presentado por Javier Negre, la periodista y parlamentaria del PP en la Comunidad de Madrid Almudena Negro aseguró que Rubén Sánchez lleva años participando en un "movimiento" que, "de forma perfectamente organizada" y "utilizando fallos en los formularios de Twitter", se dedica a "reportar masivamente a todo aquél al que quieren cerrar la boca" para lograr el cierre de sus cuentas.

Dictada el pasado 23 de septiembre y notificada cinco días después a las partes, el juez Rafael de la Fuente López destaca en su sentencia la "gravedad" de las afirmaciones vertidas sobre el secretario general de FACUA, pues con ellas "podría vislumbrarse que el Sr. Sánchez dificulta y/o impide la libertad de expresión de los usuarios".

El recurso inadmitido

Negre presentó un recurso de apelación el 28 de octubre, 16 días después de que hubiese finalizado el plazo de 5 días hábiles que tenían para hacerlo. El abogado del condenado cometió el error de creer que tenía 20 —más el denominado día de gracia—, el plazo general para recurrir en apelación, al desconocer que este tipo de procedimientos tiene uno específico, establecido en el artículo octavo de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación.

El recurso de Negre se basaba fundamentalmente en el contenido de un documento que no le admitió el juez de primera instancia. También lo había presentado fuera de plazo, con posterioridad a su contestación a la demanda. Se trata de un reportaje publicado por Almudena Negro en el diario La Razón en 2018, en el que según el condenado ella había realizado las mismas afirmaciones que en el programa de Edatv objeto de la demanda.

Según la tesis del abogado de Negre, como Sánchez nunca llevó a los tribunales al citado diario ni a la autora del reportaje por su contenido, las afirmaciones publicadas en él podían ser reproducidas de nuevo en cualquier otro medio sin que el aludido tuviese ya derecho a emprender actuaciones al respecto. Un argumento que también fue rechazado por el juez de instancia.

Pero es que en realidad, el reportaje no recogía ni una sola de las afirmaciones vertidas por Negro sobre el secretario general de FACUA en el programa de Edatv.

La defensa de Negre

Como estrategia de defensa, Negre también inventó que existen resoluciones judiciales contra Sánchez que acreditan los hechos de los que le acusó la colaboradora de Edatv. Sin embargo, no solo no aportó ninguna, sino que pidió al juez que instara al secretario general de FACUA a que fuera él quien las presentara y desestimara su demanda si no lo hacía.

El condenado argumentó además que no había recibido el correo electrónico donde se le requería la rectificación. En la sentencia, el juez advierte de que Sánchez "aportó el certificado digital emitido por eGarante con evidencia del envío de correo, su contenido y acuse de recibo". Envío que se realizó a la única dirección de contacto que aparecía en la web de Estado de Alarma TV y dentro del plazo de 7 días naturales que marca la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación. "Se puede comprobar con suficiente claridad que el demandante cumplió escrupulosamente los requisitos previstos en esta norma jurídica para solicitar el derecho de rectificación", concluye el magistrado.

Otra argumento al que recurrió Javier Negre en su defensa fue que las alusiones de Almudena Negro a Rubén Sánchez no deben considerarse informaciones, sino opiniones, debido a que se realizaron dentro de una tertulia, y por tanto no podía aplicárseles el derecho de rectificación. Pero el juez ha resuelto que las palabras de Negro objeto del requerimiento de rectificación "corresponden a realidades fácticas al ser expresadas en sentido afirmativo, de forma asertiva y referidas a una concreta parcela de la realidad".

Asimismo, Negre señaló que no tenía la obligación de publicar rectificación alguna porque, según él, su medio no tenía legitimación pasiva para ser demandado al no ser responsable de lo que dijo Almudena Negro y que era a ella a quien tendría que haber demandado Sánchez. Por contra, el juez recuerda que, tal y como establece la citada ley, "lo realmente relevante no es quién ha difundido unas determinadas afirmaciones o elementos fácticos, sino dónde se ha producido o, lo que es lo mismo, en qué medio de comunicación social tuvo lugar la divulgación de una determinada información que la parte actora consideró que era inexacta y que le resultaba perjudicial".

Así, la sentencia señala que "a pesar de que la parte demandada sostuviera que el medio de comunicación no se hacía responsable de las afirmaciones vertidas por los colaboradores y/o periodistas asistentes al programa, lo cierto es que este hecho es intrascendente, habida cuenta que la legitimación de las partes la ostentan aquellas personas físicas o jurídicas que tienen un interés legítimo en el objeto del proceso (artículo 10 LEC), sin que sea admisible que una norma interna de un medio de comunicación prevalezca sobre lo dispuesto en la LO 2/1984, reguladora del derecho de rectificación, norma que precisa los sujetos que ostentan un interés legítimo".

La condena

El fallo de la sentencia indica que Negre y el medio que dirige "deberán publicar y difundir el texto de rectificación, con relevancia semejante a la información rectificada, sin comentarios ni apostillas: en su página web estadodealarmatv.es y sus canales de YouTube e iVoox".

Dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia y sin que sea posteriormente eliminado, los condenados tienen que publicar el siguiente texto:

En el ejercicio de su derecho de rectificación, Rubén Sánchez se ha dirigido a Estado de Alarma TV para aclarar que las informaciones sobre su persona difundidas por Almudena Negro en el programa "¿Por qué Revilla se suma a la campaña anti Ayuso?", emitido el pasado 23 de marzo de 2021 en nuestro canal de YouTube y el 24 de marzo del mismo año en el de iVoox, no se ajustaron a la realidad.

Sánchez manifiesta que, en contra de lo afirmado por la señora Negro, no es cierto que, ni "de forma perfectamente organizada" ni de ninguna otra, participe en ningún "movimiento" dedicado a "cerrar la boca" a nadie "utilizando fallos en los formularios de Twitter para reportar masivamente" y lograr cierres de cuentas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2423 en: 22 de Diciembre de 2022, 09:02:18 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2424 en: 22 de Diciembre de 2022, 16:06:03 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2425 en: 28 de Diciembre de 2022, 18:51:42 pm »


La jueza sienta en el banquillo a Jiménez Losantos y le impone una fianza de 100.000 euros por calumniar a Ábalos


La Justicia ordena la apertura del juicio oral contra el periodista por acusar sin datos al exministro socialista de ayudar a la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, a aterrizar en España con las maletas llenas de “cocaína, oro o divisas”
— Jiménez Losantos será juzgado por acusar en falso a Ábalos de ayudar a Delcy Rodríguez a meter cocaína en España





l periodista Federico Jiménez Losantos durante una entrevista concedida a Efe con motivo de la publicación de su libro 'Memoria del comunismo'
l periodista Federico Jiménez Losantos durante una entrevista concedida a Efe con motivo de la publicación de su libro 'Memoria del comunismo' EFE/Fran del Olmo
elDiario.es

28 de diciembre de 2022 15:19h

Actualizado el 28/12/2022 15:35h
22

La titular del Juzgado de instrucción nº8 de Madrid ha ordenado la apertura de juicio oral contra el periodista Federico Jiménez Losantos por insinuar en su programa de EsRadio que el exministro José Luis Ábalos ayudó a la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, a introducir maletas “con cocaína, con oro o con divisas” en España. En el auto al que ha tenido acceso este diario, la jueza Rosario Espinosa Merlo impone al locutor una fianza de 100.000 euros.

La magistrada atiende de este modo a un auto de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado septiembre en el que ordenaba procesar por injurias y calumnias a Jiménez Losantos por haber hecho esa afirmación sin contar con ningún tipo de prueba o indicio. Los jueces estimaron entonces un recurso del exministro socialista contra el archivo de la causa y consideraron que el periodista vertió esas afirmaciones sobre las maletas de la dirigente chavista sin tener conocimiento real de lo que había dentro y basándose en informaciones periodísticas de su propio medio o, incluso, en especulaciones de Santiago Abascal.

El juzgado, en contra del criterio de la Fiscalía, ha dictaminado este miércoles la apertura de juicio contra el presidente de Libertad Digital y contra el propio grupo, que comprende la página web del mismo nombre y la cadena de radio esRadio. El Ministerio Público tiene ahora tres días para formular su escrito de acusación sin que se puedan interponer recursos a la decisión excepto en lo que tiene que ver con la “situación personal” del periodista.

Jiménez Losantos se sentará así en el banquillo por sus palabras en falso sobre el ministro y la vicepresidenta venezolana. El presentador se refirió al caso de Delcy Rodríguez y el papel del entonces ministro de Transportes en el matinal 'Es la mañana' del 23 de marzo de 2021, cuando sostuvo entre otras cosas que existían “nueve versiones distintas y todas falsas” del caso, aludiendo a 40 maletas “con cocaína, con oro o con divisas, que entraste tú, que metiste tú, en España, de la mano de tu amiga la Delcy Rodríguez”.

Las palabras del periodista venían a colación del denominado 'caso Delcy' sobre el aterrizaje de la dirigente venezolana en el aeropuerto de Madrid, en enero de 2020, pese a que tenía prohibido el acceso a la Unión Europea por las sanciones contra el país caribeño. Tanto el Tribunal Supremo como un juzgado de la Plaza de Castilla de Madrid investigaron el caso y archivaron las múltiples denuncias y querellas sobre el paso de la mandataria venezolana por España.

Un año después, Losantos habló de nuevo del tema en su programa en los términos citados. Ábalos presentó una denuncia en el juzgado, que primero desestimó la demanda y tras la decisión de la Audiencia Provincial se ha visto obligado a procesarle. A la hora de corregir el archivo de la causa, los jueces entendieron que Jiménez Losantos había hecho esas declaraciones sin tener conocimiento real de lo que había dentro y basándose en informaciones periodísticas de su propio medio o, incluso, en especulaciones de Santiago Abascal.

“Sin realizar una específica tarea de comprobación, persistir en la afirmación de que el Sr. Ábalos había introducido en España varias maletas que contenían cocaína, oro o divisas, no satisface el canon de veracidad, pese a lo cual la difundió”, reprocharon en el auto los jueces de la Audiencia. Pudo incurrir en injurias o calumnias porque, según esta resolución, con sus palabras pudo atribuir un delito al exministro. El juzgado que instruyó el caso había entendido que el periodista había hablado amparado por la libertad de expresión.

“Sin saber lo que las maletas contenían, si que afirmó que o contenían cocaína o contenían oro o contenían divisas, pero alguna de estas cosas. Se pudo atribuir así al querellante de hechos susceptibles de ser considerados un delito contra la salud pública, ya como un delito de blanqueo de capitales, o en todo caso una conducta que en su condición de político en activo pudo ser altamente lesiva de su dignidad”, proseguía el auto.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2426 en: 30 de Diciembre de 2022, 20:40:26 pm »
Uno a uno van a ir cayendo todos .....


Un juzgado de Valencia investiga a Cristina Seguí por difundir vídeos de las niñas violadas en Burjassot



Un juzgado de Valencia investiga a Cristina Seguí por difundir vídeos de las niñas violadas en Burjassot
FACUA aportó a la Fiscalía certificados digitales de los mensajes publicados por la denunciada en Twitter y Telegram. También obran en poder de la Agencia Española de Protección de Datos.
 
FACUA.ORG
ESPAÑA - 30/12/2022

Sigue a @facua
Ya somos 252.013

El Juzgado de Instrucción número 6 de Valencia investiga a la exdirigente de Vox Cristina Seguí por la publicación de un vídeo en sus redes sociales protagonizado por menores que denunciaron una agresión sexual por parte de cinco adolescentes de entre 15 y 17 años el 16 de mayo en la localidad valenciana de Burjassot.

Seguí prestó declaración en el juzgado el pasado jueves 22 de diciembre. La Fiscalía de Valencia había denunciado en noviembre la difusión del vídeo al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la intimidad, tipificado en los artículos 197 y siguientes del Código Penal, y/o un delito de odio, recogido en el artículo 510.1.

FACUA-Consumidores en Acción aportó a la Sección de Delitos de Odio de la Fiscalía certificados digitales de los mensajes publicados por la denunciada en su cuenta de Twitter y su canal de Telegram, donde insertó distintas versiones de un vídeo donde las niñas de 12 y 13 años supuestamente agredidas sexualmente el 16 de mayo en Burjassot hablaban con una amiga, también menor.

Las pruebas enviadas por FACUA han sido incorporadas a la instrucción. También obran en poder de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Al inicio de su investigación, este organismo requirió a Seguí que borrase los mensajes en los que había insertado el vídeo, donde se mencionaba el nombre de una de las menores y el primer apellido de otra, aparecía el nombre de usuario en Instagram de una de las víctimas y, durante un momento, podían verse las caras de dos de las niñas que conversaban.

Tras borrar los mensajes, volvió a publicar el vídeo

Aunque la denunciada borró varios de los mensajes, volvió a publicar otra versión del vídeo, esta vez con las imágenes pixeladas, lo que en cualquier caso no impedía que las menores pudiesen ser reconocidas por el resto de datos personales que aparecían en él.

Cinco menores, de entre 15 y 17 años, fueron arrestados y puestos a disposición de la Fiscalía de Menores por su presunta implicación en la agresión sexual. El ministerio público reclamó el internamiento de cuatro de ellos en régimen cerrado pero el juzgado ordenó su libertad vigilada con órdenes de alejamiento, una decisión que fue recurrida por la Fiscalía.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2427 en: 31 de Diciembre de 2022, 05:00:30 am »
Investigar no es caer...

Uno a uno van a ir cayendo todos .....


Un juzgado de Valencia investiga a Cristina Seguí por difundir vídeos de las niñas violadas en Burjassot



Un juzgado de Valencia investiga a Cristina Seguí por difundir vídeos de las niñas violadas en Burjassot
FACUA aportó a la Fiscalía certificados digitales de los mensajes publicados por la denunciada en Twitter y Telegram. También obran en poder de la Agencia Española de Protección de Datos.
 
FACUA.ORG
ESPAÑA - 30/12/2022

Sigue a @facua
Ya somos 252.013

El Juzgado de Instrucción número 6 de Valencia investiga a la exdirigente de Vox Cristina Seguí por la publicación de un vídeo en sus redes sociales protagonizado por menores que denunciaron una agresión sexual por parte de cinco adolescentes de entre 15 y 17 años el 16 de mayo en la localidad valenciana de Burjassot.

Seguí prestó declaración en el juzgado el pasado jueves 22 de diciembre. La Fiscalía de Valencia había denunciado en noviembre la difusión del vídeo al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la intimidad, tipificado en los artículos 197 y siguientes del Código Penal, y/o un delito de odio, recogido en el artículo 510.1.

FACUA-Consumidores en Acción aportó a la Sección de Delitos de Odio de la Fiscalía certificados digitales de los mensajes publicados por la denunciada en su cuenta de Twitter y su canal de Telegram, donde insertó distintas versiones de un vídeo donde las niñas de 12 y 13 años supuestamente agredidas sexualmente el 16 de mayo en Burjassot hablaban con una amiga, también menor.

Las pruebas enviadas por FACUA han sido incorporadas a la instrucción. También obran en poder de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Al inicio de su investigación, este organismo requirió a Seguí que borrase los mensajes en los que había insertado el vídeo, donde se mencionaba el nombre de una de las menores y el primer apellido de otra, aparecía el nombre de usuario en Instagram de una de las víctimas y, durante un momento, podían verse las caras de dos de las niñas que conversaban.

Tras borrar los mensajes, volvió a publicar el vídeo

Aunque la denunciada borró varios de los mensajes, volvió a publicar otra versión del vídeo, esta vez con las imágenes pixeladas, lo que en cualquier caso no impedía que las menores pudiesen ser reconocidas por el resto de datos personales que aparecían en él.

Cinco menores, de entre 15 y 17 años, fueron arrestados y puestos a disposición de la Fiscalía de Menores por su presunta implicación en la agresión sexual. El ministerio público reclamó el internamiento de cuatro de ellos en régimen cerrado pero el juzgado ordenó su libertad vigilada con órdenes de alejamiento, una decisión que fue recurrida por la Fiscalía.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2428 en: 11 de Enero de 2023, 10:36:20 am »

Tres años de cárcel al periodista que publicó la foto la la víctima de 'La Manada'


El acusado, usando un seudónimo, en mayo de 2018, difundió en su web 'La Tribuna de Cartagena' una publicación bajo el título "Yo no te creo" con sus datos personales y dos imágenes
 
AGENCIA EFE
Publicado el 11/01/2023 a las 10:16

El titular del juzgado de lo Penal número 2 de Cartagena ha condenado al director de un diario digital a 3 años de prisión como autor de un delito contra la integridad moral en concurso con un delito de descubrimiento y revelación de secretos por difundir datos de la víctima del caso de 'La Manada' ocurrido en Pamplona en la madrugada del 7 de julio de 2016, durante las fiestas de San Fermín.
Según declara probado la sentencia difundida este miércoles por el TSJ murciano, el acusado, usando un seudónimo, en mayo de 2018, difundió en su web 'La Tribuna de Cartagena' una publicación bajo el título "Yo no te creo" que contenía “datos de carácter reservado que afectaban a la privacidad de la víctima” tales como su nombre y apellidos, el domicilio, su DNI, el centro donde cursaba sus estudios universitarios y dos fotografías.

Una de las fotografías, detalla la resolución, “reviste un carácter particularmente degradante y vejatorio”, pues se podía ver a la víctima en un momento en que se estaba violentando su libertad sexual.
Todo ello, añade la sentencia, cuando la Audiencia Provincial de Navarra había dictado un auto por el que se prohibía la divulgación o publicación de información relativa a la identidad de la denunciante o datos que pudieran facilitar su identificación de forma directa o indirecta, “así como también la prohibición de la obtención, publicación y divulgación de imágenes de la acusadora o de sus familiares”.

Como consecuencia del acceso de una pluralidad de personas a esos datos a través de la citada web, concluye el apartado de hechos probados, la denunciante “recibió numerosos mensajes anónimos a través de Internet, insultos, amenazas, montajes fotográficos” que afectaron a su estado de ánimo y a su situación psicológica.
De hecho, llegó a provocar en la víctima “ansiedad generalizada ante la posibilidad de ser reconocida, con lo que se vio obligada a abandonar su lugar de residencia, trasladándose al extranjero y a interrumpir sus estudios universitarios”.

Por otro lado, el acusado deberá indemnizar a la perjudicada con 15.000 euros, de los que responderá subsidiariamente la mercantil Sureste Prensa Editorial S.L.
En los fundamentos de derecho, el magistrado explica que el propio acusado reconoce sin ambages ser el autor “en la creencia de que está publicando un artículo de opinión en el ejercicio de la profesión periodística”.
Reconoce además haber utilizado expresiones como que “llevabas tal borrachera, que en lugar de cantar Asturias patria querida -como debería hacer cualquier joven normal cuando se emborracha- decidiste montártelo con cinco macarras de mierda” porque “estaba convencido de que el acto sexual es voluntario y no forzado”.
Y, tras analizar la doctrina constitucional sobre los límites de la libertad de opinión, concluye que este se topa con “el muro del respeto al honor y a la intimidad de las personas y que se traduce en la prohibición de emplear términos o expresiones insultantes o vejatorias: la libertad de expresión no comporta un derecho al insulto”, subraya.
“Es perfectamente lícito estar en desacuerdo con cualquier acto de los Poderes Públicos, en este supuesto de una sentencia, puesto que ello forma parte de los estándares democráticos propios de un Estado de Derecho, pero desde luego no resulta amparado por la Ley el empleo de términos hirientes o lacerantes ante quien resulta ser víctima en un delito contra la libertad sexual, y menos aún la publicación de fotografía de claro contenido sexual y la difusión de datos de identificación de la víctima”, aclara el auto.
Añade que “las expresiones que se han transcrito en el relato de hechos probados son claramente vejatorias, pero sobre todo es patente tal carácter en la publicación del nombre apellidos, domicilio, y centro de estudios universitarios de la víctima".

Finalmente, el fallo de la sentencia recoge la inhabilitación especial del acusado para el desempeño de profesión u oficio relacionado con el periodismo y sectores vinculados al mismo durante el tiempo de cumplimiento de la condena.
La sentencia no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2429 en: 18 de Enero de 2023, 20:57:35 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2430 en: 21 de Enero de 2023, 07:16:52 am »
Alvise Pérez, condenado a indemnizar a la periodista Ana Pastor por vulnerar su derecho al honor


Historia de EL MUNDO • Ayer a las 17:37

La Audiencia provincial de Madrid ha condenado a Luis Pérez Fernández (Alvise) y a Pablo Fernández Baca a indemnizar a Ana Pastor al considerarlos culpables de intromisión en el derecho al honor de la periodista por la publicación de tuits y vídeos en los que se hablaba de sospechas sobre las cuentas y los resultados económicos de Newtral, empresa fundada por la periodista.

Los magistrados han condenado a los demandados a publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia "con la misma difusión pública con la que se vertieron los datos que se consideran intromisión ilegítima del derecho al honor", es decir, en las cuentas personales de Twitter de Alvise y Pablo Fernández Baca, y en el canal de YouTube de este último.

Además, deben indemnizar a la periodista con 1.000 euros cada uno. La demanda de la periodista fue desestimada el pasado mes de abril y recurrida por Pastor. La Audiencia ha fallado ahora a su favor.

En sus conclusiones, la Audiencia Provincial considera que los comentarios efectuados por los demandados en la red social Twitter y en el canal de YouTube de Fernández Baca se pretende, "a través de la difusión de algunos datos relativos a la sociedad Newtral, cuestionar (...) la regularidad contable de la sociedad o el cumplimiento de sus obligaciones fiscales". Este cuestionamiento está, según la sentencia, "trufado de insinuaciones" sin presentar pruebas, algo que se tiene en cuenta "en la tarea de efectuar una ponderación" entre el derecho a la información y el derecho al honor.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2431 en: 21 de Enero de 2023, 08:04:23 am »
Pues que pague. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2432 en: 21 de Enero de 2023, 08:11:52 am »
Losantos amenaza a Vox con los tribunales por decir que la financiación de esRadio está “en entredicho”


El locutor dice que tendrá que pensarse si volverá a votar al partido de extrema derecha, al que ninguna empresa mediática “ha tratado mejor” que la suya

El Rastreador
20 de enero de 2023 14:46h
 20/01/2023 16:44h

“Hay medios que tienen miedo de que su financiación esté en entredicho”. Estas recientes declaraciones del diputado de Vox Iván Espinosa de los Monteros tras ser preguntado por las críticas que la formación ultraderechista ha recibido por parte de Federico Jiménez Losantos han desatado por tercer día consecutivo las iras del locutor de esRadio: “O rectificas o al banquillo”.

La relación entre Losantos y Vox pasa por su peor momento desde que en septiembre de 2021 el locutor tuviera un encontronazo con el líder de la formación ultra, Santiago Abascal, a raíz de la vacunación contra el coronavirus.


Aunque el detonante ahora han sido las medidas antiaborto de Vox en Castilla y León –que han puesto en aprietos al PP de Mañueco– el problema de fondo pasa por otra maniobra de Vox contra el PP: el reciente veto a los Presupuestos de la Comunidad de Madrid. De esas cuentas sale el dinero de la publicidad institucional que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso inyecta en los medios.

“¿Qué se siente al votar con Mónica García contra los presupuestos de Ayuso?”, había preguntado Losantos el miércoles a la dirigente de Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio.

“Yo he votado a Vox –ahora tendré que pensármelo– y al PP”, ha dicho hoy Losantos, que considera que ese voto ya no es útil “cuando para lo que sirve Vox es para no votar los Presupuestos de Ayuso y votar lo mismo que los comunistas y que los socialistas”

El locutor interpreta lo dicho por Espinosa como un cuestionamiento de la legalidad de la financiación del Grupo Libertad Digital: “Aquí no hay ninguna financiación en entredicho. Nosotros nos financiamos de modo transparente y todos los años presentamos las cuentas ante nuestros socios”. “O hay una rectificación inmediata, concluyente y clara” o Espinosa de los Monteros tendrá que “sentarse en el banquillo”, ha dicho el locutor.

Recordando dolido la afinidad ideológica que han exhibido –y los favores debidos– ha añadido: “Que me insulte un político, si es de izquierdas lo tengo por costumbre, pero uno de derechas, que la existencia de su partido se debe en buena parte a esta casa, eso no te lo paso (…) Hemos dado más oportunidades a Vox que ninguna empresa mediática en España. Ninguna empresa ha tratado mejor a Vox”.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2433 en: 21 de Enero de 2023, 08:12:45 am »
Federico se ha dolido en banderillas. . . cómo los toros mansos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2435 en: 21 de Enero de 2023, 10:51:44 am »
Pues que pague. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk







La agenda «globalista» de Alvise, un triste sicario del poder


POR ROMÁN CUESTA
20 DE ENERO DE 20232 MIN. LECTURA
El agitador Alvise Pérez y sus aliados estratégicos tratan de desestabilizar al Gobierno a base de mentiras, bulos y fake-news, alentando entre sus fieles un golpe de estado similar a los abortados en Brasil y EEUU.
Muchos de ustedes no sabrán qué uno de los abogados de Alvise fue el talibán Juan García-Gallardo Frings, actual Vicepresidente de la Junta de Castilla y León, cuyo bufete también defendía los intereses de la familia Ruiz Mateos, la cual proporcionó la infraestructura necesaria para que la secta cristofascista y paramilitar “El Yunque” se instalara en nuestro país.

Otro de los aliados de Alvise en su “batalla cultural”, personaje al que acudió en solicitud de ayuda cuando buscaba información sobre la ex Fiscal General del Estado Dolores Delgado, es el “MATARIFE” Álvaro Uribe, expresidente de Colombia, paramilitar y narcotraficante, responsable de facilitar a Pablo Escobar las licencias de vuelo necesarias para habilitar la mayor red de tráfico de cocaína de la época entre Colombia y EEUU.


No se pierdan la serie «Matarife» (galardonada con varios premios internacionales) obra del abogado y periodista colombiano Daniel Mendoza Leal, con el que tuve el honor de colaborar como investigador.


https://www.youtube.com/@MatarifeOficial
De hecho, en su viaje a Colombia, aparte de reunirse con Uribe y su corte “satánica”, Alvise mantuvo contactos con miembros de la inteligencia colombiana, dirigida entonces por Rodolfo Enrique Amaya, antiguo jefe de la casa militar del «MATARIFE».



Estos contactos fueron facilitados por miembros de Vox y de la secta, con la intervención más que probable de Juango Ospina, candidato a presidir el Colegio de Abogados madrileño, cuya familia está vinculada al Cartel de Medellín y al propio Uribe, quien también da cobertura y apoyo a la organización «Unidos por la vida», una de las plataformas colombianas de «El Yunque«.


Actuall es uno de los medios al servicio de la secta.
Ospina, el primero en amenazar al que suscribe y a Crónica Libre con una querella, es un viejo conocido de Alvise, ambos participaron en uno de los programas de Negre (otro agitador trumpista) que daba cobertura a una de las movilizaciones que intentaba desestabilizar al gobierno durante la pandemia bajo el lema, adoptado por Alvise, #GobiernoDimision.


El agitador Negre y Juango Ospina
Estos golpistas, cuya principal arma de combate es la mentira, siempre han contado con la colaboración de los neoliberales más recalcitrantes y salvajes, los cuales, unidos bajo la cobertura de la organización internacional «ATLAS NETWORK» han patrocinado varios golpes de estado en Latinoamérica.

En nuestro país están representados, entre otras organizaciones, por FAES el laboratorio de ideas del PP dirigido por el «boss» Aznar.


Aznar junto a Álvaro Uribe en un acto de FAES.
Si visitan el reducto de Alvise en Facebook verán que una imagen con lo más granado de la “Escuela de Chicago” adorna su perfil.


También les invito a no perderse el espectáculo de su chat en Telegram, en el que se reúnen golpistas, negacionistas y paranoicos de todo pelaje pidiendo asesinar a políticos y tomar el poder por medio de las armas.




No se lo tomen a broma, este grupo de descerebrados (entre todos no juntan dos neuronas sanas) alimentados por los bulos y patrañas de Alvise, son capaces de imitar a sus homólogos estadounidenses y brasileños en cuanto tengan oportunidad.

Como pueden comprobar en el chat, ya se están organizando para acudir el próximo 21 de enero a la manifestación en contra de las políticas del Gobierno convocada por la asociación «Foro España Cívica» y la «Fundación Foro Libertad y Alternativa«, a la que ya se han adherido una treintena de entidades de la sociedad civil y partidos como PP, Ciudadanos y Vox.


Para ejemplificar los desvaríos ideológicos de esta banda de intelectuales, les invito a escuchar la disertación sobre el estado y la mafia de Javier Milei, el neoliberal argentino idolatrado por Alvise y sus seguidores.


Avisados están.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2436 en: 23 de Enero de 2023, 17:45:33 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2437 en: 25 de Enero de 2023, 07:57:57 am »
"Sois basura": el porqué de los navajazos entre Losantos, Vox y los tontos útiles de Sánchez


Los choques entre el PP y Vox desencadenan una guerra civil entre los medios de la derecha en pleno ciclo electoral. Una lucha en la que se mezclan ideología, negocio empresarial y egos en combustión

Por Carlos Prieto
25/01/2023 - 05:00
El zapaterismo, que agitó los derechos civiles en España, vio también el crecimiento de nuevos medios de derecha forzuda, con un pie en el mainstream, otro en el agitprop y buena pegada movilizadora en las calles (su influencia y su mercado, por cierto, bajaron cuando ZP perdió y Rajoy llegó al Gobierno con el rodillo tecnócrata). Pues bien: con el sanchismo está pasando tres cuartos de lo mismo, con la novedad de un nuevo partido fuerte a la derecha del PP, Vox, que ha fortalecido, pero también enredado, la escalada mediática derechista del todos contra Sánchez.

A los clásicos de la derecha sin complejos de la era ZP, un incombustible Federico Jiménez Losantos como lengua más viperina de la radio en España (esRadio, Libertad Digital), y al ya (casi) veterano Ok Diario, se les ha sumado una nueva ola de medios como EDA (de Javier Negre, experiodista de El Mundo, que ha montado una tele, un portal y una radio por internet) o teles digitales como 7NN. Aunque se tiende a alinear ideológicamente a estos medios, no siempre piensan lo mismo (cuando el PP y Vox chocan, por ejemplo, cada uno tiene su propio argumentario).

Además, y esto es clave, la relación empresarial entre ellos (de competencia) es de tensión permanente. Si bien todos comparten un objetivo común (atizar al sanchismo), el boom mediático antigubernamental ha generado (paradójicamente) un atasco: la acumulación de medios alternativos compitiendo por un nicho parecido y por una cantidad limitada de anunciantes y publicidad institucional. A esto hay que sumar las pésimas relaciones personales entre algunas de las figuras más destacadas de esta esfera mediática: el año pasado vivimos una cruenta lucha de barro entre Eduardo Inda (Ok Diario) y Javier Negre, que incluyó infiltrados saltando de una empresa a otra, grabaciones clandestinas, acusaciones salvajes, insultos tremendos y gruesas amenazas.

Ideología, negocio y egos. Tenemos, por tanto, todos los ingredientes para una guerra mediática soterrada que, al calor de las mejores o peores relaciones PP/Vox, estalla violentamente de vez en cuando, como estamos viendo estos días, con un Federico Jiménez Losantos desatado y vapuleando a los medios de nuevo cuño apegados a Vox. El contexto del último conflicto mediático es el siguiente: 1) En pleno año electoral, Vox ha decidido no apoyar los presupuestos del PP en el ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. "Vox congela 3.100 millones de euros en Madrid”, tituló El Español, lo que podría afectar, entre otras cosas, a la publicidad institucional. 2) Luego vino la controversia del protocolo antiabortista en Castilla y León, con el vicepresidente de la Junta (Juan García-Gallardo/Vox) presionando al PP para forzar a escuchar los latidos de los fetos antes de abortar. Con el PSOE agitando el escándalo del aborto, y el PP tratando de neutralizarlo criticando a Vox (“Esta polémica artificial ha sido positiva para Vox y Sánchez”, según Borja Sémper), estalló la gran reyerta entre los medios de la órbita PP/Vox.

Bienvenidos a una batalla en la que todos se acusan entre sí de ser los tontos útiles de Pedro Sánchez sin ser ninguno de ellos nada de eso. Una guerra hostil que va de ideología, pero también de supervivencia.

Más madera

Selección de las cuchilladas mediáticas de los últimos días: Federico Jiménez Losantos (en EsRadio): “Votar a Vox no es útil si para lo que sirve Vox es para no votar los presupuestos de Ayuso y votar lo mismo que comunistas y socialistas… Yo he votado a Vox —ahora tendré que pensármelo—”. Jiménez Losantos, a Rocío Monasterio: "El latido del feto te lo puedes poner de politono en el móvil, si te hace ilusión" Federico Jiménez Losantos: "García-Gallardo es un mendrugo fanático” que ha organizado “un lío morrocotudo por una bobada”. “He visto dos veces el discurso de Navidad [de García-Gallardo] y es tonto, pero de ventanas a la calle… El feto tendrá latido, pero que haya vida activa en el cerebro del vicepresidente de Castilla y León admite dudas… Es un joven majaderín que en su puñetera vida ha hecho nada; bueno, algo sí: ser pasante de algún bufete de provincias". “¡Pues que Vox lleve la prohibición del aborto en su programa electoral! ¿No sois provida? Pues los médicos a la cárcel. ¿A que no se atreven a llevarlo en su programa electoral? Entonces, ¿de qué presumís?, payasos. Montan el numerito: 'Ay, el latido fetal'. ¡El latido mental te falta a ti, Gallardo, que no sabes lo que es una ecografía y las quieres en 4D! Sí hombre, sí, y en tecnicolor también". "¿Dónde está la polémica del aborto? Pregunto porque veo mucho meapilas y mucha escoria. Un sector siniestro de Vox los tiene literalmente a sueldo. Son los del Yunque, que están en la cadena esa de los siete enanitos, 7NN. El Yunque, sociedad secreta delictiva y delictuosa condenada por la Iglesia”.

"Toda esta pandilla basura del Yunque, todos esos malhechores, son una sociedad secreta que recibe dinero de Putin y del extranjero. Siendo unos mindundis que no han pintado nunca nada en los medios, anuncian, en plena crisis, 40 emisoras de TDT en toda España. ¿De dónde sale el dinero, Luis Losada [ex-Intereconomía, ahora en 7NN], de dónde? Porque vosotros no facturáis nada, no sois una empresa como es debido. ¡Tú eres del Yunque! El otro día sacaron a una nenita haciéndose la tonta: 'Ay, Federico, no digas que somos del Yunque que qué va a pensar mi madre'. Pues tú mamá va a pensar que eres tonta por trabajar para el Yunque... salvo que seas del Yunque”. César Vidal, excompañero de Losantos en la COPE: “En las últimas semanas hay gente histérica en los medios ante la posibilidad de que Vox no trague con ruedas de molino y no alce al PP al poder. Yo comprendo que cuando uno tiene una radio quebrada, necesita la publicidad institucional como agua de mayo. Pero, claro, cuando tu publicidad institucional depende de que el PP ocupe determinadas cuotas de poder, empiezas a dar coces en todas las direcciones. Eso es inmoral, propio de una ramera cabreada… Losantos es un personaje que, a veces, dice verdades con ingenio, pero está absolutamente vendido”. Federico Jiménez Losantos, en una entrevista a Rocío Monasterio en EsRadio: “¿Por qué creéis que sois los únicos que sabéis lo que es la vida y los demás tenemos que acatarlo sumisamente?... El latido del feto te lo puedes poner de politono en el móvil, si te hace ilusión”. "Financiación en entredicho la tuya, Espinosa de los Monteros, que estás condenado" Rocío Monasterio, a Jiménez Losantos: "Si el PP y el señor Sémper quieren funcionar a las órdenes de la SER y de Prisa, ese no es nuestro problema... No puede ser que medios de izquierdas y medios de no izquierdas se sumen a las tesis de la SER y ataquen a Vox”. Iván Espinosa de los Monteros (Vox), tras ser preguntado (por un reportero de EDA) por los ataques de Losantos a Vox: "Hay medios que tienen miedo de que su financiación esté en entredicho”. Federico Jiménez Losantos: “Aquí no hay ninguna financiación en entredicho. Nosotros nos financiamos de modo transparente y todos los años presentamos las cuentas ante nuestros socios… O hay una rectificación inmediata o Espinosa de los Monteras tendrá que sentarse en el banquillo".

"Que me insulte un político, si es de izquierdas, lo tengo por costumbre, pero uno de derechas, que la existencia de su partido se debe en buena parte a esta casa, eso no te lo paso… Hemos dado más oportunidades a Vox que a ninguna empresa mediática en España". "Financiación en entredicho la tuya, Espinosa de los Monteros, que estás condenado… Porque yo tengo una empresa, tú serás el primogénito de un marqués, pero yo soy hijo de zapatero y me considero muy superior a ti. Es más, lo soy, porque yo no he tenido nada para empezar y he llegado más lejos que tú… Yo me he jugado la vida cuando tú no sabías ni lo que era la vida, cuando eras un mamoncete con la cuchara de plata". EDA: "Federico Jiménez Losantos ha estallado contra nuestro presidente, Javier Negre, y nuestro reportero Vito Quiles por realizar dicha pregunta [a Espinosa de los Monteros]. Con descalificativos muy denigrantes, definía a Vito como 'El negro de Negre', 'siervo', 'plumilla' y no ser 'nadie". Javier Negre, en Twitter: "Federico lleva toda la mañana insultando al @ppopular y a @vox tras dedicar improperios a los medios que nos dejamos la piel contra Sánchez. No sé si lo que busca es que le metan publicidad de la Moncloa para mejorar la situación de su empresa. Le está haciendo la campaña a Sánchez". "Cuando Losantos atiza a un líder del PP o Vox, siempre hay cuestiones económicas detrás" Federico Jiménez Losantos: "Tomando como escabel a un siervo, a un plumilla, a un negro de Negre, o sea, a nadie, [Espinosa de los Monteros] se hizo hacer una pregunta para criticar a los medios que, a su juicio, no tratan con suficiente untosidad y sumisión a su señora [Rocío Monasterio]". "¿Pero tú crees que un partido de cuatro millones de votantes puede actuar como una secta con el Negre y el Toro [antes Intereconomía]? ¿Es eso una política de comunicación?... Las nuestras son empresas saneadas, no como esos chiringuitos ultraevangélicos donde os refugiáis [la Intereconomía de Julio Ariza], que ni pagan ni indemnizan. Son cubiles de meapilas que empiezan por engañar a los cristianos y acaban por no pagar a los trabajadores. Esos van cerrando y cambiando de nombre para mantener la misma estafa… Pero, claro, algunos se creen que al nacer ya tienen derecho a servidumbre. Pues dale una moneda al siervo del Negre y un trozo de pan".

Javier Negre (en 7NN): "Cuando Federico Jiménez Losantos atiza a un líder del PP o Vox, siempre hay cuestiones económicas detrás, como cuando se mete con empresas privadas porque no se quieren anunciar en su radio (...) En vez de ir a por el objetivo real —Sánchez, la izquierda, todos los perroflautas y podemitas—, Federico va contra nosotros, no se entiende, solo se explica desde el nerviosismo de ver cómo estamos creciendo". Federico Jiménez Losantos: "El Negre ese dijo el otro día que había colaborado con nosotros. Vamos a ver, Negre, a ti no te hemos dejado entrar ni por la puerta”.

Matar al padre

No es casualidad que Federico Jiménez Losantos, padre espiritual de los medios de nuevo cuño a los que está ahora enfrentado, esté viviendo un momento de gran visibilidad tras años de altibajos. Del antizapaterismo hemos pasado al antisanchismo. Algunos medios y comunicadores, de derechas o de izquierdas, funcionan mejor a la contra. La gran paradoja de una hipotética caída de Sánchez es que algunos medios crecidos al calor del antisanchismo caerán con él El problema del antisanchismo mediático es morir de éxito. 1) El nicho está a rebosar, no está claro si hay público y dinero para todos. 2) La gran prueba del algodón llegará si el PP de Feijóo, con o sin Vox, toma la Moncloa, como estos medios dicen desear. La gran paradoja de una hipotética caída de Sánchez es que algunos medios crecidos al calor del antisanchismo caerán con él. Los que mejor se adapten al cambio de era resistirán. Mientras tanto, habrá puñaladas entre ellos e intentos de matar y sustituir al patriarca Federico (al que todos critican, pero intentan imitar).

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2438 en: 25 de Enero de 2023, 08:58:43 am »
Entre pillos anda el juego. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2439 en: 25 de Enero de 2023, 09:22:32 am »