Autor Tema: Lo llaman periodismo.  (Leído 206317 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2440 en: 28 de Enero de 2023, 08:11:50 am »
Desestimada la pretensión de Pablo Iglesias de que se condene por calumnias a quien le vinculó con el narcotráfico venezolano

Historia de EL MUNDO • Ayer a las 13:30

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado en su integridad la sentencia que en mayo del pasado año absolvió a Diego Camacho L. E. y a Kairos Medina S.L. del delito de calumnias e injurias del que estaban acusados tanto por el Ministerio Público como por el ex líder de Podemos, Pablo Iglesias, a raíz de determinados artículos aparecidos en El Correo Español, así como en varias entrevistas. En ellos se vinculaba al expresidente del Gobierno con el narcotráfico venezolano y con una supuesta financiación iraní.

Los magistrados desestiman el recurso presentado por ambas acusaciones y ratifican la sentencia de primera instancia al dudar de que las expresiones difundidas "tengan la suficiente fuerza y consistencia como para entender que son de tal gravedad que hayan afectado al honor de Pablo Iglesias hasta el punto de que merezca una tutela penal".

La Sala añade que "esto es así ya no sólo por lo circunstancial del hecho, sino por el clima convulso que existe actualmente en el debate político, en el que cualquier tipo de descalificaciones efectuadas se anulan u olvidan por las siguientes, sin que deje secuela alguna en el honor de los intervinientes en ese debate".

En la sentencia, que no es firme, ya que contra ella cabe recurso de casación, los jueces establecen que los comentarios vertidos sobre Iglesias no son imputaciones claras y concretas, y coinciden con el juzgador en primera instancia cuando dice de ellas "que carecen de precisión suficiente como instrumento de una imputación de hechos asimilable a la calumnia, ya sea por estar construidas sobre un rumor, no sobre una afirmación, o por inespecíficas".

Vincular a alguien con el narcotráfico "no es suficiente a efectos penales, sino que requiere un desarrollo adicional", como tampoco lo es decir de alguien que 'está a sueldo' de una organización o Estado, "ya que este término tiene una carga metafórica en el contexto utilizado".

"Para poder condenar por el delito de calumnia es imprescindible describir una conducta medianamente detallada que permita discernir los elementos esenciales del tipo penal con los vocablos socialmente utilizados: cuando tal requisito no concurre, pierde esa cualidad para convertirse en burda insinuación incapaz de llenar la exigencia típica del artículo del CP" que enmarca y castiga este delito, según concluyen los magistrados.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2441 en: 03 de Febrero de 2023, 19:24:24 pm »

Vox: ¿Un Ku Klux Klan ultra católico?


ANTONIO GÓMEZ MOVELLÁN

Presidente de Europa Laica

ANTONIO GÓMEZ MOVELLÁN

 
22/10/2018
Las organizaciones religiosas tienen, en la mayoría de los países del mundo, muchísima importancia en la vida política. Pensábamos que, con la secularización social, la religión desparecería del escenario político, pero nos equivocamos. Si en una gran parte del mundo se ha producido lo que alguien denominó la revancha de dios, en referencia al ascenso del islamismo político y de la quiebra de la secularización estatal en muchos países de mayoría musulmana, en otra parte, las religiones persisten en la vida pública por su inmenso poder corporativo.

En Estados Unidos y en Latinoamérica, los evangélicos, en sus diversas corrientes, han impregnado la vida política influyendo en la promoción de ciertos candidatos electorales. Y en algunos países se han vuelto clave en el equilibrio parlamentario, como ha sido el caso de Brasil donde la denominada bancada evangélica ha condicionado las decisiones políticas por décadas. Actualmente, el ascenso del neofascista Bolsonaro ha estado apoyado en la movilización evangélica, pero de igual forma que, en las elecciones de 2002, el apoyo de los evangélicos a Lula fue crucial para su victoria. En otros países latinoamericanos el evangelismo y también el catolicismo condiciona fuertemente la vida política. Los evangélicos tienen gran poder porque es una feligresía movilizada como se vio claramente en el referéndum por la paz en Colombia que lograron quebrar a la opinión de los media, del establishment y la sociedad internacional favorables a la negociación con la guerrilla; y también esa movilización ha sido decisiva para aupar al candidato reaccionario Duque. La pujanza del evangelismo en África y en muchos países asiáticos esta ya incidiendo en la política, a través de la influencia en las élites de esos países.

Y en nuestro país ¿cómo influye la religión en la política? La injerencia de la iglesia católica en la vida política es muy fuerte y en cierta medida esta incrustada en el propio sistema político por los Acuerdos con la Santa Sede de 1979.  Su presión sobre la voluntad de los legisladores ha sido evidente ya que, por ejemplo, toda la legislación que ha tenido que ver con los derechos de las mujeres y la igualdad ha estado condicionada, durante décadas, por las presiones de la Iglesia católica. Si en España se ha retrasado tanto una ley de aborto libre y si aún hoy no está claramente asumido por la sanidad pública es por esa razón; pasa lo mismo con la ley de eutanasia y pasó igual con la ley restrictiva del divorcio o el matrimonio homosexual. Además, la Iglesia católica ha influido en la vida política para mantener y ampliar sus privilegios como corporación; no se explica, sino, la pervivencia de concordato de 1979. Pero también la iglesia católica y sus sectas han trabajo directamente en el interior de los partidos políticos. En el Partido Socialista, por ejemplo, siempre ha existido un lobby católico, proveniente de la democracia cristiana, cuyo portavoz más reconocido era Peces Barba que, pese a mantener una posición de "laicidad abierta", siempre ha jugado a favor de los intereses vaticanistas; y todavía existen lobbies confesionales como "cristianos socialistas" que favorecen al catolicismo desde su posición en ese Partido.  A nivel regional, algunos importantes líderes socialistas fueron jibarizados o si se prefiere, simbiotizados por la iglesia católica; son personas como José Bono o Francisco Vázquez, aunque ha habido otros líderes regionales y locales de similares características en su relación con la Iglesia. Solo hace falta ver diariamente las páginas de nuestro observatorio laicismo.org donde políticos socialistas se dan codazos con los del partido popular para ocupar las primeras filas en las procesiones y fiestas religiosas y pese a ello el partido socialista se viene declarando, en los últimos años, un partido laicista con responsables de laicidad en sus ejecutivas. Y ciertamente, en periodo electoral, el partido socialista agita la bandera del laicismo, quizás para conectar con una base electoral a su izquierda. Aunque si hiciéramos un balance riguroso de los gobiernos socialistas en la democracia, veríamos   que han hecho grandes favores a la Iglesia católica tanto en el ámbito de la escuela como en el de la financiación y también en el de la pervivencia de patrones de moralidad católica en la legislación.

Thank you for watching

En el caso de la derecha española, la simbiosis con el catolicismo es total; si bien sus partidos se declaran no confesionales apoyan, en la práctica, los privilegios de la Iglesia católica. Además, las presiones informales desde el episcopado han sido permanentes y sectas católicas han penetrado fuertemente en las estructuras de sus partidos políticos y también en sus gobiernos. En tiempos de Aznar, por ejemplo, en su Consejo de ministros eran numerosos los miembros del Opus Dei o de los Legionarios de Cristo y esta circunstancia se reproducía en los gobiernos autonómicos y locales.  También, en los partidos nacionalistas, la influencia de la iglesia católica es muy notoria siempre intentando legitimar el nacionalismo político con un halo católico. La influencia en la política regional, por parte de algunas sectas católicas, es llamativa en Navarra con el Opus Dei  o en la Comunidad de  Murcia con los Kikos.

Hay que destacar, asimismo, que la influencia de las sectas católicas en la magistratura y en el alto funcionariado tiene un gran impacto en la política.

En la novísima ultraderecha emergente la influencia del catolicismo se plantea desde dos perspectivas:  la primera es que VOX se constituye como partido confesional católico y pretende identificar la Nación y el Estado con el catolicismo. De ahí la fervorosa defensa que realizan del Valle de los Caídos. Además, identifican los valores occidentales y de Europa con el cristianismo haciendo destacar esta errónea apreciación en todo su argumentario xenófobo, al calificar el islamismo como una religión atrasada y violenta. También el discurso ultra reaccionario contra las políticas de igualdad de hombres y mujeres y contra la igualdad de derechos de homosexuales y transexuales les entronca con una defensa de los movimientos pro vida y en defensa del modelo familiar católico.  Parece claro que una gran parte de su base activista proviene de estos movimientos y de organizaciones como Hazte Oír; según algunos, existen conexiones con otros grupos como Abogados Cristianos y similares o medios de comunicación como Intereconomía o fundaciones como la Fundación Denaes. Es decir, un grupo de organizaciones, que diversos informes periodísticos asocian a la secta ultra católica mexicana el Yunque que está implantada en España desde los años ochenta. Una secta con un poder muy sólido en el Partido de Acción Nacional mexicano -el partido de la derecha conservadora mexicana- y que ha llegado a controlar algún Estado de ese país como el de Guanajuato.

Algunos obispos españoles ya han alertado, en varias ocasiones, sobre el peligro de infiltración de esta secta en los movimientos populares católicos y, pese a los desmentidos que ha realizado el líder de VOX Santiago Abascal, algunos periodistas como Francisco Quevedo y Carlos Dávila involucrados, durante años, en empresas periodísticas ultraconservadoras, han relacionado directamente a VOX con la secta el Yunque. Pero a diferencia de la influencia de los evangélicos en la política de Latinoamérica, esta versión ultra católica reaccionaria que representa VOX, no parece que pueda desarrollarse, por el momento, más allá de los lindes de la ultraderecha acompañada de ciertos sectores del movimiento ultra católico. VOX, parece, paradójicamente, favorecer a la izquierda ya que su irrupción en el mercado electoral erosiona y fragmenta el voto de derechas; pero también cumple una función: derechizar aún más a   la derecha española que tiene, ahora, que competir con este lenguaje neofranquista ,ultracatólico y ultraliberal.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2442 en: 04 de Febrero de 2023, 09:13:40 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2443 en: 07 de Febrero de 2023, 08:25:33 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2444 en: 07 de Febrero de 2023, 15:29:16 pm »

Varapalo judicial a la Fiscalía y a la Policía por espiar a dos periodistas para frenar la investigación del 'caso Cursach'


La anulación como prueba de la información obtenida mediante el rastreo de llamadas y la incautación de los móviles a dos periodistas de Mallorca deja en evidencia las extralimitaciones que se cometieron para inculpar al juez Penalva y al fiscal Subirán.

 
PUBLICIDAD


El juez Manuel Penalva (con gafas de sol) y el fiscal Miguel Ángel Subirán (con sombrero), a su llegada a la Audiencia de Palma de Mallorca para declarar como investigados por presuntas irregularidades en el 'caso Cursach', el 6 de febrero de 2020. — Isaac Buj / EUROPA PRESS
El juez Manuel Penalva (con gafas de sol) y el fiscal Miguel Ángel Subirán (con sombrero), a su llegada a la Audiencia de Palma de Mallorca para declarar como investigados por presuntas irregularidades en el 'caso Cursach', el 6 de febrero de 2020. — Isaac Buj / EUROPA PRESS

MADRID, 05/02/2023 21:16 ANA MARÍA PASCUAL
El Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB) acaba de anular cuatro autos dictados por el Juzgado de Instrucción 12 de Palma de Mallorca, entre septiembre y diciembre de 2018, por los que se interceptaron las conversaciones telefónicas de dos periodistas; y no sólo eso: se llegó a incautar los móviles y los ordenadores de ambos informadores. La resolución judicial es especialmente dura con Anticorrupción y con la Policía, que solicitaron la medida, calificada en la resolución como una "injerencia huérfana de motivos" que afectó a varios derechos fundamentales de los periodistas.

PUBLICIDAD


El objetivo de la medida judicial anulada fue localizar las fuentes de los periodistas e "identificar el origen de las filtraciones a la prensa" desde ese mismo juzgado, que había investigado hasta hacia unos meses el caso Cursach, sobre la trama policial vinculada a los negocios del magnate Bartolomé Cursach. Pero no se menciona ni una sola vez en los autos anulados el secreto profesional que ampara a los periodistas, como reprocha claramente el tribunal.

Es precisamente en el marco del rocambolesco caso Cursach [cuyo juicio acabó con la absolución de los policías implicados, el magnate de la noche y sus hombres], donde se ha producido semejante vulneración del Derecho a la Información consagrado en el artículo 20 de la Constitución Española, sacrificando el secreto profesional de los periodistas en aras de una prospectiva investigación solicitada por la Policía y secundada por la Fiscalía Anticorrupción para hallar a los presuntos responsables de las filtraciones a la prensa y con ello desarmar la instrucción que del caso Cursach y sus derivadas habían efectuado el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán, apoyados por varios inspectores de la Unidad de Blanqueo de la Policía.

Pruebas, grabaciones y testigos clave a los que renunció la Fiscalía para acabar pidiendo la absolución en el 'caso Cursach'
El origen del espionaje a periodistas
Por auto del 13 de septiembre de 2018, el juez Miguel Florit (ya jubilado, que ocupó el Juzgado de Instrucción 12 de Palma cuando Penalva fue apartado) ordenó el rastreo de llamadas de los periodistas Kiko Mestre, del Diario de Mallorca, y Blanca Pou, de Europa Press Baleares, así como las recibidas y efectuadas por la propia agencia. Un mes después, el 17 de octubre, se volvió a dictar otro auto por el que se ampliaba el periodo de rastreo, desde octubre de 2017, y se pedía lo mismo para una periodista de la Agencia Efe en Mallorca y para la redacción de la agencia. Asimismo, se ordenaba la entrega por parte de Efe de un informe económico sobre los negocios del Grupo Cursach sobre el que había informado.

PUBLICIDAD

Todo ello, decía el juez Florit, se hacía necesario "en orden a identificar a los autores de las sucesivas filtraciones que posibilitaban la publicación en prensa de datos y actuaciones declaradas secretas". Admitía así la petición de la Policía, apoyada por el fiscal de Anticorrupción Juan Carrau.

En base seguramente a que los investigadores no encontraban nada de lo que buscaban, se emitió un tercer auto (28 de noviembre de 2018) ampliando el periodo de rastreo de las llamadas, desde enero de 2016. Y, por último, el auto judicial que levantó una auténtica polvareda en todo el país: el 11 de diciembre de 2018 el juez autorizó la entrada y el registro en Diario de Mallorca y Europa Press, en Palma, "a fin de requerir la entrega voluntaria, y en su defecto la intervención del ordenador y del móvil" de Mestre y Pou, "y de todos los documentos policiales y judiciales del caso Cursach o las memorias externas, con el fin de proceder a su volcado y estudio de los correos electrónicos, WhatsApp y redes sociales".

PUBLICIDAD

El esperpéntico viraje del 'caso Cursach': de pedir ocho años de cárcel a la absolución entre llantos del fiscal
Fuentes relacionadas con el caso aseguran a este diario que realmente no se produjo la filtración interesada desde el juzgado de Penalva, como sostiene la Fiscalía, y por lo que tanto él como el fiscal Subirán van a ser procesados, junto a cuatro miembros de la Unidad de Blanqueo de la Policía que participaron en la investigación de Cursach, por relevación de secretos, detención ilegal, prevaricación y obstrucción a la Justicia. Un rosario de presuntos delitos por lo que el Ministerio Fiscal solicita un total de 576 años para los seis.

El chat que desmanteló el 'caso Cursach'
Los policías terminaron por identificar alguna llamada entre los periodistas y los policías de Blanqueo y el fiscal. Nada fuera de lo normal en el periodismo de tribunales y de investigación. Pero el hallazgo sirvió para detener a uno de aquellos agentes, al que se le incautó su propio móvil y a raíz de ahí los policías localizaron un chat de WhatsApp donde los agentes de Blanqueo comentaban cuestiones del caso con el fiscal y el juez.

PUBLICIDAD

El tono en dicho grupo muchas veces era grosero para con los investigados, o incluso "bravucón", cuentan fuentes conocedores del caso, pero, al fin y al cabo, se trataba de un chat privado hasta que los dos agentes de la Brigada de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía apodados como Los Juanes lo localizaron y lo remitieron al Tribunal Superior de Justicia de Balears, que abrió una investigación, apartando del caso a Subirán y Penalva.

Dos policías absueltos en el 'caso Cursach', a juicio por complicidad con los 'Ángeles del Infierno'
Esa investigación, a la que se adhirieron como partes acusadoras un buen número de los investigados en el caso Cursach, que culparon entonces al juez y al fiscal de haber presionado a los testigos para que declararan contra ellos, ha tenido sus vaivenes, llegando a ser archivada con el único cargo de revelación de secretos por las filtraciones a la prensa. Pero finalmente, tras ser reabierta por orden del TSJIB, ha quedado lista para enjuiciarse con el rosario de cargos antes mencionado para Subirán y Penalva. Las absoluciones masivas en el caso Cursach provienen de esta tesis de la propia Fiscalía Anticorrupción sobre las irregularidades en la instrucción de la causa.

PUBLICIDAD

El chat podría anularse como prueba
Sin embargo, el auto del TSJIB que acaba de anular la incautación de los móviles de los periodistas puede tener un efecto determinante para el futuro juicio, que posiblemente arrancará a mitad del presente año.

Al quedar sin efecto la información obtenida a través del registro de llamadas y la incautación posterior de los móviles de los dos informadores, todo lo que se hubiera avanzado en la investigación como consecuencia de esa acción debe quedar anulado también, según informan fuentes jurídicas a este medio. Es lo que en Derecho se conoce como la doctrina de los frutos del árbol envenenado. No se hubiera llegado al citado chat sin la injerencia en la actividad periodística.

PUBLICIDAD

Pero el tribunal ha indicado que la nulidad de todo el procedimiento, como pidieron Subirán, Penalva y los agentes de Blanqueo en su adhesión a los recursos de los periodistas Kiko Mestre y Blanca Pau por el caso Móviles, debe ser planteada al comienzo del juicio.

El TC se pronunció, pero el fiscal justifica el espionaje
Los periodistas espiados recurrieron ante el Tribunal Constitucional (TC) la negativa de la Audiencia Provincial de Palma de no permitirles recurrir los autos sobre la incautación de sus móviles y el registro de sus llamadas porque no eran parte del procedimiento y no estaban, pues, legitimados. En marzo de 2022, el TC se pronunció y dijo que debió permitírseles ser parte del proceso porque, al fin y al cabo, se había lesionado su derecho a la libertad de información y al secreto profesional, así como a la tutela judicial efectiva.

PUBLICIDAD

En base a la sentencia del Constitucional, ponencia de María Luisa Balaguer, el TSJIB se ha pronunciado ahora, anulando las órdenes judiciales. Dice el tribunal que los periodistas no eran sospechosos de ningún ilícito como para que fuera posible la orden de interceptación de sus comunicaciones. "Quienes aparecían como sospechosos de las filtraciones eran los funcionarios de Policía [del grupo de Blanqueo], quienes -a diferencia de los periodistas- estaban sujetos a la obligación de guardar el secreto de las actuaciones así expresamente declaradas".

El Ministerio Fiscal impugnó los recursos de los periodistas, entre otras cosas, porque, además de creer la medida contra los informadores "poco invasiva", considera que el derecho de los periodistas al secreto profesional no es un derecho absoluto: "Pretender su protección no quiere decir, en modo alguno, que deba crearse una zona de no derecho inmune a cualquier responsabilidad del periodista", dijo el fiscal Tomás Herranz, el mismo que casi no pudo reprimir las lágrimas en su alegato final en el juicio del caso Cursach cuando clamó por la inocencia de todos los encausados.

PUBLICIDAD

Además, Herranz alegó que "se carece de una regulación específica del secreto profesional, y que no existe doctrina legal del TC ni jurisprudencia del Supremo que sirva para interpretar su contenido de una manera pacífica y asentada".

Pero el tribunal le ha corregido: "En el artículo 20.1.d de la Constitución Española se consagra el derecho al secreto profesional de los periodistas en conexión directa con el derecho fundamental a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión". Y enumera varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que resaltan "la importancia que reviste la protección de las fuentes periodísticas para la libertad de prensa en una sociedad democrática".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2446 en: 11 de Febrero de 2023, 08:07:24 am »
El "estoy hasta las narices" de Margallo a Pablo Iglesias: "Me planteé no volver a la Ser"


Margallo descarta llevar a Iglesias a los tribunales pero avisa de que no le va a dejar pasar ni una más: "Está acostumbrado a coger un micro y ponerse a insultar a todo el mundo".


Cadena Ser

M.A. Ruiz Coll
Publicada
11 febrero 2023
03:12h
Y al hombre tranquilo se le agotó la paciencia. El exministro José Manuel García-Margallo se había pasado todo el fin de semana meditando una decisión: había resuelto no regresar a la tertulia El Ágora, que comparte con Carmen Calvo y Pablo Iglesias, hasta que el exlíder de Podemos pidiera disculpas públicamente por sus "intolerables" insultos a dirigentes de PP.

Desde su nacimiento en septiembre de 2021, la tertulia que presenta Aimar Bretos en la Cadena Ser se ha convertido en un excelente termómetro de la actualidad política y ha alcanzado una audiencia que ronda los 1,1 millones de oyentes, según el Estudio General de Medios (EGM). Pero también ha comenzado a disparar algunas alarmas en la Moncloa.

No eras la primera vez que Margallo se encontraba visiblemente incómodo en los estudios de Hora 25. En los últimos meses, hasta en tres ocasiones había hecho amago de levantarse de la mesa y abandonar la tertulia, por considerar que recibía un trato desigual de la dirección del programa: o se le impedía replicar a los ataques de Pablo Iglesias, o se interrumpía abruptamente su intervención... para dar paso a la publicidad.

Pero la gota que colmó el vaso fue el monólogo emitido el viernes día 3 en el pódcast La Base, en el que Pablo Iglesias bromeó con enviar policías encubiertos a "follar" con Feijóo, Ayuso, Pablo Casado y Margallo para sonsacarles información.

El líder en la sombra de Podemos remató su comentario con el mismo tono soez: "En la cama estos corruptos de mierda van a cantar La Traviata. Y si nuestros agentes les ofrecen drogas, ya ni te cuento. ¡Que los del PP son unos viciosos!".

Esos comentarios provocaron que García-Margallo estallara. "No es de recibo llamarme corrupto de mierda", afirma el exministro de Asuntos Exteriores, todavía indignado, en conversación con EL ESPAÑOL. "Llevo muchos años en política y nunca me han podido acusar ni de irme sin pagar un café", apostilla.

"Ese fin de semana me planteé no volver a la tertulia hasta que Iglesias pidiera disculpas. Pero el lunes decidí acudir al programa y plantarle cara. Iglesias está acostumbrado a coger un micro y ponerse a insultar a todo el mundo sin que nadie le conteste", relata.

Margallo aprovechó la ocasión este lunes al debatir el escándalo de la ley del sólo sí es sí. Tras desgranar todas las medidas impulsadas por los gobiernos de Aznar y Rajoy para luchar contra la violencia de género, lanzó su carga de profundidad: "Del machismo de Podemos estoy hasta las narices, yo no fui el que dijo que azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase".

Y remató: "Yo tengo dos carreras, vine a perder dinero para ser ministro. Y no me cambié de vivienda, no me vine de Vallecas para vivir en Galapagar". Iglesias encajó el golpe con cara de circunstancias.

El vídeo de la intervención de Margallo se ha convertido esta semana en el último hit de Twitter: ya acumula cerca de un millón de reproducciones. Y subiendo.

El exministro asegura que da por zanjado el episodio... aunque algunas heridas tardarán en cicatrizar. "Pablo Iglesias me dijo que si me siento insultado, vaya a los tribunales", explica, "pero en España conseguir la protección al honor es casi imposible, sobre todo si eres un político; el juez te dice que como político estás más expuesto a las críticas".

El eurodiputado del PP descarta llevar a Iglesias ante los tribunales por sus insultos,  pero deja claro que no piensa pasarle ni una más. "Espero que haya aprendido que no voy a mantenerme en silencio ante una agresión", señala. "Si estás en un régimen nazi o comunista te pueden llamar de todo y te tienes que callar, pero en democracia no".

No es el primer incendio que sacude la tertulia de la Cadena Ser en los últimos meses. Algunos medios apuntan que en la Moncloa crece la preocupación por los contenidos del programa.

La indiscreción de Calvo

Sobre todo tras las últimas indiscreciones de Carmen Calvo, que hace dos semanas desveló que tanto ella como el exministro de Justicia Juan Carlos Campo (hoy magistrado del Constitucional) advirtieron en el Consejo de Ministros que la ley del sólo sí es sí provocaría una cascada de rebajas de pena a agresores sexuales.

"Parece que a Yolanda Díaz no le gusta el protagonismo que Pablo Iglesias tiene en el programa", comenta Margallo, "y creo que al PSOE y a Podemos no les gustan mis intervenciones, supongo que han descubierto que no soy el cordero dispuesto a sacrificarse que esperaban".

Pero se muestra conciliador: "Soy consciente de la línea editorial de la Ser y de todo el grupo. Pero estoy seguro de que, dentro de las limitaciones que le impone el programa, Aimar Bretos lo hace lo mejor que puede", dice sobre el periodista que presenta El Ágora.

José Manuel García-Margallo está acostumbrado a pelar en terreno hostil. Hábil polemista, acude a cuantas tertulias y espacios de televisión es invitado. Incluso a aquellos que evitan otros dirigentes del PP por su marcada línea ideológica, como el programa que presenta Risto Mejide en Cuatro, del que han huido colaboradores como Girauta, Marcos de Quinto y Jaime González.

['Todo es mentira', la puerta giratoria de los políticos de Ciudadanos donde Risto termina abochornándoles]

Un compañero de partido relata la anécdota ocurrida recientemente en Valencia, donde Alberto Núñez Feióo felicitó a Margallo por ser uno de los dirigentes del PP con más presencia en los medios de comunicación.

"Pues me estoy planteando exponerme menos...", comentó el eurodiputado.

"Ni se te ocurra", fue la respuesta del presidente nacional del PP, quien le agradeció la valentía de dar la batalla ideológica para defender las ideas del partido.

"Creo que los políticos", dice Margallo al ser preguntado al respecto, "tenemos la obligación de rendir cuentas y contar a los ciudadanos lo que hacemos, también en los medios que no nos son afines".

"Yo he acudido a Cataluña a debatir con Junqueras y con Artur Mas", añade, "la naturaleza tiene horror al vacío, si tú no vas...".

El eurodiputado del PP ha atendido las preguntas de EL ESPAÑOL sobre su episodio del lunes en la Cadena Ser. Y sólo se ha plantado ante una:

—¿Cree que Pablo Iglesias sigue dirigiendo Podemos en la sombra?

—Creo que es evidente lo que ocurre en ese partido.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2447 en: 11 de Febrero de 2023, 12:52:01 pm »
 "Yo tengo dos carreras, vine a perder dinero para ser ministro. Y no me cambié de vivienda, no me vine de Vallecas para vivir en Galapagar".

Zaska!!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2450 en: 16 de Febrero de 2023, 20:59:45 pm »


Palabra de policía: suficiente para condenar, pero también desmontable


Casos recientes como el del exdiputado Alberto Rodríguez, el fotoperiodista Albert Garcia o seis acusados de los '9 de Lledoners' reabren el debate sobre el valor de las declaraciones de agentes en los juicios
— Un vídeo desmiente a un mosso que acusaba a un manifestante de agredirle en un desalojo





Un independentista y un mosso en una manifestación.
Un independentista y un mosso en una manifestación. EFE
Oriol Solé Altimira

5 de noviembre de 2021 22:23h

Actualizado el 15/02/2023 10:30h
54

SEGUIR AL AUTOR/A
La condena del ahora exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez. La absolución del fotoperiodista de El País Albert Garcia y de seis de 'los 9 de Lledoners'. Son casos recientes con resultados distintos pero que comparten un elemento: la palabra de un policía contra los acusados que reivindican su inocencia. El valor de las declaraciones de los agentes en los juicios, un clásico del debate jurídico, vuelve a emerger en causas por desórdenes públicos y atentados a los agentes, que se han multiplicado en Catalunya a raíz de las protestas relacionadas con el proceso soberanista.


Seis de los nueve procesados por la protesta en Lledoners, absueltos tras quedar en nada las acusaciones

MÁS
“Todavía se escucha de vez en cuando en las tertulias, pero no es así: el policía no tiene presunción de veracidad en un juicio por atentado o resistencia a la autoridad, su declaración debe valorarse como la de cualquier otro testimonio”, recuerda la magistrada María del Prado Escoda, titular del Juzgado de lo Penal 1 de Reus y portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia en Catalunya.

Que no tenga presunción de veracidad no impide que el testimonio de un policía sea suficiente o base fundamental para dictar una condena, pues es una de las opciones que tiene el magistrado en su libertad para valorar las pruebas. Eso sí, siempre que se argumente. “El juez tiene que explicar por qué le resulta tan creíble la declaración del policía”, expone el catedrático de Derecho procesal de la Universidad de Barcelona (UB) Jordi Nieva, algo que a su juicio el Supremo hizo “muy mal” en el caso de Alberto Rodríguez.


A la hora de valorar el testimonio policial, Escoda señala que hay que tener en cuenta una serie de requisitos, como son la persistencia en el tiempo, si existen contradicciones entre lo manifestado en la fase de instrucción y en el juicio, o por ejemplo el grado de concreción (o ambigüedad) del testigo. Y añade la importancia de otros “indicios corroboradores”, como la inmediatez del parte de lesiones o lo que manifiestan otros testigos: “Un policía puede haber dicho que ha sufrido un puñetazo pero un compañero suyo no ha visto lo mismo”.


Esta falta de indicios más allá de la declaración del policía fue lo que llevó a la absolución del fotoperiodista de El País. De hecho un vídeo desmintió la versión del agente. Lo mismo ocurrió con el caso de un mosso que acusó de forma falsa a un manifestante de darle un codazo en el casco. Sin el hallazgo de esa grabación el manifestante se hubiera sentado en el banquillo por un delito de atentado, con la palabra del policía como principal prueba en su contra.

Hay ocasiones en que la propia versión policial es tan imprecisa que conduce a la absolución, como ha sucedido a seis de los nueve acusados de desórdenes públicos en el traslado de los presos del procés a Madrid en febrero de 2019. Una de las letradas del caso, Eva Pous, del colectivo Alerta Solidària, lamenta que no fue hasta la vista oral cuando la Fiscalía se dio cuenta de ello y retiró la acusación: “Lo único claro era que estaban en la protesta, algo que nunca negaron”.

Pero la letrada recuerda que la falta de elementos para sostener la acusación “ya existía antes del juicio”. Para Pous esto se debe a que “sistemáticamente” los Mossos d'Esquadra levantan actas de denuncia a personas “por el mero hecho de estar en una manifestación”, lo que hace activarse toda la maquinaria judicial que en demasiadas ocasiones, critica la letrada, “da un aura de credibilidad a los policías pese a que la ley no les da presunción de veracidad”.

El papel de la policía en la investigación
Más allá de casos concretos, Nieva hace hincapié en uno de los “elefantes en la habitación” del sistema: la dependencia de las investigaciones judiciales de los atestados y pesquisas policiales, que termina provocando que los jueces instructores “sigan demasiado al pie de la letra lo que les dice la Policía”. Por su lado, Escoda recalca que, aunque la causas penales se inicien con un atestado de la Policía, todo lo que se diga en las denuncias “tiene que demostrarse en el juicio”, que es el momento, recuerda, “para valorar toda la prueba”.

No ocurre solo en España. Nieva pone el ejemplo de Alemania, donde una de las críticas al sistema de instrucción –pilotado allí por la Fiscalía– es que en realidad lo lleva la Policía. ¿Por qué sucede? Nieva lo resume en dos factores. El primero, histórico. “En ocasiones vemos todavía cómo se arrastran costumbres del pasado que convierten la instrucción en una fase con un sesgo acusatorio demasiado pronunciado”. Y el segundo, la “camaradería profesional” y la confianza que en ocasiones se crea entre jueces y policías por la colaboración en las investigaciones.

Con varios años de experiencia en defensas de manifestantes acusados, Pous da la razón a Nieva: “La constante y el problema es que la investigación la impulsan los atestados y las diligencias quedan limitadas a lo que contienen las minutas policiales”. Aunque en teoría la ley exige que la Policía recoja todos los elementos, tanto los inculpatorios como los exculpatorios, Pous constata que en la mayoría de ocasiones los Mossos solo incluyen los primeros. Para muestra, el caso de los estudiantes que terminaron absueltos porque la investigación del caso vulneró sus derechos fundamentales al imputarles “de forma indiscriminada e imprecisa” unos disturbios.

Y aunque terminen en absolución, Pous resalta que estas causas tienen consecuencias tanto para las personas investigadas como para la sociedad al poderse producir un efecto desaliento del ejercicio de derechos fundamentales. “Es una perversidad que conlleva un sufrimiento personal del encausado pero también se envía un mensaje general de que, si se va a una manifestación, una se aventura a un riesgo penal”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2451 en: 17 de Febrero de 2023, 14:26:04 pm »

Reporteros de Cristo Rey


JONATHAN MARTÍNEZ

   
17/02/2023

Un periodista pregunta a Espinosa de los Monteros por el bulo de que Ione Belarra "quiso despenalizar la zoofilia"
El otro día, navegando a la deriva por el lodazal de las redes sociales, apareció en mi pantalla un hombre de largos cabellos rubios que divagaba acerca de la atracción sexual hacia los animales. Internet, ya se sabe, es una ruleta rusa y uno nunca puede predecir hacia dónde le conducirán las fuerzas secretas del algoritmo. El tipo llevaba un letrero en la pechera pero las solapas de la chaqueta cubrían las primeras letras, de modo que solo se leía "ENSA" y por un instante llegué a pensar que nuestro héroe hablaba en nombre de la asociación internacional de superdotados MENSA.


Si mi primera conjetura parecía aventurada, mis ojos se encargaron de corregirme con un sopapo de realidad. El caso es que el afectuoso amigo de los cerdos, los macacos y los manatíes no era un cerebrito ni un prodigio del cubo de Rubik sino un periodista mondo y lirondo. O mejor dicho, alguien que ha conseguido la acreditación de prensa del Congreso de los Diputados. Lo comprobé con asombro en la chaqueta de una trabajadora que tuvo la cortesía de colocarse la tarjeta de identificación por encima de las solapas: "PRENSA".

Después, en medio del jolgorio tuitero, aparecieron algunas fotografías que ayudaban a comprender el contexto. Dice la hemeroteca que el periodista animalista ha arropado siempre a los ultras que asaltaron la librería Blanquerna y en una ocasión hasta ejerció de maestro de ceremonias en un acto de desagravio auspiciado por una macedonia de siglas falangistas y neonazis. Así se explica mejor que Espinosa de los Monteros recogiera el guante de la zoofilia para zumbarle a la ley del consentimiento. Resulta que la ultraderecha era al mismo tiempo el ventrílocuo y el muñeco.

Casi sin darnos cuenta, la sala de prensa del Congreso se ha convertido en una suerte de parque zoológico donde los profesionales de la información comparten espacio y tiempo con una nueva especie protegida de mamíferos que no practican el periodismo sino que lo deshonran. Mamíferos porque maman con avidez de la misma teta pública que desprecian. Protegidos porque llegan con carta de recomendación. Sus padrinos son los mismos que cerraban las puertas de sus actos electorales a todos los medios de comunicación que no les ríen las bromas.

En 2021, la mayoría de los equipos de comunicación del Congreso reclamaron a Meritxell Batet que pusiera coto al festival de insultos y ofensas contra el decoro parlamentario. Batet dijo tararí y puso la pelota en el tejado de la Dirección de Comunicación. La Asociación de la Prensa de Madrid, siempre tan ecuánime y cabal, pidió a periodistas y a políticos que se profesaran "respeto mutuo". Ni insultadores ni insultados: igualdad. Unos meses después, uno de los acreditados llamó hija de puta a la portavoz Mertxe Aizpurua en plena rueda de prensa. La APM no dijo ni mu.

Podría parecer que esta bacanal de degradación mediática corresponde a una mera crisis del oficio o, como mucho, que la gresca y el bulo forman parte de las exigencias de la viralidad. Dirán que hay que subir el volumen del debate y estimular la cosecha de clics porque la dictadura del hashtag, damas y caballeros, no entiende de izquierdas ni de derechas. Algunos, encaramados en el justo fiel de la balanza, clamarán contra la polarización y dirán que tan malos son los unos como los otros porque los extremos ya se sabe cómo se las gastan. Ni nazis ni no nazis: igualdad.

Pero existe una hipótesis más razonable. Y es que la clase dominante ha interpretado la comunicación política como una guerra híbrida que exige cubrir todos los frentes y empuñar todas las armas, desde el pincel más fino hasta la brocha más despeluchada. Así, la agenda de la derecha avanza con tanques Leopard en los platós del duopolio televisivo mientras su legión de Minimoys cibernéticos se echa al monte con la guerrilla. La artillería escupe proyectiles de alto calibre que no dejan títere con cabeza. Los monigotes del like, en cambio, libran una lenta guerra de desgaste.

El periodismo macarra de las gacetillas ultras no es un fenómeno adscrito a la marginalidad de la extrema derecha sino que participa de una estrategia común junto a la derecha hegemónica. Con esa misma apuesta anfibia se adueñó el franquismo de la Transición: mientras los próceres encorbatados dirigían ministerios y embajadas, la patulea parapolicial propinaba palizas a militantes obreros y asesinaba a disidentes políticos con balas del SECED. Por algo Manuel Fraga toleró que los Guerrilleros de Cristo Rey camparan a sus anchas en la matanza de Montejurra.

Los grandes eventos y personajes de la historia, dice Marx, aparecen dos veces: primero como tragedia y después como farsa. En la farsa de nuestros días, los gobiernos del Partido Popular han dopado con miles de euros a los Reporteros de Cristo Rey para que manufacturen noticias falsas y desvíen la agenda mediática hacia los intereses de las élites y de la derecha populista. Tanto monta, monta tanto. Nunca la fabricación de fake news fue un negocio tan rentable y tan ruinoso. Ruinoso para las arcas públicas. Rentable para los mentirosos.

El pasado fin de semana, en Madrid, una camarilla de nazis rindió homenaje a la División Azul entre cruces gamadas y saludos a la romana. Como había que rascar noticias de algún lado, los lechones de VOX la tomaron con Fermin Mugurza porque la película Black is Beltza II: Ainhoa estaba nominada a los Goya. Hasta pagaron a un reportero de Cristo Rey para que montara el circo mientras Muguruza firmaba cómics. No buscan las noticias; las crean. A la verbena nazi de Madrid, eso sí, no fueron a meter bulla. Esa es la verdadera ley animal: perro no come perro.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2452 en: 18 de Febrero de 2023, 20:47:01 pm »
Así se reescribe la historia ..y no se pone ni colorado.

https://vm.tiktok.com/ZMYkGUsD5/

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2453 en: 19 de Febrero de 2023, 01:54:03 am »
Ésto no os lo van a contar en ninguna televisión. . . porque es mentira. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2454 en: 19 de Febrero de 2023, 07:41:27 am »
Hay un ejercicio que consiste en trasmitir algo de boca en boca, el profesor hace pasar al primer alumno y le cuenta un relato, relato que debe ir siendo transmitiendo uno a uno a los restantes alumnos hasta que el último lo cuenta todos los presentes, y es relato se ha deteriorado tanto con ese boca a boca que al final no se parece en nada al relato original, éstos que aparecen en el vídeo, lo más granado del pseudoperiodismofakeyano, fueron los últimos en conocer el relato de una historia que acredita sobradamente las cunetas y los cementerios al margen de las fosas oficiales.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2456 en: 21 de Febrero de 2023, 18:14:32 pm »

Olona, a Anguita, ni tocarlo


IRENE ZUGASTI

Periodista, politóloga y técnica de igualdad

   
21/02/2023


La noche de Macarena Olona y Évole se llevó exactamente lo que todo show televisivo aspira a llevarse: buenas audiencias. En concreto, un 12% del share, que no está nada mal para los tiempos que corren. Creo no equivocarme si digo que entre esa audiencia habría muchas que, como yo, no queríamos picar en la tentación de poner la tele, porque nos debatíamos entre la grima y la curiosidad, el morbo y la aversión. Pero, ¡ay! claro que  picamos.


Pero a medida que avanzaba la entrevista, el personaje, de tan grotesco, de tan risible, terminaba por desinflarse y ese morbo inicial se transformaba en vergüenza propia y ajena, así que acabé en otra pantalla, paseando por Twitter en busca de memes. Es lo que pasa con los shows, con los teatrillos, con las imposturas, ya sea la Isla de las Tentaciones o Macarena Olona desbarrando en prime time: que sirven para un ratito, pero te dejan vacía, se olvidan deprisa, y acaban por darte igual.

Por eso, pasados los días, ya me da igual quién vive detrás de Españabola, o si a Macarena le ponía -casi seguro- esa escena del bordillo de American History X. Me importan poco sus discursos joseantonianos, que buscan el codazo cómplice de algún gañán, como poco me importa si su relato es aritmética o torpeza electoral, si quiere ser Marine Le Pen, Dulceida o Pilar Primo de Rivera; sí se tatuó un tribal o si repitíó BUP, o las cogorzas de su padre entre favor y favor para los Pujol. Y poco me interesa -a estas alturas- quién está delante y detrás de Santi, de Ortega o de Buxadé, por cierto, hombres todos y cada uno de ellos, pues ni una sola compañera de filas salió de su boca. Hay sitios donde no cumplir las cuotas es un orgullo, amigas.

Solo hay una, una única cosa, que no me dio igual: que mentara a Julio Anguita al principio de la entrevista, antes de convertirla en un delirio de ocurrencias y silencios fingidos. Supongo que lo hizo por provocar, aunque de tan forzado, diera hasta lástima. O quizá lo hizo, como hacen otros muchos, para disciplinar diferenciando entre esa izquierda merecedora de respeto, que suele estar ya enterrada, y esa otra, la que está viva y  no merece ninguno, y a la que en el fondo, preferirían ver también muerta. Porque ya no hay comunistas como los de antes, ni feministas como las de antes, dicen, y cualquier tiempo pasado les parece mejor.

Pero Macarena, a ti Anguita se te queda grande. Muy grande. Dudo que nadie en unos años recuerde tus paseos de esperpento en traje de faralaes por su Andalucía, cuando creíste a los que dijeron que podrías ser señorita de fino y cortijo. Dudo que nadie se acuerde de tus soflamas llenas de odio y resentimiento desde el escaño, ese resentimiento que con Évole te costaba contener entre los dientes con la voz engolada. Dudo que ninguna de tus frases quede en la memoria colectiva, como sí retumban las de Julio cuando nos enseñó a maldecir las guerras, cuando nos enseñó a desconfiar de cierto socialismo hueco y de su historia cansina, o cuando nos enseñó a amar la República, que era algo muy serio, decía, porque es tocar al poder y quitarle el poder al poder. No te confundas, Macarena. Anguita no era tu referente; era tu antítesis,  y a ti y a los tuyos siempre, siempre, os miró de frente. Dudo que hubieras podido sostenerle la mirada.

Pero tranquila, Olona: siempre te quedará la nómina millonaria esa que enseñas en redes,  todos los planes oscuros que siempre salen bien, los favores que muchos todavía te deben, o el aplauso de esos que aún ven en ti el sueño húmedo de un fascismo posible, de esa España que, como Anguita decía, se pone delante de un toro, pero ve un libro y sale corriendo. Sean bots, personas, o simplemente, fascistas.

También fue Anguita quien dijo eso de que pedir más democracia al capitalismo es como pedirle a un tigre que se hiciera vegetariano, y pedir a una fascista que se haga demócrata debe ser igual de ridículo, además de una tremenda pérdida de tiempo. Quizá solo sirva hoy para legitimar a sus primos hermanos, azules o verdes, claro que de eso, la Sexta sabe un rato.

El mismo día que algunas como yo dábamos audiencia al show de Macarena, en Recas, un pueblo de Toledo, Agustina, con casi 93 años, con su pelo blanco, su rebeca de lana negra, su bastón y su dignidad, enterraba por fin a su padre, que los franquistas se llevaron a fusilar cuando ella tenía tres años. Le han exhumado tras muchos meses de trabajo a pie de fosa, en un olivar, a la vera de un camino. Hay una foto inquietante pero hermosa de Agustina, sentada en una silla plegable frente al páramo manchego, mirando al horizonte, con las flores sobre la tierra, esperando a su padre. Su padre, al que se llevaron de paseíllo los Ortegas de entonces, los Olonas, los Buxadé, los Espinosas, los Ayusos, y las Monasterios también. Su padre, que murió en una guerra "muy antigua",  como dijo Olona, y que sin embargo, -no te olvides, Macarena- a muchas nos pilla aún muy cerquita de la memoria y del corazón.

Una vez preguntaron a Anguita si la vida le había maltratado. Él contestó que "la vida nunca maltrata, los que maltratan son otros seres humanos que, generalmente, y en sentido figurado, trabajan para la muerte". Pero ante la muerte y sus burócratas, incluso aunque tengan escaños, consejos de administración y minutos en prime time, están todas esas personas que trabajan para la vida. Como todas las manos que han apoyado a Agustina. Como todas las voces que maldicen la guerra y a los canallas que las hacen. Como todas las veces que nos acordamos de Anguita.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2457 en: 22 de Febrero de 2023, 07:03:11 am »
Polonia pide información a España para insistir en la doble nacionalidad de Pablo González como prueba de que es un espía

Historia de Nacho Calle • Hace 16 min


Dos pasaportes, uno español y otro ruso. Esta fue la supuesta prueba que las autoridades polacas pusieron primero encima de la mesa para sembrar sospechas sobre el periodista Pablo González, al que la Agencia de Seguridad Interna (ABW) polaca había detenido en un hotel cercano a la frontera con Ucrania el 28 de febrero de 2022.

Entonces, las autoridades polacas hicieron referencia al nombre ruso del reportero como si fuera un alias e insinuaban que bajo esa identidad espiaba para Moscú. Casi un año después de que fuera encarcelado, se sigue insistiendo en la nacionalidad del periodista para probar que trabajaba para el GRU, la inteligencia militar rusa.

Un tribunal polaco ha enviado una comisión rogatoria a la Audiencia Nacional con la que busca encontrar alguna irregularidad en las dos nacionalidades del reportero. Según ha podido saber Público, hace unos días el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, del que es titular la magistrada María Tardón, recibió una comisión rogatoria desde Polonia en la que se solicitaba información acerca de dos asuntos muy concretos: si el ciudadano Pablo González Yagüe había adquirido la nacionalidad española y, en caso de que así fuera, desde cuándo.

Para el abogado de Pablo González en España, el letrado Gonzalo Boye, esta pregunta solo demuestra que las autoridades polacas "están dando vueltas en círculos". Según la defensa del periodista "la nacionalidad [de Pablo González] está más que clara" y la fecha desde que es español también: "cuando tenía 9 años".

Esta es la segunda vez que las autoridades polacas recurren a la doble nacionalidad del reportero para buscar una justificación a su detención. A los pocos días de que fuera arrestado hace casi un año, el portavoz del ministro coordinador del Servicio Secreto de Polonia, Stanisław Żaryn, aseguró a un medio de ese país que González fue detenido con "dos pasaportes y dos tarjetas de pago de bancos rusos para dos identidades diferentes".

Estas declaraciones se produjeron el 4 de marzo de 2022, un día después de que la Sala II de lo Penal del Tribunal Regional de Rzeszów emitiera el auto de prisión provisional contra Pablo González y reflejara en él que el periodista había utilizado dos alias: Aleksey Rubtsov y Pavel Rubtsov.

Sin embargo, tal y como explicó Público, el reportero, en su pasaporte ruso, ya que tiene la doble nacionalidad, aparece identificado como Pavel Aleksevich [patronímico por el nombre de pila de su padre] Rubtsov. Además, hay que tener en cuenta que Aleksey (o Aleksiej) Rubtsov es el nombre de su padre.

Las autoridades polacas demuestran con este movimiento judicial que siguen dudando de los datos identificativos de Pablo González un año después de que fuera detenido por la Agencia de Seguridad Interna (ABW) de ese país. Unas dudas que se mantienen y sobre las que insisten en su investigación a pesar de que el periodista esté recibiendo asiduamente asistencia consular por parte de la Embajada de España en Varsovia y de que el Gobierno de Pedro Sánchez haya declarado en varias ocasiones públicamente que se trata de un ciudadano español.

Pablo González adquirió la nacionalidad española en 1991. Nació en Moscú en 1982, pero cuando tenía 9 años sus padres se divorciaron y su madre decidió trasladarse junto a sus hijos a España. Entonces, el nombre de Pavel Rubtsov cambió en el registro. Su madre optó por el nombre equivalente a Pavel en castellano, Pablo, y por ponerle los apellidos de su padre, el abuelo. Por eso en el pasaporte español, el periodista aparece identificado como Pablo González Yagüe.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2458 en: 23 de Febrero de 2023, 18:42:52 pm »

Iglesias anuncia que el primer objetivo de su Canal Red será cazar al hermano de Ayuso


Pablo Iglesias anuncia que el primer objetivo de su TV Canal Red será difundir la foto del hermano de Ayuso
El exvicepresidente del Gobierno quiere cazar con su TV a Tomás Ayuso, para que "la gente conozca su cara" por cobrar de un contrato de mascarillas.
22 febrero, 2023 12:38GUARDAR

 ALEJANDRO LUZÓN CADENA SER FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN GABRIEL RUFIÁN ISABEL DÍAZ AYUSO JAUME ROURES PABLO IGLESIAS PODEMOS YOUTUBE
M.A. Ruiz Coll
El exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias ha anunciado que el primer objetivo de su TV Canal Red, que comenzará a emitir en YouTube en las próximas semanas, será cazar al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y difundir su fotografía para que "la gente conozca su cara".

Pablo Iglesias lo ha anunciado durante su última intervención en el programa El Ágora de Hora 25, en la Cadena Ser, al debatir el primer aniversario de la caída de Pablo Casado como presidente del PP.


Durante la tertulia, el líder en la sombra de Podemos afirmó: "Si yo hubiera hecho con una hermano o un hermano mío un contrato como el de Ayuso, toda España conocería su cara. Es increíble el nivel de omertá", añadió, "que no haya ninguna empresa de comunicación que se haya propuesto hacer una fotografía al hermano de Ayuso y publicarla".


[El "estoy hasta las narices" de Margallo a Pablo Iglesias: "Me planteé no volver a la Ser"]

"Nosotros lo vamos a intentar en Canal Red", aseguró sobre la televisión con la que quiere empezar a emitir en YouTube antes de las elecciones autonómicas del 28-M, "porque nos parece increíble que alguien tan objeto de noticia como el firmante de un contrato, en el que se ha llevado toda esa pasta, la gente no conozca su cara".

Iglesias aludía a Tomás Díaz Ayuso, quien actuó como intermediario en la adjudicación de un contrato de compra de mascarillas, por importe de 1,5 millones de euros, que la Comunidad de Madrid adjudicó durante la pandemia. Este fue precisamente el motivo del enfrentamiento entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso que, hace ahora un año, provocó la caída del primero como presidente nacional del PP.

La Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación por estos hechos, a raíz de una denuncia presentada por PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos.

Sin embargo, el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, acordó finalmente el pasado mes de junio archivar la investigación al considerar que las diligencias practicadas permiten "descartar la existencia de conductas penalmente relevantes en el proceso de adquisición de mascarillas a la mercantil Priviet Sportive", como informó EL ESPAÑOL.

[La Fiscalía Anticorrupción archiva las diligencias de investigación sobre el hermano de Ayuso]

Respecto a la posible responsabilidad de Isabel Díaz Ayuso, el decreto de archivo de la Fiscalía indica que la acusación planteada por los tres partidos de izquierdas "se fundamentaba en una secuencia de hechos de la que inicialmente no se deducían indicios razonablemente verosímiles ni de la realización del hecho investigado, ni de su carácter delictivo ni de la responsabilidad en el mismo de la persona aforada".

Pese a esta resolución, la Fiscalía Europea abrió una investigación paralela sobre el contrato de mascarillas en el que actuó como intermediario Tomás Ayuso, quien habría recibido de Priviet Sportive distintos pagos que suman 280.000 euros. Pablo Iglesias se propone ahora fotografían y difundir en su televisión de YouTube la imagen de Tomás Ayuso, algo que a su juicio no ha intentado ningún medio de comunicación.

Según su análisis efectuado en la Cadena Ser, lo que derribó realmente a Pablo Casado fue "la derecha mediática", porque Ayuso había "untado con publicidad a unos cuantos medios de comunicación". "Es una historia muy interesante para conocer cómo funciona el poder en España", comentó Iglesias en El Ágora., que presenta el periodista Aimar Bretos.

A su juicio no tuvo nada que la decisión de los 17 barones del PP que, reunidos en la sede de la calle Génova en la noche del 23 de febrero de 2022 acordaron poner fin a la sangría de votos que estaba provocando el enfrentamiento entre Ayuso y Casado.

[Una productora de Jaume Roures registra la marca "Canal red" que usará la TV de Pablo Iglesias]

Como adelantó en exclusiva EL ESPAÑOL, una empresa del millonario Jaume Roures, Melancólic Films SL, ya ha registrado la marca "CANAL R(E)D" que utilizará la nueva televisión que Pablo Iglesias tiene previsto presentar y dirigir en YouTube. El exvicepresidente del Gobierno ha recaudado entre sus seguidores más de 400.000 euros para poner en pie el proyecto.


De hecho, Iglesias anunció el lunes que suspende temporalmente la emisión de su pódcast La Base, para centrarse en los trabajos de preparación de Canal Red. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha rechazado la propuesta que Roures e Iglesias para incorporar a esta televisión el programa de entrevistas La Fábrica, que actualmente presenta en 8TV.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #2459 en: 24 de Febrero de 2023, 07:49:58 am »