Autor Tema: Lo llaman periodismo.  (Leído 203802 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1800 en: 18 de Noviembre de 2020, 18:20:24 pm »
Menudo comunista de mis cojones es el gilipollas ese.

Usted en su línea..solo se fija en cierta tendencia cuando van 2000 inspecciones a personas de toda índole y color por usar de sociedades para sus declaraciones...y el problema es que Hacienda lo permitió y luego cambio de criterio al ver que quien tenía importantes ingresos constituía una sociedad para pagar menos IRPF.

Y usted en la suya..., un buen comunista debe repartir su territorio, no joder a Hacienda, que somos todos.

Y si, ese millonario es un gilipollas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1801 en: 20 de Noviembre de 2020, 08:49:42 am »
Menudo comunista de mis cojones es el gilipollas ese.

Usted en su línea..solo se fija en cierta tendencia cuando van 2000 inspecciones a personas de toda índole y color por usar de sociedades para sus declaraciones...y el problema es que Hacienda lo permitió y luego cambio de criterio al ver que quien tenía importantes ingresos constituía una sociedad para pagar menos IRPF.

Y usted en la suya..., un buen comunista debe repartir su territorio, no joder a Hacienda, que somos todos.

Y si, ese millonario es un gilipollas.


    Wyoming responde en 'El Intermedio' a la multa que ya pagó a Hacienda: "La justicia es lenta de c..."



El presentador explicó en el programa de laSexta que la noticia "reproducida por varios medios" es una "fake new" y que ya había pagado esta sanción por tributar a través de una sociedad y no como persona física, pero recurrió la multa, y ahora la Audiencia Nacional da la razón a Hacienda

· La Audiencia Nacional ratifica la multa que Wyoming ya pagó a Hacienda de 566.000 euros

18.11.2020 | Redacción

https://twitter.com/El_Intermedio/status/1329162933859983360/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1329162933859983360%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fvertele.eldiario.es%2Fnoticias%2FWyoming-responde-Intermedio-Hacienda-justicia_0_2287871242.html

Esta nos hacíamos eco de que la Audiencia Nacional había ratificado la sanción de 566.921 euros impuesta por Hacienda a El Gran Wyoming por el IRPF de los años 2005 y 2006, en los que facturó sus trabajos a través de una sociedad y no como persona física para beneficiarse de una rebaja fiscal.

Según ha desvelado Voz Pópuli, el presentador de El Intermedio de laSexta había reclamado la multa de 163.006 euros, pero no la liquidación por importe de 403.915 euros con ese motivo. Sin embargo, la Audiencia Nacional concuerda con los criterios de Hacienda y ratifica la sanción.

Por lo que el presentador enviaba un comunicado a título personal dejando claro que "Hacienda no le reclama absolutamente nada". Algo que también ha comentado esta misma noche en la entrega de El Intermedio, en la que ha respondido al antiguo recurso: "La justicia es como un tren a Badajoz, acaba llegando, pero es lenta de c..."

"Ya arreglé mis cuentas en 2010 cuando aboné lo que me pedían"

"El desayuno se me ha atragantado hoy", empezaba diciendo Wyoming en el programa, "la culpa la tiene un titular: 'Golpe de la Audiencia Nacional a Wyoming, ratifica una nueva sanción de Hacienda'. Según esa información tendría que pagar más de medio millón de euros", explicó.

Para lamentar que "en cuestión de horas la noticia ha sido reproducida por un montón de medios. Felicito al medio que ha dado a conocer esta información por la enorme repercusión que ha tenido, pero la noticia tiene un pequeño problemita: que no es cierta".

Por lo que aprovechó para aclarar lo ocurrido: "Siento quitarle la ilusión a alguno pero no tengo que pagar nada a Hacienda. Ya arreglé mis cuentas en 2010 cuando aboné lo que me pedían. Lo que ahora ha fallado es la resolución de un recurso presentado por mis abogados hace varios años".

Y acabó concluyendo: "Lo cual demuestra que la justicia es como un tren a Badajoz, acaba llegando pero es lenta de cojones". 

El comunicado de El Gran Wyoming

Mediante un comunicado enviado a título personal por el presentador a los medios, éste deja claro que "Hacienda no me reclama 'absolutamente nada'. Me encuentro al corriente de pagos y la sentencia es una resolución de un recurso que presentaron mis representantes legales, por no estar de acuerdo con las cantidades que demandaba Hacienda, y que fueron abonadas en su día antes de presentar dicho recurso".

Como ya habíamos señalado en Vertele, lo que ha hecho la Audiencia Nacional es ratificar la multa que en su día impuso Hacienda y que ya fue pagada en su momento por El Gran Wyoming. Él mismo insiste en ello: "Las regularizaciones, como bien refleja el artículo, correspondían a los ejercicios de 2005 y 2006, y la inspección de Hacienda se comenzó en 2009 y terminó en 2010, quedando a partir de entonces zanjada toda deuda con Hacienda".

"El hecho de que aparezca ahora una sentencia desestimando mi recurso, es consecuencia del retraso de la Justicia que, como vemos en este caso, no se pronuncia con la celeridad que la parte demandante, o sea yo, hubiera deseado, pero insisto en que a día de hoy me encuentro al corriente de pagos y Hacienda no me reclama nada", repite Wyoming en su nota pública, para terminar con ironía: "Por una vez me alegro de una 'fake new', ya que de ser cierta la noticia tendría que pagar el pastón que indica el titular con gran disgusto, tanto de mis niños, como de mi humilde persona".

Una reforma legal que "pilló" a otros muchos famosos

El mismo medio explica que el tribunal también considera que la la sociedad Asuntos y Cuestiones Varias S.L., de la que José Miguel Monzón (el nombre real de El Gran Wyoming) posee el 99,03% y especifica en sus cuentas anuales de 2018 que tiene un trabajador con contrato fijo, "no aporta ningún valor añadido a la actividad económica realizada" por el presentador.

De esta forma, sentencia que "claramente, puede concluirse que la actividad podría haberse realizado directamente por la persona física, sin necesidad de actuar ésta a través de una sociedad", ratificando la multa que en su día impuso Hacienda y que ya fue pagada en su momento por El Gran Wyoming.

Esta sanción está calificada como leve, puesto que la Justicia no considera que exista ocultación, y se detalla en 72.905,33 euros correspondientes al año 2005 y de 90.161,26 euros del año 2006. Es la segunda multa al presentador por el mismo motivo, que hace años ya tuvo que desembolsar algo más de 900.000 euros por la controvertida reforma legal retroactiva que ha afectado a otros muchos famosos televisivos


 


Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1802 en: 25 de Noviembre de 2020, 01:36:38 am »
Hunden a Angels Barceló por su comentario "machista" sobre Ayuso y Casado

https://www.esdiario.com/387545897/Hunden-a-Angels-Barcelo-por-su-comentario-machista-sobre-Ayuso-y-Casado.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1803 en: 29 de Noviembre de 2020, 16:43:47 pm »

¿Quién está detrás de las Antenas de Oro concedidas a Ana Rosa Quintana o Vicente Vallés?


El ‘atado y bien atado’ de la radiotelevisión en España

https://laultimahora.es/autor/javier-lezaola/

Dieter Brandau por ‘La Noche de Dieter’, de esRadio (Libertad Digital), o Juan Ramón Lucas por ‘La Brújula’, de Onda Cero (Atresmedia), en la categoría de Radio. Ana Rosa Quintana por ‘El Programa de Ana Rosa’, de Telecinco (Mediaset); José Luis Pérez por ‘TRECE al día’, de TRECE (Conferencia Episcopal), o Vicente Vallés por ‘Antena 3 Noticias’, de Antena 3 (Atresmedia), en la categoría de Televisión. Javier Cárdenas –el de los ‘frikis’ de ‘Crónicas Marcianas’; guionista, director, productor y protagonista de la película ‘FBI: Frikis Buscan Incordiar’ (España, 2014)– por toda su Trayectoria Profesional…

Son algunos de los galardonados con las Antenas de Oro 2020, concedidas anualmente por la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España, que se jacta de entregárselos a “los profesionales o programas de los medios audiovisuales más distinguidos a lo largo del año”. “Tienen la particularidad de que es un jurado, formado por profesionales, quien se las concede a otros profesionales, es decir sin que exista ningún tipo de interés de grupo, de empresa, ni publicitario”, lo que hace “químicamente puros” a estos galardones, aseguran desde la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España.

Pero ¿realmente es así?

No. La propia web de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España –que no especifica los nombres de los miembros de ningún jurado– contiene una lista de colaboradores en la que, junto a empresas como Iberia o ElPozo Alimentación, aparecen la COPE (Conferencia Episcopal) –cadena radiofónica de la que José Luis Pérez, galardonado este año por ‘TRECE al día’ en la categoría de Televisión, es director de Informativos– o el madrileño Restaurante Ferreiro, galardonado este año en la categoría de Gastronomía.

¿Qué es la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España y quién está detrás de los galardones a Dieter Brandau, Juan Ramón Lucas, Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés, José Luis Pérez o Javier Cárdenas?

La Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España fue fundada en 1960 y está vinculada al franquismo desde su fundación. Su primer presidente fue Aníbal Arias, militante del Frente de Juventudes, del SEU y de la Falange –organizaciones en las que desempeñó diversos cargos–, presidente-fundador de la Academia Española de la Radio y director de Radio SEU, a partir de la que creó la Cadena Azul de Estaciones-Escuela, origen de Radio Juventud de España. Y su actual presidente es Federico Sánchez Aguilar, que comenzó su trayectoria periodística en el diario ‘Arriba’ y en Radio Juventud de España –de la que llegó a ser director– y que posee, entre otras distinciones, la Orden Imperial del Yugo y las Flechas, el Víctor de Plata del SEU y la Medalla de Honor Distintivo en Oro de la Agrupación Sindical de Radio y Televisión, que le fue concedida en 1966, es decir en pleno franquismo. Entre Arias y Sánchez Aguilar, han presidido la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España otros nombres vinculados –algunos, muy directamente– al franquismo: Luis Arranz, Emilio Romero, Manuel Aznar –padre de José María Aznar, el expresidente del PP y del Gobierno español y actual presidente de FAES–, Miguel Sanchiz y Eugenio García Toledano.

¿‘Atado y bien atado’? Quizás algo aún peor. Las Antenas de Oro de 1962 –es decir las primeras– fueron concedidas a Amparo Baró o José Luis Uribarri. Casi sesenta años después, las de 2020 lo han sido a Ana Rosa Quintana o Vicente Vallés. Hacia atrás.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1804 en: 06 de Diciembre de 2020, 09:40:46 am »

Animalizar a Pablo Iglesias



La deshumanización de Pablo Iglesias es un proceso que convierte en inhumano a todo aquel que profese unas ideas similares y así por elevación sentir la justificación moral que permite defender la eliminación de 26 millones de españoles como un acto de higiene democrática
— Los impulsores de la carta al rey celebraron en el chat las adhesiones de otros militares pero lamentaron que el golpe de 1936 "no volverá a repetirse"

Antonio Maestre
@AntonioMaestre

Montaje comparando la imagen de Pablo Iglesias en el cuerpo de una garrapata creada por OkDiario y un cartel de propaganda nazi antisemita publicado en Polonia en 1941.
Montaje comparando la imagen de Pablo Iglesias en el cuerpo de una garrapata creada por OkDiario y un cartel de propaganda nazi antisemita publicado en Polonia en 1941. Okdiario/Enciclopedia del Holocausto
5 de diciembre de 2020 22:47h
23

No se fusila a seres humanos. Se fusila a alimañas, a ratas, a cucarachas, a cerdos, a piojos, a gusanos, a serpientes. Se fusila a garrapatas. El proceso de deshumanización tiene la intención de despojar de las cualidades humanas a un individuo o a un colectivo para que sea aceptable actuar de manera violenta contra él y justificar erradicarlo sin ningún tipo de empatía. Convertir al adversario en una rata inmunda hace más plausible creer que para sanar la patria es preciso acabar con él. Fusilar a 26 millones de personas para mantener sano el país. Purgar para crecer.


El vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, tuiteó una imagen del Pirata Garrapata, el famoso personaje de los libros de Barco de Vapor. Fue su manera de lidiar con la última campaña de acoso y derribo que cada vez va más destinada a la deshumanización de su figura. El medio de comunicación de Eduardo Inda, Okdiario, realizó un montaje con la cara de Pablo Iglesias sobre la figura de una garrapata en una de las noticias que hablaba de la querella que Pablo Iglesias e Irene Montero han interpuesto contra uno de los instigadores del acoso a su vivienda en Galapagar. El montaje de la imagen que el libelo incluía en su portada se puede aún consultar en su Facebook. Al igual que la Radio las Mil Colinas o el periódico Kangura llamaban inyenzi (cucarachas) a los tutsis para que los hutus dejaran de sentir a sus vecinos como personas, en España hay medios que utilizan esa estrategia conocida de deshumanización haciendo montajes con la cara de Pablo Iglesias sobre una garrapata azuzando a los filofascistas para que inicien una campaña de acoso y conviertan en tendencia la animalización del vicepresidente.
Publicidad


La deshumanización de un grupo étnico o social se produce de diversas formas a través de la demonización, biologización, cosificación y la animalización. Esta última es la que de forma más habitual se ve en la figura de Pablo Iglesias por parte de la extrema derecha y los medios afines y en la que se enmarca la caricatura de la garrapata de Okdiario. Los procesos en los que se forma la construcción del odio hacia el adversario son similares en diversas épocas de la historia contemporánea sin importar la concreción final de la siembra de ese odio y siempre con posicionamientos ideológicos de desprecio al adversario que comparten mimbres. En Alemania en la Biblioteca del Museo Alemán de Berlín se exhibió desde noviembre de 1937 a enero de 1938 la exposición 'El judío eterno', una muestra que trataba de mostrar la degeneración de los judíos y su intento por llevar a cabo la bolchevización de Alemania. Una de las protagonistas de la exhibición fueron las caricaturas antisemitas que operaban con la misma lógica de deshumanización y que buscaba asimilar a los judíos a bestias, animales y plagas. Es lo que se denomina proceso de animalización.

El propio Joseph Goebbels explicaba esa asimilación animal con el adversario: "Las ratas, que son los parásitos y portadores de bacilos entre los animales, al igual que los judíos ocupan la misma posición entre la humanidad". Los piojos y las garrapatas con rasgos antropomorfos también fueron utilizados por la propaganda nacional socialista. Es conocido un cartel difundido en Polonia en 1941 en el que un piojo se transfiguraba en la cara de lo que querían representar como una persona judía, el texto decía: "Los judíos son piojos, causan tifus". El elemento más significativo de la propaganda nazi de deshumanización del adversario mediante la comparación con animales o plagas fue el director del periódico Der Stürmer, Julius Streicher, que a través de su libelo nazi difundió durante años multitud de caricaturas y montajes fotográficos en los que representaba a los judíos como ratas, piojos, garrapatas, serpientes o cualquier alimaña que pudiera servirle para vincular a los judíos con un comportamiento dañino.


La animalización no se circunscribió a la representación simbólica, sino que el trato dado a los judíos buscaba esa asimilación. Marcarles como animales en los campos de concentración al igual que a los bovinos y llevarlos en trenes de ganado haciendo que su comportamiento en el interior pudiera también animalizarse y así facilitar el trabajo a los encargados de llevar a cabo el genocidio. La animalización es un elemento central en la construcción propagandística del adversario en los discursos de odio, sin importar cuál sea la motivación del que utiliza esos elementos y sin establecer analogías con las consecuencias finales que ese discurso tuvo en los momentos más dramáticos y terribles de nuestra historia. Ese proceso de deshumanización tiene unas consecuencias concretas que facilitan la llegada de actitudes violentas hacia el individuo sobre el que se dirige y eso tendría que bastar para que existiera una condena unánime ante estos comportamientos. Para comprender lo peligroso que es que esa animalización esté presente en el discurso público en un momento de polarización no es preceptivo mirar a cómo esa propaganda influyó de manera determinante en los genocidios del siglo XX para desechar su peligrosidad en el presente, sino cómo operan esos elementos de deshumanización del adversario en los estadios iniciales.

La deshumanización de Pablo Iglesias es un proceso que convierte en inhumano a todo aquel que profese unas ideas similares y así por elevación sentir la justificación moral que permite defender la eliminación de 26 millones de españoles como un acto de higiene democrática. Es la asimilación política de quien contrata a un desratizador para eliminar una plaga que asola su hogar. Animalizar a Pablo Iglesias como discurso de odio que justifique cualquier actuación contra su persona, su gobierno o su ideología. El problema no es un chat, es un discurso enraizado en la derecha mediática y política. El enemigo es una garrapata, pueden aplastarlo.

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1466
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1805 en: 06 de Diciembre de 2020, 14:44:01 pm »
Antonio Mestre, alias Lacamba. Gran periodista.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1806 en: 06 de Diciembre de 2020, 22:23:56 pm »
Antonio Mestre, alias Lacamba. Gran periodista.

Si, jaja..., su cuenta del “experto” Miguel Lacambra para defender al Gobierno y echar mierda a la derecha.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1807 en: 06 de Diciembre de 2020, 22:46:32 pm »
Citar
El podemita Maestre ‘cazado’ usando una cuenta fake de Twitter para defender al Gobierno socialcomunista

https://okdiario.com/espana/maestre-estalla-ser-pillado-impulsado-miguel-lacambra-periodista-fake-propagandista-del-gobierno-5369409

Citar
La web de Maestre se inventó al «experto» Miguel Lacambra para difundir datos falsos sobre el coronavirus
https://okdiario.com/espana/web-maestre-invento-experto-miguel-lacambra-difundir-datos-falsos-sobre-coronavirus-6504712

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1808 en: 11 de Diciembre de 2020, 19:35:08 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1809 en: 11 de Diciembre de 2020, 19:59:13 pm »
Son tóxicos. . . y los tóxicos intoxican, es su naturaleza, no lo pueden evitar. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1810 en: 11 de Diciembre de 2020, 20:26:06 pm »
Son tóxicos. . . y los tóxicos intoxican, es su naturaleza, no lo pueden evitar. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

No hombre, es que los medios de izquierda, Facebook, tuitter, YouTube ..les censuran por eso, por que son de izquierda.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1811 en: 13 de Diciembre de 2020, 10:06:22 am »
¿Lo dice por Antonio Maestre/Miguel Lacambra?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1812 en: 18 de Diciembre de 2020, 17:14:52 pm »


LAS CLOACAS DE LA PRENSA

Una jueza condena a Eduardo Inda a rectificar una noticia falsa sobre el secretario general de Facua



La magistrada estima la demanda de Rubén Sánchez y obliga al medio de Inda a destacar en su portada durante un día entero la rectificación, así como en sus cuentas de Twitter y Facebook


Crispación, trampas, mentiras, ruido.
Eso es lo que estamos viviendo en los últimos tiempos en nuestro país. Nosotros vamos a seguir combatiéndolo, y para seguir adelante con nuestro trabajo, necesitamos tu apoyo.


¿NOS AYUDAS A SEGUIR ADELANTE? ÚNETE A LA REPÚBLICA DE PÚBLICO
SOCIEDAD 17.12.2020 17:47 PÚBLICO
La titular del Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid ha estimado íntegramente la demanda presentada por el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, contra Okdiario y su director, Eduardo Inda, por negarse a rectificar información falsa sobre él.

En su sentencia, dictada este jueves tras el juicio celebrado el día anterior, la magistrada Ana María Álvarez de Yraola condena a los demandados a "publicar y difundir el texto de rectificación" planteado por Sánchez "con relevancia semejante a la información rectificada [...], sin comentarios ni apostillas".

Inda acusó a FACUA de una estafa masiva con tuits falsos de un 'troll' como únicas fuentes
Inda acusó a FACUA de una estafa masiva con tuits falsos de un 'troll' como únicas fuentes
Dicha rectificación tendrá que ser publicada "en el periódico digital Okdiario, destacándose en la portada durante un día, y en el interior". Además, el medio que dirige Inda deberá "publicar un tuit en su cuenta de Twitter, y a publicar un mensaje en su página de Facebook, estos dos últimos con sendos enlaces a la rectificación publicada".

PUBLICIDAD


Cumpliendo con lo establecido por la ley reguladora del derecho de rectificación, el fallo plantea que la publicación de la rectificación "se llevará a cabo dentro de los tres días siguientes a la notificación de esta sentencia". Contra esta sentencia cabe recurso en el plazo de cinco días desde su notificación.

Facua encuentra a la autora del montaje de estafa publicado por Eduardo Inda
Facua encuentra a la autora del montaje de estafa publicado por Eduardo Inda
El pasado 28 de octubre el medio de Eduardo Inda publicó la siguiente noticia: "El líder de la podemita de Facua condenado por insultar a una tuitera a la que tendrá que pagar 6.000 €". Rubén Sánchez, como se puede leer en la sentencia, "habiendo dirigido el día 1 de noviembre escrito ejercitando el derecho de rectificación, con entrega el día tres, el periódico de Inda no publicó la rectificación solicitada ni ninguna otra clase de texto alternativo", por lo que finalmente Sánchez denunció el asunto en los tribunales, que han terminado por darle la razón.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1813 en: 28 de Diciembre de 2020, 07:01:51 am »

Los nietos de Franco llevan a juicio a los periodistas que investigan su fortuna por generar "odio" contra la familia


El 17 de marzo se dirimirá la demanda civil contra un programa de Cuatro y los expertos que intervenían. Los mismos periodistas se enfrentan también a la vía penal, después de que la Audiencia de Madrid ordenara reabrir la querella presentada contra ellos por los nietos del dictador
— Mariano Sánchez Soler, autor de 'La Familia Franco S.A': "El capitalismo español se gestó bajo la dictadura"


Pedro Águeda

27 de diciembre de 2020 21:20h

@pedroagueda
Un juzgado de Madrid dirimirá el próximo 17 de marzo la demanda civil presentada por familiares de Francisco Franco contra un grupo de periodistas y expertos que aparecían en un programa de televisión sobre los negocios de los herederos del dictador, así como contra la cadena que lo emitió, Cuatro, perteneciente a Mediaset.


En una audiencia previa celebrada la semana pasada, los demandantes insistieron en que el programa En el punto de mira promovió contra ellos "una situación de hostilidad, incitando a la discriminación, el odio o la violencia" que desde su emisión habrían venido sufriendo, y reclaman por ello 50.000 euros de indemnización a satisfacer solidariamente por todos los demandados.


En el programa La herencia de los Franco, según el abogado que los representa, se intenta "justificar un interés informativo" y lo que realmente se hace es generar "odio" y "descalificación", así como promover "el enfrentamiento que hacia el anterior jefe del Estado se ha establecido en fechas en que la memoria de aquellos acontecimientos resultaba una pacífica concesión al pasado y un necesario olvido del conflicto que en aquella operación se genera".

Los nietos del dictador dirigen su demanda contra los dos directores del programa, tres reporteros, los periodistas de investigación Mariano Sánchez Soler y Jorge Otero Bada, el exconcejal de Sada Carlos Babío y Jimmy Giménez Arnau, quien estuvo casado con una de las nietas de Franco. El programa en el que participaron, aseguran los demandantes, trasladó "reprobaciones, enfrentamientos y manipulaciones, contrarias a la convivencia y a la paz obtenidas".


Los nietos de Franco se quejan además de que en la emisión se excluye "cualquier connotación que pueda resultar propicia al régimen anterior, se discriminan los daños y consecuencias de actuaciones de los bandos y las circunstancias que dieron lugar a la Guerra civil, en una anacrónica e inadecuada utilización parcial de la memoria" y que todo ello es parte de una "campaña de desprestigio" contra ellos.

Entre los testimonios de ese programa se encuentra el del veterano periodista Mariano Sánchez Soler, autor de una prolífica obra sobre la dictadura, el fascismo y los negocios de la familia Franco. Su última obra sobre el patrimonio del dictador y sus descendientes es Los ricos de Franco (Roca Editorial), que vio la luz el mes pasado. En el programa de Cuatro, Sánchez Soler asegura que "el apellido les sirvió para hacerse multimillonarios" y que el cálculo de su patrimonio puede ascender a los 500 millones de euros. Sánchez Soler describe los regalos que dos veces por semana, en audiencia, recibió el dictador durante cuatro décadas, las posesiones en el extranjero, la aparición de sus familiares en los Papeles de Panamá o en la amnistía fiscal.

Para rebatir tales afirmaciones, el abogado de la familia dice que se ha difundido recientemente el testamento del dictador, abuelo de sus mandantes, y que éste dejó en herencia oficialmente a su viuda e hija 28,5 millones de pesetas, apenas 171.290 euros. Otro de los demandados es el periodista Javier Otero Bada, quien cuestionaba en el programa el origen de los 12 millones de pesetas con los que Franco compró "una única finca" y apuntaba al desvío para uso personal del dictador de donativos de guerra o para la reconstrucción del Alcázar, o ayudas a huérfanos, "afirmaciones tan miserables como inciertas".


El letrado Enrique Botella, en representación de Mariano Sánchez, cuestiona la legimitidad de los demandantes para ejercitar la misma porque ni siquiera demuestran que son los herederos del dictador y carecerían por tanto de "legitimación activa", ya que ni han presentado testamento ni documento alguno que les identifique como familiares de Franco.

El mismo letrado destaca jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual no cabe actuar contra las citas, como las que se hacen en el programa, de informaciones ya publicadas y que no fueron objeto de demanda en su momento. Además, alega que su representado, al igual que el resto, en ningún momento aludieron con sus comentarios a la "esfera privada" de los demandantes. Tanto el abogado de Sánchez Soler como las representaciones legales del resto de los demandados destacan el ataque a la libertad de expresión y el derecho a la información que supone la demanda civil de los Franco. Firman la misma un total de siete nietos del dictador. El programa no está disponible en la web de la cadena.

La querella por injurias y calumnias, segunda vía de la ofensiva judicial
La demanda civil es una segunda vía abierta por la familia de Franco mientras sigue adelante la querella por injurias y calumnias que presentaron en la vía penal. Tanto el citado programa de Cuatro como otro de La Sexta, Equipo de Investigación, fueron objeto de sendas querellas que dos juzgados de Madrid archivaron. Sin embargo, el pasado mes de agosto, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó su reapertura.


Los jueces de la Sección Segunda estimaron el pasado 15 de junio pasado un recurso presentado por seis de los nietos de Francisco Franco y dejaron sin efecto el archivo de la querella presentada un año antes, el 10 de julio de 2019, el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid. Tras la resolución de la Audiencia Provincial, ese mismo juzgado acordó citarles para el pasado 27 de agosto en calidad de querellados, aunque la citación quedó aplazada después.

El pasado 3 de diciembre prestaron declaración todos ellos en el Juzgado de Instrucción número 39. Es previsible que el juicio por la demanda civil se celebre antes de que se agote la instrucción en vía penal, pero el juzgado no podrá resolver sobre la demanda antes de que haya una sentencia de la Audiencia Provincial por injurias y calumnias que determine si cabe continuar o no con la demanda por intromisión en el derecho al honor, explican fuentes jurídicas

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1814 en: 28 de Diciembre de 2020, 19:33:31 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1815 en: 11 de Enero de 2021, 01:56:07 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1816 en: 11 de Enero de 2021, 14:07:54 pm »

DEVASTADOR PARA EL PERIODISMO Y LOS PERIODISTAS ESPAÑOLES


Universidad de Oxford: «los medios de comunicación españoles son los menos fiables de Europa»


El informe concluye que son los segundos menos creibles de los doce estudiados de todo el mundo

Periodista Digital  10 Ene 2021 - 14:54 CET
MÁS INFORMACIÓN
Twitter cierra la cuenta a Trump, pero no la del dictador Maduro ni la de los narcoterroristas de las FARC
Twitter cierra la cuenta a Trump, pero no la del dictador Maduro ni la de los narcoterroristas de las FARC
El inepto Gobierno PSOE-Podemos: caos con el coronavirus, caos con las vacunas y caos con Filomena
El inepto Gobierno PSOE-Podemos: caos con el coronavirus, caos con las vacunas y caos con Filomena
El informe es devastador para el periodismo y los periodistas españoles y eso que no se ha valorado en su totalidad el agudo declinar que han tenido coincidiendo con la pandemia de coronavirus y su creciente sumisión al Gobierno PSOE-Podemos.


Un informe elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el “Instituto Reuters para el estudio del periodismo” concluye que los medios comunicación de España son los menos creíbles de los once países consultados en Europa y los segundos menos creibles de los doce estudiados de todo el mundo.

Los públicos analizados son los de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, España, Italia, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Brasil, Japón y Australia; y está hecho sobre una muestra de más de dos mil ciudadanos en el caso de España, recoge el sitio web de la FeSP.


Tanto en las fuentes en general como en las que el usuario utiliza habitualmente para informarse. Sin embargo, los españoles son los que más interés muestran por las noticas: el 85%.

Los datos recabados por el estudio demuestran que sólo el 34 % de la ciudadanía española confía en la mayoría de noticias publicadas en los medios. Esto sitúa España muy lejos de Finlandia, donde los medios gozan de la confianza del 68 % de su población; seguida de Brasil (62 %), Alemania (60 %), Dinamarca (57 %), Reino Unido (51 %), Irlanda (48 %), Japón (46 %), Australia (39 %), Francia (38 %) e Italia (35 %). Por debajo de España solo queda Estados Unidos (32 %).


Pero el dato es aún más grave cuando se refiere a la confianza que tiene la ciudadanía española en los medios que tiene como de consulta habitual, con el 46 %, nos colocamos a la cola mundial; superada en este apartado por Estados Unidos con el 56 %. Todo muy lamentable, apostilla la FeSP.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1817 en: 11 de Enero de 2021, 14:51:53 pm »
En España el periodismo de trinchera con medios al servicio de los partidos políticos hace que se pierda la objetividad y la neutralidad . . . de ahí la poca confianza que ofrecen a la ciudadanía, que desconfía de ellos, porque los utilizan no para informar, sino más bien al contrario, en ocasiones únicamente intoxican y desinforman. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #1818 en: 22 de Enero de 2021, 06:01:52 am »

La juez archiva la causa contra los periodistas de ‘eldiario.es’ que destaparon el ‘caso máster’

La magistrada descarta el delito de revelación de secretos tras mantenerlos imputados más de dos años

J. J. Gálvez
Madrid - 21 ene 2021 - 17:14 CET


Carpetazo a la causa abierta contra los dos periodistas de eldiario.es que destaparon el caso máster en 2018. La magistrada María Pilar Martínez Gamo, responsable del Juzgado de Instrucción 29 de Madrid, ha decidido archivar la querella que Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad, presentó contra la redactora Raquel Ejerique, que actualmente ejerce como directora de Informativos de la cadena valenciana de televisión À Punt, y contra Ignacio Escolar, director del diario digital. Según concluye el auto dictado por la juez, que los ha mantenido imputados más de dos años por supuesta revelación de secretos, la libertad de información ampara la difusión de dichos datos.

La resolución de Martínez Gamo, fechada el pasado 28 de diciembre y a la que ha tenido acceso EL PAÍS, se dictó tres semanas antes de que empezara el juicio contra la exdirigente del PP en la Audiencia Provincial, para quien la Fiscalía pide tres años y tres meses de cárcel por inducir a la falsificación del acta del Trabajo Fin de Máster (TFM) que exhibió ante los medios tras estallar el escándalo. Una decisión que se ha conocido este jueves —Ejerique y eldiario.es han avanzado el fallo—, solo un día antes de que Cifuentes declare como acusada en la vista oral. “La jueza acaba de sobreseer el caso [...]. El llanto de alivio de mi madre”, ha destacado la periodista a través de Twitter. La política les imputaba un delito castigado con hasta cinco años de cárcel.

La expresidenta también amplió después la querella contra Salvador Perelló, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), a quien el periódico El Mundo señaló como el filtrador en un artículo firmado por Javier Negre, despedido posteriormente del diario y que mantiene abierto un canal en YouTube por donde desfilan dirigentes de derecha y extrema derecha.

Pero, según señala el auto de la juez, “más allá de afirmaciones más o menos acertadas en un ámbito coloquial o periodístico, o de reconocimientos que se le atribuyen por terceros, lo cierto es que en el ámbito del proceso no es posible determinar si fue Perelló quien accedió a la base de datos y se apropió de los datos protegidos”. Tras dos años de investigación, remacha, “no se han revelado indicios suficientes frente a persona alguna”. “No es posible conocer con relativa certeza por quién se ha llevado a cabo dicho acceso”.

Durante su declaración, el profesor de la URJC negó que él accediera a los datos o se lo ordenase a otra persona. Según su versión, alguien dejó de forma anónima en su casillero un sobre blanco con un juego de fotocopias que contenían dos pantallazos de las notas modificadas del máster de Cifuentes y otro del pago de una cantidad y tasas. Él comprobó que no eran manipuladas y se las pasó a los medios para que llevaran a cabo una investigación, pero no para su publicación.

Un técnico informático de la universidad, además, detalló que él había hecho pantallazos a instancia de la jefa de Servicio del centro, V. V., que le solicitó hacer un informe sobre las posibles alteraciones del expediente por orden de la gerente de la universidad. V. V. corroboró esa versión, según el auto, donde se detalla que el trabajador envió esos papeles a estas dos personas. Por tanto, concluye la juez, no se puede saber quién filtró los datos a los periodistas, ya que ambos se negaron a revelar sus fuentes “en el ejercicio de su derecho al secreto profesional”.

La resolución judicial destaca que la información publicada por eldiario.es cumplía “todos los requisitos necesarios para superar el canon de constitucionalidad”. “Tenía relevancia pública, ya que hacía referencia a la entonces presidenta de la Comunidad y los datos publicados sirvieron para justificar la pretendida veracidad de la noticia, sin que se publicaran más datos de aquellos que se entendieron indispensables a tal fin”, concluye.