Autor Tema: Lo llaman periodismo.  (Leído 203714 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #400 en: 08 de Julio de 2010, 13:47:20 pm »
Y los tres últimos comentarios de los lectores...

 Último comentario: 08/07/2010 13:4418 comentarios.
A usted Sr. Dávila le gustaba cuando la policía llamaba a las puertas de los ciudadanos decentes, por el simple hecho de no pensar como usted, Sr. Dávila. A usted no le importaba cómo metían en la cárcel y torturaban a personas decentes, honradas y trabajadoras, porque no compartían sus criterios, ideologías y opiniones. Y ahora, cuando eso ya no ocurre, se escandaliza usted. Sr. Dávila, y yo me alegro, de que la policía llame a las puertas de las casas de los que resultan ser sus...

Obdulio, 08/07/2010 13:44
Alejo hijo de puta, ¿porqué no sabes quien es tu puto mierda de padre? Mira a lo mejor es una de las ratas como las que huyeron de Bombay. Basura, estiercol y carne podrida con ojos eso es lo que sois los PPsssuunos como tú.

ProgreZP, 08/07/2010 13:44
Hay por aquí un cerdo fascista que está intentando ligar con el personal. Se dirige a las personas decentes que expresan su honrada y decente opinión y creo que intenta conseguir que le contestemos. ¡Qué gilipollas!.

Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #401 en: 08 de Julio de 2010, 13:57:00 pm »
Yo solo entiendo el cabreo si durante la transición les hubieran dicho..."tranquilos, vamos a hacer ver que estamos en democracia, pero vosotros podréis seguir trincando, vosotros a lo vuestro, que no pasa nada...". Y claro, si te dicen que no pasa nada y luego te vienen a molestar policías y jueces... si es que no hay derecho, hombre!!! :car;

Solo haca falta pensar una cosa...¿que inspector de PJ o lo que sea se "tira p'alante" con un lider de un partido poderoso?. Muy bien cubiertas las espaldas tiene que tener!!
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #402 en: 08 de Julio de 2010, 15:03:28 pm »
"Esta película ya la hemos visto. Se llama Gürtel 2" Existe un auto judicial y Ripoll tendrá que comparecer en el juzgado este jueves González Pons insiste en culpar a Rubalcaba de la detención de Ripoll Ripoll dice que desconoce por qué fue detenido "
Que cosas, el 520 de la Lecrim para el no existe......... o no lo escucho........... o no le vino bien............ que cosas.


Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #403 en: 11 de Julio de 2010, 11:11:11 am »
Leyes que los ciudadanos nunca aprobaron

El ordenamiento jurídico español conserva todavía normas franquistas y decimonónicas que, según los expertos, causan trastornos en la sociedad CAROLINA MARTÍN MADRID 11/07/2010 08:00 Actualizado: 11/07/2010 10:51
Comentar
 
La huelga de Metro ha puesto sobre la mesa la necesidad de una nueva regulación de ese derecho.EFEAmpliar imagen Una ley de secretos oficiales de 1968, un Registro Civil regulado por una norma que data de 1957, una Ley de Enjuiciamiento Criminal que data de 1882. Multitud de leyes preconstitucionales siguen vigentes en el ordenamiento jurídico que, sin ser contrarias a la Constitución según los expertos, ocasionan trastornos a los ciudadanos. Como muestra, los sufridos por los ciudadanos de Madrid la pasada semana durante la huelga de Metro. El derecho de huelga sigue regulado por un decreto que data del año 1977.

Aunque la Carta Magna de 1978 derogó las leyes fundamentales del reino y la ley para la reforma política aprobada un año antes, los constitucionalistas reconocen que las nuevas normas conviven con otras preconstitucionales, sobretodo en el ámbito del derecho privado.

Los juristas dicen que esas normas no son incompatibles con la Carta Magna

El profesor de la Universidad de Oviedo Benito Aláez explica que, "cuando se produce un cambio radical en el sistema político, hay dos opciones: hacer tabla rasa o derogar algunas normas concretas, contrarias a la norma suprema, para evitar que haya un vacío normativo". Esto es, según Aláez, lo que ocurrió en España con la llegada de la democracia. "Es prácticamente imposible que una sociedad siga funcionando sin normas, que es lo que hubiera ocurrido en 1978 si se hubiera eliminado lo anterior".

El catedrático de Derecho Constitucional de la universidad de Santiago Roberto Blanco admite que "grandes leyes que constituyen el ordenamiento del país datan de la época de la codificación de principios del siglo XIX". Sin embargo, hace hincapié en que "no hay una sola norma que se esté aplicando, que choque frontalmente con la Constitución", como establece la disposición derogatoria del texto de 1978. El hecho de que sean preconstitucionales, destacan los expertos, no implica que sean incompatibles con la Carta Magna. Es más, están previstos mecanismos constitucionales para depurar las normas inconstitucionales.

Hora de renovarse
Para Aláez sería razonable renovar estas normas porque, si bien "el breve proceso constituyente lo hizo imposible, eso no justifica que 32 años después no se hayan ido sustituyendo las leyes que regulan materias sensibles".

En su opinión, hace falta "una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal y un nuevo Código Civil. Incluso se podría haber redactado una ley de prensa".

El proceso de reforma de la primera, afirman en el Ministerio de Justicia, se iniciará próximamente. "La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es muy compleja, porque supone configurar un nuevo modelo que sustituya el que fue diseñado en el siglo XIX". Sin embargo, más avanzada está la reforma de la Ley del Registro Civil, aprobada en 1957 y sancionada por Francisco Franco.

En julio, el Gobierno remitirá a las Cortes la nueva Ley de Registro Civil

El informe sobre el borrador para la nueva ley fue remitido al Consejo de Ministros el pasado mes de enero y tiene por objeto, configurar un "Registro Civil moderno, rápido y accesible" que se sirva de las nuevas tecnologías y destierre los clásicos libros de familia. Está previsto que el Gobierno apruebe el proyecto de ley para remitirlo al Congreso este mes, afirman en el departamento del ministro Francisco Caamaño .

Blanco apunta hacia el decreto que regula las relaciones laborales y el derecho de huelga. "Si no se ha modificado es porque no les interesa a los sindicatos", aunque sería conveniente hacerlo.

En este sentido, el constitucionalista Miguel Revenga señala que la cuestión es que "ningún Gobierno ha legislado en esta materia y la Constitución está incumplida". Según Revenga, es difícil de explicar que "un decreto ley de 1977 regule un derecho fundamental como es el de huelga". El artículo 53 de la Carta Magna indica que los derechos fundamentales podrán regularse "sólo por ley".

Otra de las viejas normas es la de secretos oficiales que, según el constitucionalista, no se ha modificado porque "a ningún partido o Gobierno le interesa cambiarla". Lo cierto es que los intentos para adecuar la ley de 1968 a los nuevos tiempos han sido tímidos, a pesar de que "está impregnada del espíritu que imprimía el sistema político de la época", según expuso el conservador Santiago López Valdivielso ante el pleno del Congreso en 1990, en uno de los intentos de mejorar la regulación. Desde 1994 ha caído en el olvido.

"Razón política"
Los retrasos para expulsar del ordenamiento las normas preconstitucionales, explica Aláez, obedecen "a una razón política". Desde 2004, detalla, el PSOE se puso a regular ciertos temas y "todos se convirtieron en polémicos porque la oposición discutió todo". En su opinión, falta respeto hacia quien Gobierna y, además, "cambiar leyes tiene un coste político, que es justamente lo que tratan de evitar los partidos".

Legislación del pasado en pleno siglo XXI
1-Huelga por decreto

Este derecho fundamental, cuyo ejercicio debería estar fijado por una ley según la Constitución, está regulado por un decreto de 1977. En 1980, Nicolás Redondo y 51 diputados más presentaron un recurso ante el TC contra esta norma. Fue estimado parcialmente. 

2- Procedimiento judicial


La Ley de Enjuiciamiento Criminal fue modificada parcialmente en 2002, pero el texto legal fue aprobado en 1882 bajo el reinado de Alfonso XII. Los constitucionalistas la señalan como una de las más necesarias de reformar porque su espíritu se remonta al siglo XIX.

3- Adiós al libro de familia

Algunos artículos de la Ley de Registro Civil han sido modificados, pero buena parte provienen de 1957. El Gobierno trabaja en una nueva norma , que configure un registro moderno, electrónico, con fichas únicas personales . En julio el Ejecutivo podría dar luz verde al proyecto.

4- Materias clasificadas

Francisco Franco firmó la Ley de Secretos Oficiales en 1968. Una norma vigente hoy en día con algunas modificaciones realizadas en 1978. El Congreso ha intentado tímidamente cambiar esta situación. Desde 1994 , los partidos no han vuelto a insistir en la necesidad de cambiar esta ley.

5- Un código del XIX

En 1889 se publicó el Código Civil que está en vigor en España con múltiples modificaciones. Algunos expertos sostienen que podría hacerse uno nuevo o una gran reforma como se ha hecho con el Código Penal. Lo han hecho otros países, pero lleva tiempo.

6-La Ley de Amnistía

Aprobada en octubre 1977, tuvo un añadido en 1984. Es una de las más polémicas y recientemente ha sido objeto de debate en el Parlamento. En abril 2010 hubo una propuesta de modificación, coincidiendo con el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón




Cuando alguien no ha estudiado medicina y se habla de enfermedades, normalmente se calla o es prudente. Sin embargo, cuando se habla de Derecho la gente pontifica con total tranquilidad, sin haber pasado por la facultad ni un día... Los periodistas y los políticos son expertos en esto.

Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #404 en: 12 de Julio de 2010, 11:34:17 am »

Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #405 en: 12 de Julio de 2010, 11:50:03 am »

Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.

 :Ok  A ver cuantos Justinianos encontramos entre la casta política de este país...

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #406 en: 12 de Julio de 2010, 17:48:49 pm »

Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.
:buenpost


Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #407 en: 19 de Julio de 2010, 13:39:30 pm »

Cuando alguien no ha estudiado medicina y se habla de enfermedades, normalmente se calla o es prudente. Sin embargo, cuando se habla de Derecho la gente pontifica con total tranquilidad, sin haber pasado por la facultad ni un día... Los periodistas y los políticos son expertos en esto.

Y sin embargo:


Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.

Y:


Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.

 :Ok  A ver cuantos Justinianos encontramos entre la casta política de este país...

Se habla, se opina, se conozca o no, se puede decir una cosa y justo la contraria a renglón seguido, eso es indiferente. Somos españoles. Yo confío y además creo que hay talento suficiente y juristas más que notables para hacer frente a los cámbios legislativos que ayuden a ordenar la sociedad del siglo XXI. No me atrevería a afirmar lo contrario, ni siquiera ejerciendo de español.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #408 en: 19 de Julio de 2010, 17:08:47 pm »

Cuando alguien no ha estudiado medicina y se habla de enfermedades, normalmente se calla o es prudente. Sin embargo, cuando se habla de Derecho la gente pontifica con total tranquilidad, sin haber pasado por la facultad ni un día... Los periodistas y los políticos son expertos en esto.

Y sin embargo:


Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.

Y:


Espero que no se les ocurra hacer caso del artículo. Actualmente no hay categoría suficiente en los legisladores para superar el Código Civil o la Ley de Enujuiciamiento Criminal, por ejemplo.

 :Ok  A ver cuantos Justinianos encontramos entre la casta política de este país...

Se habla, se opina, se conozca o no, se puede decir una cosa y justo la contraria a renglón seguido, eso es indiferente. Somos españoles. Yo confío y además creo que hay talento suficiente y juristas más que notables para hacer frente a los cámbios legislativos que ayuden a ordenar la sociedad del siglo XXI. No me atrevería a afirmar lo contrario, ni siquiera ejerciendo de español.

Salud y suerte.


Desconozco cual es la formación jurídica de Ordenyprogreso, pero sólo con haber superado una oposición de policía local y haber pasado por el IVASP (hoy IVASPE y donde actualmente grandes profesores forman a los alumnos...), apuesto a que sabe más de Derecho que el que escribe el artículo. Por lo menos su opinión es  mucho más acertada.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #409 en: 19 de Julio de 2010, 17:40:01 pm »
Me parece que ordenyprogreso no se refería a la incapacidad del autor del artículo sino de los legisladores. Podemos estar de acuerdo en que cuando no se conoce un determinado tema, lo mejor es ser prudente. Pero si a renglón seguido damos por bueno que somos capaces de evaluar el nivel jurídico de todos los posibles legisladores del país, estamos haciendo aguas (menores) en nuestro razonamiento. O una cosa, o la otra, las dos a la vez sólo está al alcance de Rosa Díez.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #410 en: 19 de Julio de 2010, 20:28:25 pm »
Me parece que ordenyprogreso no se refería a la incapacidad del autor del artículo sino de los legisladores. Podemos estar de acuerdo en que cuando no se conoce un determinado tema, lo mejor es ser prudente. Pero si a renglón seguido damos por bueno que somos capaces de evaluar el nivel jurídico de todos los posibles legisladores del país, estamos haciendo aguas (menores) en nuestro razonamiento. O una cosa, o la otra, las dos a la vez sólo está al alcance de Rosa Díez.

Salud y suerte.

Aprovechando que el Pisuerga.... zas para Rosita DE ESPAÑA... ;ris; ;ris;

Bueno, a lo que iba. No me atrevería a juzgar el nivel de conocimientos en física o biología de la mayoría de los legisladores, pero de Derecho, que es lo mío, sí. De la primera línea del Psoe libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...desde luego no a De la Vega que es jueza de palo, de es@s que para vergüenza de todos entran sin oposición a la carrera judicial (por oposición es Secretaría judicial).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #411 en: 19 de Julio de 2010, 20:30:37 pm »
libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...

Del 14 de lo Penal de Madrid en sus inicios... al menos fue en ese juzgado dónde le conocí.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #412 en: 19 de Julio de 2010, 20:49:12 pm »
libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...

Del 14 de lo Penal de Madrid en sus inicios... al menos fue en ese juzgado dónde le conocí.

NO ME LO CREO, tú eres Policía Municipal Y NUNCA has podido tener contacto con un juez, porque no eres PJ y si quieres dirigirte para cualquier cosa a ellos, primero tienes que pasar por las FFCCSE, así que no cuentes milongas.... si vamos, lo último, un policía municipal que conoce a un juez en persona.





 :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #413 en: 19 de Julio de 2010, 21:07:43 pm »
libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...

Del 14 de lo Penal de Madrid en sus inicios... al menos fue en ese juzgado dónde le conocí.
Por cierto, lo que son las cosas, en controles preventivos  :a: NO CONDENABA A NADIE, aunque la tasa fuera de escándalo  ;r;. Un Juez progresista o dicho con otras palabras de la línea de Jueces para la Democracia. :mus;
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado CABALLODEHIERRO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1207
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #414 en: 19 de Julio de 2010, 22:03:17 pm »
libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...

Del 14 de lo Penal de Madrid en sus inicios... al menos fue en ese juzgado dónde le conocí.

NO ME LO CREO, tú eres Policía Municipal Y NUNCA has podido tener contacto con un juez, porque no eres PJ y si quieres dirigirte para cualquier cosa a ellos, primero tienes que pasar por las FFCCSE, así que no cuentes milongas.... si vamos, lo último, un policía municipal que conoce a un juez en persona.





 :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul


Supongo que estás de coña y no lo he pillado.........
No hay más ton...sordo que el que no quiere oir.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #415 en: 19 de Julio de 2010, 22:13:02 pm »
libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...

Del 14 de lo Penal de Madrid en sus inicios... al menos fue en ese juzgado dónde le conocí.

NO ME LO CREO, tú eres Policía Municipal Y NUNCA has podido tener contacto con un juez, porque no eres PJ y si quieres dirigirte para cualquier cosa a ellos, primero tienes que pasar por las FFCCSE, así que no cuentes milongas.... si vamos, lo último, un policía municipal que conoce a un juez en persona.





 :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul


Supongo que estás de coña y no lo he pillado.........

A mi me pasa igual con algunos de tus comentarios, tienes que estar de coña... y debe ser que no lo pillo. En este caso los 10 símbolos de  :cul (10, ni uno ni dos, 10), deberían darte un pista, SÍ es una coña.

Desconectado CABALLODEHIERRO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1207
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #416 en: 20 de Julio de 2010, 00:19:06 am »
Yo soy un tio muy serio, mira el reportaje periodístico que he publicado aquí.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=16118.msg580888;topicseen#msg580888
« Última modificación: 20 de Julio de 2010, 02:19:59 am por 47ronin »
No hay más ton...sordo que el que no quiere oir.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #417 en: 20 de Julio de 2010, 00:25:41 am »
Yo soy un tio muy serio, mira el reportaje periodístico que he publicado aquí.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=16118.msg580888;topicseen#msg580888

Ya lo he visto, ya... ;ris; ;ris; ;ris;

Así me gusta, el sentido del humor demuestra inteligencia y sirve para relativizar los temas. Seguro que los del CNP no te caemos tan mal y te garantizo que con los PL (en general) me llevo muy bien, sólo tengo que hacer memoria para ponerme en su lugar.
« Última modificación: 20 de Julio de 2010, 02:20:16 am por 47ronin »

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #418 en: 20 de Julio de 2010, 11:18:59 am »
Me parece que ordenyprogreso no se refería a la incapacidad del autor del artículo sino de los legisladores. Podemos estar de acuerdo en que cuando no se conoce un determinado tema, lo mejor es ser prudente. Pero si a renglón seguido damos por bueno que somos capaces de evaluar el nivel jurídico de todos los posibles legisladores del país, estamos haciendo aguas (menores) en nuestro razonamiento. O una cosa, o la otra, las dos a la vez sólo está al alcance de Rosa Díez.

Salud y suerte.

Aprovechando que el Pisuerga.... zas para Rosita DE ESPAÑA... ;ris; ;ris;

Bueno, a lo que iba. No me atrevería a juzgar el nivel de conocimientos en física o biología de la mayoría de los legisladores, pero de Derecho, que es lo mío, sí. De la primera línea del Psoe libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...desde luego no a De la Vega que es jueza de palo, de es@s que para vergüenza de todos entran sin oposición a la carrera judicial (por oposición es Secretaría judicial).

Sí, me venía a huevo y la insistenci de mu2, hace que tenga presente a esta gran política de manera constante mientras estoy en el foro.

Es imposible que puedas juzgar el nivel de conocimientos o capacitación que pueden tener todos los intervinientes presentes y futuros, asesores, miembros del Consejo de Estado, etc, que de una u otra forma intervienen en la elaboración de las leyes, pero claro, también es imposible que yo conozca los superpoderes de todo el mundo  :cul

En cuanto a referirte al acceso a la carrera judicial mediante el cuarto turno como vergüenza, es una opinión, claro, pero conozco a más de dos jueces y fiscales que opinan que lo que es muy criiticable es el acceso mediante la oposición pura y dura y se muestran más de acuerdo con algo parecido a este cuarto turno, que se aplica en otros paises. Para gustos los colores.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Lo llaman periodismo.
« Respuesta #419 en: 20 de Julio de 2010, 11:28:06 am »
Me parece que ordenyprogreso no se refería a la incapacidad del autor del artículo sino de los legisladores. Podemos estar de acuerdo en que cuando no se conoce un determinado tema, lo mejor es ser prudente. Pero si a renglón seguido damos por bueno que somos capaces de evaluar el nivel jurídico de todos los posibles legisladores del país, estamos haciendo aguas (menores) en nuestro razonamiento. O una cosa, o la otra, las dos a la vez sólo está al alcance de Rosa Díez.

Salud y suerte.

Aprovechando que el Pisuerga.... zas para Rosita DE ESPAÑA... ;ris; ;ris;

Bueno, a lo que iba. No me atrevería a juzgar el nivel de conocimientos en física o biología de la mayoría de los legisladores, pero de Derecho, que es lo mío, sí. De la primera línea del Psoe libro a Alonso que es Juez de verdad y poco más...desde luego no a De la Vega que es jueza de palo, de es@s que para vergüenza de todos entran sin oposición a la carrera judicial (por oposición es Secretaría judicial).

Sí, me venía a huevo y la insistenci de mu2, hace que tenga presente a esta gran política de manera constante mientras estoy en el foro.

Es imposible que puedas juzgar el nivel de conocimientos o capacitación que pueden tener todos los intervinientes presentes y futuros, asesores, miembros del Consejo de Estado, etc, que de una u otra forma intervienen en la elaboración de las leyes, pero claro, también es imposible que yo conozca los superpoderes de todo el mundo  :cul

En cuanto a referirte al acceso a la carrera judicial mediante el cuarto turno como vergüenza, es una opinión, claro, pero conozco a más de dos jueces y fiscales que opinan que lo que es muy criiticable es el acceso mediante la oposición pura y dura y se muestran más de acuerdo con algo parecido a este cuarto turno, que se aplica en otros paises. Para gustos los colores.

Salud y suerte.

De acuerdo en casi todo. Por supuesto no conozco el nivel de TODOS, que conste que yo dije la mayoría.

 En cuanto al acceso a la carrera judicial, me cuesta creer que a muchos jueces de verdad, que han aprobado tras muchos años de estudio (400 temas)... les parezca bien que entren por el 4º turno... vamos en mi familia tengo algún juez y algún fiscal (las oposiciones han estado unficadas mucho tiempo) y echan pestes. Además objetivamente saben mucho menos, porque han estudiado INFINITAMENTE menos. Pero vale tu opinión es la contraria y en definitiva, en eso tienes razón: para gustos los colores.