Lo llaman periodismo.

[pindongo]

Y ya que te he visto interesado en tangentes no hace mucho... algo que comentar aparte de lo de los rojos? 

¿ Qué quieres que comente? tú pide por esa boca y yo comento, que para tangentes ya están otros.

Hombre, ya sabemos cuando y donde se grabó... solo que me parecen mas interesantes los quienes y los porqués de su grabación y ahora "filtración". Y la curiosa filtración precisamente ahora, que se supone está el pescado vendido.

Ya sabes que en este país son habituales las "casualidades" en ciertos momentos, no creo que de para mucho el debate sobre las "casualidades".

Que los Puyol son unos corruptos se ha descubierto ahora después de 30 años, pues mira que han tardado en descubrirlos.....

Ok. veo que en tangentes tienes vista y mejor práctica.

Me retiro.

[Bávaro]

Y ya que te he visto interesado en tangentes no hace mucho... algo que comentar aparte de lo de los rojos? 

¿ Qué quieres que comente? tú pide por esa boca y yo comento, que para tangentes ya están otros.

Hombre, ya sabemos cuando y donde se grabó... solo que me parecen mas interesantes los quienes y los porqués de su grabación y ahora "filtración". Y la curiosa filtración precisamente ahora, que se supone está el pescado vendido.

Ya sabes que en este país son habituales las "casualidades" en ciertos momentos, no creo que de para mucho el debate sobre las "casualidades".

Que los Puyol son unos corruptos se ha descubierto ahora después de 30 años, pues mira que han tardado en descubrirlos.....

Ok. veo que en tangentes tienes vista y mejor práctica.

Me retiro.

Y tú en  al tangentes.........

No pillo lo que quieres que diga.....

[47ronin]

Habían anunciado el lanzamiento en enero

11/02/2016

El nuevo ‘Diario 16’ retrasa la salida hasta que haya gobierno

Es una revista mensual política promovida por antiguos redactores de Cambio 16

La cabecera que durante la Transición destapó tramas como la Operación Galaxia y el caso GAL volverá a los kioscos el próximo 4 de marzo. ‘Diario 16’ renace como una revista mensual que se lanzará al mercado casi dos meses después de lo previsto. El motivo: la falta de gobierno.



El diario de la segunda Transición’. Bajo este lema, el periódico, popular por sus reportajes de investigación entre 1976 y 2001, volverá a los kioscos quince años después como una revista mensual.

La cabecera es propiedad del editor Manuel Domínguez Moreno y su plantilla está conformada por antiguos redactores de la revista ‘Cambio 16’. Sus responsables anunciaron en un principio su lanzamiento a finales de enero, pero se han visto obligados a retrasar la fecha de salida por la situación política.

El Confidencial Digital ha podido saber que la dirección de ‘Diario 16’ ha decidido aplazar la publicación del primer número hasta que se forme un gobierno.

Al tratarse de una revista de tirada mensual y que pretende analizar ampliamente el panorama político, la dirección del nuevo medio considera que no tiene sentido lanzarse al mercado antes de que se aclare la situación creada tras las elecciones del 20 de diciembre: es decir, cuando se sepa algo más de si se forma Gobierno, de quién lo preside y qué partidos lo apoyan.
72 páginas y papel de calidad

El 4 de marzo es la nueva fecha en princpio prevista para la salida de ‘Diario 16’. La nueva revista presentará una estructura similar a la de su web que se presentó hace dos meses. La edición impresa tendrá 72 páginas y contará con secciones similares a las del portal digital: Actualidad, Economía, Sociedad, Arte y Cultura…

La revista tiene ya un amplio plantel de colaboradores. Van a participar el abogado Juan Ignacio Navas, experto en derecho financiero; el catedrático Francisco Vanaclocha; el criminólogo Abel González; y una psicóloga, entre otors. Todos ellos, cada uno desde su ámbito, analizará e interpretará la actualidad socio política.

Según fuentes de la redacción de ‘Diario 16’, el equipo está trabajando para presentar el próximo mes una revista novedosa, con una maquetación y un papel de calidad. Además, revelan que uno de los puntos fuertes de la nueva publicación serán las entrevistas a personalidades de la actualidad política.

La cabecera cuenta con redacciones en Sevilla, Madrid, París y Santo Domingo, por ahora con un personal fijo en torno a la quincena de trabajadores.
En abril lanzarán otra publicación

Aunque se desconoce el contenido del primer ejemplar, ECD ha podido saber que los responsables ya tienen cerrada la publicidad de este primer número con empresas del mundo de las finanzas y del sector servicios. Sus previsiones es que los ingresos por anuncios les lleguen para sufragar los primeros gastos.

El nuevo ‘Diario 16’, además de financiarse con publicidad, contará con las aportaciones de sus accionistas. Al accionariado de la compañía se han incorporado empresas que en su día fueron proveedores de ‘Cambio 16’.

Uno de los aspectos que todavía no están cerrados es el precio de la cabecera: estará entre los tres y cuatro euros. La distribución tendrá tres canales principales: venta en kioscos, la red de suscriptores a la revista en papel que esperan conseguir tanto en España como en el extranjero, y suscriptores digitales.

Además, fuentes del proyecto revelan que para el mes de abril están preparando el lanzamiento de una segunda cabecera. Los detalles de esta otra publicación son menos conocidos, pero ECD ha podido saber que tendrá un enfoque más informativo.

[tixe]

Me parece positivo que vuelva un periodico con tanta historia, veremos a ver que línea editorial terminan llevando.
Ahora que vuelva el YA, que era grande y doblandolo convenientemnete te hacías una defensa que ríete tu de las asp.

[47ronin]

Sectarismo e ineficacia en el Ayuntamiento de Carmena

12/02/2016 03:01

Cuando Manuela Carmena tomó posesión del bastón de mando del Ayuntamiento de Madrid el pasado junio, se marcó como reto "convencer y seducir" a quienes no les habían votado, en alusión a la coalición Ahora Madrid -marca blanca de Podemos en la capital- que ella encabezaba. La juez emérita no cesaba de repetir un eslogan: "Gobernaremos escuchando". Pues bien, ocho meses después, si algo está demostrado es el sectarismo que inspira las medidas desarrolladas desde las distintas concejalías del Consistorio. No es ya que intenten hacer tabula rasa de la gestión de los anteriores equipos municipales. Es sobre todo que, con una insufrible mezcla de 'amateurismo' e infantilismo, pretenden inventar cada día la pólvora, con anuncios y decisiones cargados de pretendido simbolismo que no hacen sino generar controversia, mientras se acumulan, 'sine die', los verdaderos problemas de Madrid.

Uno de los ejemplos más flagrantes es el del plan municipal de Memoria Histórica, que ha devenido en una pifia vodevilesca. El equipo de Carmena inició su mandato anunciando como una de sus prioridades la retirada de las calles con nombres de reminiscencia franquista. Ya criticamos en su momento que ésta fuera una de las tareas más urgentes para el Ayuntamiento, cuando son muchos, y de distinta índole, los problemas que requieren una pronta solución: la elevada contaminación municipal, los atascos, la deuda o la suciedad urbana, por citar sólo algunos de los más repetidos. Pero Podemos antepuso la imposición de sus parámetros ideológicos, y la supuesta reorganización del callejero les corría mucha prisa.

El resultado, a día de hoy, provocaría hilaridad si no fuera porque es un asunto tan sensible. La Concejalía de Cultura retiró con nocturnidad y alevosía una placa en homenaje a frailes carmelitas fusilados en agosto de 1936, que a las pocas horas hubo de restituir en vista del gran error cometido. Y poco más. Hasta que ayer mismo la Cátedra Memoria Histórica vinculada a la Universidad Complutense tuvo que renunciar al asesoramiento que venía prestando al Consistorio, tras la lógica polvareda y profunda irritación que ha desatado la publicación del listado provisional de ilustres franquistas que se estaba manejando y que incluía, entre otros, a Salvador Dalí, Santiago Bernabéu, Josep Pla o Miguel Mihura. Un disparate monumental. La propia Carmena ya dijo hace meses que no entraba en sus planes la retirada de calles dedicadas a estas personalidades. Sin embargo, como en tantas otras cosas, la capacidad de acción y la autoridad de la alcaldesa están en entredicho porque no le faltan subordinados que mandan mucho empeñados en que el barrido a cuenta de la Memoria vaya lo más lejos posible.

Estamos ante un desatino tras otro. Y de ahí la gravedad del asunto, porque se trata de la capital de España. Sólo en las últimas semanas, hemos visto cómo el Consistorio trataba de reinventar la tradicional Cabalgata de los Reyes Magos, cambiando las capas de armiño de Sus Majestades de Oriente por unas polémicas túnicas étnicas más propias de un Carnaval. Y cuando éste llegó, la Concejalía de Cultura no tuvo mejor idea que la de contratar a un grupo de titiriteros vinculados con grupos antisistema, anarquistas y anticapitalistas. Al margen del intolerable hecho de que representaran ante un público infantil, una obra plagada de violencia y con referencias que pueden constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo, es inadmisible que el Ayuntamiento de Carmena, siempre en su afán por epatar y movido por el sectarismo, recurra a propuestas culturales que de antemano van a generar división y polémica entre los madrileños.

Y todo sin la más mínima asunción de responsabilidades políticas. La alcaldesa Carmena no se atreve ni a destituir a su incompetente concejala de Cultura, dado que Ganemos -la facción mayoritaria de Ahora Madrid- ya le ha advertido de que acarrearía consecuencias. La división en el grupo municipal gobernante está servida. Lo triste es que los madrileños tendrán que seguir sufriendo la errática gestión y el sectarismo del equipo de Podemos, que ya no se acuerda de aquellas promesas de regeneración, diálogo y seducción hacia quienes no piensan como ellos.

[47ronin]

El diario británico The Independent anuncia que dejará de publicarse en papel

La edición impresa había perdido el 85% de sus lectores y el propietario ha anunciado que a partir del 26 marzo cierra su edición diraria

El más joven de los periódicos británicos seguirá publicando su edición dominical y apuesta por la información online

eldiario.es

12/02/2016 - 16:28h


El diario británico The Independent anuncia que dejará de publicarse en papel
The Independent dejará de publicar su edición en papel a partir del próximo mes de marzo, según ha confirmado este viernes su propietario Alexander Levedev. El más joven de los principales diarios británicos estará disponible únicamente en su edición digital. Según un comunicado de ESI Media, la compañía de comunicación de Levedev, la edición dominical del diario, Independent on Sunday, llegará a los quioscos el día 20 de marzo mientras que la última edición diaria se publicará el día 26 de ese mismo mes.

El diario, fundado en 1986, alcanzó los 400.000 ejemplares en 1989 y fue nombrado "Periódico del año" por los Premios de la Prensa Británica en el 2004. Sin embargo y a pesar de sus intentos por codearse con los periódicos gratuitos -mediante el lanzamiento de su versión comprimida y low cost-  The Independent había perdido el 85% de sus lectores. Estos datos habían provocado que las especulaciones sobre su cierre hayan circulado desde hace meses.

Eugeny Levedev, editor e hijo del propietario, será el encargado de anunciar públicamente el cierre del diario así como el relanzamiento de su versión digital. "La industria está cambiando, y el cambio está siendo conducido por los lectores. Ellos nos están mostrando que el futuro es digital". Con estas palabras Levedev ha adelantado a el diario The Guardian  su apuesta por la transición al universo digital, donde el medio ya cuenta con 58 millones de lectores mensuales.

El comunicado de ESI Media defiende la viabilidad de la versión web, "que arroja beneficios y espera registrar un crecimiento de sus ingresos en un 50% en 2016". Sin embargo, la plantilla de 150 periodistas del diario se verá reducida, ya que como adelanta dicho comunicado  "habrá una cantidad todavía no determinada de despidos, que será concretada tras un periodo de consultas".

[47ronin]

TVE expedienta a un periodista por acusar a sus jefes de manipular la información en el tema de los titiriteros

El periodista Óscar González denunció en el sistema interno de mensajería de la corporación la “manipulación” que, a su juicio, sus jefes habían cometido a la hora de informar sobre la detención de los titiriteros del carnaval de Madrid. Los responsables de RTVE le han expedientado y le han acusado de cometer una infracción “grave o muy grave”.

Las aguas bajan turbias en Torrespaña. Los responsables de Radiotelevisión Española han decidido abrir un expediente al periodista Óscar González, exdirector de la sección de Internacional bajo el Gobierno del PSOE, después de que acusara a los jefes del Telediario de manipular la información sobre la detención de los titiriteros del carnaval de Madrid. El periodista se enfrenta a una sanción “grave o muy grave” que podría suponerle una suspensión de empleo y sueldo de entre 15 y 30 días.

González realizó estas acusaciones a través del sistema interno de mensajería que utilizan los alrededor de 800 trabajadores de la redacción de informativos. Según ha podido saber Vozpópuli por fuentes de TVE, en su mensaje afirmaba lo siguiente: "Una sencilla regla de tres: manipulación es corrupción; la dirección de Informativos manipula, ergo...".

Dentro de una redacción en la que la confrontación política es frecuente, la forma de la que se ha informado del asunto de los titiriteros del carnaval madrileño ha levantado ampollas. El Consejo de Informativos de TVE emitió un comunicado hace unos días en el que criticaba el "profundo desequilibrio de tiempos y contenidos en el tratamiento dado por el TD1" a este tema. De hecho, el pasado día 9 se le dedicaron 5 minutos y 23 segundos (dos directos, dos piezas y unas declaraciones del ministro de Justicia, Rafael Catalá), frente a los 58 segundos al caso Noos, los 57 a la Operación Taula y 1 minuto al desplome de la bolsa.

Las reacciones en Torrespaña

Dentro de la 'intranet' de RTVE, las reacciones también se sucedieron, una vez trascendió la apertura del expediente a este redactor de la sección de Internacional. Según publica El Plural, fueron hasta 40 las canciones y poemas relacionados con el concepto de la libertad los que se incluyeron en este sistema de mensajería, que suele ser una herramienta habitual que utilizan los periodistas para airear su malestar.

Desde que el exsubdirector de Opinión de La Razón, José Antonio Álvarez Gundín, fuera nombrado director de los telediarios de Televisión Española, han sido múltiples las acusaciones de manipulación que se han emitido desde desde los órganos de representación de los trabajadores de la casa. Algunas de ellas, incluso han sido recogidas por periódicos como The New York Times o Financial Times.

Hace unas semanas, en la última reunión del Consejo de Administración de la casa, los seis miembros afines al PP -mayoría absoluta- votaron en contra de escuchar la opinión del Consejo de Informativos sobre el sesgo del Telediario, lo que refleja el enfrentamiento que existe entre este organismo y los directivos de RTVE.

[47ronin]

Qué! volverá a publicarse en papel como semanario y con una tirada de 100.000 ejemplares

La edición impresa de este periódico fue clausurada en 2012 por su anterior propietario, Vocento, que lo compró en 2007 por más de 100 millones de euros a Recoletos. Hoy pertenece al Grupo Gestiona y lo lanzará en forma de semanario, de momento, sólo en la Comunidad de Madrid.


El periódico Qué! volverá a repartirse en calle el próximo 5 de diciembre. Su edición en papel volverá a competir en el terreno de los medios impresos gratuitos, en el que 20minutos cuenta con una posición dominante en la actualidad. Lo hará con una tirada de 100.000 ejemplares y como un semanario que conjugará el análisis de la actualidad con la información cultural, de ocio y tiempo libre. En sus primeros meses de vida, estará disponible sólo en la Comunidad de Madrid.

Este medio de comunicación es propiedad del Grupo Gestiona, quien lo adquirió de Vocento después de que decidiera clausurar su edición impresa en junio de 2012. Los números de la operación nunca fueron claros, si bien se estima que estuvieron muy por debajo los más de 100 millones de euros que su anterior propietario pagó al Grupo Recoletos por comprarlo en 2007.


El semanario tendrá una extensión de 24 páginas, aunque el primer número ascenderá a 48

Sus nuevos administradores han decidido lanzarlo con una extensión de 24 páginas, aunque el primer número ascenderá a 48. A la información de actualidad se le añadirán suplementos monográficos sobre temas como motor o salud, han explicado a Vozpópuli fuentes del Grupo Gestiona.

Su redacción estará compuesta por los profesionales que se empleaban en su edición digital –que permanece activa-, así como por otros procedentes de otras empresas del grupo, entre las que se encuentran Gestiona Radio, el Diario Financiero y la revista Capital. El encargado de su coordinación será Carlos Reus, hombre de la casa y anterior redactor de Intereconomía.

Inversión en diseño

Desde la compañía han explicado que la principal inversión que han realizado para el rescate de la edición impresa de Qué! ha tenido que ver con la búsqueda de un diseño y una maquetación que resultaran atractivos, tanto para los anunciantes –fundamentales en un periódico gratuito-, como para los lectores, que en este sector cuentan con un perfil bastante más heterogéneo que en el de la prensa de pago.

El medio se lanzará inicialmente con una tirada aproximadamente cuatro veces inferior a la de 20minutos, y estará disponible en casi 80 puntos de distribución alrededor de la Comunidad de Madrid, así como en instituciones y diferentes edificios públicos. Sus oficinas centrales estarán situadas en la actual sede del Grupo Gestiona, por lo que su apertura no le obligará a invertir en unas nuevas instalaciones.

La intención de los propietarios de este grupo –cuyo consejero delegado es Borja Nocito, exdirector comercial de Intereconomía- es la de expandir las fronteras de este semanario gratuito para, a medio plazo, poderlo distribuir en más ciudades. Sin embargo, de momento, han preferido optar por la prudencia, ante las veleidades a las que está sometido en la actualidad el negocio del papel. Cabe recordar que esta cabecera llegó a tener ediciones en Madrid, Barcelona, Bilbao, Castellón, Zaragoza, Málaga, Sevilla, Valencia, La Rioja y Asturias.

[47ronin]

Mediaset fulmina a Jesús Cintora de 'Las mañanas de Cuatro' por su “falta de objetividad”

Las discrepancias insalvables del grupo de comunicación con el estilo de Cintora de dirigir el programa han motivado esta decisión, que se le ha comunicado hace unas horas. El elegido para sustituirle es el periodista Javier Ruiz, que este viernes ya se ha puesto al frente de este espacio de debate.

Mediaset recurre a Cintora un año después: presentará el programa "A pie de calle"

"Los ciudadanos participan, porque preguntan, les pregunto y se encuentran con caras conocidas de la televisión a las que pueden contar sus dudas o puntos de vista, tanto a favor como en contra”, explica Cintora.

Jesús Cintora ya tiene nuevo programa en Cuatro. Pero no será ante los focos de un plató, sino "a pie de calle". Precisamente esto último es lo que da título a la nueva apuesta de Mediaset, en la que el periodista tratará de atender a problemas de los ciudadanos. "Intentamos romper la barrera del decorado y buscar respuestas a asuntos que nos afectan, saliendo a las ciudades y pueblos, tanto de España como fuera de nuestro país, a contar el tema en cuestión", explica Cintora.

Tras su polémica salida del programa Las Mañanas de Cuatro, el pasado mes de marzo, la nueva oportunidad para Cintora pasará por un programa basado "el reporterismo, los debates y las declaraciones surgidas de manera espontánea", según explica la cadena en un comunicado. "Los ciudadanos participan, porque preguntan, les pregunto y se encuentran con caras conocidas de la televisión a las que pueden contar sus dudas o puntos de vista, tanto a favor como en contra”, explica Cintora.

Mediaset todavía no ha dado a conocer ni el día de la semana ni la franja horaria en que será emitido

Al más puro estilo de Jordi Évole en Salvados (La Sexta), el nuevo programa, producido por Cuatro en colaboración con Cuarzo TV, "tendrá como principal objetivo buscar explicaciones a los asuntos que más preocupan a la sociedad española desde todos los ángulos posibles". Sin embargo, el grupo todavía no ha dado a conocer ni el día de la semana ni la franja horaria en que será emitido.

El único programa de carácter político que registra buenos resultados de audiencia en Mediaset es precisamente del que fue apartado Cintora por “implicarse” demasiado en el contenido del programa y ser contrario a los intereses de la cadena. Actualmente, el programa lo conduce Javier Ruiz. Las apuestas que han programado las cadenas de Paolo Vasile no han logrado obtener los resultados esperados.

[pindongo]

Modus vivendi?

https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/708178977844633600

Hoy se cumplen 12 años del golpe de estado del 11-M

[47ronin]

Modus vivendi?

https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/708178977844633600

Hoy se cumplen 12 años del golpe de estado del 11-M

Grande...VOX...un residuo.

[pindongo]

* Envido.
- Órdago..

Y se acabó. 

<a href="http://youtube.com/v/DHiDRLs4X6w" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/DHiDRLs4X6w</a>

[47ronin]

Ferreras cambia de registro: de negar la guerra en Podemos a hablar de 'Operación Errejón'

El presentador de 'Al Rojo Vivo', que hasta el momento había negado la existencia de una crisis interna en Podemos, ha concentrado esta semana sus esfuerzos en analizar el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón. Durante sus entrevistas, se ha enfrentado a portavoces del partido, como Ramón Espinar e Irene Montero, y ha empleado un tono duro con quienes han negado un conflicto que amenaza con partir la formación.

Antonio García Ferreras negó durante un tiempo la existencia de una guerra entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. El influyente periodista de La Sexta atribuía el runrún provocado por este asunto al interés del PSOE en desestabilizar a Podemos. A una maniobra de intoxicación orquestada desde Ferraz para tratar de dividir a una formación en la que resulta especialmente difícil mantener la unidad, a tenor de las múltiples sensibilidades que conviven en su seno. Pero el cese fulminante de Sergio Pascual como número 3 del partido hizo demasiado evidente la pugna entre sus líderes, pues supuso la salida de su órgano de dirección de uno de los principales apoyos de Errejón. La degradación de su lugarteniente. Desde entonces, el presentador de Al Rojo Vivo ha cambiado de registro y ha reiterado que lo que ha ocurrido en Podemos durante las últimas semanas debe calificarse como una "gran crisis". Como la batalla por el poder dentro de una organización que desde su nacimiento ha criticado la vieja política, pero que parece haber asumido algunos de sus peores vicios.

García Ferreras forma parte del grupo de periodistas al que se ha situado en la órbita de Podemos. Conduce uno de esos programas de actualidad de indiscutible éxito a los que Mariano Rajoy atribuyó una parte de la culpa de los malos resultados que obtuvo el PP en las pasadas elecciones autonómicas, al considerar que había sido desmedido el protagonismo que habían otorgado a los casos de corrupción del partido conservador y a los portavoces del partido de Pablo Iglesias. Lo que las televisiones definieron como matar al mensajero y lo que Cristóbal Montoro explicó en los favores que Atresmedia y Mediaset recibieron por parte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que, entre otras cosas, les permitió absorber la publicidad que se dejó de emitir en 2010 en Televisión Española.

    "Se puede vivir con normalidad, pero lo de Podemos es una gran crisis", afirmó García Ferreras

Hasta esta semana, el director de Al Rojo Vivo había reconocido la existencia de fricciones entre los miembros de las agrupaciones de Madrid, Galicia o País Vasco, pero había negado la batalla que se libraba entre sus dos líderes. “La guerra entre Errejón e Iglesias no existe, eso es un absurdo (…). Es mentira, es falsa (…). Ha sido creada artificialmente”. Como en el resto de las fuerzas políticas, en Podemos hay un debate interno, afirmaba hace unos días. Tras la caída de Sergio Pascual, ha cambiado de opinión, pues ahora habla explícitamente de una herida abierta en su cúpula. De una lucha que amenaza con fraccionar un partido cuya unidad siempre ha estado amenazada por la heterogeneidad ideológica de sus miembros.

La 'Operación Errejón'

Durante los últimos días, varios cargos políticos han opinado en Al Rojo Vivo acerca de esta crisis y de sus causas. Entre ellos, algunos portavoces de Podemos, como la diputada Irene Montero -afín a Iglesias-, que el miércoles reconoció que la organización vive un momento “delicado” por las diferencias existentes entre sus miembros.

-Irene Montero: “Reconocemos los problemas, de ahí a hablar de una gran crisis es exagerar”.

-Antonio García Ferreras: “Si se pueden vivir con normalidad, pero es una gran crisis. Es el número 3 del partido. El comunicado de ayer es tremendamente duro, es implacable. Machaca a Sergio Pascual (…) Sólo le ha faltado llamarle incompetente”.

Cuando al día siguiente García Ferreras entrevistó a Ramón Espinar, portavoz de Podemos en el Senado, el periodista ya había detallado que el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón estaba fundamentado en sus fuertes “discrepancias tácticas” y había deslizado la existencia de una operación para debilitar al número 2 del partido. Durante la conversación, Espinar negó que en la organización se libre actualmente un pulso entre los 'iñiguistas' y los 'pablistas'. "Que los medios conviertan esto en la gran crisis de Podemos es exagerar. Somos demasiado transparentes para mi gusto", replicó. El periodista siguió en sus trece y recriminó a su interlocutor sus intentos de camuflar la falla existente en la cúpula de su partido.

-Antonio García Ferreras: Iglesias y Errejón son los motores esenciales en la formación de Podemos, puede que sean incluso amigos, pero las diferencias entre ellos ahora son abismales. Usted lo sabe. A Errejón no le ha gustado ni la decisión del aniquilamiento de Sergio Pascual, ni las formas (…)

-Ramón Espinar: Lo que piense Errejón sobre el cese de Sergio Pascual hay que preguntárselo a él. Lo que sí sé es que ambos coinciden en las cuestiones sobre nuestro país. Si la pregunta es si hay discrepancias en Podemos, las hay. ¿Cómo se manifiestan? De forma transparente, en ocasiones incluso demasiado transparente para mi gusto. A mí no me gusta que el debate interno se retransmita al minuto en los medios, pero está sucediendo.

Tras esta intervención, García Ferreras pronunció una frase que puede interpretarse como un dardo envenenado hacia Pablo Iglesias: "La cuestión no es el análisis que hagan los medios. La cuestión es que la decisión de cesar a Sergio Pascual suena también a vieja política: quítate tú para poner a otra persona".
Las críticas de La Sexta a Podemos
 
El que este periodista emplee un tono tan contundente para referirse a las grietas que han surgido en la cúspide de Podemos resulta especialmente significativo, toda vez que la línea editorial de su programa ha sido tradicionalmente amable con este partido -y, desde luego, mucho más crítica con PP, PSOE y Ciudadanos- y alrededor de su mesa siempre han encontrado asientos libres sus portavoces. Las críticas de Génova 13 hacia La Sexta se fundamentan, en buena parte, en la cantidad de minutos que la cadena de Atresmedia les concede para difundir sus mensajes contra el sistema de 1978, algo que ha ayudado de forma decisiva a la expansión del partido.
 
Desde las televisiones privadas, la postura que han mantenido a este respecto siempre ha sido la misma: el PP cometió un error de principiante cuando, a mediados de la legislatura, prohibió a sus cargos públicos acudir a sus platós ante el malestar que existía en sus altos despachos por los puntos de vista con los que abordaban los temas más incómodos para el partido, como la corrupción, los desahucios o el desempleo. Una buena parte de las vacantes que quedaron en las mesas de estos programas las ocuparon los políticos de Podemos y eso contribuyó aún más a la difusión de su ideario.
 
Después de las elecciones municipales, la figura de Jorge Moragas medró en el partido y ese error se corrigió. Pero, a pocos meses de las elecciones generales, resultó harto complicado el ganar fuerza en la televisión en abierto, en la que el Gobierno sólo cuenta con 13TV como aliado fiel -amén de las autonómicas manejadas por sus barones regionales- y en la que no se ha preocupado en exceso de conseguir amistades hasta las postrimerías de la legislatura. De ahí que los resultados cosechados no fueran excesivamente positivos.
 
La encrucijada a la que se aproxima Podemos ha hecho reaccionar a Antonio García Ferreras, que ha centrado una parte del debate político en las escaramuzas entre sus líderes. Esto puede perjudicar seriamente a un partido compuesto por diversas facciones cuya sensibilidad se encuentra siempre a flor de piel. También puede beneficiar al PP y al PSOE que, si saben jugar bien sus cartas, pueden restar fuerzas a la organización morada con las mismas armas que emplearon sus portavoces para retratar la decadencia de los viejos partidos: las que señalan su falta de democracia interna y los enfrentamientos enquistados e irreconciliables entre sus miembros. De momento, lo que está claro es que, entre Iglesias y Errejón, parece que de momento el presentador de Al Rojo Vivo ha tomado partido por el segundo.

[Heracles_Pontor]

Podemos se sigue equivocando en la gestión que está haciendo de sus votos en la investidura . . . y después del éxito de su análisis de la sociedad, de su irrupción parlamentaria . . . puede morir de éxito como fuercen otras elecciones.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

[47ronin]

Hermann Tertsch, imputado por injurias a Máximo Pradera y al presidente del comité de Telemadrid

El periodista deberá declarar como investigado el 4 de abril. Llamó en Twitter "sicario" al presidente del comité de Telemadrid y lo acusó de "estar preparando una agresión" contra él
Tertsch afirma que el periodista Máximo Pradera y su "amiguito" estaban pasándose información sobre él: "Creo que los jueces se van a reír mucho. Es una payasada"



El periodista Hermann Tertsch tendrá que declarar como investigado (antes imputado) por injurias en el Juzgado de Instrucción número 3 Pozuelo de Alarcón (Madrid), el lunes 4 de abril, tras la denuncia presentada por el presidente del comité de empresa de Telemadrid, Luis Lombardo, al que llamó "sicario" y acusó de "estar preparando una agresión" contra él. También presentó una denuncia contra Tertsch por los mismos hechos el periodista Máximo Pradera. infoLibre ha tenido acceso a los textos de las denuncias y a la resolución judicial citando a Tertsch como investigado.
Hermann Tertsch realizó las supuestas injurias en su cuenta de Twitter, en medio de una confrontación con Máximo Pradera.

 Lombardo declinó hacer declaraciones sobre el asunto: "Prefiero estar centrado en la situación de Telemadrid, que vive unos momentos muy difíciles", indicó a infoLibre.

 Este periódico se ha puesto en contacto con Tertsch para conocer su versión de los hechos: "Máximo Pradera y su amiguito estaban pasándose información sobre mí. Si quieren afán de notoriedad, van a tener poca. Creo que los jueces se van a reír mucho. Es una payasada", aseguró el periodista, que no quiso responder a ninguna pregunta.

 En la denuncia de Luis Lombardo se relata cómo el denunciante tuvo conocimiento de una serie de tuits "publicados por la cuenta @hermanntertsch y que formaban parte de una conversación derivada de la publicación de una fotografía en la aparezco con Máximo Pradera". Así, el 15 de junio de 2015, Tertsch escribió este comentario: "El pobre miserable de Max Pradera ha pasado hoy en Pozuelo datos falsos sobre mí a este tipo. ¡Cuidado con intoxicarse!". En ese mensaje aparece una foto en la que Lombardo habla con Pradera.

 Ese mismo día, y en la misma cuenta, se dice lo siguiente: "Max Pradera, a quien Lozano metió a cobrar y hundir UPyD, ahora hace trabajos sucios para matones de Podemos para maniobrar en Telemadrid". Y continúa: "El de la foto debe saber que Pradera le ha dado datos falsos sobre mí. Quizás mi dirección sea correcta. Cuidado". Un día después afirma, junto a la misma imagen: "Ruego guarden esta foto. Max Pradera se citó con este tipo para preparar una agresión contra mí. No sé cómo. Por si acaso".
 Tras la relación de estos y otros mensajes, la abogada de Lombardo solicitó que estos hechos se investiguen y se verifique la identidad de la persona física autora de los distintos tuits, una actuación que se demoró en el tiempo a pesar de ser el autor persona muy conocida y activa en las redes sociales.

 La lentitud en el proceso convenció al denunciante a interponer un recurso de dilación, ahora desestimado, pero en cuya resolución la jueza Laura Bueso Hernández acuerda la citación para las 12.00 horas del lunes 4 de abril de Hermann Tertsch, "en calidad de investigado para que manifieste aquello que convenga a su derecho".

 Los hechos, ahora objeto de demanda, se inscriben en un dilatado enfrentamiento vía Twitter entre Tertsch y Pradera. Este viernes, el segundo de ellos escribió en su cuenta que "la imputación de Tertsch ha sido posible solo tras la llegada de una jueza nueva, que aprecia indicios de delito".

[47ronin]

Ratificada la condena a Marhuenda y 'La Razón' por intromisión en el honor del exjefe de Policía de Cataluña

En 2013 el periódico publicó que el “alto cargo de Rubalcaba” intervino irregularmente para archivar una investigación a la agencia de detectives Método 3

El medio, el director y el periodista Jesús M. Zuloaga tendrán que indemnizar a Narciso Ortega con 30.000 euros

Canarias Ahora Follow @Cahora - Las Palmas de Gran Canaria
08/04/2016 - 20:12h

La Audiencia Provincial de Barcelona ha ratificado una condena en primera instancia contra el periódico La Razón y su director, Francisco Marhuenda, por intromisión en el honor del exjefe superior de Policía en Cataluña, Narciso Ortega, y al que el rotativo madrileño atribuyó en 2013 un delito de prevaricación por presunta intervención directa del comisario en el archivo de una investigación a la agencia de detectives Método 3.

En sentencia fechada este jueves 7 de abril, los magistrados de la Sección Decimosexta confirman en todos sus extremos la sentencia de 28 de octubre de 2014 dictada por Primera Instancia número 38 de Barcelona, que condenó al periódico, su director y al autor de la noticia titulada “Un alto cargo de Rubalcaba se reunió con el jefe de Método 3”, en apariencia neutra pero en cuyo desarrollo se atribuían comportamientos delictivos a Ortega, a indemnizar al comisario con 30.000 euros.

La información de La Razón relacionaba esa reunión (“El dueño de Método 3 se reunió con un jefe policial de la era Rubalcaba”, rezaba la información en páginas interiores), que data de febrero de 2009 y no de 2010 como mantenía el periódico y además se produjo en otro restaurante al que se hacía referencia en la pieza, con el archivo de un expediente sancionador incoado por la Delegación de Gobierno en Cataluña contra Método 3 en mayo de 2011, por supuestas irregularidades por haber realizado funciones de contra vigilancia, infracción muy grave según la Ley de Seguridad Privada.

Esta nueva sentencia, contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, vuelve a dejar claro que la falsedad de la noticia “supone una intromisión en el honor y reputación profesional del demandante, por lo que no tiene amparo en el ejercicio de la libertad de información”.

Además, cuestiona el trabajo mínimo de comprobación realizado por el periódico, al no constar para el tribunal “la menor actuación del periodista Jesús M. Zuloaga o de otro miembro de la redacción del periódico dirigida a la comprobación de los hechos narrados afectantes al responsable policial Narciso Ortega, pese a resultar evidente la gravedad de la actuación cuando menos irregular que se le atribuía, sin que por lo demás las circunstancias del caso denoten una especial dificultad para esa actividad de comprobación o contraste”.

La sentencia incide en que el periódico pretendió establecer una falsa relación causa-efecto entre la reunión que mantuvieran en 2009 el comisario y el jefe de la agencia privada, y el archivo decidido por el Secretario de Estado de Seguridad, en mayo de 2011, sobre la investigación abierta a Método 3, atribuyendo ese archivo a Narciso Ortega “meses después”, circunstancia “radicalmente falsa”, a ojos de los magistrados de la Audiencia de Barcelona, ya que aparte de la responsabilidad del archivo, entre un hecho y otro transcurrieron 32 meses.

La sentencia también ratifica la cuantía de la indemnización, ya que considera que “la lesión inferida al demandante son valoradas adecuadamente en la sentencia apelada”, debido a que “no en vano la noticia cuestiona gravemente la rectitud e integridad profesional del comisario de Policía Narciso Ortega por la vía de imputarle una conducta prevaricadora que inexcusablemente comporta una pérdida de prestigio profesional”.

[47ronin]

La izquierda pija


http://elpaissemanal.elpais.com/columna/la-izquierda-pija/?Id_externo_rsoc=TW_CM

[Heracles_Pontor]

Maruhenda . . . gran periodista, mejor persona.

[47ronin]

Una periodista de TV3 quema un ejemplar de la Constitución Española en directo


La periodista arrancó las páginas de la Carta Magna, que tiraba a un bidón para usarlas como estufa, para luego prenderles fuego con una cerilla.

<a href="http://youtube.com/v/PjaAHNc6lHQ" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/PjaAHNc6lHQ</a>


La escritora y periodista Empar Moliner quemó un ejemplar de la Constitución Española en un programa de TV3 mientras criticaba la decisión del Tribunal Constitucional de declarar nulas diversas medidas del Ejecutivo catalán para combatir la pobreza energética. En su comentario en el magacín de la televisión catalana Els Matins emitido este lunes, Moliner opinó sobre la situación en la que quedarán las 895 familias que se acogieron a la posibilidad de aplazar el pago de las facturas de luz y gas durante el invierno y que "ahora vuelven -dijo- a quedar expuestas al corte de suministro en caso de impago".

"Por tanto se tendrán que calentar de cualquier manera, con cualquier libro que tengan en la mano", afirmó Moliner en tono sarcástico, momento en el que empezó a arrancar hojas de la Constitución mientras comentaba: "Hacen así y lo pueden ir tirando en este bidoncito que tengo aquí y hacerse una especie de estufa". La periodista apeló seguidamente a los políticos que "no dicen nada" y les pide que piensen "qué es mas importante, si encontrar bien cada una de las cosas que prohíbe el tribunal este que vela por la Constitución, o si por una vez en la vida se debe pensar en personas concretas que se hubieran podido calentar".

"Que no me digan que es cuestión de forma, es cuestión de urgencia. España no hará nada por ellos", aseguró Moliner, quien pidió a alguna de las personas que se acogieron al decreto anulado que acudiera al programa "a explicar lo que supone que calentarse es inconstitucional", al tiempo que encendía una de las hojas con una cerilla y la tiraba al bidón. "Mira qué bien que quema", concluyó el comentario la periodista, que acabó tirando al bidón el volumen completo de la Constitución.

[escalaejecutiva]

Lo doloroso, una vez más, es la absoluta certeza de que la quemó sin haberla leído... pero en Cataluña el odio a España se paga muy bien por el poder político.



P.D Quemó el derecho de su región a la autonomía, quemó los derechos fundamentales y las libertades públicas (que son una copia de la DUDDHH), quemó la división de poderes, quemó la democracia...