Autor Tema: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.  (Leído 106114 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #780 en: 22 de Abril de 2020, 14:28:18 pm »
Y el coche que ha ido a buscarle encima de la acera ...y el.sentandose delante.

https://twitter.com/EFEnoticias/status/1252930057598906368?s=19

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #781 en: 30 de Abril de 2020, 06:51:00 am »

TRAS LAS IMÁGENES DE LA SEXTA
La Policía denuncia a Rajoy por saltarse el confinamiento al hacer deporte en la calle

Los agentes, tras hacer las comprobaciones pertinentes, concluyen que el expresidente pudo haber infringido la norma. La Delegación del Gobierno en Madrid tiene que decidir aún si multa

Autor
Juanma Romero

29/04/2020 23:16 - Actualizado: 30/04/2020 01:07

La Policía ya tiene una denuncia redactada contra Mariano Rajoy por haberse saltado la obligación de confinamiento. Ahora, la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid debe decidir si finalmente sanciona al expresidente del Gobierno, en cuyo caso le impondrá una multa (probablemente, superior a los 600 euros) que es recurrible. Una decisión que aún no se ha adoptado, aunque el Ejecutivo ya advierte de que el exlíder del PP será tratado igual que cualquier otro ciudadano que incumpla las medidas contenidas en el decreto del estado de alarma.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, avisó el pasado 14 de abril de que el Gobierno actuaría. Ese mismo día, La Sexta emitió unas imágenes en las que se podía ver a Rajoy haciendo ejercicio en la calle —es muy aficionado a las caminatas— en las inmediaciones de su domicilio en Madrid, vestido con chubasquero, zapatillas y pantalón de chándal. El exjefe del Ejecutivo no tenía 'coartada', ya que no llevaba bolsas de la compra con las que poder justificar la salida de casa. Porque el decreto del estado de alarma, en vigor desde el 14 de marzo, solo permite a los adultos realizar las actividades que están permitidas en su artículo 7: ir a adquirir bienes de primera necesidad o a entidades financieras, desplazarse al trabajo o a cuidar a mayores, menores o dependientes, o bien por causa de fuerza mayor. Además, las 'escapadas' de Rajoy no parecían esporádicas: según relataba la cadena privada de televisión, sus salidas para hacer deporte eran habituales y los vecinos se habían quejado. Solo a partir del próximo fin de semana estarán permitidos para los adultos los paseos o hacer actividad física en la vía pública, pero las condiciones en que se autorizará se conocerán, probablemente, este jueves.

"Hace una semana", Interior remitió el oficio policial, en el que hay visos de infracción, a la Delegación del Gobierno, que tramita el expediente sancionador

Fuentes del Ministerio del Interior confirmaron a este diario que, tras esas protestas, la Policía Nacional realizó las "comprobaciones imprescindibles" y hace "una semana", remitió la denuncia a la Delegación del Gobierno. En el oficio enviado, que contiene todo un relato de hechos, los agentes certificaban que había indicios de que Rajoy había infringido el decreto de alarma. Desde el departamento de Grande-Marlaska no se ofrecen detalles de cuáles fueron las diligencias policiales que se practicaron, aunque una de ellas fue el requerir las imágenes a La Sexta.

"El nombre no determina la aplicación de la ley"

Desde la Delegación del Gobierno reconocen a El Confidencial que ya tienen en sus manos el oficio de Interior. "Pero aún no se ha notificado nada a Rajoy. Estamos en fase de completar pruebas y tenemos que escuchar a los servicios jurídicos de la Delegación. Pero si se probara que el expresidente incumplió el confinamiento, se le sancionará, como a cualquier ciudadano, que nadie tenga dudas", aseguran fuentes próximas al delegado del Gobierno en Madrid, el socialista José Manuel Franco. Si no se ha tramitado el expediente es por el volumen de sanciones acumuladas.

En la Delegación avisan de que si se prueba la infracción, se actuará "como con cualquier otro ciudadano". La multa puede ser superior a 600 €

Marlaska ya había apuntado que el Ejecutivo actuaría si se probara el incumplimiento del encierro obligado por el estado de alarma. "Evidentemente, en un Estado de derecho, el principio de legalidad es el elemento y el pilar base". Así que "la norma se aplicará en los términos en que deba aplicarse", en caso de que se certifique que Rajoy pudo saltarse la normativa. "El nombre no determina una aplicación u otra de la misma", añadió. Lo que venía a decir el ministro es que el Gobierno no tendría en cuenta si el ciudadano incumplidor es un expresidente.

Marlaska: se aplicará la norma si Rajoy se saltó el confinamiento

La Delegación del Gobierno, en caso de que decida sancionar, podría catalogar la infracción como grave. Es, como dice la Ley de Seguridad Ciudadana en su artículo 36.6), "la desobediencia o resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones cuando no sean constitutivas de delito", "así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación". Está castigada con una multa de 601 a 30.000 euros.

    Datos de detenidos y propuestas de sanción por incumplimiento de las medidas del estado de alarma

    El 28 de abril:

    ➡Detenidos 144
    ➡Propuestas de sanción 14.178

    Desde el inicio del estado de alarma:

    ➡Detenidos 7.183
    ➡Propuesta de sanción 805.875#EsteVirusLoParamosUnidos pic.twitter.com/WH7ahogJvO
    — Ministerio del Interior (@interiorgob) April 29, 2020

Desde la declaración del estado de alarma, el pasado 14 de marzo, todos los cuerpos policiales —Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza, Mossos d'Esquadra, Policía Foral de Navarra, policías locales y el Cuerpo General de la Policía Canaria— han detenido a 1.783 personas y han levantado 805.875 propuestas de sanción, según el último informe diario publicado por el Ministerio del Interior, con los datos registrados a 28 de abril.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #782 en: 30 de Abril de 2020, 07:15:53 am »
Correcto y la Federica y su hermano también deberían sancionarles

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #783 en: 30 de Abril de 2020, 07:32:54 am »
Preocupados están todos . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #784 en: 30 de Abril de 2020, 07:35:20 am »
Ya ves, 600€ para esa gente es calderilla, pero no sancionar sería un insulto a la ciudadanía.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #785 en: 30 de Abril de 2020, 07:36:17 am »
Todavía recuerdo al estúpido de Aznar el rebote que se pilló cuando Montoro le sancionó por irregularidades fiscales.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #786 en: 31 de Mayo de 2020, 07:25:03 am »
Se nos coló hasta la cocina con un pasaporte diplomático y ahora hay que investigar lo sucedido....


El príncipe Joaquín de Bélgica, positivo en covid-19 tras celebrar una fiesta ilegal en España con 27 personas

El príncipe Joaquín, que reside en España, pasó los dos últimos meses en Bélgica y regresó el pasado lunes a Córdoba, donde celebró una fiesta de bienvenida a la que acudieron casi una treintena de personas de la alta sociedad. Todas ellas han sido puestas en cuarentena

Vozpópuli

Publicado 30.05.2020 - 16:11
Actualizado30.5.2020 - 16:13

El príncipe Joaquín de Bélgica, sobrino del rey Felipe de Bélgica, ha dado positivo por coronavirus en España días después de celebrar una fiesta que congregó al menos a 27 personas en la ciudad andaluza de Córdoba, según han confirmado fuentes del Palacio Real belga citadas por medios de ese país. Joaquín vive desde hace varios años en España con su novia, Victoria OrtizMartínez-Sagrera, informa Europa Press.

Hijo de la princesa Astrid y del príncipe Lorenzo, el príncipe Joaquín pasó los dos últimos meses en Bélgica y finalmente regresó a España el pasado lunes, por lo que se organizó una fiesta de bienvenida en Córdoba el pasado martes.

El evento tuvo lugar en una casa privada y en él, según algunas fuentes, participaron no menos de 27 personas de la alta sociedad. Sin embargo, según informaciones citadas por el grupo de medios de comunicación belga Sudpresse la cifra de asistente no superó la señalada por la normativa, en este caso 15 personas.

27 personas en la fiesta

Al parecer Joaquín, de 28 años, tuvo síntomas un día después de la fiesta, según el diario belga '7sur7'. Este viernes, 29 de mayo, los resultados han confirmado que tenía coronavirus, pero su estado no requiere de hospitalización. Un total de 27 personas con las que estuvo en contacto desde su regreso a España han sido ya alertadas y están en cuarentena.

El príncipe Joaquín no tiene función oficial dentro de la familia real belga y sus desplazamientos corresponden a su vida privada. Es el noveno en la línea de sucesión al trono belga.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #787 en: 31 de Mayo de 2020, 17:08:15 pm »
GENTUZA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #788 en: 28 de Septiembre de 2020, 07:11:29 am »

Un asesor parlamentario de EH Bildu denunciado por beber en la calle en Madrid y llamar perros a los policías municipales

    LUIS F. DURÁN
    Madrid

Domingo, 27 septiembre 2020 - 23:18

El infractor se negó a recoger su DNI mientras los agentes rellenaban el boletín de la multa y amenazó a los policías gritando: "Voy a hablar con el ministro y vais a tener consecuencias"

La Policía Municipal denunció esta pasada madrugada a Oihan Vitoria García, asesor parlamentario y portavoz de EH Bildu de 29 años de edad por beber en una calle céntrica de Madrid capital y por abandonar residuos a la vía pública. En concreto, los agentes señalaron en el acta que consumía alcohol en la confluencia de la calle de Argumosa con Doctor Forquet (distrito Centro), muy cerca de su domicilio. Durante su intervención los policías locales fueron injuriados y coaccionados. "Perros, vais a tener consecuencias", les llegó a decir el portavoz de Bildu.

Los agentes denunciantes tuvieron que comparecer posteriormente en la comisaría de Policía Nacional ante las amenazas recibidas y para entregar en dependencias policiales el DNI de Oihan, ya que el supuesto infractor se negó a recogerlo y se subió a su domicilio mientras los agentes rellenaban el boletín correspondiente.

La intervención policial se produjo sobre las 02.39 horas en la calle de Argumosa. Durante una batida por la zona los agentes vieron a varias personas consumiendo alcohol en la calle. Los policías se identificaron y solicitaron la documentación a Oihan. Este les arengó: "Trabajo en el Congreso de los Diputados como portavoz de Bildu, por mucho que os joda", según consta en el atestado policial.

Antes de que los agentes completasen la propuesta de sanción y entregarle el DNI el hombre salió corriendo de "forma acelerada hacia el interior de un portal de la calle", a tenor de los indicado por los funcionarios.

Mientras los policías rellenaban el apta Oihan salio al balcón de su terraza y en tono amenazante gritó a los agentes: "Perros, voy a hablar con el ministro y vais a tener consecuencias. No pienso bajar a por mi documentación".
Más en El Mundo
'El Chule', el policía local de Albacete que mató a un colombiano por una deuda de 1.900 euros de cocaínaEl Mundo
Grave una cuidadora del Zoo de Madrid al ser atacada por un gorilaEl Mundo

La Policía Nacional ha iniciado diligencias por si estos hechos son constitutivos de delito. En la comisaría de Policía Nacional los agentes entregaron el DNI del infractor al no poder dárselo en mano por su "actitud no colaborativa".

Este periódico ha intentado sin éxito conocer la versión de los hechos de Oihan.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2253
  • Como se notan los Trienios
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #789 en: 28 de Septiembre de 2020, 16:49:28 pm »
Otro anormal que se cree alguien, le ha faltado pedir un habeas corpus.  ;ris;
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re:NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #790 en: 28 de Septiembre de 2020, 18:37:37 pm »
Sí quieres conocer a Fulanito...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #791 en: 18 de Diciembre de 2021, 08:43:51 am »


Multa de 1.500 euros a un juez sustituto por encararse con un policía en un control

    El Tribunal Supremo ha confirmado una sanción de 1.500 euros a un magistrado por un encontronazo con un agente al que exigió que se refiriera a él como "señoría" en el centro de Valencia en 2018 después de intentar evitar un control

Alberto Pozas
17 de diciembre de 2021 22:24h

10
@albert_poux

El Tribunal Supremo ha confirmado una sanción de 1.500 euros a un juez sustituto por encararse con un policía nacional y exigirle que se refiriese a él como "señoría". Los jueces de lo contencioso han ratificado la multa que le impuso el Consejo General del Poder Judicial por una falta grave de desconsideración y abuso de autoridad por este incidente ocurrido en el centro de Valencia en 2018, cuando ejercía como juez sustituto en Catalunya. El sancionado, que desde entonces no ha vuelto a presentarse a juez sustituto después de más de una década haciéndolo, ha llevado su caso ante el Tribunal Constitucional.

Los hechos que han desembocado en esta sanción, según ha sabido elDiario.es, ocurrieron poco antes de medianoche en el centro de Valencia en junio de 2018. El sancionado iba en moto por una calle cercana al Mercado Central de la capital del Turia cuando se encontró con un control policial y un subinspector de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana le dio el alto. El juez sustituto, según el expediente, actuó "haciendo caso omiso a las indicaciones de la fuerza actuante", entrando en dirección contraria en una calle y cayendo finalmente al suelo con la moto. Subinspector y juez sustituto, según el Supremo, "se reconocieron" y empezó entonces el encontronazo.

El juez sustituto le comunicó que estaba destinado en un juzgado de Tarragona y que tuviera "cuidado". Se refirió a algún encuentro anterior al asegurar: "Voy a pedir la detención que usted me hizo". Finalmente, refleja el Tribunal Supremo en su sentencia, le advirtió que él era el juez y que le contestara puntualizando "Sí, Señoría". Los dos se conocían de antes, ya que el subinspector explicó le reconoció por ser "a quien tuvo que dar cuenta casi dos años antes, con motivo de una prueba de alcoholemia".

El caso de este juez sustituto no desembocó directamente en una sanción. Un primer expediente abierto ese mismo año fue cerrado poco después porque no formaba parte ya de los candidatos a ser juez sustituto el año siguiente. Volvió a presentarse y obtuvo un destino en Cataluña en mayo de 2019 y pocas semanas después de tomar posesión se inició un nuevo expediente disciplinario, el que ahora ha terminado en sanción. Esa fue una de las alegaciones del recurso del juez sustituto que acaba de rechazar el Tribunal Supremo: la duplicidad de procesos, así como la prescripción.

El entonces juez sustituto alegó sin éxito ante la sala tercera del Supremo que no era una actuación en sus funciones de juez "sino como ciudadano, con derecho a la crítica, e incluso a mostrar su enojo frente a una actitud de burla previa". En su recurso, el juez sustituto sancionado alega: "El juez es ante todo persona, no desprovisto del ius civitatis. Con sus sentimientos y dignidad. No pueden predicarse comportamientos heroicos, ni puede prohibírsele criticar in situ, sin ninguna publicidad, la actuación de otro un funcionario policial".

La sala de lo contencioso del Supremo, con su presidente César Tolosa como ponente, rechaza su recurso, confirma la sanción de 1.500 euros y recuerda que los hechos que se han traducido en la sanción, dice, "han quedado perfectamente acreditados". Los jueces se apoyan en la testifical del subinspector que habló con él, otro agente de policía, y también en el hecho de que uno de ellos grabó parte del encontronazo con un teléfono móvil, y su transcripción. Por eso, afirma el Supremo, hay pruebas de que intentó "eludir el control policial" y que se dirigió al subinspector con "frases amenazantes e intimidatorias". Añade el Tribunal Supremo en su sentencia que el entonces juez sustituto "llevó a cabo el comportamiento irrespetuoso e intimidatorio, inapropiado de su condición de juez, que la resolución recurrida describe". Incurrió, por tanto, en una falta grave de desconsideración y abuso de autoridad.

Polémica en el CGPJ

Los magistrados y jueces suplentes y sustitutos no tienen por qué haber superado la oposición y la Ley Orgánica del Poder Judicial otorga preferencia a quienes hayan desempeñado funciones judiciales o como letrados de la Administración de Justicia, con lo que la norma define como "aptitud demostrada o ejercido profesiones jurídicas o docentes, siempre que estas circunstancias no resulten desvirtuadas por otras que comporten su falta de idoneidad". En este caso, según explican fuentes del caso, el sancionado llevaba más de una década ejerciendo como juez sustituto en distintos puntos de Cataluña.

La sanción fue impuesta en primer lugar por la Comisión Disciplinaria en octubre de 2019 y ratificada por el pleno del órgano de gobierno de los jueces en el primer trimestre del año siguiente. Esas decisiones se tomaron por unanimidad de ambos organismos pero el caso ya había pasado por manos del Consejo y dejando algo de polémica detrás. La Comisión Permanente no se puso de acuerdo para decidir si le permitía volver a ser juez sustituto después de la apertura del primer expediente.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo (CGPJ), Carlos Lesmes, preside el pleno del CGPJ CGPJ

El primer expediente sancionador se abrió en 2018 pero fue archivado cuando se quedó fuera de las listas para ser juez sustituto. Poco después, ya en 2019, volvió a presentarse y la Permanente dio el visto bueno a su nombramiento pero con dos vocales, Pilar Sepúlveda y José María Macías, votando en contra al entender que la existencia del primer expediente no le hacía un buen candidato a volver a ejercer la candidatura en Cataluña.

Fuentes del caso confirman que este antiguo juez sustituto, E.N.M, ya ha llevado su caso ante el Tribunal Constitucional sin que por el momento el tribunal de garantías haya decidido si admite o no a trámite su recurso. Entienden que ha sido sancionado por algo que no tiene que ver con su trabajo como juez sustituto sino con por un asunto relativo a su vida privada y que además se han cometido diversas irregularidades durante el proceso: se queja de la apertura de un segundo expediente después del archivo del primero, una duplicidad de procesos que además habría desembocado en la prescripción de la posible infracción.

En su recurso ahora rechazado por el Tribunal Supremo, el sancionado denunciaba que la multa de 1.500 euros le parecía una cantidad desproporcionada. Los jueces explican su sentencia que sí es una sanción proporcionada y explican que podría haber llegado hasta 6.000 euros. También ponen de manifiesto, explica el Supremo, la "gravedad de la conducta" y añaden los magistrados que "al legislador no le es ajena la actividad extraprofesional del juez o fuera de las vistas procesales, juicios o audiencia al público en los que interviene el mismo, sino que se extiende más allá, sancionando conductas que considera impropias de quien profesionalmente se dedica a la tarea de impartir justicia de modo independiente haciendo uso de potestades conferidas por la Constitución".

     
   

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #792 en: 18 de Diciembre de 2021, 19:49:06 pm »
 :Plasplas Por prepotente.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #796 en: 23 de Marzo de 2022, 07:05:47 am »


Lío nocturno en Ponzano: la hija de un colaborador de Sálvame detenida por insultar y agredir a policías


La Policía Nacional detuvo el pasado fin de semana a esta chica y a su amiga por protagonizar un incidente con los agentes en el exterior de un local en la calle Ponzano. "Ojalá tengáis una hija y una madre y les peguen un tiro", llegaron a proferir a los policías.


BORJA MÉNDEZ

PUBLICADO 23/03/2022 04:45
Un aviso nocturno que acabó mal. Insultos y agresiones a dos agentes de Policía Nacional que colmaron su paciencia y acabaron con dos chicas detenidas. Una de ellas era Lucía Miranda Matamoros Flores, la hija mayor del colaborador de Sálvame, Kiko Matamoros, según adelantan a Vozpópuli fuentes cercanas al caso.

El suceso ocurrió el pasado sábado a las cinco de la mañana en la calle Ponzano. Lucía se encontraba en un local de ocio nocturno, acompañada por una amiga, cuando requirieron la presencia de los agentes de la Policía Nacional. Estas dos chicas dijeron a los agentes que habían recibido un mal trato por parte de los vigilantes de seguridad.

"¿Para eso os pago el sueldo?"

Cuando llegaron los policías se entrevistaron tanto con las dos mujeres como con los responsables del establecimiento. No hallaron delito. Una decisión que no fue compartida por Lucía, de 36 años, y su amiga, de 33, que empezaron a increpar e insultar a los agentes.

Ojalá tengáis una hija y una madre y les peguen un tiro

"¿Para eso os pago el sueldo?", "sois unos hijos de puta", "ojalá tengáis una hija y una madre y les peguen un tiro", llegaron a proferir ambas jóvenes ante la mirada incrédula de los agentes. También gritaron insultos como "gilipollas os vais a enterar" o "maricones de mierda".

Daños en el coche policial

En uno de estos momentos de tensión, según el atestado policial, Lucía arremetió contra uno de los agentes y su amiga agredió al otro policía. Por todo ello, ambas fueron detenidas por un delito de desacato y atentado a agentes de la autoridad.

Su noche de no acabó aquí. Durante el traslado a la Comisaría de Policía Nacional de Chamberí perpetraron daños en el vehículo policial y también llegaron a escupir a los agentes. Ambas pasaron la noche en los calabozos en las dependencias policiales.

Lucía es la hija mayor del colaborador televisivo de Sálvame Kiko Matamoros. Es fruto de su relación matrimonial con la presentadora Marián Flores. Es junto con la pequeña Irene, de 22 años, la más desconocida ya que no frecuenta los platós.

Un dolor de cabeza para los vecinos

El suceso que protagonizó Lucia Matamoros es uno de los cientos que sufren cada fin de semana los vecinos de esta conocida calle de Madrid. Una queja se propaga a más zonas del distrito de Chamberí. Lugares como Blasco de Garay, Bretón de los Herreros o Marqués de Riscal.

10-05-2021 Varias personas en la terraza de una cafetería en la plaza de Olavide en el barrio de Chamberí Ricardo Rubio - Europa Press
El Ayuntamiento de Madrid aprobó la modificación de la ordenanza municipal para dejar sin efecto la extensión de terrazas de la época Covid y el mantenimiento durante dos años en las bandas de estacionamiento con tres excepciones.

La primera de ellas es que las extensiones se encuentren en zonas de protección acústica. La segunda en zonas medioambientales protegidas cuando se supere el 40% de la ocupación de la bandas de estacionamiento en tramo de calles. Y la tercera y última es cuando se encuentre en una zona saturada. Algunas de ellas no están siendo cumplidas por los establecimientos.

457 inspecciones policiales

Por ello, el Consistorio ha impuesto 65 expedientes sancionadores a terrazas, según informó la delegada de Coordinación Territorial, Silvia Saavedra en la comisión de Vicealcaldía.

Hasta el momento, la Policía Municipal de Madrid ha llevado a cabo 457 inspecciones, sumadas a otras 102 por parte del distrito. En total se han iniciado 119 expedientes de recuperación de oficio, 65 sancionadores y 54 de ejecución subsidiaria.

Unas cifras que no son para nada respaldadas por los vecinos. Los colectivos han detectado cerca de 300 incumplimientos por parte de los establecimientos desde que se puso en marcha la normativa. La mayoría de estas infracciones se producen en Retiro y Chamberí.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #797 en: 03 de Septiembre de 2022, 11:24:43 am »

Una gerente del Ayuntamiento a la Urbana: "Hay una fiesta antisistema, márchense y no vuelvan"


El sindicato SIP-FEPOL pide la dimisión de Aida Guillen por "obstaculizar la labor policial" en las fiestas de Sants
Guardar
METRÓPOLI
02/09/2022 14:39H

El sindicat SIP-FEPOL de la Guardia Urbana de Barcelona ha exigido este viernes la dimisión de la gerente del distrito de Sants, Aida Guillen, después de ordenar a agentes de la policía de la ciudad que se marcharan de las fiestas de Sants porque estaban "molestando". Este sindicato se une a la petición que hacía jueves CSIF y que recogió este medio.


Las polémicas palabras de la gerente de Sants, distrito gobernado por Marc Serra (Barcelona en Comú), tuvieron lugar el pasado 27 de agosto  a las 17.30 horas en el parque de la España Industrial durante las celebraciones de la fiesta mayor alternativa de Sants, en la que se concentran miles de personas. La organización de trabajadores relata que una dotación de cinco guardias urbanos uniformados fueron "interceptados y abordados por una mujer que les preguntó: '¿Qué hacen ustedes? Aquí no pueden entrar sin ser requeridos hemos dado órdenes de que no hubiera presencia policial hasta las 6:30 horas de la mañana para desalojar el parque'".

GUILLEN: "MOLESTAN, NO SON BIENVENIDOS"
Uno de los policías le respondió que estaban haciendo su trabajo que consistía en "prevenir accidentes". Ante esta respuesta, Guillén contestó: "Se ha organizado una fiesta antisistema donde esperamos una concentración masiva y ustedes más bien molestan y no son bienvenidos, márchense de inmediato y no vuelvan”, aseguran que le dijo la responsable municipal. Cuando los agentes pidieron que se identificara comprobaron que se trataba de la gerente de Sants.

El Ayuntamiento de Barcelona evita valorar el comunicado de SIP-FEPOL, que muestra su "indignación" por el "menosprecio" hacia la labor policial por parte de la gerente. "Una gerente municipal no tiene autoridad legal ni moral para dar este tipo de órdenes a la policía, impidiendo su trabajo en el espacio público, quizás la gerente tenía algo que esconder o algún interés particular en la no presencia policial. Esta decisión daba total libertad a los asistentes permitiendo con ello impunidad en todo tipo de actos ilícitos como el consumo y venta de estupefacientes, agresiones sexuales, robos, etc", relatan en el extenso comunicado.

LA GUARDIA URBANA, "EN EL PUNTO DE MIRA"
Los guardias lamentan que cuando hay altercados "siempre se pone a la Guardia Urbana en el punto de la mira", pero en cambio no se habla de estas "situaciones" como la generada por Guillén que, según el sindicato, puso en un "grave riesgo"l a seguridad ciudadana. Es por ello que exigen a la alcaldesa Ada Colau que la destituya y reclaman a la gerente que pida disculpas a los policías por "faltarles el respeto".

El texto concluye con una crítica al presunto uso político de la policía por parte de "cualquier tendiencia política". "Estamos hartos de que se nos culpabilice de todo en lugar de ser defendidos", finalizan los policías.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #798 en: 03 de Septiembre de 2022, 11:31:41 am »
A mi me queda una duda con este asunto, los cinco funcionarios fueron a requerimiento, por orden interna o a iniciativa personal?
« Última modificación: 04 de Septiembre de 2022, 21:05:41 pm por 47ronin »

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: NO TE PASES CONMIGO QUE SOY YO QUIEN TE PAGA TU SUELDO.
« Respuesta #799 en: 04 de Septiembre de 2022, 20:57:55 pm »
No hay nada más tonto que un policía que vota a Podemos o similares.