Autor Tema: El Estatut y el independentismo catalán  (Leído 630140 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8620 en: 15 de Agosto de 2024, 08:17:50 am »


El documento que confirma la pasividad de los Mossos en la huida de Puigdemont: tardaron horas en informar a la Policía


La comunicación interna dirigida a la Jefatura Superior de Cataluña revela la falta de detalles facilitados por la Policía autonómica catalana: "Mossos no aporta más información"
El documento que difundió la Policía para detener a Puigdemont: "Mossos no aporta más información"El documento que difundió la Policía para detener a Puigdemont: "Mossos no aporta más información"
Borja Méndez
Borja Méndez

Publicado: 15/08/2024 04:45

3comentarios
Los Mossos d'Esquadra no compartieron casi información con la Policía Nacional una vez que fracasó la 'Operación Jaula' para detener a Carles Puigdemont. Vozpópuli ha tenido acceso a la notificación que se envió varias horas después de la fuga del expresident con los escasos datos que proporcionaron los efectivos de la policía autonómica catalana. Los apuntes proporcionados ya eran públicos cuando se difundieron ya que las televisiones captaron el momento de la huida del independentista.

Esta comunicación de hechos relevantes está difundida por la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía Nacional. El formulario se envió a los miembros de la Jefatura Superior de Cataluña por el Sistema Consulta Imputado Conocido (SCIC). El asunto que marca el documento es la 'Activación de la Operación Jaula'.


Este dispositivo fue el que desarrollaron los Mossos d'Esquadra para detener a Carles Puigdemont. En el marco de este operativo, la policía catalana informó a la Policía Nacional que habían activado a los agentes por regiones y en el global de Cataluña por la presencia del líder independentista que tenía una orden vigente. También se comunicó el modelo, color y la matrícula del vehículo que se buscaba con tres ocupantes, "uno de los cuales sería Carles Puigdemont".

"Mossos d'Esquadra no aporta más información", finaliza brevemente el documento al que ha tenido acceso Vozpópuli. Y es que los datos que compartieron con los agentes de la Policía Nacional eran básicamente los conocidos por todo el panorama mediático ya que la fuga de Puigdemont fue captada por varios medios de comunicación. No se aportó características físicas de los ocupantes del coche ni detalles que pudieran ayudar a su detención.


Los mensajes para detener a Puigdemont
Fuentes policiales consultadas por Vozpópuli destacan casi dos horas después, en torno a las doce de la mañana, fue cuando se avisó a los miembros de la Unidad de Intervención Policial (UIP) para que vigilaran los puntos de Cataluña. A pesar de eso, no se dispuso un dispositivo acorde a la detención de Puigdemont ya que el peso de la operación fue desarrollado por los Mossos.

Precisamente, en los días previos al discurso de Puigdemont de hace una semana, tanto Interior como los mandos de la Policía Nacional y la Guardia Civil ofrecieron ayuda a la policía regional para colaborar en su detención. Se rechazó una vez por vía oficial y varias de forma extraoficial, lo que generó cierta incertidumbre entre los funcionarios.



Carles Puigdemont a su llegada al Arco de Triunfo en Barcelona
Carles Puigdemont a su llegada al Arco de Triunfo en BarcelonaEFE
Existe cierto malestar entre los agentes ya que consideran que hubo inacción de funciones y no precisamente por su parte. Es más, el mismo día del discurso de Puigdemont se difundió de forma masiva por sus grupos de mensajería la fuga del expresident. "Está vigente su reclamación judicial y en caso de ser visto se proceda a su inmediata detención y comunicación a UCOT", detallaron los funcionarios en estos textos.

Se pidió especial atención a los agentes desplegados en "puestos fronterizos terrestres, marítimos y aéreos". Todo ello mientras los Mosso elaboraron 'Jaula' sin éxito. Una de las claves que citan y critican las fuentes policiales consultadas es la poca vigilancia que se dispuso en la frontera con Francia que podría haber ayudado en la detención de Puigdemont.


"Ha derivado nuevamente en una situación escandalosa y vergonzosa, permitiendo la fuga de Puigdemont tras regresar a España a pesar de estar reclamado por la justicia por diversos delitos", afirmaron desde el sindicato policial Jupol a Vozpópuli.

Esta situación, según su portavoz, Ibón Domínguez, demuestra una vez más que "para el Ministerio del Interior existe una policía de primera, como son los Mossos d´Esquadra, que nunca está cuando se le necesita y una policía de segunda, Policía Nacional y Guardia Civil, que siempre está cuando es necesario, a pesar de seguir discriminados por el Gobierno, sin la Equiparación Salarial, la Jubilación Digna ni el reconocimiento como profesión de riesgo". Unos derechos, ha añadido, "que sí que tienen reconocidos los Mossos d´Esquadra", quienes no pudieron apresar a Pugidemont.


El "objetivo operativo" de Puigdemont
A pesar de todas estas circunstancias el informe del Ministerio del Interior remitido al juez Pablo Llarena se muestra tajante. "Ha sido, es y será, hasta su cumplimiento, un objetivo operativo para todas las unidades y servicios policiales del Ministerio del Interior", dictaron.

Cabe recordar que Puigdemont se encuentra incluido en la Base de Datos de Señalamientos Nacionales desde el 3 de noviembre de 2017, con sucesivas modificaciones posteriores en función de las distintas situaciones procesales.





Llegada del líder de Junts Carles Puigdemont a las inmediaciones del Palau de la Generalitat de CatalunyaEFE
El informe de Interior detalla que, por los canales y medios habituales de comunicación, los Mossos d’Esquadra informaron al ministerio del diseño de su dispositivo específico y especial para proceder a la detención del expresident una vez fuese localizado. Se ofreció "cualquier apoyo operativo" por parte de Policía Nacional y de Guardia Civil que precisase, "sin que fuesen requeridos tales apoyos más allá de los habituales prestados a través de la mesa de coordinación operativa y de intercambio de información e inteligencia".

"No realizaron operativos paralelos específicos para garantizar la seguridad del acto de investidura en el Parlament y la detención, en el marco de dicho servicio", afirmó Interior. Una afirmación correcta que es cuestionada por los agentes ya que consideran que se podría haber hecho mucho más para evitar la fuga de Puigdemont.

[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20764
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8621 en: 15 de Agosto de 2024, 16:17:42 pm »
No había voluntad de detenerlo, Puigdemont lo sabía, sino no habría hecho acto de presencia.

Lo mismo que con el Yoyas.

Los Mossos han perdido toda credibilidad cómo Cuerpo Policial.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2971
  • Como se notan los Trienios
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8622 en: 15 de Agosto de 2024, 18:38:27 pm »
Habría que disolverlos.
PSOE CORRUPTOS PUTEROS DROGADICTOS CONTRABANDISTAS INUTILES

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56171
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8623 en: 15 de Agosto de 2024, 19:57:46 pm »
Pues que cambien la 2/86, pero aún así, afrontando una reforma del modelo policial español. . . las policías autonómicas no desaparecerán nunca. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20764
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8624 en: 16 de Agosto de 2024, 07:08:24 am »
Habría que disolverlos.

Hay que destituir a los que se plegaron a ideologías al igual que los Policías Nacionales que actuaron en la Kitchen y en el espionaje a Podemos, en todos los casos no merecen la confianza de la ciudadanía para ser agentes de policía

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8625 en: 16 de Agosto de 2024, 08:32:54 am »
Habría que disolverlos.

Hay que destituir a los que se plegaron a ideologías al igual que los Policías Nacionales que actuaron en la Kitchen y en el espionaje a Podemos, en todos los casos no merecen la confianza de la ciudadanía para ser agentes de policía

Exactamente, se pone el foco en los Mossos pero no.en la policía patriótica y sus investigaciones ilegales.
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20764
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8626 en: 16 de Agosto de 2024, 10:56:28 am »
Habría que disolverlos.

Hay que destituir a los que se plegaron a ideologías al igual que los Policías Nacionales que actuaron en la Kitchen y en el espionaje a Podemos, en todos los casos no merecen la confianza de la ciudadanía para ser agentes de policía

Exactamente, se pone el foco en los Mossos pero no.en la policía patriótica y sus investigaciones ilegales.

Si nos indigna la corrupción en los Cuerpos Policiales, ha de hacerlo de todos los Cuerpos no sólo cuándo interesa.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8627 en: 04 de Septiembre de 2024, 08:17:14 am »
El Supremo confirma el archivo del caso Tsunami por terrorismo contra Puigdemont por un error de García Castellón


La magistrada Susana Polo rechaza los recursos de Vox y otras acusaciones y ratifica que la prolongación irregular de la causa por parte de Manuel García Castellón derivó en la nulidad del caso contra el expresident catalán y el diputado Rubén Wagensberg

Alberto Pozas

3 de septiembre de 2024 15:20h Actualizado el 03/09/2024 15:55h 32
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo del caso Tsunami Democrátic contra Carles Puigdemont, una causa en la que el expresident catalán estaba siendo investigado por terrorismo. En un auto, la magistrada Susana Polo rechaza los recursos de Vox y otras acusaciones populares y ratifica que el error del juez Manuel García Castellón al prolongar de forma irregular la investigación se traduce en la nulidad y archivo del caso: “No se llevó a efecto ninguna investigación de la participación de los investigados en los hechos”, recuerda el alto tribunal.

García Castellón archiva el caso Tsunami después del varapalo de la Audiencia Nacional anulando su prórroga

García Castellón archiva el caso Tsunami después del varapalo de la Audiencia Nacional anulando su prórroga
El caso Tsunami Democrátic arrancó en la Audiencia Nacional e investigó durante años la organización de las manifestaciones masivas desarrolladas en Cataluña para protestar contra la sentencia del procés que condenó a los líderes independentistas por sedición, malversación y desobediencia. Una causa que viró contra Carles Puigdemont a finales de 2023, cuando PSOE y Junts negociaban los detalles de la ley de amnistía. El magistrado anunció que Marta Rovira y Carles Puigdemont, entre otros, pasaban a formar parte de la nómina de investigados y por delitos de terrorismo.


El caso llegó al Tribunal Supremo cuando García Castellón solicitó formalmente la imputación por un delito que podía dejarle fuera de la amnistía. La magistrada Susana Polo llegó a abrir una causa contra él pero firmó el archivo cuando las defensas de los acusados denunciaron una irregularidad en la instrucción del juez de la Audiencia Nacional, recientemente jubilado, que anulaba la mayor parte de las diligencias realizadas: había alargado la causa de forma ilegal.

Polo archivó el caso por terrorismo contra Puigdemont y Rubén Wagensberg, diputado catalán por ERC, y ha confirmado su decisión tras rechazar los recursos de Vox, Dignidad y Justicia y Societat Civil Catalan. En su auto, la magistrada reitera que la irregularidad de García Castellón tiene como consecuencia el archivo del caso, algo que el propio magistrado reconoció tras archivar la parte de las diligencias que él mismo mantenía abiertas.

El Supremo recuerda que las únicas diligencias válidas del caso fueron las realizadas antes de la línea roja del 29 de julio de 2021, y que eso no es suficiente para sostener una causa por terrorismo contra el expresident y hoy diputado de Junts en el Parlament catalán. “No se llevó a efecto ninguna investigación de la causa determinante de la participación de los investigados en los hechos”. Vox y el resto de acusaciones, añade la magistrada Polo, no consiguen concretar qué pruebas han sobrevivido a la criba para mantener en pie el caso contra Puigdemont.

Ese límite, dice el Supremo, es “infranqueable” y debe ser “observado en el ejercicio de la función jurisdiccional”, algo que según certificó la Audiencia Nacional no hizo García Castellón. Saltarse ese plazo, añade, “determina la invalidez de las diligencias de las diligencias y todo lo que de ello se deriva, no hay subsanación posible”.

La amnistía de Puigdemont
Carles Puigdemont, que regresó brevemente a Barcelona tras siete años fuera de España para fugarse de nuevo, ya no está imputado en el caso Tsunami por terrorismo pero todavía está pendiente de dos causas judiciales: el caso principal del procés y la ramificación de la 'trama rusa' elevada también al Supremo por el juez Joaquín Aguirre. A la espera de que los jueces decidan en firme qué acusaciones quedan neutralizadas por la ley de amnistía que entró en vigor hace unos meses.

En el caso de la trama principal del procés, la misma por la que Oriol Junqueras y otros líderes independentistas fueron condenados a penas de hasta 13 años de cárcel, el alto tribunal ha establecido que la ley de perdón no ampara el delito de malversación de caudales públicos que se atribuye al expresident y por el que ya fueron sancionados el resto de políticos encausados.

En cuanto al caso que investiga la implicación de una trama de origen ruso en el impulso del procés independentista de 2017, el juez Aguirre rechazó también la aplicación de la amnistía a Carles Puigdemont y envió su caso al Tribunal Supremo con varios delitos en la lista de acusaciones: traición, malversación y organización criminal. El Supremo todavía tiene que pronunciarse sobre si asume o no esta investigación.
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56171
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8628 en: 04 de Septiembre de 2024, 15:59:13 pm »
García Castellón, gran jurista, mejor persona. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20764
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8629 en: 19 de Septiembre de 2024, 12:00:42 pm »

NOTICIA
19.09.2024 - 11:28h
Llarena no descarta la participación de los Mossos en la fuga de Puigdemont y deja el asunto a los Juzgados de Barcelona

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8630 en: 19 de Septiembre de 2024, 12:04:13 pm »

NOTICIA
19.09.2024 - 11:28h
Llarena no descarta la participación de los Mossos en la fuga de Puigdemont y deja el asunto a los Juzgados de Barcelona

Vuelvo a decir...ustedes no se fijaron que cuando irrumpen desde el callejón a la calle donde estaban esperando los Diputados...no había ni un solo mosso de escolta de estos?
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8631 en: 24 de Septiembre de 2024, 08:04:37 am »
Dos policías heridos en Tsunami piden a la Audiencia que investigue sus lesiones por terrorismo


Los agentes sortean el archivo de la causa de Tsunami Democràtic y abren la vía que el órgano indague en otras diligencias las lesiones provocadas por disturbios "al estilo kale borroka"

Gema Huesca

Publicado: 23/09/2024 20:50

Actualizado: 23/09/2024 20:51

Dos policías heridos en las batallas campales auspiciadas por Tsunami Democràtic en 2019 han pedido a la Audiencia Nacional que investigue estos hechos por terrorismo. Los dos agentes, que estuvieron personados en la causa contra este movimiento, abren un nuevo frente para que no queden impunes estos hechos.

La denuncia, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, se presentó en la Audiencia Nacional el pasado 9 de agosto. En la misma los agentes explican que fueron víctimas de unos disturbios ocurridos el 18 de octubre de 2019, tras conocerse la sentencia del procés, y piden que se practiquen las diligencias necesarias para esclarecer estos "actos terroristas", que equiparan con la kale borroka'.

"Como funcionarios del Estado, lo único que hicimos fue cumplir las órdenes de nuestros superiores, con el objetivo último de proporcionar seguridad a los civiles y a las instituciones más elementales del país (...). Por ello, debemos defender la integridad del trabajo realizado por nuestros compañeros ", reza la denuncia.

Los agentes relatan lo ocurrido aquel 18 de octubre en Barcelona tras unas manifestaciones convocadas por entidades soberanistas como ANC y Òmnium Cultural. En el marco de las mismas participaron radicales que lanzaron a los agentes botellas de cristal llenas, tornillería, piedras, latas de cerveza o adoquines.

Sobre las 18.00 horas soy alcanzado por una botella rota que me impacta en la mano derecha, lo que provoca que me caiga al suelo sintiendo un fortísimo dolor fruto de la lesión. (...). Sobre las 20.00 recibí un impacto muy fuerte y caí desplomado al suelo al haber perdido el conocimiento por completo
Relato de uno de los policías heridos
Con el paso de las horas la violencia fue en aumento hasta que, sobre las 14.00 horas, llegaron grupos más radicales y encapuchados. Ello propició que se ordenara el desalojo de la zona y que se ampliara el perímetro de seguridad en la Vía Laietana. Uno de los agentes relata que en ese momento recibió el impacto de una botella rota en la mano, lo que provocó que cayera al suelo "sintiendo un fortísimo dolor".

Una masa "al estilo kale borroka"
Tras ser atendido, sobre las 20.00 horas, recibió otro impacto más fuerte. Para entonces los disturbios se habían trasladado a la Plaza Urquinaona, donde los policías fueron atacados con "bengalas, cócteles molotov, ácido y material metálico de bricolaje". Este segundo impacto propició que se desplomara el suelo y que perdiera el conocimiento por completo.

El segundo de los agentes relata también la escalada de violencia que se produjo aquella jornada, en el marco de la cual recibió el impacto de un adoquín en el brazo. "No llegué a perder el conocimiento, pero sí perdí totalmente la sensación en el brazo, no tenía capacidad para moverlo o hacer fuerza con el mismo", explica.


Incidentes tras la manifestación convocada por Tsunami Democratic por el partido entre el FC Barcelona-Real Madrid en el Camp NouEuropa Press
Los dos policías aportan, junto con la denuncia, el parte de lesiones y el tratamiento que recibieron. El primero de ellos tuvo que ser hospitalizado y tuvo controles psiquiátricos hasta septiembre del 2020. El segundo también fue hospitalizado e intervenido quirúrgicamente. Igualmente, recibió atención psiquiátrica. Como consecuencia de las heridas fue jubilado por incapacidad permanente en 2021.

Ahora, los policías abren un nuevo frente y piden a la Audiencia Nacional que investigue estos hechos por terrorismo. Cabe destacar que el magistrado Manuel García Castellón -que sí apreció este tipo penal en las revueltas de Tsunami Democràtic- tuvo que archivar las diligencias al producirse un error en la instrucción.

Al margen de Tsunami Democràtic
En concreto, la Sala de lo Penal ordenó el cierre de las pesquisas porque el juzgado prorrogó la investigación el 30 de julio de 2021 fuera de plazo. Esto quiere decir que todas las diligencias practicadas desde entonces hasta el pasado julio quedaban invalidadas. Entre ellas se encontrarían las practicadas en relación a estos agentes, cuyo relato de los hechos se remonta a 2019.

Así pues, la investigación que piden abrir se impulsaría al margen de las diligencias abiertas contra Tsunami Democràtic, en el marco de las cuáles se imputó por terrorismo a líderes independentistas como el expresidente catalán Carles Puigdemont o la que fuera 'número dos' de ERC, Marta Rovira.

Esta investigación penal permitió acreditar la implicación del líder de Junts en el nacimiento de Tsunami Democràtic así como el hecho de conocía de primera mano las actuaciones más radicales de la plataforma. A los altercados en Barcelona se suman los cortes en la AP-7 a la altura de La Junquera, o los altercados de El Prat.

Los agentes (que en dicho procedimiento penal litigaron bajo el paraguas del prestigio despacho Fuster-Fabra), consiguieron durante la instrucción el aval de la Sala de lo Penal en dos cuestiones especialmente relevantes: por un lado se reconoció su condición de víctimas de Tsunami Democràtic y, por otro, se avaló que acudieran también a la vía civil para reclamar una indemnización por las lesiones sufridas.
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8632 en: 30 de Septiembre de 2024, 16:19:15 pm »

El Supremo ratifica que la malversación de los líderes del 'procés' no es amnistiable


Rechaza los recursos de Fiscalía, Abogacía del Estado y condenados, lo que da vía libre a Junqueras para ir al Constitucional
El papelón del Constitucional con los amparos del 'procés'
Los condenados del `procés', en el juicio celebrado en el Tribunal Supremo
Los condenados del `procés', en el juicio celebrado en el Tribunal Supremo

Nati Villanueva

Madrid


30/09/2024
Actualizado a las 14:50h.

El tribunal que juzgó a los líderes del 'procés' en el Tribunal Supremo ha rechazado los recursos de súplica planteados por la Fiscalía, la Abogacía del Estado y varios procesados y ha confirmado que la amnistía no es aplicable al delito de malversación, ...

[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56171
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8633 en: 30 de Septiembre de 2024, 16:35:52 pm »
Puigdemont va a dejar caer a Sánchez. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8634 en: 01 de Octubre de 2024, 07:02:14 am »
La jueza Ana Ferrer acusa a sus compañeros de practicar "ficción jurídica" para no aplicar la amnistía


16 h • 3 minutos de lectura

A la magistrada del Tribunal Supremo Ana Ferrer siguen sin convencerle los argumentos de sus compañeros de la Sala Segunda que juzgaron el 'procés' para no aplicar la amnistía a los condenados por malversación de caudales. En un voto particular califica de "ficción jurídica" y "entelequia" las explicaciones de la mayoría de la Sala para reafirmarse en su negativa a aplicar la medida de gracia al expresidente de ERC Oriol Junqueras y los 'exconsellers' Dolors Bassa, Raül Romeva y Jordi Turull.

Para la jueza Ferrer, "la lectura de los preceptos (…) advierte del inequívoco propósito legislativo de amnistiar la aplicación de fondos públicos a la celebración de los referéndums que tuvieron lugar en Catalunya en los años 2014 y 2017 y, con carácter general, todos los gastos asumidos por el erario público siempre que buscaran hacer realidad lo que el legislador denomina 'el proceso independentista catalán'". De ahí que considere que la decisión adoptada por sus compañeros "no es interpretativa, sino derogatoria", porque deja sin contenido la ley de amnistía.

En su opinión, los ejemplos que incorpora la resolución mayoritaria para defender su posición "poco tienen que ver" por la celebración de un referéndum, caso en el que sostienen que "no puede apreciarse el ánimo de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial, previsto como causa excluyente de la amnistía, ni aún menos que ese beneficio se materializara".

Considera que el razonamiento de la mayoría "se mueve en el terreno de la ficción jurídica", porque ese acto de apoderamiento que determinó la incorporación a sus respectivos activos de los fondos desviados, dando lugar así el beneficio personal patrimonial, es una entelequia. Y lo es porque realmente esa incorporación no se produjo. No puede considerarse tal incorporación -que sería expresión de un propósito tendencial de enriquecimiento-, lo que no es más que la disponibilidad que a cada de los consejeros citados les correspondía en relación a los fondos asignados a los departamentos que lideraban y que es la base del delito de malversación por el que fueron condenados".

Niega que pueda hablarse de incorporación de fondos a sus respectivos patrimonios, ni de beneficio personal patrimonial. "No podemos apreciar otro beneficio personal que el de dar satisfacción a un proyecto político ilegal, y eso es precisamente lo que, no solo la voluntad del legislador expresada en el preámbulo de la norma proclama, sino también la que surge de la interpretación menos alambicada y, en mi opinión, más razonable como ajustada a la letra de la ley, de sus disposiciones normativas. En definitiva, la única que puede considerarse predictible. No se trata de realizar una interpretación micro literal de la norma, sino de evitar una que sea contra literal", afirma.

Aclara que "el efecto despenalizador de la amnistía respecto a delitos que llevan aparejada pena privativa de libertad, no permite orillar de la interpretación la orientación pro reo, expresamente manifestada a través del principio pro libertate; sin olvidar las exigencias del principio de legalidad y consiguiente prohibición de la analogía y de la aplicación extensiva in malam partem en cuanto vulneradoras del artículo 25.1 CE".

Concluye que la suya es "la interpretación prevalente de la norma, por no decir la única que resulta lógica". "Podemos discutir la constitucionalidad de la ley, o su adaptación al derecho comunitario, pero lo que no podemos los jueces es hacer interpretaciones que impidan la vigencia de la norma. Cuando se prescinde manifiestamente de la voluntas legislatoris y de la voluntas legis en su interpretación, como ocurre de una manera tan significativa en el caso, la decisión no es interpretativa sino derogatoria, en la medida que deja la norma vacía de contenido".
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56171
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8635 en: 01 de Octubre de 2024, 21:30:33 pm »
Sin una aplicación plena de la Ley de Amnistía, Junts dejará caer al Gobierno. . . por eso este tipo de acciones judiciales lo que hacen es convertir a los jueces en actores políticos, cuando, en realidad, deberían de ser un poder separado que no participara de la actividad política, sino que se limitara a hacer cumplir la ley. . . si ésto no es lawfare. . . se le parece mucho. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20764
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8636 en: 02 de Octubre de 2024, 09:47:25 am »
Hay un peligroso grupo de jueces.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8637 en: 04 de Octubre de 2024, 04:56:29 am »
La Abogacía del Estado arremete contra el Supremo y tacha de "político" su recurso en el TC contra la amnistía


Historia de Ricardo, Coarasa • 11 h • 2 minutos de lectura

La Abogacía del Estado reprocha al Tribunal Supremo (TS) que utilice "argumentos de carácter político" en el recurso planteado ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la Ley de Amnistía. En sus alegaciones, en las que pide a la corte de garantías la desestimación de la cuestión de inconstitucionalidad impulsada por el alto tribunal -que considera que la norma vulnera los principios de igualdad y de seguridad jurídica, los Servicios Jurídicos del Estado afirman que el TS recurre a consideraciones que "exceden sobradamente el carácter jurídico-constitucional" y son "impropias de un proceso ante el TC".

La Sala Penal del Supremo alertó al TC de que el examen sobre la adecuación a la Carta Magna de la Ley de Amnistía no es un mero "debate político de mayor o menor calado", sino que son "los principios constitucionales y el sistema democrático mismo" los "están aquí en cuestión". Según su criterio, con la norma se han visto "transgredidos" los límites constitucionales y afirma tener "la absoluta convicción" de su inconstitucionalidad.

Unos argumentos que no comparte la Abogacía del Estado -que actúa en representación del Gobierno-, para la que el recurso del Supremo adolece de "vicios formales" al "cuestionar la ley en su conjunto". En su escrito, se muestra crítica con el hecho de que el alto tribunal enmarque la normativa en el "simple ejercicio del derecho de gracia", una consideración que tacha de "indudable carácter político". "El tribunal parte de que ley en su conjunto es inconstitucional -afirma-, pero no acredita la relevancia que dicha manifestación tiene para el caso concreto" (la aplicación de la amnistía a un condenado por desórdenes públicas por arrojar piedras y adoquines contra el Ayuntamiento de Gerona en octubre de 2019 en una protesta contra la sentencia del "procés"). "No basta con que el órgano judicial cite su duda sobre la constitucionalidad de un precepto, sino que resulta imprescindible su fundamentación", recalca.

Vídeo relacionado: El PP registra en el TC su recurso de inconstitucionalidad contra la "inmoral" Ley de Amnistía (Dailymotion)

La Ley de Amnistía, hace hincapié la Abogacía del Estado, "debe ser aplicada por los órganos jurisdiccionales respetando su autonomía jurisdiccional". Pero, matiza, la norma "no incide en absoluto en la separación de poderes", dado que la función del Poder Judicial es decidir "si las personas que entran en el ámbito de aplicación de la ley cumplen con los requisitos previstos para que se les aplique la ley".

Los Servicios Jurídicos del Estado no aprecian vulneración alguna del principio de igualdad. "La diferencia de trato prevista en la Ley no es una medida discriminatoria y

arbitraria, pues no se trata de una medida infundada y además el derecho a la igualdad no es un derecho a tratamientos iguales, dado que no hay situaciones comparables

debido al acotamiento material y temporal de la ley", defiende.
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 241834
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8638 en: 04 de Octubre de 2024, 05:33:55 am »
La Abogacía del Estado acusa al Supremo de oponerse a la amnistía con "argumentos de carácter político"


Historia de elDiario.es • 19 h • 2 minutos de lectura

La representación de la administración pública se opone a la cuestión de inconstitucionalidad presentada por la Sala de lo Penal del Supremo y afirma que la ley de perdón no vulnera el principio de igualdad tal y como denuncian los jueces

La Abogacía del Estado pide apartar al conservador Macías de los recursos contra la amnistía en el Constitucional

La Abogacía del Estado ha presentado sus alegaciones contra la cuestión de inconstitucionalidad que el Tribunal Supremo ha interpuesto sobre la ley de amnistía. Un documento adelantado por El País en el que la representación de la administración pública acusa a la Sala de lo Penal que preside Manuel Marchena de oponerse a la norma con “argumentos de carácter político y doctrinal que exceden sobradamente el carácter jurídico-constitucional propio de una cuestión de inconstitucionalidad”.

El Supremo, que juzgó y sentenció la causa principal del procés independentista catalán, fue el primero en presentar alegaciones contra la ley de amnistía después de afirmar que no aplicaría sus efectos al delito de malversación atribuido a los condenados así como al expresident Carles Puigdemont. Una cuestión de inconstitucionalidad en la que los jueces denuncian que la ley trata de forma desigual a los ciudadanos en función de su “ideología”.

El tribunal de garantías ha recibido en las últimas semanas una veintena de recursos e impugnaciones contra la ley de amnistía, la mayor parte procedentes de comunidades autónomas y parlamentos regionales controlados por el Partido Popular así como por la propia formación que preside Alberto Núñez Feijóo y Castilla-La Mancha, gobernada por el socialista Emiliano García-Page. En estos momentos el debate se centra en qué magistrados deben apartarse de las deliberaciones: el exministro Juan Carlos Campo se ha abstenido y tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado han solicitado que José María Macías también lo haga.

La cuestión de inconstitucionalidad de la Sala de lo Penal del Supremo ha sido la primera en ser admitida a trámite y se ha encontrado con la oposición de la Abogacía del Estado. “El principio de igualdad no implica la necesidad de dar un alcance universal a los efectos de la amnistía, sino a que no existan discriminaciones entre personas que se encuentren comprendidas en el supuesto habilitante de la norma”, afirma frente a la acusación de que no toda la población es tratada por igual.

En su cuestión de inconstitucionalidad interpuesta el pasado mes de julio, el Supremo elevó sus acusaciones contra el procés y sus líderes, hablando por primera vez de “golpistas” y “golpe de Estado” para referirse al proceso independentista, el referéndum del 1 de octubre de 2017 y la Declaración Unilateral de Independencia. La amnistía, dijo el Supremo, supone una “grosera discriminación” entre españoles atendiendo a su “opinión política”.
[img]http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56171
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8639 en: 04 de Octubre de 2024, 14:27:47 pm »
Cuando los jueces se transforman en operadores políticos y no jurídicos. . . pues sus argumentos han de ser políticos y no jurídicos, no puede ser de otra manera, si eres un actor político lo eres con todas las consecuencias, dejando a un lado la carrera judicial y pasando a ser parte de la actividad política desde el juzgado. . . si esto no es lawfare. . . se le parece mucho . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche