Autor Tema: El Estatut y el independentismo catalán  (Leído 472360 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8000 en: 22 de Mayo de 2020, 00:32:19 am »
Pablo Iglesias pide explorar mecanismos para que los presos del 1-O salgan de la cárcel

https://m.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-pide-explorar-mecanismos-presos-salgan-carcel-20200521104800.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8002 en: 26 de Mayo de 2020, 07:00:13 am »

La Fiscalía archiva la investigación contra la presidenta de la ANC por decir que los disturbios visibilizan el procés
El Ministerio Público desestima la denuncia que Sociedad Civil Catalana interpuso contra Elisenda Paliuze
Oriol Solé Altimira
25/05/2020 - 18:19h


La Fiscalía ha archivado la investigación abierta contra la presidenta de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Elisenda Paluzie, por afirmar que los disturbios de las movilizaciones contra la sentencia del procés del pasado mes de octubre "hacen visible el conflicto" catalán en el mundo, han informado fuentes fiscales a este diario.

El Ministerio Público abrió diligencias a raíz de una denuncia de Societat Civil Catalana (SCC). Transcurrido el plazo de seis meses para decidir si las declaraciones de Paluzie podían ser objeto de denuncia, la Fiscalía ha archivado las pesquisas porque no hay suficientes indicios para proceder penalmente contra la presidenta de la ANC.

Según SCC, Paluzie pudo incurrir en un delito de incitación al odio –tipo penal reservado a las minorías y grupos discriminados– cuando afirmó, en una entrevista en TV3, que los altercados en las movilizaciones contra la sentencia y los enfrentamientos entre manifestantes y policía dan visibilidad al conflicto catalán internacionalmente "y son los que hacen que se esté en la prensa internacional de manera continuada".

La Fiscalía descarta que la líder independentistas cometiera delito alguno y se sitúa en la línea de las numerosas resoluciones judiciales que han archivado las denuncias por delito de odio relacionadas con el procés: los jueces de Girona recordaron que vincular independentismo y nazismo, aunque se considere repulsivo, entra dentro de la libertad de expresión y no es delito de odio. Tampoco lo fueron los tuits de un diputado de ERC contra la Policía y la Guardia Civil ya que los agentes no forman parte de los colectivos vulnerables protegidos por el delito de odio.

La entidad contraria a la independencia consideraba que las palabras de la presidenta de la ANC pueden alentar a la violencia en las protestas del independentismo. En su entrevista, Paluzie consideró "evidente" que los incidentes de las protestas sitúan el debate político catalán en la prensa internacional e insistió en que "el principal responsable" de la violencia en Catalunya "es el Estado".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8003 en: 28 de Mayo de 2020, 06:39:25 am »

'Escamots de foc', escisión de 'Tsunami Democràtic', llama a la lucha armada en Cataluña

Por Carlos Pérez
Más artículos de este autor
miércoles 27 de mayo de 2020, 13:39h

Hace unas semanas informábamos de un estudio que señalaba a España como uno de los países donde más había crecido la aparición de "fenómenos organizados de guerrilla urbana", y que ponía el foco el la violencia del "nacionalismo agresivo" que se multiplicó por cinco en Cataluña en la segunda parte de 2019, coincidiendo con la sentencia del 'Procés', seguida por intensos disturbios provocados en un 96,22% por "colectivos o personas independentistas". Sin embargo, la epidemia del coronavirus no ha aplacado ese sentimiento que, al parecer, está más vivo que nunca y planea repetir un 'otoño caliente' como hemos podido comprobar a través de sus redes sociales.

Tal y como ha adelantado ECD, el grupo ‘Escamots de foc’ (“Pelotón de fuego”) parece ahora activo y, solo por el nombre, nos recuerda a aquellos grupos armados que en los años 20 y 30 intentaron conseguir la independencia de Cataluña a través de la lucha armada.

Sin embargo, no hace falta irse tan lejos, a hace un siglo en concreto, para encontrarnos de nuevo con este término, y es que en los años 90 resurgían los llamados 'Escamots Autònoms d'Alliberament', que llevaron a cabo varios ataques con artefactos incendiarios.

Nos encontramos en la actualidad con una escisión radical de la conocida plataforma Tsunami Democràtic, la misma que organizó y movió los hijos del “otoño caliente” del pasado año para coincidir con la sentencia del 'Procés'.

Poco antes de finalizar 2019 aparece ‘Lliris de foc’, provocando altercados en el FC Barcelona-Real Madrid. No obstante, con la irrupción del coronavirus las protestas se fueron aminorando a la par que crecía un sentimiento nacionalista que considera al Gobierno de España "asesino de catalanes" por la denostada gestión del Covid-19 en toda España.

En Telegram apareció de la noche a la mañana el canal ‘Escamots de foc’ donde se pueden ver mensajes como el siguiente: "Sense lluita armada no hi ha res a fer, el feixisme cada dia es mes fort (sin lucha armada ni hay nada que hacer, el fascismo cada día es más fuerte)".

Ya se han podido ver las primeras acciones independentistas en los últimos días, como los cortes en la Avenida Meridiana de Barcelona, una protesta que ha derivado en una lucha interna entre ‘Escamots de foc’ y ‘Lliris de foc’.

"Mucha Urquinaona y mucha barricada por Instagram pero ninguno planta cara a la ultraderecha que campa a sus aires por nuestras calles", comenta uno de los cabezas del grupo, que lanza al aire una pregunta: "¿Y si recuperamos Cataluña de manos de los fascistas?".

Por su parte, ‘Lliris de foc’, celebraba en sus redes el ataque contra la sede del PSC en la Ciudad Condal: "Organizarse con personas de confianza, protegerse, hacer la acción (rápida y con un objetivo marcado), irse y difundir. Eso es lo que realmente funciona", es uno de los mensajes que aparecen junto a las imágenes del local socialista en Cataluña.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8004 en: 28 de Mayo de 2020, 12:25:55 pm »
Extremos que se dan la mano, ya saben que si utilizan la violencia su causa estará perdida para siempre.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8005 en: 07 de Junio de 2020, 15:53:32 pm »



La Fiscalía rebajará su acusación contra Trapero de rebelión a sedición o desobediencia, que ni siquiera implica prisión


Mañana se anunciará las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, después de que el juicio contra Trapero fuera suspendido por la covid-19.

La declaración del mayor de los Mossos, José Luis Trapero | Youtube
Miguel Ángel Pérez Seguir a miguelpr83 2020-06-07
La Fiscalía de la Audiencia Nacional rebajará mañana su acusación de rebelión contra el mayor de los Mossos d'Esquadra, José Luis Trapero, a posibles delitos de sedición o desobediencia, que connlleva multa e inhabilitación, pero no implica prisión, según confirman fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital.

El Ministerio Público elevará este lunes a definitiva la acusación durante el juicio contra Trapero que se reanuda tras la pandemia de la covid-19. La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha señalado para mañana y los días 15, 16 y 17 de junio la continuación del juicio a Trapero; al exsecretario general de Interior de la Generalidad, César Puig; al exdirector de Mossos, Pere Soler y a la intendente del Cuerpo, Teresa Laplana.


Este lunes está previsto que se anuncien las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, el día 15 las conclusiones de las defensas y el informe del Ministerio Fiscal y los días 16 y 17 los informes de las defensas y la última palabra. El juicio contra el mayor de los mossos comenzó el 20 de enero y se suspendió el 13 de marzo por el estado de alarma decretado por el Gobierno por el coronavirus.

El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, será el encargado de anunciar en la vista oral la petición de sedición o subsidiariamente de desobediencia. Una decisión tomada hace meses, tras la llegada de la nueva fiscal general del Estado, Dolores Delgado, teniendo en cuenta la condena por sedición contra los líderes golpistas del 1-O en el Tribunal Supremo.

El fiscal Carballo aseguró durante la primera sesión del juicio que, en el momento procesal oportuno, modificaría la acusación provisional porque "la Fiscalía de la Audiencia Nacional es consciente de la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre".


Además de rebajar, la acusación a sedición, la Fiscalía abrirá la puerta a una calificación alternativa de los hechos delictivos del 1-O, al considerarlos desobediencia. Dicho delito recogido en el artículo 410 del Código Penal se refiere "a las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior".

Trapero era el máximo responsable de los Mossos d'Esquadra cuando se celebró la consulta ilegal del 1 de octubre de 2017. Un referéndum que había sido prohibido por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña TSJC. Cuando el juicio quede visto para sentencia, la Sección Penal Primera de la Audiencia Nacional tendrá en sus manos el futuro de Trapero. Prisión o inhabilitación como mosso.

La declaración de Trapero en el juicio
Durante su declaración del pasado 20 de enero mientras era interrogado por el fiscal Miguel Ángel Carballo, José Luis Trapero aseguró que "siempre pensamos que el 1-O habría resistencia pacífica. Era inimaginable cómo la gente defendía las urnas, pero no era violencia".


Según Trapero, "el binomio no es la respuesta de los Mossos para impedir el referéndum. Es una parte del dispositivo que se había planificado de manera conjunta entre los tres cuerpos de seguridad". "Se sacaron 800 efectivos hasta de debajo de las piedras. El del 1-O es el mayor esfuerzo que habían hecho nunca los Mossos. Para el referéndum había unos 7.850 agentes en el territorio y más de 3.000 en las comisarías. Los agentes hicieron más de 90.000 horas".

Además, Trapero negaba que los Mossos espiaran o realizaran seguimientos a la Policía Nacional o la Guardia Civil durante el 1-O y en los días previos: "Como muchas cosas que aparecen en esta causa, están fundamentadas en confusión y no en otra cosa".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8006 en: 08 de Junio de 2020, 00:40:53 am »
Sea como fuere la inhabilitación se la va a comer . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8007 en: 15 de Junio de 2020, 13:47:39 pm »

El fiscal esgrime la sentencia del Supremo para condenar a Trapero y lo acusa de "poner a los Mossos al servicio del plan secesionista"


"Nunca olviden quien es su superior jerárquico", avisan los fiscales al tribunal de la Audiencia Nacional para que condenen al major por sedición en línea con el fallo del Supremo


Trapero, a su entrada en la Audiencia Nacional
Por Oriol Solé Altimira
15 jun 2020 13:11

Recta final del juicio contra el major de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, la intendente Teresa Laplana y la antigua cúpula política de la conselleria de Interior. El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, ha acusado al major de "poner a los Mossos al servicio del plan secesionista", y lo ha situado como "autor directo" de un delito de sedición. Para ello ha esgrimido la sentencia del procés del Tribunal Supremo que condenó a los políticos y activistas soberanistas y que Carballo ha mencionado de forma reiterada durante la exposición de su informe final.


Pese a reconocer que el fallo del procés no tiene que comportar la condena automática de Trapero, Carballo se ha esmerado en recordar al tribunal de la Audiencia Nacional que el Supremo sí estableció el marco a la hora de valorar la actuación de los Mossos durante el procés: según el Supremo, el 1-O se plasmó una estrategia diseñada por Trapero, y que el exconseller de Interior Joaquim Forn avaló, para "aparentar" que el "principio de proporcionalidad obligaba a no utilizar la fuerza para cumplir la decisión judicial" de impedir el referéndum.



Carballo ha martilleado una y otra vez de referencias a la sentencia del Supremo sus dos horas de intervención este lunes. "Como dijo el Supremo, se planeó y los aquí acusados permitieron y previeron una confrontación popular con las autoridades del Estado para conseguir la independencia", ha aseverado el fiscal sobre Trapero, el exsecretario general de Interior Cèsar Puig, y el exdirector de los Mossos Pere Soler, para los que pide 10 años de prisión por sedición

El fiscal ha obviado que según el Supremo la estrategia del Govern de Puigdemont no buscaba en realidad la independencia unilateral sino una negociación con el Estado. "No solo omitieron toda actuación tendente a evitar el referéndum sino que contribuyeron poner a los Mossos al servicio del plan sececionista. El concurso de voluntades de los condenados por el Supremo y de los aquí acusados permitió la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre", ha expresado Carballo.


El marco del Supremo es adverso para los intereses de defensa del major, que no obstante durante la vista oral ha cosechado más testigos y pruebas favorables a su enfrentamiento con los líderes independentistas que no de su supuesta connivencia como argumenta la Fiscalía. Con estos mimbres deberá sentenciar el caso la Audiencia Nacional

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8008 en: 01 de Julio de 2020, 09:44:51 am »
La Razón dice que habrá elecciones en Cataluña el 27.S o el 4.O.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8009 en: 01 de Julio de 2020, 13:24:26 pm »
Pués si lo dice Maruhenda, entonces seguro que son en otra fecha, el únicamente tiene línea directa con el PP.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8011 en: 17 de Septiembre de 2020, 07:09:59 am »

Grandes discrepancias
La división del tribunal deja a Trapero al borde de la absolución por el 1-O
Los tres magistrados no logran alcanzar una mayoría y barajan una exoneración completa del alto mando de la policía autonómica si no logran acercar posturas

Autor
Beatriz Parera

17/09/2020 05:00

El tribunal de la Audiencia Nacional que debe fallar sobre el papel del exjefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero durante el referéndum del 1 de octubre de 2017 se encuentra en un tremendo atasco en sus deliberaciones. La discrepancia entre sus miembros es tal que puede conducir a una absolución del mayor. Los tres magistrados que lo integran no logran alcanzar una mayoría y, según informan a El Confidencial fuentes jurídicas, si alguna de las partes encontradas no se reconcilia con la otra, el resultado final será la exoneración completa del alto mando de la policía autonómica.

Trapero fue juzgado por un tribunal integrado por los jueces Concepción Espejel, Ramón Saez Valcárcel y Francisco Javier Vieira. A lo largo de cinco meses, la Audiencia Nacional escuchó a decenas de testigos vinculados a los hechos del otoño de 2017. En el banquillo, se sentaron junto a Trapero la intendente Teresa Laplana, el que fuera director de la Policía catalana Pere Soler y el ex secretario general de la Conselleria de Interior César Puig. La Fiscalía de la Audiencia Nacional empezó el juicio solicitando rebelión para tres de los acusados, rebajó su petición a sedición con penas de 10 años de cárcel para Trapero, Soler y Puig, y de cuatro para Laplana. En el tramo final, abrió la vía a una condena por desobediencia, sin pena de cárcel, para todos ellos.

Con un considerable parón provocado por la pandemia, las deliberaciones arrancaron así a las puertas del verano. Las fuentes consultadas apuntan que, aunque en un inicio dos de los magistrados de la sala se inclinaban por condenar por sedición, el análisis de las horas y horas de testificales y del resto de pruebas condujo a uno de ellos a defender la desobediencia, delito que no lleva aparejadas penas de cárcel, aunque sí de inhabilitación. El tercero en discordia no coincide con ninguna de las dos posturas. En el caso de que la discrepancia sea irresoluble, los tres magistrados solo tienen dos caminos: optar por acudir a una sala de discordia y repetir el juicio completo o absolver. Las fuentes consultadas apuntan que la última posibilidad es la barajada y que, de hecho, ya se está redactando un voto particular discrepante.

En la vista, fue analizándose lo ocurrido entre el 20 y 21 de septiembre de 2017 frente a la Conselleria de Economía en Barcelona y por los preparativos que llevó a cabo para presuntamente permitir el referéndum ilegal del 1 de octubre. En su escrito original, el fiscal cargaba contra el papel desempeñado por los Mossos, policía que, según explicaba, tuvo "especial relevancia" por "su capacidad investigadora e intimidatoria al servicio de la organización y de los fines independentistas", para lo que llevaron a cabo "funciones impropias de un cuerpo policial, como fue la realización de seguimientos a otros cuerpos policiales, entorpecer su labor y, en algunos casos, incluso, oponerse físicamente".

Josep Lluís Trapero. (EFE)
Josep Lluís Trapero. (EFE)

El Ministerio Público subrayaba además que Carles Puigdemont "realizó profundos cambios en los mandos de los Mossos d'Esquadra así como en la Consejería de Interior del Gobierno de Cataluña" antes del 1 de octubre de 2017, destacando en este sentido los nombramientos de Joaquim Forn como nuevo 'conseller' de Interior en julio de 2017, de Josep Lluís Trapero como nuevo mayor del cuerpo policial en abril de ese mismo año y de Pere Soler, quien pasó a estar al frente de la Dirección General de la Policía poco antes del referéndum. Asimismo, en el escrito, se recogía también la participación del secretario general de Interior, César Puig, quien ostentaba el cargo desde julio de 2015 pero no dudó en seguir las órdenes de su nuevo jefe.
La absolución

Frente al Ministerio Público, las defensas reclamaban la absolución de todos los acusados. La abogada de Trapero destinó nada menos que nueve horas para exponer al tribunal sus conclusiones. Aseguró que el antiguo responsable del cuerpo autonómico no propició ni facilitó la celebración de la votación ilegal ni formó parte de ningún plan. De hecho —dijo— trató de impedirlo, sin éxito. Según defendió, el "referéndum ilegal" fue un "fracaso" policial, pero también político, porque ni la policía autonómica, ni la Policía Nacional ni la Guardia Civil, los tres cuerpos "llamados a impedirlo", pudieron cumplir el mandato judicial que ordenaba que no se celebrara.

Durante su turno de declaración en la vista, el propio Trapero defendió los mismos argumentos, pero empleando sus palabras. "Fui imputado por sedición por hacer mi trabajo lo mejor que pude". "Me provoca una tristeza enorme". "Que un mando de policía tenga que escuchar las cosas que dicen que he hecho y no he hecho... Lo digo desde la tristeza no, lo siguiente". "Me sentía injustamente tratado, yo y el cuerpo", aseguró.



Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8012 en: 23 de Septiembre de 2020, 16:47:13 pm »
Otra más del cerdo y embustero que tenemos como Presidente.

Hoy.
Citar
El ministro de Justicia anuncia que los indultos a condenados por el 1-O empezarán a tramitarse la semana que viene

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/23/5f6b03cdfdddffb5668b4663.html


Hace menos de un año.
Citar
Cuando Pedro Sánchez le aseguró a Alsina que los indultos a los presos del Procés no estaban sobre la mesa

https://www.ondacero.es/noticias/espana/cuando-pedro-sanchez-aseguro-alsina-que-indultos-presos-proces-estaban-mesa_202009235f6b4b1041cb490001f1248b.html


Citar
Sánchez descartó hace un año el indulto a los presos del «procés» y garantizó el «íntegro cumplimiento» de las penas

El presidente del Gobierno, en 2019: «El acatamiento de la sentencia significa su cumplimiento, reitero, su íntegro cumplimiento»

https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-descarto-hace-indulto-presos-proces-y-garantizo-integro-cumplimiento-penas-202009231125_video.html

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8013 en: 23 de Septiembre de 2020, 20:24:08 pm »
Teniendo al emérito en Abu Dhabi no es de recibo la dureza con los Catalanes.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8014 en: 23 de Septiembre de 2020, 21:55:30 pm »
Entonces que indulten a todo el mundo..., como a Bárcenas, Urdangarín y a todos los corruptos, que no es de recibo esa dureza con ellos estando Juanca por ahí, lo que hay que leer...


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8015 en: 24 de Septiembre de 2020, 02:01:36 am »
Todos somos iguales ante la Ley, ahora bien si tomamos como referencia al Emérito la cosa cambia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8016 en: 28 de Septiembre de 2020, 06:39:03 am »

Torra será inhabilitado por el Supremo por unanimidad y tendrá que dejar la Generalitat
No está en juego la libertad de expresión sino la debida obediencia de una autoridad a la Junta Electoral, concluyen los magistrados.
28 septiembre, 2020 05:59

María Peral @Maria_peral

El 'sí, he desobedecido a la Junta Electoral' que asumió Joaquim Torra ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña le va a costar el cargo de presidente de la Generalitat de Cataluña. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha decidido, sin votos discrepantes del fallo, confirmar la decisión del TSJC de condenar a Torra a un año y medio de inhabilitación para cargo público.

La sentencia, que ya ha sido deliberada y cuya redacción se ultima, será enviada al Tribunal catalán, al que corresponde llevar a ejecución el fallo. Entones Torra tendrá que abandonar el Palacio de la Generalitat y se abrirá la cuestión de quién será el próximo inquilino.

Los cinco magistrados que han examinado el recurso de casación de Torra, presididos por el experimentado miembro de la Sala Penal Andrés Martínez Arrieta, no tardaron en llegar a una decisión. La asunción del delito de desobediencia por el acusado ha facilitado el resultado del proceso porque los motivos sustanciales del recurso de casación, pese a su extensión, no ha enfrentado a la Sala a cuestiones jurídicas sobre las que no tuviera un criterio.

Esto ocurre con la alegación consistente en que la Junta Electoral no sería la "autoridad superior" a la que se refiere el artículo 410 del Código Penal.

Éste es el precepto aplicado a Torra y castiga a "las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales".

La sentencia del Tribunal catalán consideró acreditado que el presidente catalán se negó de manera "contundente, reiterada, contumaz y obstinada" a acatar las órdenes de la Junta Electoral Central de retirar de los edificios oficiales de la Generalitat los lazos amarillos y las pancartas con la leyenda Libertad presos políticos y exiliados durante la campaña de las elecciones generales de abril de 2019.

La Junta Electoral Central (JEC) determinó que "el mensaje que emana de los lazos amarillos o de las banderas esteladas tiene un significado partidista, inadmisible en periodo electoral" y subrayó que, durante las campañas electorales, desde las instituciones se debe respetar el principio de neutralidad.

Torra hizo caso omiso a los plazos dados por la JEC e incluso alardeó de desobedecer sus mandatos.

La Sala Penal del Supremo ha asentado una reiterada doctrina sobre la obligación de todas las autoridades de someterse a los mandatos que emita en el ámbito electoral la JEC.

El tribunal señalará, a este respecto, que no se trata de una cuestión de libertad de expresión sino de la obligación que tienen todas las autoridades -también el presidente de la Generalitat- de obedecer los requerimientos que emite la Junta Electoral como el más alto órgano que vela por la transparencia y objetividad de los procesos electivos.

El Supremo subrayará, a este respecto, que como ciudadano Torra tiene el derecho a llevar los símbolos que expresen sus opciones ideológicas, pero como autoridad tiene el deber de acatar los mandatos de la JEC.

La sentencia del TSJC argumentaba a este respecto que las autoridades públicas "deben ejercer la libertad de expresión dentro de los límites del ordenamiento jurídico" y los poderes públicos están obligados a mantener una estricta neutralidad política durante los procesos electorales.

Otros motivos del recurso ha sido fácilmente descartables, informan fuentes del tribunal. Es el caso del referido a la supuesta falta de imparcialidad de miembros de la JEC a los que, sin embargo, la defensa de Torra no recursó en ningún momento.

La Sala está aquilatando la respuesta a los motivos del recurso en los que se sostiene que el TSJC inadmitió indebidamente el planteamiento de una cuestión prejudicial relacionada con la imparcialidad de los miembros de la Junta Electoral y que Boye no incluyó en sus conclusiones definitivas, sino en fase de informe final. Según apreció el Tribunal catalán, el momento elegido por la defensa para suscitar el planteamiento de la cuestión prejudicial hurtaba su contradicción por las acusaciones, ya que la defensa es la última en informar en la vista oral.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8017 en: 28 de Septiembre de 2020, 13:45:32 pm »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8018 en: 28 de Septiembre de 2020, 16:33:30 pm »
Le ha salido cara la bravata, a su casa y a otra cosa mariposa.
« Última modificación: 28 de Septiembre de 2020, 18:59:02 pm por 47ronin »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Estatut y el independentismo catalán
« Respuesta #8019 en: 28 de Septiembre de 2020, 20:37:44 pm »
Voy preparando la maleta por si acaso...