Autor Tema: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...  (Leído 318569 veces)

pacodeasis

  • Visitante
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #740 en: 17 de Septiembre de 2009, 01:14:38 am »
No Streiker ninguna pega a la criminalización, la pega ha sido al comentario que indicaba que los grupos de ultraizquierda no se podian encuadrar aqui: El artículo 577 del Código Penal castiga a los que "sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista", y con la finalidad de "subvertir el orden constitucional" de alterar gravemente la paz pública" o atemorizar a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo, cometieren homicidios, lesiones graves, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, etcétera.


 Y unos cuantos creemos que si, lo mismo es que nos gustan los nazis.

Un saludo.

Desconectado zalagardas

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 636
  • Hola chavales
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #741 en: 17 de Septiembre de 2009, 01:22:59 am »
casi tanto como los otros....
"quotquotNo podemos solucionar problemas usando el mismo razonamiento que usamos cuando los creamos."quotquot

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #742 en: 17 de Septiembre de 2009, 10:49:31 am »
  No hombre no (dejando aparte que no se que tiene que ver el nihilismo quizas te has confundido o te gusta la palabra), no se trata de simplificar, o si, lo que quiero expresar  y he hecho es que independientemente de que una sola muerte es mucho, como en el caso que se está juzgando, creo que esta claro que no procede la infravaloración que haces de los peligors para la sociedad de los grupos de izquierdas, ultras, empezando como bien dices por los borrokas que son tratados merecidamente como terroristas, asi como todos los grupos denominados antisistema, y me la pela que a los grupos de ultraderecha los apliquen legislacion antiterrorista, pero es evidente que no responde a una realidad social de su  peligrosidad en Espa?a, ni a su numero, ni a su influencia, por lo tanto la medida del gobierno y consecuentemente tú opinion, me parece de cara a la galeria y como siempre en este gobierno marketing puro.


Un saludo.

No me he equivocado y la palabra me horroriza por lo que supone. Claro que tiene que ver. Tu tendencia a pensar que no existen principios de ningún tipo en prácticamente ninguna esfera de desarrollo o funcionamiento político y social, es nihilismo puro y duro, lo cual, viniendo de tí no deja de ser paradójico. No sé de dónde sacas que infravaloro los peligros de los grupos de ultraizquierda ya que me he limitado a indicar por qué no procede su inclusión en la catalogación que el fiscal jefe de la AN hace basándose en el contenido del Código Penal. Ahora, que crees que la filosofía de un grupo que tiene como génesis la creencia en la superioridad propia y la anulación o exterminación de otros a poder ser desde el propio Estado es la misma que la de quien niega tal aspecto (admitiendo que ambos llegan a utilizar métodos violentos para conseguirlo) es igual, pues desde luego es consecuente con ese relativismo que llega casi al nihilismo al que hago referencia, pero no puedo estar de acuerdo.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #743 en: 17 de Septiembre de 2009, 10:52:28 am »

No. Lo que el fiscal jefe estima, de maner muy ??acertada?? (Injusta diria yo, al no aplicarlo tambien a los ultraizquierdas) a mi juicio, es que el fin mismo de las organizaciones neonazis es todo lo que describe ese artículo. Los colectivos de extrema izquierda podrán gustar más o menos pero no tienen como objetivo subvertir el orden constitucional mediante el ataque a determinados colectivos [??A no??] (en razón de su color, raza, creencias religiosas, sexualidad, nacionalidad, etnia, [Te falta ideología politica, profesión, actos e incluso la forma de vestir]), ni amenazar a los habitantes de una población (aquí no hay poblaciones mayoritariamente judías, [Pero tenemos particulares, que son mayoria a los que se les destroza los vehículos, autonomos a los que se les quema o saquea el negocio o terceros que simplemente pasan por ahí y se llevan algo que no buscaban], sino tendríamos otro ejemplo [Ya está el otro ejemplo anteriormente descrito]).

Salud y suerte.

[Que dios la reparta...]


Este es un ejemplo de que, o no se ve, o no se quiere ver. ?Qué tiene que ver lo que mencionas con los motivos que alega el fiscal jefe de la AN?

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado polimadrid

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4690
  • PERO QUE CHULA SOY!!!!
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #744 en: 17 de Septiembre de 2009, 11:34:15 am »
Todos los extremos son malos...........

Nazis, ultraderechistas, ultraizquierdistas, antiglobalizacion, antisistemas, borrokas, ...todos en el mismo saco......

Los juntaba a todos en una plaza de esas que les gustan tanto para manifestarse y un zambombazo.......

Muerto el perro se acabo la rabia.... :Manifa

"quotquotTODO VICIO TRAE SIEMPRE SU CONSIGUIENTE EXCUSA"quotquot[/cen

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #745 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:31:21 pm »
Yo no estoy de acuerdo en que todos los extremos sean malos. Seguimos con la generalización.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #746 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:33:29 pm »
Yo no estoy de acuerdo en que todos los extremos sean malos. Seguimos con la generalización.

Salud y suerte.

Y cuáles no son malos? Pregunto.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #747 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:41:53 pm »
?Extremos o grupos? Como extremo puedo citarte a Ghandi. Llevar la resistencia pacífica al extremo de enfrentarse a militares armados pretendiendo ganar una "guerra" me parece un extremismo pacifista notable y meritorio, nada negativo. Grupos ecologistas que llevan al extremo su ideología viviendo en poblados sin luz, agua corriente, que no explotan animales ni practican actividades contaminantes, tampoco me parece negativo.

Si te estás refiriendo a esos grupos que citábamos antes, pues no es lo mismo un grupo de punks que ocupan propiedades ajenas con el único fin de provocar la respuesta de la Administración y causar unos desordenes que les permitan denunciar la "violencia del Estado" que los anarquistas de verdad que reutilizan espacios infrautilizados para negar la especulación y ponerlos a disposición del barrio.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado polimadrid

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4690
  • PERO QUE CHULA SOY!!!!
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #748 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:44:55 pm »
Yo lo veo asi.......

Extremo = Radical

Radical = Imposición

y la imposición no es buena.......siempre debe de haber un consenso...esta claro que no todo el mundo puede pensar igual.....pero o todo blanco o todo negro,....solo genera este tipo de cosas........

"quotquotTODO VICIO TRAE SIEMPRE SU CONSIGUIENTE EXCUSA"quotquot[/cen

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #749 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:48:07 pm »

  Bueno, ahora los nazis,   luego los otros,   pero de momento  ya tenemos un grupo criminalizado .    No se a que tantas pegas,   y más viniendo  de donde vienen los nazis y quienes son sus referentes en la historia de la humanidad.

     

 

     
si es que en la vida todo es ciclico , algunos no saben o han querido olvidar que el NSDAP (Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores o partido nazi del perturbado hitler) fúe fundado en 1919 por un cerrajero y se apoyaba sobre las dos corrientes políticas principales del siglo XIX, el nacionalismo y el socialismo, que fueron por mucho tiempo antagonistas y al final se refundieron.
 De todos modos si se sentaran en frente del Fiscal un extremista de derechas y uno de izquierdas a razonar (que iluso soy) y no se fijara en el color de los cordones de las botas no creo que a lo sumo encontrara más de dos diferencias, por supuesto no en la vestimenta ni en su pasión por ropa militar.

Desconectado polimadrid

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4690
  • PERO QUE CHULA SOY!!!!
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #750 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:55:29 pm »
?Extremos o grupos? Como extremo puedo citarte a Ghandi. Llevar la resistencia pacífica al extremo de enfrentarse a militares armados pretendiendo ganar una "guerra" me parece un extremismo pacifista notable y meritorio, nada negativo. Grupos ecologistas que llevan al extremo su ideología viviendo en poblados sin luz, agua corriente, que no explotan animales ni practican actividades contaminantes, tampoco me parece negativo.

Si te estás refiriendo a esos grupos que citábamos antes, pues no es lo mismo un grupo de punks que ocupan propiedades ajenas con el único fin de provocar la respuesta de la Administración y causar unos desordenes que les permitan denunciar la "violencia del Estado" que los anarquistas de verdad que reutilizan espacios infrautilizados para negar la especulación y ponerlos a disposición del barrio.

Salud y suerte.

Los extremos por muy pacifistas que sean ..tampoco son buenos..por lo menos yo lo veo asi..... :pen:

Los ecologistas....por el ejemplo que has puesto ...es una forma de vivir.....que entre dentro de su ideologia ..bueno....tambien estan los vegetarianos..que no comen carne porque su ideologia o su manera de pensar no se lo permite.......

Pero un activista de Greenpeace...por mucho bien que haga.........tambien me parece extremista..puesto que a veces ponen en peligro su vida y la vida de los demas por las cosas que hacen....con lo que por mucho bien que hagan.......tampoco es bueno......porque sigue siendo un extremo...y no es bueno...

"quotquotTODO VICIO TRAE SIEMPRE SU CONSIGUIENTE EXCUSA"quotquot[/cen

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #751 en: 17 de Septiembre de 2009, 12:56:14 pm »
?Extremos o grupos? Como extremo puedo citarte a Ghandi. Llevar la resistencia pacífica al extremo de enfrentarse a militares armados pretendiendo ganar una "guerra" me parece un extremismo pacifista notable y meritorio, nada negativo. Grupos ecologistas que llevan al extremo su ideología viviendo en poblados sin luz, agua corriente, que no explotan animales ni practican actividades contaminantes, tampoco me parece negativo.

Si te estás refiriendo a esos grupos que citábamos antes, pues no es lo mismo un grupo de punks que ocupan propiedades ajenas con el único fin de provocar la respuesta de la Administración y causar unos desordenes que les permitan denunciar la "violencia del Estado" que los anarquistas de verdad que reutilizan espacios infrautilizados para negar la especulación y ponerlos a disposición del barrio.

Salud y suerte.
 como has citado a Ghandi y en prueba de que todos nos podemos equivocar y lo adecuado en "rectificar" (curiosa palabra que le han repetido ultimamente a un gobernante), te recuerdo una carta que seguro tu has leido varias veces e interpretado a tu gusto. siento que sea larga pero era un buen pensado .....

  CARTA de GANDHI a ADOLF HITLER - Vol. 73, 24 de diciembre de 1940. (El gobierno británico no permitió que esta carta fuera enviada ni se hiciera pública). Del Libro "Mi vida es mi mensaje" Gandhi. Edición de John Dear

Algunos amigos me han instado a escribirle en nombre de la humanidad. Pero me he resistido a su petición, porque me parecía que una carta mía sería una impertinencia. Con todo, algo me dice que no tengo que calcular, y tengo que hacer mi llamamiento por todo lo que merezca la pena.

Está muy claro que es usted hoy la única persona en el mundo que puede impedir una guerra que podría reducir a la humanidad al estado salvaje. ?Tiene usted que pagar ese precio por un objetivo, por muy digno que pueda parecerle? ?Querrá escuchar el llamamiento de una persona que ha evi-tado deliberadamente el método de la guerra, no sin conside-rable éxito? De todos modos, cuento de antemano con su per-dón si he cometido un error al escribirle.

Yo no tengo enemigos. Mi ocupación en la vida durante los últi-mos treinta y tres a?os ha sido ganarme la amistad de toda la humanidad fraternizando con los seres humanos, sin tener en cuenta la raza, el color o la religión.

Espero que tenga usted el tiempo y el deseo de saber cómo considera sus actos una buena parte de la humanidad que vive bajo la influencia de esa doctrina de la amistad universal. Sus escritos y pronunciamientos y los de sus amigos y admiradores no dejan lugar a dudas de que muchos de sus actos son mons-truosos e impropios de la dignidad humana, especialmente en la estimación de personas que, como yo, creen en la amistad uni-versal. Me refiero a actos como la humillación de Checoslovaquia, la violación de Polonia y el hundimiento de Dinamarca. Soy consciente de que su visión de la vida conside-ra virtuosos tales actos de expoliación. Pero desde la infancia se nos ha ense?ado a verlos como actos degradantes para la huma-nidad. Por eso no podemos desear el éxito de sus armas.

Pero la nuestra es una posición única. Resistimos al impe-rialismo británico no menos que al nazismo. Si hay alguna dife-rencia, será muy peque?a. Una quinta parte de la raza humana ha sido aplastada bajo la bota británica empleando medios que no superan el menor examen. Ahora bien, nuestra resistencia no significa da?o para el pueblo británico. Tratamos de convertir-los, no de derrotarlos en el campo de batalla. La nuestra es una rebelión no armada contra el gobierno británico. Pero los con-virtamos o no, estamos totalmente decididos a conseguir que su gobierno sea imposible mediante la no colaboración no violen-ta. Es un método invencible por naturaleza. Se basa en el cono-cimiento de que ningún expoliador puede lograr sus fines sin un cierto grado de colaboración, voluntaria u obligatoria, por parte de la víctima. Nuestros gobernantes pueden poseer nuestra tie-rra y nuestros cuerpos, pero no nuestras almas. Pueden tener lo primero sólo si destruyen por completo a todos los indios: hom-bres, mujeres y ni?os. Es cierto que no todos podrán llegar a tal grado de heroísmo, y que una buena dosis de temor puede doblegar la revolución; pero eso es irrelevante. Pues si en la India hay un número suficiente de hombres y mujeres que están dispuestos, sin ninguna mala voluntad contra los expoliadores, a entregar sus vidas antes que doblar la rodilla ante ellos, habrán mostrado el camino hacia la libertad de la tiranía de la violen-cia. Le pido que me crea cuando digo que encontrará usted un inesperado número de tales hombres y mujeres en la India. Durante los últimos veinte a?os han estado formándose para ello.

Durante el último medio siglo hemos estado intentando liberarnos del gobierno británico. El movimiento por la inde-pendencia no ha sido nunca tan fuerte como ahora. El Congreso Nacional Indio, que es la organización política más poderosa, está tratando de conseguir este fin. Hemos logrado un éxito muy apreciable por medio del esfuerzo no violento. Estamos bus-cando los medios correctos para combatir la violencia más orga-nizada en el mundo, representada por el poder británico. Usted le ha desafiado. Ahora queda por ver cuál es el mejor organiza-do: el alemán o el británico. Sabemos lo que la bota británica significa para nosotros y las razas no europeas del mundo. Pero nunca desearíamos poner fin al gobierno británico con la ayuda de Alemania. En la no violencia hemos encontrado una fuerza que, si está organizada, sin duda alguna puede enfrentarse a una combinación de todas las fuerzas más violentas del mundo. En la técnica no violenta, como he dicho, no existe la derrota. Todo es ?Vencer o morir? sin matar ni hacer da?o. Se puede usar prácticamente sin dinero y, claro está, sin la ayuda de la ciencia de la destrucción que tanto han perfeccionado ustedes.

Me asombra que no perciba usted que esa ciencia no es monopolio de nadie. Si no son los ingleses, será otra potencia la que ciertamente mejorará el método y le vencerá con sus pro pias armas. Además, no está dejando a su pueblo un legado del que pueda sentirse orgulloso, pues no podrá sentirse orgulloso de recitar una larga lista de crueldades, por muy hábilmente que hayan sido planeadas.

Por consiguiente, apelo a usted, en nombre de la humani-dad, para que detenga la guerra. No perderá nada si pone todos los asuntos en litigio entre usted y Gran Breta?a en manos de un tribunal internacional elegido de común acuerdo. Si tiene éxito en la guerra, ello no probará que usted tenía razón. Sólo proba-rá que su poder de destrucción era mayor. Por el contrario, una sentencia de un tribunal imparcial mostrará, en la medida en que es humanamente posible, cuál de las partes tenía razón.

Sabe que, no hace mucho tiempo, hice un llamamiento a todos los ingleses para que aceptaran mi método de resistencia no violenta. Lo hice porque los ingleses saben que soy un amigo, pese a ser un rebelde. Soy un desconocido para usted y para su pueblo. No tengo coraje suficiente para hacerle el lla-mamiento que hice a todos los ingleses, aunque se aplica con la misma fuerza a usted que a los británicos.

Durante esta estación, cuando los corazones de los pue-blos de Europa ansían la paz, hemos suspendido incluso nuestra pacífica lucha. ?Es demasiado pedir que haga un esfuerzo por la paz en un tiempo que tal vez no signifique nada para usted personalmente, pero que tiene que signifi-car mucho para los millones de europeos cuyo mudo grito de paz oigo, pues mis oídos pueden escuchar la voz de millones de personas mudas?



Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #752 en: 17 de Septiembre de 2009, 13:11:53 pm »
que los anarquistas de verdad que reutilizan espacios infrautilizados para negar la especulación y ponerlos a disposición del barrio.

Salud y suerte.
  respetando el descanso de los vecinos currantes que viven al lado y se tienen que levantar para subirse a un andamio, celebrando fiestas a todo tren, cobrando "precios populares por la bebida" y por supuesto negando el acceso a vagabundos o personas sin sitio para dormir porque eso no es un albergue (caso Patio Maravillas y sede CNT tirso molina), eso si nutriéndose de subvenciones del estado al que detestan, especulando con publicaciones que casi coaccionan a comprar a los jovenes a quienes abordan, vendiendo camisetas e insignias con copyrigh, teniendo detras al papa con la visa o esperando que sus viejos mueran para heredar vivienda que p?r supuesto se negaran a poner a disposicion del barrio

Desconectado STREIKER

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4146
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #753 en: 17 de Septiembre de 2009, 14:09:25 pm »
No Streiker ninguna pega a la criminalización, la pega ha sido al comentario que indicaba que los grupos de ultraizquierda no se podian encuadrar aqui: El artículo 577 del Código Penal castiga a los que "sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista", y con la finalidad de "subvertir el orden constitucional" de alterar gravemente la paz pública" o atemorizar a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo, cometieren homicidios, lesiones graves, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, etcétera.


 Y unos cuantos creemos que si, lo mismo es que nos gustan los nazis.

Un saludo.

 Donde yo trabajo,  después de un a?o de seguimiento a un grupo de skins heads,  conseguimos detener  a  9 cuando iban a quemar una mezquita.  Llevaban 9 cocteles molotov, y otros.  (esto ocurrió hace cuatro a?os).

  El juez,  les imputó como banda armada y alguno fue a prisión directamente, hasta el día del juicio y no les preguntó si eran Nacional socialistas,  nacional revolucionarios,  falangistas, o caballeros de cristo rey ,  de orgullo patrio o similares.

  Yo creo que si se sorprende a 9 antisistemas en la misma actitud, intentando quemar otra cosa se les  imputará lo mismo ..... AL TRULLO , directamente.

  Lo que ya no es de recibo, es que ambas tipologías de individuos (vándalos, da?inos, miserables, parásitos) tengan la misma clasificación delictiva,  y se compare a un apólogo del Nazismo ,  con un mier.das    antisistema y parásito da?ino   (tipo   pies negros ).

No me metáis a los borrokas en el saco, por que a ellos ya se les trata como terroristas.

pacodeasis

  • Visitante
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #754 en: 17 de Septiembre de 2009, 14:24:17 pm »
  No hombre no (dejando aparte que no se que tiene que ver el nihilismo quizas te has confundido o te gusta la palabra), no se trata de simplificar, o si, lo que quiero expresar  y he hecho es que independientemente de que una sola muerte es mucho, como en el caso que se está juzgando, creo que esta claro que no procede la infravaloración que haces de los peligors para la sociedad de los grupos de izquierdas, ultras, empezando como bien dices por los borrokas que son tratados merecidamente como terroristas, asi como todos los grupos denominados antisistema, y me la pela que a los grupos de ultraderecha los apliquen legislacion antiterrorista, pero es evidente que no responde a una realidad social de su  peligrosidad en Espa?a, ni a su numero, ni a su influencia, por lo tanto la medida del gobierno y consecuentemente tú opinion, me parece de cara a la galeria y como siempre en este gobierno marketing puro.


Un saludo.

No me he equivocado y la palabra me horroriza por lo que supone. Claro que tiene que ver. Tu tendencia a pensar que no existen principios de ningún tipo en prácticamente ninguna esfera de desarrollo o funcionamiento político y social, es nihilismo puro y duro, lo cual, viniendo de tí no deja de ser paradójico. No sé de dónde sacas que infravaloro los peligros de los grupos de ultraizquierda ya que me he limitado a indicar por qué no procede su inclusión en la catalogación que el fiscal jefe de la AN hace basándose en el contenido del Código Penal. Ahora, que crees que la filosofía de un grupo que tiene como génesis la creencia en la superioridad propia y la anulación o exterminación de otros a poder ser desde el propio Estado es la misma que la de quien niega tal aspecto (admitiendo que ambos llegan a utilizar métodos violentos para conseguirlo) es igual, pues desde luego es consecuente con ese relativismo que llega casi al nihilismo al que hago referencia, pero no puedo estar de acuerdo.

Salud y suerte.


 Ahora vemos donde aplicas el termino nihilismo

pacodeasis

  • Visitante
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #755 en: 17 de Septiembre de 2009, 14:28:49 pm »


Un ejemplo de la simplificación relativista es el parangón profundamente desafortunado que establece pacodeasis entre grupos de extrema izquierda (en su definición genérica) y los grupos radicales asociados a la kaleborroka. Las actividades de estos últimos ya hace tiempo que se tratan desde el punto de vista de la lucha antiterrorista, diferenciándolos claramente de otros grupos de extrema izquierda. Siguiendo el argumento, paradójicamente nihilista, de pacodeasis tanto socialistas como católicos deberían ser tratados como terroristas ya que eta e ira lo son respectivamente.

Salud y suerte.


Osea que pones que mi opinion es nihilista porque manifiesto que los kaleborroka son de extrema izquierda y que son en Espa?a los grupos de extrema izquierda los que mas significativamente atacan la paz social y la convivencia ciudadana,  donde esta el nihilismo, se que nunca reconoceras ni esta ni ninguna otra equivocación, pero bueno es anecdotico.


Un saludo.

pacodeasis

  • Visitante
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #756 en: 17 de Septiembre de 2009, 14:32:46 pm »
No Streiker ninguna pega a la criminalización, la pega ha sido al comentario que indicaba que los grupos de ultraizquierda no se podian encuadrar aqui: El artículo 577 del Código Penal castiga a los que "sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista", y con la finalidad de "subvertir el orden constitucional" de alterar gravemente la paz pública" o atemorizar a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo, cometieren homicidios, lesiones graves, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, etcétera.


 Y unos cuantos creemos que si, lo mismo es que nos gustan los nazis.

Un saludo.

 Donde yo trabajo,  después de un a?o de seguimiento a un grupo de skins heads,  conseguimos detener  a  9 cuando iban a quemar una mezquita.  Llevaban 9 cocteles molotov, y otros.  (esto ocurrió hace cuatro a?os).

  El juez,  les imputó como banda armada y alguno fue a prisión directamente, hasta el día del juicio y no les preguntó si eran Nacional socialistas,  nacional revolucionarios,  falangistas, o caballeros de cristo rey ,  de orgullo patrio o similares.

  Yo creo que si se sorprende a 9 antisistemas en la misma actitud, intentando quemar otra cosa se les  imputará lo mismo ..... AL TRULLO , directamente.

  Lo que ya no es de recibo, es que ambas tipologías de individuos (vándalos, da?inos, miserables, parásitos) tengan la misma clasificación delictiva,  y se compare a un apólogo del Nazismo ,  con un mier.das    antisistema y parásito da?ino   (tipo   pies negros ).

No me metáis a los borrokas en el saco, por que a ellos ya se les trata como terroristas.


 Efectivamente el tratamiento deberia ser el mismo, eso es lo que se ha dicho, y los kaleborroca tienen que ver en las acciones  ya tienen per se la consideración que se aplica a las bandas armadas y son el caso más destacado de extrema izquierda. ( por cierto con claras connotaciones racistas)

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #757 en: 17 de Septiembre de 2009, 15:22:28 pm »
que los anarquistas de verdad que reutilizan espacios infrautilizados para negar la especulación y ponerlos a disposición del barrio.

Salud y suerte.
  respetando el descanso de los vecinos currantes que viven al lado y se tienen que levantar para subirse a un andamio, celebrando fiestas a todo tren, cobrando "precios populares por la bebida" y por supuesto negando el acceso a vagabundos o personas sin sitio para dormir porque eso no es un albergue (caso Patio Maravillas y sede CNT tirso molina), eso si nutriéndose de subvenciones del estado al que detestan, especulando con publicaciones que casi coaccionan a comprar a los jovenes a quienes abordan, vendiendo camisetas e insignias con copyrigh, teniendo detras al papa con la visa o esperando que sus viejos mueran para heredar vivienda que p?r supuesto se negaran a poner a disposicion del barrio

La carta se puede interpretar de muy pocas formas posibles.


En cuanto a lo que expones, vuelvo a insistir. ?Qué tiene eso que ver con el tipo que sugiere el fiscal jefe de la Audiencia Nacional?

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: skin heads, punks, okupas, anarkos y otras tribus...
« Respuesta #759 en: 18 de Septiembre de 2009, 11:19:17 am »


Un ejemplo de la simplificación relativista es el parangón profundamente desafortunado que establece pacodeasis entre grupos de extrema izquierda (en su definición genérica) y los grupos radicales asociados a la kaleborroka. Las actividades de estos últimos ya hace tiempo que se tratan desde el punto de vista de la lucha antiterrorista, diferenciándolos claramente de otros grupos de extrema izquierda. Siguiendo el argumento, paradójicamente nihilista, de pacodeasis tanto socialistas como católicos deberían ser tratados como terroristas ya que eta e ira lo son respectivamente.

Salud y suerte.


Osea que pones que mi opinion es nihilista porque manifiesto que los kaleborroka son de extrema izquierda y que son en Espa?a los grupos de extrema izquierda los que mas significativamente atacan la paz social y la convivencia ciudadana,  donde esta el nihilismo, se que nunca reconoceras ni esta ni ninguna otra equivocación, pero bueno es anecdotico.


Un saludo.

No. Es nihilista porque en tu opinión, no existe un principio diferenciador entre uno y otro grupo. Lo reduces todo a una cuestión estética, tanto en la indumentaria como en el comportamiento asumiendo que no existen modelos inspiradores en la génesis de ámbos y que, dado que los medios son, en ocasiones, parecidos, no hay un fin diferenciable y, por lo tanto, no hay un objetivo atribuible a cada uno de manera separada. Y sobre todo, es nihilista porque en el colmo del relativismo eres capaz de atribuir al conjunto de los movimientos de extrema izquierda un afán terrorista ("son en Espa?a los grupos de extrema izquierda los que mas significativamente atacan la paz social y la convivencia ciudadana" sic) sólo porque hay un grupo de asesinos que se encuadran en dicha ideología, dejando de lado, no ya la evidente intención de los grupos de extrema derecha que de manera continuan atentan contra sus objetivos naturales, causando anualmente numerosos heridos y muertos (PORQUE ESE ES SU ÚNICO OBJETIVO), sino la utilidad de los diferentes servicios de información e inteligencia que se centran en controlar a esos que de manera clara y constante (aunque no lo puedas ver) pretenden minar el orden constitucional.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.