Hombre es que es fácil... las generalizaciones son malas... y en las PLs hay malos y buenos profesionales...siendo el porcentaje igual al del resto de profesiones.
Nada de lo que has dicho contradice a mis premisas iniciales.
La generalización es la estimación de una conducta sobre un conjunto amplio, conociendo un conjunto menor. Sin ella no habría ni estadísticas ni nada que se le pareciese. Por tanto sí, hay que generalizar, pero objetivamente y con matices.
Y los matices son que las PLS son demasiado variopintas, tendiendo una amplia mayoría a ser plantillas pequeñas, gobernadas por ayuntamientos pequeños donde el cacique de turno obrará y campará a sus anchas, con la repercusión que esto tendrá para los funcionarios que compongan su pequeño cuerpo de asalto.
Y por esto, creo que en porcentajes, el número de verdaderos profesionales en las policías locales, es menor que en CNP o GC, cuerpos a los que debemos demasiadas muertes de funcionarios que arriesgan su vida a diario trabajando en sitios que el común de los mortales no sabe ni de su existencia. Funcionarios que entregan su vida al Cuerpo al que pertenecen, para trabajar 24 horas al día, al servicio del ciudadano, para erradicar el terrorismo o para evitar cientos de delitos muy graves (creo que un poco más que los DSV o las violencias de género).
Así que sí, en las policías locales, en mayor porcentaje, hay peores profesionales que en las FCSE por la idiosincrasia de su composición y por lo especial de sus funciones, que no dejan de ser las establecidas en una Ley Orgánica y algunas leyes más, aunque a muchos les pese, (yo no he hablado de otras profesiones porque esto es un foro policial, no de fontaneros). Y esto no quita para que haya buenísimos policías locales (tenemos muchos ejemplos en este foro) y gente que sienta y viva esta profesión desde que se levanta hasta que se acuesta.
Y no quiero seguir argumentando más porque mis bíceps me están llamando y tengo que hacerles caso.
