Autor Tema: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas  (Leído 178290 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1160 en: 07 de Abril de 2021, 17:32:00 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1161 en: 09 de Abril de 2021, 10:31:21 am »
Insisto, argumente esa rotundidad, porque en algo se basará su afirmación.

¿Y cuál es su teoría para que supuestamente sea así ?

Que eche el Euromillón, porque vamos, esa sentencia no se la esperaba ni él ni nadie.

Por otra parte ¿insinúa usted que los jueces tratan peor a los PPLL?

Benevolentes...como casi siempre son los jueces, a pesar de los lloricas que pretenden una patente de corso...eso sí, si el.autir hubiese sido Policía Local entonces....la cosa podría cambiar.

'
Multan a un policía con 2.250 euros tras matar por error a un atracador que realizó un robo en la 'Milla de Oro


EP NOTICIA 06.04.2021 - 11:35h
 - Europa Press

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una multa de 2.250 euros a un policía nacional por acabar en diciembre de 2018 con la vida de un atracador de un establecimiento de la 'Milla de Oro' de la capital al tratar de realizar un disparo intimidatorio y pensar que su arma reglamentaria estaba cargada con un cartucho de fogueo.


En la sentencia, se pena a David V.H. como autor de un delito de homicidio por imprudencia menos grave, con la concurrencia de la atenuante simple de confesión, a la pena de cinco meses de multa, con una cuota diaria de 15 euros (2.250 euros) y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.

En el juicio, el fiscal solicitó dos años y seis meses de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. También reclamó a la Administración General del Estado el pago de 103.000 euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria para los familiares del fallecido.


Los hechos se produjeron sobre las 5.00 horas del 21 diciembre de 2018 cuando el agente acudió junto con un compañero a un local donde fueron advertidos de que se estaba cometiendo un delito de robo con violencia.


Cuando ambos se dirigían al lugar de los hechos a bordo de un furgón policial, el acusado sacó del bolsillo de su pantalón dos cartuchos "pensando que mete primero el cartucho de posta y luego el de salva que es el que se utiliza con fines intimidatorios y que es de fogueo", es decir, en orden inverso a la salida del arma.

Al llegar al establecimiento J. V. L. observó un vehículo Volkswagen Golf que circulaba con una puerta abierta y a escasa velocidad y que tuvo que ser esquivado por el furgón policial. Su acompañante, casi al mismo tiempo, se percató de que otro vehículo aceleraba y les esquivaba.

Intención intimidatoria
Tras dar media vuelta al furgón policial para seguir a ambos vehículos el acusado se apeó con su arma cargada y descubrió que había una persona en el suelo detrás del Golf, que resultó ser un atracador, y que posteriormente se subió al coche.

Al estar convencido de que había cargado "correctamente" el arma y con intención de intimidar, el acusado disparó su escopeta "dirigiendo el disparo hacia el vehículo Golf" al pensar que actuaba con munición de fogueo.

J. V. L. notó el retroceso del arma y que la luna trasera del vehículo había estallado, "momento en el que se da cuenta de que había cargado mal el arma, invirtiendo el orden de las municiones, disparando por equivocación el cartucho de posta".

El disparo acertó en la persona de J. M. R. G., "que logró huir en el vehículo indicado al que siguieron los indicativos que había en la zona, perdiéndolo de vista". El atracador falleció a consecuencia del disparo que le causó 9 orificios de entrada de proyectiles en la parte posterior del cuerpo y solo uno de salida.

No lo.insinuo...lo afirmo con rotundidad

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1162 en: 09 de Abril de 2021, 10:39:06 am »
Insisto, argumente esa rotundidad, porque en algo se basará su afirmación.

¿Y cuál es su teoría para que supuestamente sea así ?

Que eche el Euromillón, porque vamos, esa sentencia no se la esperaba ni él ni nadie.

Por otra parte ¿insinúa usted que los jueces tratan peor a los PPLL?

Benevolentes...como casi siempre son los jueces, a pesar de los lloricas que pretenden una patente de corso...eso sí, si el.autir hubiese sido Policía Local entonces....la cosa podría cambiar.

'
Multan a un policía con 2.250 euros tras matar por error a un atracador que realizó un robo en la 'Milla de Oro


EP NOTICIA 06.04.2021 - 11:35h
 - Europa Press

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una multa de 2.250 euros a un policía nacional por acabar en diciembre de 2018 con la vida de un atracador de un establecimiento de la 'Milla de Oro' de la capital al tratar de realizar un disparo intimidatorio y pensar que su arma reglamentaria estaba cargada con un cartucho de fogueo.


En la sentencia, se pena a David V.H. como autor de un delito de homicidio por imprudencia menos grave, con la concurrencia de la atenuante simple de confesión, a la pena de cinco meses de multa, con una cuota diaria de 15 euros (2.250 euros) y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.

En el juicio, el fiscal solicitó dos años y seis meses de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. También reclamó a la Administración General del Estado el pago de 103.000 euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria para los familiares del fallecido.


Los hechos se produjeron sobre las 5.00 horas del 21 diciembre de 2018 cuando el agente acudió junto con un compañero a un local donde fueron advertidos de que se estaba cometiendo un delito de robo con violencia.


Cuando ambos se dirigían al lugar de los hechos a bordo de un furgón policial, el acusado sacó del bolsillo de su pantalón dos cartuchos "pensando que mete primero el cartucho de posta y luego el de salva que es el que se utiliza con fines intimidatorios y que es de fogueo", es decir, en orden inverso a la salida del arma.

Al llegar al establecimiento J. V. L. observó un vehículo Volkswagen Golf que circulaba con una puerta abierta y a escasa velocidad y que tuvo que ser esquivado por el furgón policial. Su acompañante, casi al mismo tiempo, se percató de que otro vehículo aceleraba y les esquivaba.

Intención intimidatoria
Tras dar media vuelta al furgón policial para seguir a ambos vehículos el acusado se apeó con su arma cargada y descubrió que había una persona en el suelo detrás del Golf, que resultó ser un atracador, y que posteriormente se subió al coche.

Al estar convencido de que había cargado "correctamente" el arma y con intención de intimidar, el acusado disparó su escopeta "dirigiendo el disparo hacia el vehículo Golf" al pensar que actuaba con munición de fogueo.

J. V. L. notó el retroceso del arma y que la luna trasera del vehículo había estallado, "momento en el que se da cuenta de que había cargado mal el arma, invirtiendo el orden de las municiones, disparando por equivocación el cartucho de posta".

El disparo acertó en la persona de J. M. R. G., "que logró huir en el vehículo indicado al que siguieron los indicativos que había en la zona, perdiéndolo de vista". El atracador falleció a consecuencia del disparo que le causó 9 orificios de entrada de proyectiles en la parte posterior del cuerpo y solo uno de salida.

No lo.insinuo...lo afirmo con rotundidad

En casi 40 años moviendome por los juzgados y que dan para haber presenciado algunas  "curiosidades".

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1163 en: 09 de Abril de 2021, 16:16:44 pm »
Pues le puedo poner casos de la E que claman al cielo.

Entonces según usted en los juzgados tienen más aprecio a la E que a las PPLL ¿no?

Insisto, argumente esa rotundidad, porque en algo se basará su afirmación.

¿Y cuál es su teoría para que supuestamente sea así ?

Que eche el Euromillón, porque vamos, esa sentencia no se la esperaba ni él ni nadie.

Por otra parte ¿insinúa usted que los jueces tratan peor a los PPLL?

Benevolentes...como casi siempre son los jueces, a pesar de los lloricas que pretenden una patente de corso...eso sí, si el.autir hubiese sido Policía Local entonces....la cosa podría cambiar.

'
Multan a un policía con 2.250 euros tras matar por error a un atracador que realizó un robo en la 'Milla de Oro


EP NOTICIA 06.04.2021 - 11:35h
 - Europa Press

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una multa de 2.250 euros a un policía nacional por acabar en diciembre de 2018 con la vida de un atracador de un establecimiento de la 'Milla de Oro' de la capital al tratar de realizar un disparo intimidatorio y pensar que su arma reglamentaria estaba cargada con un cartucho de fogueo.


En la sentencia, se pena a David V.H. como autor de un delito de homicidio por imprudencia menos grave, con la concurrencia de la atenuante simple de confesión, a la pena de cinco meses de multa, con una cuota diaria de 15 euros (2.250 euros) y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.

En el juicio, el fiscal solicitó dos años y seis meses de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. También reclamó a la Administración General del Estado el pago de 103.000 euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria para los familiares del fallecido.


Los hechos se produjeron sobre las 5.00 horas del 21 diciembre de 2018 cuando el agente acudió junto con un compañero a un local donde fueron advertidos de que se estaba cometiendo un delito de robo con violencia.


Cuando ambos se dirigían al lugar de los hechos a bordo de un furgón policial, el acusado sacó del bolsillo de su pantalón dos cartuchos "pensando que mete primero el cartucho de posta y luego el de salva que es el que se utiliza con fines intimidatorios y que es de fogueo", es decir, en orden inverso a la salida del arma.

Al llegar al establecimiento J. V. L. observó un vehículo Volkswagen Golf que circulaba con una puerta abierta y a escasa velocidad y que tuvo que ser esquivado por el furgón policial. Su acompañante, casi al mismo tiempo, se percató de que otro vehículo aceleraba y les esquivaba.

Intención intimidatoria
Tras dar media vuelta al furgón policial para seguir a ambos vehículos el acusado se apeó con su arma cargada y descubrió que había una persona en el suelo detrás del Golf, que resultó ser un atracador, y que posteriormente se subió al coche.

Al estar convencido de que había cargado "correctamente" el arma y con intención de intimidar, el acusado disparó su escopeta "dirigiendo el disparo hacia el vehículo Golf" al pensar que actuaba con munición de fogueo.

J. V. L. notó el retroceso del arma y que la luna trasera del vehículo había estallado, "momento en el que se da cuenta de que había cargado mal el arma, invirtiendo el orden de las municiones, disparando por equivocación el cartucho de posta".

El disparo acertó en la persona de J. M. R. G., "que logró huir en el vehículo indicado al que siguieron los indicativos que había en la zona, perdiéndolo de vista". El atracador falleció a consecuencia del disparo que le causó 9 orificios de entrada de proyectiles en la parte posterior del cuerpo y solo uno de salida.

No lo.insinuo...lo afirmo con rotundidad

En casi 40 años moviendome por los juzgados y que dan para haber presenciado algunas  "curiosidades".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1164 en: 09 de Abril de 2021, 17:34:00 pm »
Pues le puedo poner casos de la E que claman al cielo.

Entonces según usted en los juzgados tienen más aprecio a la E que a las PPLL ¿no?

Insisto, argumente esa rotundidad, porque en algo se basará su afirmación.

¿Y cuál es su teoría para que supuestamente sea así ?

Que eche el Euromillón, porque vamos, esa sentencia no se la esperaba ni él ni nadie.

Por otra parte ¿insinúa usted que los jueces tratan peor a los PPLL?

Benevolentes...como casi siempre son los jueces, a pesar de los lloricas que pretenden una patente de corso...eso sí, si el.autir hubiese sido Policía Local entonces....la cosa podría cambiar.

'
Multan a un policía con 2.250 euros tras matar por error a un atracador que realizó un robo en la 'Milla de Oro


EP NOTICIA 06.04.2021 - 11:35h
 - Europa Press

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una multa de 2.250 euros a un policía nacional por acabar en diciembre de 2018 con la vida de un atracador de un establecimiento de la 'Milla de Oro' de la capital al tratar de realizar un disparo intimidatorio y pensar que su arma reglamentaria estaba cargada con un cartucho de fogueo.


En la sentencia, se pena a David V.H. como autor de un delito de homicidio por imprudencia menos grave, con la concurrencia de la atenuante simple de confesión, a la pena de cinco meses de multa, con una cuota diaria de 15 euros (2.250 euros) y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.

En el juicio, el fiscal solicitó dos años y seis meses de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. También reclamó a la Administración General del Estado el pago de 103.000 euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria para los familiares del fallecido.


Los hechos se produjeron sobre las 5.00 horas del 21 diciembre de 2018 cuando el agente acudió junto con un compañero a un local donde fueron advertidos de que se estaba cometiendo un delito de robo con violencia.


Cuando ambos se dirigían al lugar de los hechos a bordo de un furgón policial, el acusado sacó del bolsillo de su pantalón dos cartuchos "pensando que mete primero el cartucho de posta y luego el de salva que es el que se utiliza con fines intimidatorios y que es de fogueo", es decir, en orden inverso a la salida del arma.

Al llegar al establecimiento J. V. L. observó un vehículo Volkswagen Golf que circulaba con una puerta abierta y a escasa velocidad y que tuvo que ser esquivado por el furgón policial. Su acompañante, casi al mismo tiempo, se percató de que otro vehículo aceleraba y les esquivaba.

Intención intimidatoria
Tras dar media vuelta al furgón policial para seguir a ambos vehículos el acusado se apeó con su arma cargada y descubrió que había una persona en el suelo detrás del Golf, que resultó ser un atracador, y que posteriormente se subió al coche.

Al estar convencido de que había cargado "correctamente" el arma y con intención de intimidar, el acusado disparó su escopeta "dirigiendo el disparo hacia el vehículo Golf" al pensar que actuaba con munición de fogueo.

J. V. L. notó el retroceso del arma y que la luna trasera del vehículo había estallado, "momento en el que se da cuenta de que había cargado mal el arma, invirtiendo el orden de las municiones, disparando por equivocación el cartucho de posta".

El disparo acertó en la persona de J. M. R. G., "que logró huir en el vehículo indicado al que siguieron los indicativos que había en la zona, perdiéndolo de vista". El atracador falleció a consecuencia del disparo que le causó 9 orificios de entrada de proyectiles en la parte posterior del cuerpo y solo uno de salida.

No lo.insinuo...lo afirmo con rotundidad

En casi 40 años moviendome por los juzgados y que dan para haber presenciado algunas  "curiosidades".

No lo llame aprecio, llamelo "formas".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1165 en: 11 de Abril de 2021, 10:10:51 am »
De verdad pienso que hay algunos funcionarios que viven en un matrix paralelo que no les deja ver las realidades...SI, ha sido condenado pero se puede dar con un canto en los dientes por que MATAR por la espalda a una persona, ya sea un ladrón alucinero, se salda con 2200 euros de multa...y la responsabilidad civil recae en el Estado que tiene la posibilidad de revertirla en el funcionario pero que no hará.



https://www.foropolicia.es/muere-alunicero-en-madrid-tras-disparos-de-la-policia-t22000-60.html


Tres, no uno, TRES.

El joven presentaba tres disparos en la espalda y se encontraba en parada cardiorrespiratoria.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-muere-puertas-hospital-tres-impactos-bala-espalda-201812210937_noticia.html

Conectado NGK

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 29
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1166 en: 11 de Abril de 2021, 11:49:40 am »
Es lo que tiene disparar con una Franchi, que proyecta POSTAS.

Así que NO, tres disparos NO, tres impacto SÍ.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1167 en: 11 de Abril de 2021, 12:45:40 pm »

Un policía dispara en la pierna a un hombre que le perseguía con un hacha en Valladolid


La Policía Nacional acudió a la vivienda del hombre por un episodio de violencia de género y el hombre les atacó.
EUROPA PRESS
NOTICIA 11.04.2021 - 11:26h
La calle Arca Real de Valladolid.
La calle Arca Real de Valladolid.GOOGLE STREET VIEW

Un agente del Cuerpo Nacional de Policía ha disparado a un varón de 55 años que le perseguía fuera de sí con un hacha en un domicilio de Valladolid.


Según informan fuentes policiales, varias dotaciones de la Policía Nacional acudieron a una vivienda de Arca Real tras recibir un aviso a las 23.20 horas por un episodio de violencia de género.


A su llegada, la mujer ha pedido auxilio a los agentes e, inmediatamente, ha salido el marido a por los policías con un hacha en la mano. Los agentes han intentado escapar, pero uno de ellos se ha quedado sin salida en el pasillo del bloque y el agresor, con el hacha en la manto, "gritando y fuera de sí", ha avanzado hacia él, por lo que éste, que ha visto en "riesgo grave su vida" le ha disparado a la pierna.

El varón ha caído herido con una "rotura de tibia y peroné", momento en el que le han inmovilizado. Posteriormente ha sido trasladado en UVI Móvil al Hospital Río Hortega de la ciudad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1168 en: 11 de Abril de 2021, 12:46:56 pm »
Es lo que tiene disparar con una Franchi, que proyecta POSTAS.

Así que NO, tres disparos NO, tres impacto SÍ.

Buen apunte.. un disparo.TRES heridas de POSTAS...que no tres disparos como se dijo entonces...aún así, ni en sus mejores sueños imagino.obtener una sentencia tan benévola.

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1169 en: 11 de Abril de 2021, 23:03:22 pm »
Las postas están prohibidas, dudo que usen postas por el gran daño que hacen, se llevan todo por delante.
Será cartucho del 0'0 o similar, y tal vez si es un único tiro( que no lo sé) , puede que tres balines hayan impactado.

Pero cartucho de posta, lo dudo.
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1170 en: 12 de Abril de 2021, 00:06:58 am »
Las postas están prohibidas, dudo que usen postas por el gran daño que hacen, se llevan todo por delante.
Será cartucho del 0'0 o similar, y tal vez si es un único tiro( que no lo sé) , puede que tres balines hayan impactado.

Pero cartucho de posta, lo dudo.

En el CNP usamos cartuchos de postas.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1171 en: 12 de Abril de 2021, 02:01:43 am »
Un policía tiene que disparar en la pierna a un hombre que le perseguía con un hacha en Valladolid

El varón estaba «fuera de sí» y se ha enfrentado a los agentes, que habían acudido al domicilio por un episodio de violencia de género

ABC
VALLADOLID
Actualizado:
11/04/2021 12:02h

Un agente del Cuerpo Nacional de Policía tuvo que disparar a un varón de 55 años que le perseguía fuera de sí con un hacha en un domicilio de Valladolid. Los hechos ocurrieron sobre las 23.20 horas de este sábado, cuando el Servio de Emergencias 112 dio aviso a la Policía de un episodio de violencia de género en una casa en la calle Arca Real de la capital vallisoletana.

Varias dotaciones de agentes se desplazaron hasta el domicilio. A su llegada, la mujer ha pedido auxilio a los policías. Inmediatamente, ha salido el marido a por los policías con un hacha en la mano. Los agentes han intentado escapar, pero uno de ellos se ha quedado sin salida en el pasillo del bloque y el agresor, con el hacha en la mano, informa Ep. «Gritando y fuera de sí», avanzaba hacia el agente, por lo que éste, que ha visto en «riesgo grave su vida» le ha disparado a la pierna, en una «zona no vital», la tibia, para repeler la agresión.

Una «rápida intervención», según fuentes de la Policía, que ha «evitado» que los los agentes fueran agredidos por el hombre.

El varón ha caído herido rotura de tibia y peroné. Y en ese momento ha sido inmovilizado. Posteriormente ha sido trasladado en UVI Móvil al Hospital Río Hortega de la ciudad, donde se encuentra detenido y custodiado.

https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-policia-tiene-disparar-pierna-hombre-perseguia-hacha-valladolid-202104111149_noticia.html#ancla_comentarios

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1172 en: 12 de Abril de 2021, 07:48:35 am »
Las postas están prohibidas, dudo que usen postas por el gran daño que hacen, se llevan todo por delante.
Será cartucho del 0'0 o similar, y tal vez si es un único tiro( que no lo sé) , puede que tres balines hayan impactado.

Pero cartucho de posta, lo dudo.

En el CNP usamos cartuchos de postas.
Si, me lié con los que van unidos entre sí con un cable de acero.
Los que prohibieron creo que fueron estos.
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1174 en: 16 de Mayo de 2021, 09:58:14 am »

Justicia para Casimiro, el Supremo tiene turno


Hay crímenes ‘sevillanos’ que trascienden fronteras. Una noche cinco tipos robaron en un hogar y huyeron tiroteados. La Justicia se cebó con el allanado, no con los "chorizos"
JUAN-CARLOS ARIAS
Actualizado: 15 may 2021 / 08:18 h.


Casimiro Villegas, de 57 años, es un sevillano de bien. Desde pequeño da cancha a su vocación de servicio. Unos años en el ejército forjó su entrega. Poco antes de la Expo del 1992 opositó a la Policía Local de Sevilla. Sólo su tesón ganó la plaza. No precisó de chuletas, amigos sindicalistas, familiares en el cuerpo o academias donde saben las preguntas a priori.

Tras encontrar el amor de su vida con Estefanía, levantó la casa de sueños compartidos en Dos Hermanas. Colinda con el canal de los presos. Casimiro llevaba una vida plácida con su pareja, trabajo, amigos y familia hasta la noche del 29 de marzo de 2011.

Aquella madrugada le desvelaron ruidos en su casa, alejada de otras viviendas. Descubrió que varias personas allanaron su hogar tras forzar cerraduras. Tiró de su arma reglamentaria tras comprobar el shock de su esposa e hizo huir a los asaltantes en la misma furgoneta que les llevó a un hogar ajeno. Ante una pelea desigual -entre Casimiro y sus cinco asaltantes- hirió a todos. Los ladrones escaparon precipitadamente tiroteados en su fragoneta. Las balas no mataron a nadie, sólo defendieron lo legítimo: vida y hacienda de una pareja que descansaba en su alcoba.

La Justicia de ‘platos rotos’

En #Infraganti no hay estrados, ni juzgador. Una instrucción cuestionable, según Casimiro, en un juzgado nazareno entrañó la caza al policía que abusó de su pistola. Dilaciones inexplicables e incidencias que merecen más artículos hacen buena una frase de Quevedo: ‘Donde hay poca justicia es un peligro tener razón’. Los malos aquí acaban siendo las víctimas del sumario de Su Señoría.

Tal es el desvarío que comentamos que la Fiscalía empieza pidiendo a Casimiro 20 años de cárcel e indemnizar a sus asaltantes con más de 300.000 euros. Es imperativo citar otra máxima que viene al pelo. La escribió Simón Bolívar: ‘Es difícil hacer justicia a quien nos ha ofendido’. La acusación finalmente rebajó la desorbitada petición a quien se protegía, en su casa, de cinco personas más fornidas que él mismo. Rebajó, Fiscalía, a 16 años los años de cárcel para Casimiro. ¡Algo es algo!

Es imaginable que un mundo al revés atacara los pilares de Casimiro. Intentó varias veces suicidarse. La primera, cuando leyó la abultada acusación del Ministerio Público. Debió sucederle como al forense que le toca hacer la autopsia de un hijo o de la persona que ama. Sería el amargor pleno, el total.

El tortuoso y lento devenir de la Justicia le hizo a Casimiro, licenciado en Derecho antes del incidente, especializarse en violencia extrema añadiendo a su formación un curso universitario de uso de la fuerza legal. Gastó ya casi 70.000 euros en su defensa y registró más decepciones: opina que los cinco penalistas que contrató son un fraude. No supieron trasmitir al instructor y juzgadores lo sustantivo sobre la legítima defensa como concepto lejano a la ideología. Las herramientas normativas no las trasladaron al criterio del tribunal. Hicieron bueno a Ernesto Mallo cuando repetía: ‘Leyes hay, lo que falta es justicia’.


El policía asaltado a domicilio se queja de la escasa formación criminológica de los penalistas que pagó, sus nulos conocimientos básicos de balística, el no aplicar el concepto de la legítima defensa y defender a machete la inviolabilidad del hogar. Un jurista sevillano ya anticipó que en España hacen falta tres Códigos Penales: uno para los ciudadanos, otro para juzgar los delitos cometidos en la cárcel y un tercero para los penalistas.

Finalmente, la Justicia española al sevillano modo, en octubre de 2019 –más ocho años después de los hechos- encontró en la tesis de los ‘platos rotos’ su bálsamo justificativo: si hay lesionados hay delito. Si hay policía que aprieta el gatillo hay un ‘malo’. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial no aplicó una #JusticiaparaCasimiro que demanda la ciudadanía ante los asaltos con robo que vulneran la inviolabilidad del hogar, el espacio más privado e íntimo de la persona y las familias.

Conviene añadir que existe un incremento de robos que se perpetran con moradores ‘a sabiendas’ los últimos años. La extrema violencia, el factor sorpresa y el pánico del ultraje son elementos objetivamente agravantes. ¿Qué decir si además la vivienda está alejada de núcleo poblacional, habría menores, ancianos, mujeres o discapacitados dentro?. Suma y siguen los agravios.

Una sentencia, de más de cien páginas, condenó a Casimiro a dos años y medio de cárcel, y a pagar más de 50.000 euros indemnizatorios a sus asaltantes. La indignación del reo-víctima es comprensible. Y no se escribe en clave justiciera. Es, repetimos, encontrar una respuesta inadecuada y punitiva ante la legítima defensa. La Justicia concedió a Casimiro la eximente incompleta de miedo insuperable y la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. La autocrítica de la Justicia es tímida.

El coraje del Licenciado Casimiro Villegas ha escrito, preso de su indignación y rabia, el recurso de casación al Tribunal Supremo. Ha logrado superar, sin ser penalista ejerciente, el filtro de la más alta instancia judicial española. La Sala Segunda, presidida por Manuel Marchena, adjudicó como ponente de la sentencia Pablo Llarena. ocupadísimo con el procès catalán, será quien decida sobre la libertad de Casimiro. Al que la vida le cambió una noche de hace diez años.

This is incredible!!!!!!


Decíamos que la historia de Casimiro ha trascendido fronteras. Las redes sociales, internet y en Facebook y Twitter #JusticiaparaCasimiro han movilizado conciencias. Policías de Melbourne (Australia), de varios condados irlandeses y de Florida (USA) han mostrado su incredulidad a Casimiro. Le apoyan en su –justa- causa. En esos países, Casimiro sería un héroe. Habría sido condecorado por tirotear a delincuentes con su arma en su hogar. Daría conferencias para contar su experiencia contra el mal. Pero aquí, estimados lectores y lectoras, Casimiro teme la cárcel y lucha contra un sistema que evidentemente necesita actualizarse al sentimiento popular.

En la normativa anglosajona allanar domicilio ajeno acarrea pérdida de derechos. La inviolabilidad del hogar es sagrada en el Common Law. Defender con arma, o sin ella, el reducto más íntimo de cualquier persona es parte de una Emmienda norteamericana.

¡Spain is different! Otro sevillano, residente en Santa Clara, saldó a balazos, con tino de tirador deportivo, el asalto de unos ladrones que maniataron a su esposa. La Justicia fue más benevolente que con Casimiro.

Casimiro, orgulloso de luchar su causa, invoca al cronista que países como Chile o Italia acogen una seguridad jurídica. La que desarrolla la ‘legítima defensa privilegiada’ cuando la trasgresión es dentro del hogar mancillado. Reinventado con el coraje de entender la razón de su parte ya esboza argumentos para esgrimirlos ante la justicia europea, por si el Supremo vuelve a tumbar sus mantras: el domicilio es inviolable, sufrió violencia extrema de delincuentes.

Obviamente, Casimiro es un descreído. Está convencido que en Sevilla y en Dos Hermanas se ocultan por inconvenientes las estadísticas y la fenomenología criminal. Acabará todo, pensamos, según pronóstico el sabio Miguel de Unamuno cada uno es cada uno tiene sus cadaunadas


El poli reinventado


De apacible ciudadano que trabajaba para que la norma se respete quedó un pensionista por incapacidad y un hombre crecido ante la adversidad. El ex policía Villegas dedica ahora su tiempo a sacar adelante ‘Zero Suicidio policial’, asociación que patrocina PREDEPOL. Escribe también un libro al que ya le puso título y prevé auto-editar. Dragón Negro dará que hablar. Maridará derecho penal policial y su justificación operativa. Su particular investigación sobre puntales jurídicos la estudió en repertorios jurisprudenciales, leyes comparadas, dando conferencias y el aliento de juristas como Fuster Fabra, reputado penalista barcelonés al que Casimiro admira más que a los que contrató hasta que fue condenado.

Una productora televisiva, con sede fuera de Sevilla por supuesto, está muy interesada en documentar la historia de Casimiro. Esta no se explica que sobreviva si no es gracias a Estefanía. Ella fue la que sacó el arma de su cabeza antes de reventársela. Ella sustancia la lucha de un hombre al que el mal le fabricó soluciones. Los retos fortalecen más desafíos.

Casimiro agita el colectivo ‘Zero Suicidio Policial’. Ayuda a familias y compañeros/as que merodean el precipicio de matarse para terminar con todo. El suicidio entre servidores de la seguridad pública y privada es un problema de salud pública, social. Para el suicidio no hay ni políticas preventivas. Ya escribíamos en ésta página de #Infraganti sobre ese tabú. Debe implementar más ayuda y sumar herramientas a nuestras autoridades.

Las cifras de suicidios con la pandemia se han multiplicado. Y entre los de servidores públicos más. Los policías suicidas franceses, por ejemplo, ya entraña un conflicto de estado. En Sevilla, sin ir más lejos, sólo el Teléfono de la Esperanza acude a la llamada del suicida en potencia La #JusticiaparaCasimiro espera turno en el Supremo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1175 en: 01 de Junio de 2021, 14:34:20 pm »
De verdad señores que no llego a entenderlo....a tres.



Tres policías heridos en un intento de atraco a una sucursal bancaria en Murcia


El suceso se produjo en la calle Obispo Frutos, a la altura de Mariano Vergara y el asaltante ha sido detenido
Despliegue policial en la calle Obispo Frutos, donde se ha producido un intento de atraco, este martes./Guillermo Carrión / AGM
Despliegue policial en la calle Obispo Frutos, donde se ha producido un intento de atraco, este martes. /
GUILLERMO CARRIÓN / AGM

RAÚL HERNÁNDEZ
Martes, 1 junio 2021, 12:13
 
Tres policías nacionales han resultado heridos este martes por la mañana por un hombre que ha intentado atracar una sucursal bancaria, situada en la calle Obispo Frutos a la altura de Mariano Vergara, según confirman fuentes policiales. Uno de los agentes recibió una puñalada en la ingle, otro en una mano, y un tercero sufrió lesiones en una pierna.


El atracador accedió minutos antes de las nueve de la mañana al banco armado con un cuchillo y amenazó a los trabajadores exigiéndoles el dinero de la caja fuerte. En el transcurso del asalto, el sospechoso cogió por el cuello a uno de los empleados y le amenazó con el arma blanca.


Uno de los clientes logró llamar a la Sala del 091, que recibió el aviso a las 8.55 horas. Inmediatamente varios agentes, que se encontraban cerca del lugar, acudieron a la oficina y accedieron al interior.

Al ver a los policías entrar a la sucursal, el asaltante se abalanzó sobre ellos esgrimiendo el cuchillo. Durante el forcejeo, tratando de desarmarlo, un agente sufrió una herida en la mano y tuvo que recibir ocho puntos, mientras que otro policía recibió una puñalada en la pierna. Ambos acudieron por su propio pie al hospital La Vega de Murcia. Un tercer funcionario resultó herido de mayor gravedad al sufrir una herida profunda en la pierna y tuvo que ser atendido en el hospital Quirónsalud.

Además, un empleado de la sucursal bancaria fue trasladado al Morales Meseguer con heridas leves, mientras que el detenido se encuentra en el Reina Sofía.


El amplio despliegue policial causó asombro a los numerosos vecinos que a esa hora transitaban por la zona. Los servicios sanitarios tuvieron que atender a algunos testigos del asalto por crisis de ansiedad.

El Grupo de Atracos se ha hecho cargo de la investigación para averiguar si el hombre actuó solo o iba acompañado. Las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad y la labor de los agentes de la Policía Científica serán clave para esclarecer los detalles del atraco frustrado.



Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1176 en: 01 de Junio de 2021, 20:24:35 pm »
Tuvieron miedo de usar el arma

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1177 en: 24 de Junio de 2021, 16:46:07 pm »
Lo de "negrito" sobra, creo yo, rezuma fascismo este tuitero.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1178 en: 24 de Junio de 2021, 17:08:14 pm »
Lo de "negrito" sobra, creo yo, rezuma fascismo este tuitero.

¿Era amarillo o blanco?

Si vas a Senegal seguramente se refieran a ti como blanco o blanquito y no creo que te ofendas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223260
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1179 en: 09 de Julio de 2021, 08:08:57 am »
Entrevista a Casimiro Villegas: ex policía condenado por defender su casa y su vida de unos ladrones

https://www.youtube.com/watch?v=3BKXq7Jk8kw