Autor Tema: Atentados a la autoridad...y a sus agentes  (Leído 60950 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228313
Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« en: 02 de Diciembre de 2005, 16:12:04 pm »
DESESTIMADOS TODOS LOS RECURSOS PRESENTADOS
La Audiencia de Madrid juzgará en abril a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP
 La sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid aprecia "indicios más que suficientes" de delito en la actuación de los policías denunciados por detención ilegal de dos militantes del PP, a los que se acusó de un intento de agresión a José Bono en una manifestación de la AVT. Los tres imputados serán juzgados a partir del próximo mes de abril. La acusación, en representación del Partido Popular, pide penas que suman 22 a?os de cárcel.  

L D (Agencias) En su auto, la Sección Sexta considera que existen indicios de la comisión de los delitos de detención ilegal, de falsedad en documento público y de la participación en los mismos del comisario, el inspector y el funcionario de policía imputados.
 
La sala cree pertinente la apertura de juicio oral ?corresponderá a la sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid? ya que se puede "sostener a nivel indiciario la implicación de los tres imputados" en los delitos de "detención ilegal y falsedad".
 
El pasado mes de septiembre, la Fiscalía de Madrid había solicitado ante el juez de instrucción número 14 de la capital el archivo de las actuaciones seguidas contra los policías, al considerar que no existía ni delito de detención ilegal, ni delito de falsedad. Los tres policías recurrieron contra la decisión del citado juez de transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo que implicaba continuar el proceso y que se pudiera abrir juicio oral, sin que se hubieran practicado una serie de pruebas que ellos reclamaban, como la declaración de testigos o el visionado de los vídeos sobre los incidentes.
 
Con ellas, los recurrentes pretendían demostrar que no existen indicios sobre una actuación delictiva por su parte, por lo que solicitaban el archivo de la causa y que ésta no pasase de la fase de diligencias previas. La Audiencia Provincial de Madrid considera ahora que no cabe acceder a la práctica de esas pruebas reclamadas pues, "o bien no son necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos, o bien ya se han practicado", quedando siempre la posibilidad de que las defensas las soliciten en posteriores fases procesales.
 
En cuanto a la necesidad de justificar por qué delito continúan las actuaciones, la sala deja claro que en esta fase "no juzga los hechos sino que se limita a comprobar la existencia de indicios". En ese sentido, el auto afirma que "estos indicios existen en esta fase procesal", ya que los dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, fueron de hecho detenidos. El auto fija "a nivel indiciario" la existencia de un delito de amenazas y agresión física sobre la persona del ministro de Defensa, José Bono, pero entiende que "no existían motivos bastantes para creer que los dos citados militantes del PP tuvieran participación en esos hechos".
 
La sala entiende que no pude concluirse esa participación ni por las declaraciones de los testigos, ni por el visionado de grabaciones de varias televisiones. La detención podía haber estado "justificada", según el auto, en el momento de los hechos por la protección del ministro y el mantenimiento del orden público, pero no así tres días después.
 
« Última modificación: 19 de Julio de 2010, 13:27:56 pm por 47ronin »

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #1 en: 03 de Diciembre de 2005, 23:09:01 pm »
 
LOS TRES POLICÍAS QUE DETUVIERON A MILITANTES DEL PP EN LA MARCHA DE LA ATV SERÁN JUZGADOS.

EFE 3/12/05
MADRID.- La sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid aprecia "indicios más que suficientes" de delito en la actuación de los policías denunciados por detención ilegal de dos militantes del PP tras una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) del pasado enero, por lo que estos hechos serán juzgados a partir del mes de abril.

Así lo considera el tribunal en el auto con el que desestima los recursos de los tres agentes imputados por presunta detención ilegal de dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz.

Ambos fueron interrogados por una presunta agresión al ministro de Defensa, José Bono, el pasado 22 de enero en la marcha que la AVT celebró en Madrid.

La sala cree pertinente la apertura de juicio oral -corresponderá a la sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid- ya que se puede "sostener a nivel indiciario la implicación de los tres imputados" en los delitos de "detención ilegal y falsedad".

Sobre esta noticia, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, afirmó que su partido "no se alegra en absoluto" e hizo hincapié en que la intención de su partido al poner en marcha este proceso "no ha sido en absoluto perjudicar a ningún funcionario policial".

"Lo que esperamos es que los ministros Bono (titular de Defensa) y Alonso (Interior) se dejen de esconder detrás de los policías, den finalmente la cara y asuman su responsabilidad política", declaró.

Además, la senadora del PP Rosa Vindel ha pedido la dimisión del delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez.

El pasado mes de septiembre, la Fiscalía de Madrid había solicitado ante el juez de instrucción número 14 de la capital el archivo de las actuaciones seguidas contra los policías, al considerar que no existía ni delito de detención ilegal, ni delito de falsedad.

Los tres policías recurrieron contra la decisión del citado juez de transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo que implicaba continuar el proceso y que se pudiera abrir juicio oral, sin que se hubieran practicado una serie de pruebas que ellos reclamaban, como la declaración de testigos o el visionado de los vídeos sobre los incidentes.

Con ellas, los recurrentes pretendían demostrar que no existen indicios sobre una actuación delictiva por su parte, por lo que solicitaban el archivo de la causa y que ésta no pasase de la fase de diligencias previas.

La Audiencia Provincial de Madrid considera ahora que no cabe acceder a la práctica de esas pruebas reclamadas pues, "o bien no son necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos, o bien ya se han practicado", quedando siempre la posibilidad de que las defensas las soliciten en posteriores fases procesales.

En cuanto a la necesidad de justificar por qué delito continúan las actuaciones, la sala deja claro que en esta fase "no juzga los hechos sino que se limita a comprobar la existencia de indicios".

En ese sentido, el auto afirma que "estos indicios existen en esta fase procesal", ya que los dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, fueron de hecho detenidos.

El auto fija "a nivel indiciario" la existencia de un delito de amenazas y agresión física sobre la persona del ministro de Defensa, José Bono, pero entiende que "no existían motivos bastantes para creer que los dos citados militantes del PP tuvieran participación en esos hechos".

La sala entiende que no pude concluirse esa participación ni por las declaraciones de los testigos, ni por el visionado de grabaciones de varias televisiones.

La detención podía haber estado "justificada", según el auto, en el momento de los hechos por la protección del ministro y el mantenimiento del orden público, pero no así tres días después.

Barrios y De la Cruz, dos miembros del PP de Las Rozas (Madrid), aparecían en varias fotografías cerca del ministro Bono y uno de ellos, Isidoro Barrios, portaba una bandera de Espa?a, cuyo asta se rompió.

En total, prestaron declaración ocho agentes y coincidieron en que el ministro recibió gritos e insultos cuando se incorporó a la manifestación, en la calle Alcalá a la altura del Círculo de Bellas Artes, junto con Rosa Díez.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En estas ocasiones yo lo siento mucho por los compa?eros, pero que se lo hubieran pensado antes de hacer lo que hicieron, está claro que obedeciendo órdenes de tipo político y claramente ilegales nos jugamos el culo nosotros y no los políticos.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

bicho1

  • Visitante
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #2 en: 03 de Diciembre de 2005, 23:13:58 pm »
Todo el mundo sabe que esto fue una revancha política, pero al final los que pagan el pato son los compa?eros, como siempre ;cosc;

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #3 en: 04 de Diciembre de 2005, 00:53:50 am »
Os remito al tema "BONO ZARANDEADO"...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #4 en: 04 de Diciembre de 2005, 02:33:01 am »
ok cazaor
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #5 en: 04 de Diciembre de 2005, 02:34:49 am »
LOS TRES POLICÍAS QUE DETUVIERON A MILITANTES DEL PP EN LA MARCHA DE LA ATV SERÁN JUZGADOS.

EFE 3/12/05
MADRID.- La sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid aprecia "indicios más que suficientes" de delito en la actuación de los policías denunciados por detención ilegal de dos militantes del PP tras una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) del pasado enero, por lo que estos hechos serán juzgados a partir del mes de abril.

Así lo considera el tribunal en el auto con el que desestima los recursos de los tres agentes imputados por presunta detención ilegal de dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz.

Ambos fueron interrogados por una presunta agresión al ministro de Defensa, José Bono, el pasado 22 de enero en la marcha que la AVT celebró en Madrid.

La sala cree pertinente la apertura de juicio oral -corresponderá a la sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid- ya que se puede "sostener a nivel indiciario la implicación de los tres imputados" en los delitos de "detención ilegal y falsedad".

Sobre esta noticia, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, afirmó que su partido "no se alegra en absoluto" e hizo hincapié en que la intención de su partido al poner en marcha este proceso "no ha sido en absoluto perjudicar a ningún funcionario policial".

"Lo que esperamos es que los ministros Bono (titular de Defensa) y Alonso (Interior) se dejen de esconder detrás de los policías, den finalmente la cara y asuman su responsabilidad política", declaró.

Además, la senadora del PP Rosa Vindel ha pedido la dimisión del delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez.

El pasado mes de septiembre, la Fiscalía de Madrid había solicitado ante el juez de instrucción número 14 de la capital el archivo de las actuaciones seguidas contra los policías, al considerar que no existía ni delito de detención ilegal, ni delito de falsedad.

Los tres policías recurrieron contra la decisión del citado juez de transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo que implicaba continuar el proceso y que se pudiera abrir juicio oral, sin que se hubieran practicado una serie de pruebas que ellos reclamaban, como la declaración de testigos o el visionado de los vídeos sobre los incidentes.

Con ellas, los recurrentes pretendían demostrar que no existen indicios sobre una actuación delictiva por su parte, por lo que solicitaban el archivo de la causa y que ésta no pasase de la fase de diligencias previas.

La Audiencia Provincial de Madrid considera ahora que no cabe acceder a la práctica de esas pruebas reclamadas pues, "o bien no son necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos, o bien ya se han practicado", quedando siempre la posibilidad de que las defensas las soliciten en posteriores fases procesales.

En cuanto a la necesidad de justificar por qué delito continúan las actuaciones, la sala deja claro que en esta fase "no juzga los hechos sino que se limita a comprobar la existencia de indicios".

En ese sentido, el auto afirma que "estos indicios existen en esta fase procesal", ya que los dos militantes del PP, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, fueron de hecho detenidos.

El auto fija "a nivel indiciario" la existencia de un delito de amenazas y agresión física sobre la persona del ministro de Defensa, José Bono, pero entiende que "no existían motivos bastantes para creer que los dos citados militantes del PP tuvieran participación en esos hechos".

La sala entiende que no pude concluirse esa participación ni por las declaraciones de los testigos, ni por el visionado de grabaciones de varias televisiones.

La detención podía haber estado "justificada", según el auto, en el momento de los hechos por la protección del ministro y el mantenimiento del orden público, pero no así tres días después.

Barrios y De la Cruz, dos miembros del PP de Las Rozas (Madrid), aparecían en varias fotografías cerca del ministro Bono y uno de ellos, Isidoro Barrios, portaba una bandera de Espa?a, cuyo asta se rompió.

En total, prestaron declaración ocho agentes y coincidieron en que el ministro recibió gritos e insultos cuando se incorporó a la manifestación, en la calle Alcalá a la altura del Círculo de Bellas Artes, junto con Rosa Díez.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En estas ocasiones yo lo siento mucho por los compa?eros, pero que se lo hubieran pensado antes de hacer lo que hicieron, está claro que obedeciendo órdenes de tipo político y claramente ilegales nos jugamos el culo nosotros y no los políticos.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado Intelpoli

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 339
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #6 en: 04 de Diciembre de 2005, 03:23:53 am »
Saludos a Tod@s:
Pues nada a joderse toca, cuando uno se vende políticamente este es uno de los riesgos que se corren. No me dan pena ninguna, sobre todo los de arriba. Ya se ha comentado en numerosas ocasiones en este foro las consecuencias de nuestros actos, y una vez más vemos que pueden llevarnos a la carcel (aunque aún está por ver si son condenados).
Ahora veremos si cuando los dejen tirados tienen los h..... de tirar de la manta.
Un abrazo.
Dura Lex Sed Lex
Somos, luego Existimos

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #7 en: 04 de Diciembre de 2005, 08:15:09 am »
No entiendo como un comisario y un inspector de policía, porque el pobre policía se limitaría a hacer lo que le ordenaron, cometen esta detención ilegal.Ahora se juegan el puesto por un político que estara  hasta final de legislatura como mucho vaya.Vssssss
QUID PRO QUO

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #8 en: 04 de Diciembre de 2005, 12:25:36 pm »
"Lo que esperamos es que los ministros Bono (titular de Defensa) y Alonso (Interior) se dejen de esconder detrás de los policías, den finalmente la cara y asuman su responsabilidad política"

Este párrafo es el que más gracia me hace, desde luego... :ded;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

franciscodeasis

  • Visitante
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #9 en: 04 de Diciembre de 2005, 14:29:46 pm »
Mal que nos pese los politicos echan de menos en la 2/86 las funciones de la brigada politico- social, a lo mejor en la reforma prevista solucionan el problema.

Un saludo.

knight

  • Visitante
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #10 en: 06 de Diciembre de 2005, 21:32:41 pm »
No William, los policías imputados sabian muy bien lo que hacian, te recuerdo que un Inspector Jeje, Instructor del primer atestado, lo separarón simplemente porque se negaba a detener a estos dos militantes del PP, al no observar indicios de agresión alguna al ministro Bono.
Los Policías responsables de esta detención ilegal, aún a sabiendas de lo acontecido, acometieron esa decisión por pura maniobra sectaria politica del gobierno, ellos sabrán su responsabilidad, que por otra parte gozan en este caso de los servicios juridicos de abogados del Estado.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #11 en: 06 de Diciembre de 2005, 22:54:41 pm »
por mucho abogado del Estado q tengan, seguro que no están nada de tranquilos... eso para que la próxima vez se lo piensen.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #12 en: 07 de Diciembre de 2005, 05:48:12 am »
Así es bronco. Es cuando te ponen una denuncia en la que sabes que has hecho un poco el ganso y no te quedas tranquilo hasta que sale el juicio, imagino como estarán estos trs se?ores.Vsssssss
QUID PRO QUO

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #13 en: 09 de Diciembre de 2005, 08:20:53 am »
No William, los policías imputados sabian muy bien lo que hacian, te recuerdo que un Inspector Jeje, Instructor del primer atestado, lo separarón simplemente porque se negaba a detener a estos dos militantes del PP, al no observar indicios de agresión alguna al ministro Bono.
Correcto, pero no así el que actúa de Secretario de las diligencias, el cual está enmarronado por culpa de sus jefes. Justicia...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

knight

  • Visitante
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #14 en: 10 de Diciembre de 2005, 12:14:59 pm »
Sí, cazaor me figuro que el Secretario de las diligencias, fue un simple policía básico, pero ante las maniobras politicas y manipulación del caso por parte del Gobierno, también hubiera podido optar por negarse a ser secretario.
Te recuerdo que fueron dos detenciones, despues de pasar dos días de la supuesta agresión al Ministro, y los únicos datos que disponia el atestado, para imputar a estas dos personas, son la identificación por su proximidad cuando se produjo el altercado, y precisamente son dos personas militantes del P.P.
El Secretario del atestado, como Policía podía haber optado en su momento a negarse en su confección, te recuerdo que al Inspector que le separarón del atestado, lo separaron porque ante los datos observados no veia indicios para detener a estas personas.
Desde simples policías hasta superiores jerarquicos, cada uno tenemos una responsabilidad.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado ESPARTACOA

  • Profesional
  • Cadete
  • **
  • Mensajes: 234
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #16 en: 11 de Enero de 2006, 22:48:34 pm »
Entonces porque cojones lo ha expedientado, anda que en buenas manos estamos, no querras que los politicos cumplan lo que digan. Ya dijo Zapatero: Mando unico G.C y C.N.P, ja ja, me parto de las promesas de los politicos.
La ultima frase es cojonuda: No faltaria mas que el Ministro de Defensa los detuviera por defender la constitucion.
Este hombre solo leyo el articulo 8 de la constitucion, no?

Desconectado Kaneda

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 219
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #17 en: 12 de Enero de 2006, 01:20:15 am »

 Vamos a ver, que ya somos mayorcitos. Los que defienden la alctitud de ese general lo hacen en base a que el pobre ha leído la Constitución y le han metido un paquete. Eso no fue así, y como no fue así no puede defenderse que se le empura por eso
 Los que le defiende o le "comprenden" deben defender todo lo que dijo, cómo lo dijo, lo que quiso decir entre lineas y, sobre todo, lo que sugirió.

 Ese se?or vino a sugerir que ni Cortes Generales, ni Gobierno, ni Tribunal Constitucional ni nada:
 El día que a mí me parezca, me sublevo y a tomar por culo todo porque la Constitución dice que puedo.

 Por lo tanto, según este tío, la Constitución habilita al ejército para que, de forma autónoma y sin responder ante nadie, haga y deshaga como le plazca en el momento en que cuatro generales interpreten por su superior altura de miras, sentido del honor y juramento (?los militares no prometen?) al Art. 8 de la Constitución (parece que no juran el resto) que ésta se ha incumplido. ??Ole Ole y Ole!!

 ?De verdad tanta gente está de acuerdo con eso? Este se?or viene a decir que la democracia en espa?a es una democracia tutelada por el ejército, que cuando quieran ellos decidirán por su cuenta e impondrán lo que entiendan que deben imponer, ?y la gente aplaude?
 Esto me recuerda a Pinochet cuando hace no tanto dijo lo de que "el día que a mí me toquen un pelo, se acabó la democracia". Eso dejó la supuesta democracia chilena a altura del betún.
 Aunque pueda sonar fuerte, la opinión de las fuerzas armadas y de ese Teniente General en particular, fráncamente, me importa una mierda. Me interesa cuando hablan de su trabajo, de sus problemas, de los sueldos, de que los destinos en catalu?a serían muy complicados de cubrir... Me interesa la parte anterior del discurso en la que hablaba de los Leopard, de los Pizarro, de las fragatas F-100, de los nuevos submarinos, etc. Y además no me interesa la opinión de ese colectivo porque, al igual que el colectivo de ffccs, de bomberos, de auxiliares administrativos, de dentistas, de oftalmólogos, de barrenderos, de.. gays y lesbianas, no pueden decidir sobre el estatuto. No es su trabajo, su trabajo es otro. Su voto vale como uno, como el mío y si toca manifestarse contra el estatuto, su cuerpo ocupará un volumen en la vía pública como el mío. ÉL NO PUEDE HACER NADA MÁS.
 
Ya es algo tarde pero recomiendo el artículo de opinión incluido en El Mundo de ayer 11/01/2006, titulado "Mena y las Fuerzas Armadas en la Constitución", de Agustín Conde bajén que no creo que sea ningún personaje "sospechoso" pues es vocal del pp en la comisión de defensa del senado.


UnPm .ca;

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #18 en: 12 de Enero de 2006, 01:38:31 am »
Para tu tranquilidad te diré, que en realidad, salvo los sectores sociales de siempre, no creo que la gente apoye la amenaza. Simplemente es una oportunidad de crear desconcierto, crispación, sensacion de caos; es un medio sucio (aunque legítimo) de ataque a quien se considera que no debiese ocupar le jefatura del gobierno. Esto es perfectamente comprensible y sería saludable sino fuese porque nuestra historia reciente, esa cuyos fantasmas demoníaco-republicanos nos amenazan, nos dice que no es bueno mezclar la política con el caqui. Que para ganar hay que convencer con las palabras y vencer con los votos y que no hay nada, ni siquiera ese ente abstracto que es la patria, que justifique que entiendas que el de al lado, es tu enemigo.
Salud y suerte.
« Última modificación: 12 de Enero de 2006, 01:46:32 am por Shin-Chan2 »
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado El_Lloni

  • Aprendiz
  • *****
  • Mensajes: 124
Re: Atentados a la autoridad...y a sus agentes
« Respuesta #19 en: 12 de Enero de 2006, 16:35:05 pm »
Kaneda dijo: "Ese se?or vino a sugerir que ni Cortes Generales, ni Gobierno, ni Tribunal Constitucional ni nada:
 El día que a mí me parezca, me sublevo y a tomar por culo todo porque la Constitución dice que puedo".

El Teniente general dijo: "LA CONSTITUCIÓN MARCA UNA SERIE DE LÍMITES INFRANQUEABLES PARA CUALQUIER ESTATUTO DE AUTONOMÍA. DE AHÍ MI MENSAJE DE TRANQUILIDAD. PERO, SI ESOS LÍMITES FUESEN SOBREPASADOS, LO CUAL EN ESTOS MOMENTOS AFORTUNADAMENTE PARECE IMPENSABLE, SERÍA DE APLICACIÓN EL ARTICULO 8? DE LA CONSTITUCIÓN: ?LAS FUERZAS ARMADAS, CONSTITUIDAS POR EL EJÉRCITO DE TIERRA, LA ARMADA Y EL EJÉRCITO DE AIRE, TIENEN COMO MISIÓN GARANTIZAR LA SOBERANÍA E INDEPENDENCIA DE ESPA?A, DEFENDER SU INTEGRIDAD Y EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL?.
NO OLVIDEMOS QUE HEMOS JURADO, (O PROMETIDO), GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIÓN".



Yo no veo que sea lo mismo. este hombre simplemente hace una lectura OBJETIVA de La Constitucion, "SI ESOS LÍMITES FUESEN SOBREPASADOS, SERÍA DE APLICACIÓN EL ARTICULO 8? DE LA CONSTITUCIÓN",si no ?para que cojones se hizo entonces ese articulo?, ?por que pusieron eso de "Las Fuerzas armadas"? ?a que huelen las nubes? ;c;
?Quien garantiza la soberania, la independencia la integridad y el ordenamiento constitucional?: LAS FUERZAS ARMADAS. No lo digo yo, ni este General, lo dice LA CONSTITUCION ESPA?OLA DE 1978 en su articulo 8?.

Para quien no tenga a mano una Constitucion, este es el articulo 8?:
"Artículo 8

1-Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de Espa?a, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2-Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
"

Y POR FAVOR, Shin-Chan, vale ya de resucitar fantasmas del pasado que la mayoria solo conocemos del "Cuentame" y ni hemos vivido.
Hablemos del presente.
Saludos cordiales.