buscará que esa responsabilidad civil recaiga directamente sobre los funcionarios que lo han utilizado sin la autorización o conocimiento de la administración a la que pertenecen
No le veo sentido a que busque eso, porque eso ya lo hace de oficio la Administración para no tener que soltar la pasta, es más, incluso no siendo de dotación, como la DGP diga que lo es, ya puede decir Ospina misa.
Lo normal es que la administración a la que pertenezca el funcionario sea condenada como responsable civil subsidiaria, por una parte para que el perjudicado se asegure el cobro de la correspondiente indemnización, por otra para descargar al condenado del peso del pago, salvo que, precisamente, lo que se quiera es hacer daño a los encausados, como parece que pueda ser el caso, y dejar una posible salida a la administración, con la utilización de materiales que no son de dotación, para que evite ser declarada responsable civil subsidiaria, sea como sea, seguro que el abogado de estado estará citado como parte del procedimiento, veremos qué papel juega entonces, porque si lo del ariete es verdad y se agarra a ese argumento para evitar pagar la responsabilidad civil subsidiaria de la administración en ese caso Ospina gana un aliado ya que entonces el abogado del estado irá contra los policías en defensa de la administración. . . interesante jugada, verdad?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
