Vacaciones, EBEP y sentencias

[keteden]

Si me imagino que Ronin la ha obtenido del mismo sitio que yo, una de dos  o se la han enviado directamente al correo o como en mi caso que un colega me la reenvió.
Pero como he dicho antes (y si no lo he dicho lo digo ahora) me parece cojonudo que se suba en este foro para que sea de dominio público, y que los compis que lo solicitaban, pues ahí está.

[NABUCODONOSOR]

Sinceramente y después de leer todo lo comentado en éste tema, no me queda más que apenarme tras ver que los compa?eros echan la culpa a los sindicatos sobre algo que única y exclusivamente es responsable la Corporación, puesto que fue ella y sólo ella la que dictó la resolución de dichas vacaciones, y es ella y sólo ella la que no está acatando las diferentes sentencias.
A mi modo de entender, el día que condenen al funcionario público que sea responsable de ejecutar cualquier sentencia favorable a cualquier policía y no lo haga, empezará a cambiar todo éste panorama.

[47ronin]

Habrá que seguir este asunto hasta el final.

[47ronin]

Tic-tac, tic-tac...

UPM Informa: Vacaciones Turno de Noche
 
 
 A?O 2005

FINALMENTE, EL JUZGADO N? 10 HA ESTIMADO MEDIANTE AUTO DE 22/7/08 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA QUE GANÓ UPM, Y OTORGA UN PLAZO DE 30 DÍAS AL AYUNTAMIENTO PARA QUE CONCEDA 4 DÍAS LIBRES A TODOS LOS COMPONENTES DEL TURNO DE NOCHE -afiliados o no a UPM- QUE, EN EL A?O 2005, SOLICITARON VACACIONES EN DÍAS HÁBILES Y NO RECURRIERON A LOS TRIBUNALES.

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/

[NABUCODONOSOR]

Tic-tac, tic-tac...

UPM Informa: Vacaciones Turno de Noche
 
 
 A?O 2005

FINALMENTE, EL JUZGADO N? 10 HA ESTIMADO MEDIANTE AUTO DE 22/7/08 LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA QUE GANÓ UPM, Y OTORGA UN PLAZO DE 30 DÍAS AL AYUNTAMIENTO PARA QUE CONCEDA 4 DÍAS LIBRES A TODOS LOS COMPONENTES DEL TURNO DE NOCHE -afiliados o no a UPM- QUE, EN EL A?O 2005, SOLICITARON VACACIONES EN DÍAS HÁBILES Y NO RECURRIERON A LOS TRIBUNALES.

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/

Que pasará con el resto de a?os. Se está esperando otra ejecución de sentencia en referencia a todos los a?os.

[47ronin]

En la página web de UPM se detalla a?o por a?o.

2005... 30 días para que se cumpla... tic-tac, el tiempo corre y los 30 días, si son hábiles, se agotan.

2006, a la espera del recurso de apelación formulado ante el TSJ contra la sentencia del JC. 26 que declaró ajustada a derecho la orden de ese a?o.

2007 tiene fecha para juicio el 1/07/2010.. recurso que se entiende genérico... aunque ya existe una sentencia individual positiva sobre ese a?o.

Y 2008, la Instrucción está en fase administrativa, pues el empecinamiento de 18+4 no es lo mismo que 22 por que lo dice la Ley 7/2007.

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/

[47ronin]

La desunión y la diversidad de "opciones" propicia la falta de información de la que se beneficia la Administración, ya que si bien siempre he creído que fueron cinco las sentencias dictadas por el TSJM, dos genéricas y tres individuales, sobre las vacaciones del a?o 2005, HOY me entero que hay una sexta... o quizás haya séptimas y octavas también... y aunque con cinco son más que suficientes, cuantas más mejor... y eso ocurre por no compartir.

He dicho...

Por cierto, el plazo de los 30 días sigue corriendo...tictac...tictac...

[47ronin]

Artículo 410.

1. Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos a?os.

[47ronin]

Artículo 112. 

Transcurridos los plazos se?alados para el total cumplimiento del fallo, el Juez o Tribunal adoptará, previa audiencia de las partes, las medidas necesarias para lograr la efectividad de lo mandado. Singularmente, acreditada su responsabilidad, previo apercibimiento notificado personalmente para formulación de alegaciones, podrá:

Imponer multas coercitivas de 150,25 a 1.502,53 a las autoridades, funcionarios o agentes que incumplan los requerimientos del Juzgado o de la Sala, así como reiterar estas multas hasta la completa ejecución del fallo judicial, sin perjuicio de otras responsabilidades patrimoniales a que hubiere lugar. A la imposición de estas multas les será aplicable lo previsto en el artículo 48.

Deducir el oportuno testimonio de particulares para exigir la responsabilidad penal que pudiera corresponder.

[47ronin]

Venga, un poco más de lectura.

Recurso contencioso presentado por el CPPM contra la Instrucción de las Vacaciones de 2008.

[47ronin]

2

[47ronin]

3

[47ronin]

4

[47ronin]

5

[47ronin]

6

[47ronin]

7

[47ronin]

8

[47ronin]

9

[47ronin]

10

[47ronin]

11