Vacaciones, EBEP y sentencias

[politeto]

Según mis noticias el pasado dia 6 el juzgado n? 10 ha acordado la ejecución forzosa de la sentencia generica de vacaciones del turno de noche correspondietne al a?o 2005, requiriendo nuevamente al Ayuntamiento para que en el plazo de 10 dias cumpla la sentencia generica ganada por UPM.
Se dispone que se ejecute " sin excusa ni demora ! bajo apercibimiento de imposición de multa ( 300 a 1200? ) al empleado responsable, pidiendo que se identifique al mismo, y librándose oficio al area de gobierno de seguridad.

Espero que sea de refinitiva.

Haber si es verdad, anoche no se dijo nadani se escucho nada, por cieto que opinais que nos hayan quitado las horas aumuladas de los contadores, ?como las podemos reclamar? saludos.

[47ronin]

No te mosquees.
que yo vi la de 300 y me dormí desde que le arranca el pendiente del pezon....jijijijij

Quédate con la esencia del asunto y deja la peli a un lado.

[pacodeasis]

La verdad es que la peli no estaba mál.


Un saludo.

[47ronin]

Encontrar 300 tios de gimnasio y dispuestos a morir.... no sé... no sé...  quizás unas peonadas, unas horas, serían un aliciente... pero no para morir claro. 

[pacodeasis]

Si pero a mi me gustó más Troya. Pero donde este Espartaco que se quiten toas estas moderneces.


Un saludo.

[mustiki]

Encontrar 300 tios de gimnasio y dispuestos a morir.... no sé... no sé...  quizás unas peonadas, unas horas, serían un aliciente... pero no para morir claro. 

 

 

[mu2]

Joder cada dia se nos estan uniendo mas guerreros

[47ronin]

Si pero a mi me gustó más Troya.

  Exhibicionista... y además tuvo su "talón". 

[pacodeasis]

Si pero a mi me gustó más Troya.

  Exhibicionista... y además tuvo su "talón". 

Por eso me gustó, que por cierto hablando de la firma con la foto de los "casi trescientos", esteticamente queda feisimo una firma tan grande, pero ya se sabe algunos burro grande ande o no ande.

Un saludo.

[47ronin]

Que tu secretario vea bien que existimos. 

Por cierto, no te sumas? 

[pacodeasis]

? Mi secretario? .


No, no me sumo yo soy mas bien de:


                                        


Un saludo.

[47ronin]

En fin... sin comentarios.

 

Según mis noticias el pasado dia 6 el juzgado n? 10 ha acordado la ejecución forzosa de la sentencia generica de vacaciones del turno de noche correspondietne al a?o 2005, requiriendo nuevamente al Ayuntamiento para que en el plazo de 10 dias cumpla la sentencia generica ganada por UPM.
Se dispone que se ejecute " sin excusa ni demora ! bajo apercibimiento de imposición de multa ( 300 a 1200? ) al empleado responsable, pidiendo que se identifique al mismo, y librándose oficio al area de gobierno de seguridad.

Y retomando la información que nos facilita keteden sobre esa ejecución forzosa de la que hemos de alegrarnos pero... el tiempo sigue corriendo en contra nuestra.

[47ronin]

Os inserto el fallo de la sentencia del JC n? 11 del juicio celebrado en reclamación de dos a?os el pasado 29 de enero de 2009.

El juez estima que el turno de noche tiene derecho a 22 días y no 18, pero viene a desestimar el recurso por que dice que debieron pedirse dentro del a?o natural, y ello podría valer para el 2006, pero nunca para el 2007, pues el propio fallo reconoce que se instó al recurso en octubre de 2007, cuestión a la que resta importancia con un "con independencia.... el recurrente no acredita que pidiese...", pero vamos a ver, si se insta al procedimiento reclamatorio mediante solicitud administrativa y se llega a recurso contencioso por DENEGACIÓN EXPRESA, como se puede argumentar que no se pidió?

En fin... independencia judicial.

[loboferoz]

?Manda huevos es para mear y no echar gotas!.

[47ronin]

Es la aberración de la aberración más aberrante... se solicita dentro del a?o natural, se dice que con independencia de... y que no consta, entonces que es lo que se hizo en esa reclamación en concreto?

Aberrante.

[mu2]

La sentencia me da a mi que su Se?oría ha dicho muy poco en su favor de la justicia  y estoy en total desacuerdo con lo dictado en su sentencia, aunque lo tengamos que acatarlo ?que no se reclamaron los días de vacaciones? Jajá jajá, esto es la mayor hipocresía que hace mucho tiempo había visto   
Cambiando el tema me da la sensación que algún forero noctámbulo es un poco esquirol con respecto a sus compa?eros de turno. La noche ha cambiado y aunque alguno diga que no estábamos unidos (cosa que es mentira) lo de ahora no se como calificarlo, se?ores@ aunque sea de forma simbólica y fea para algunos, hay que hacer que se nos tenga en cuenta  y que existimo ?QUÉ PASA QUE NI PARA PONER UNA FIRMA ESTAMOS DEACUERDO? Así nos va a ir.

[47ronin]

La sentencia me da a mi que su Se?oría ha dicho muy poco en su favor de la justicia  y estoy en total desacuerdo con lo dictado en su sentencia, aunque lo tengamos que acatarlo ?que no se reclamaron los días de vacaciones? Jajá jajá, esto es la mayor hipocresía que hace mucho tiempo había visto   

Prevarica un juez dictando una sentencia injusta a sabiendas?... se pide en 2007 y sin embargo se dice que "no consta que se pidiese..." cuando realmente es el inicio del "todo", la reclamación administrativa de 2007 reclamando no sólo esos 4 días de ese a?o, sino de los anteriores incluidos en una misma reclamación... que además, y para más aberración, se separa en DOS resoluciones denegatorias, una que engloba 2005 y 2006, y la segunda, el 2007, y en la que se resuelve de forma clara que SE DESESTIMA la solicitud de cuatro días realizada por.... en definitiva... QUÉ?... CRITERIO JUDICIAL, INDEPENDENCIA.... ó PREVARICACIÓN DIRECTA?

[47ronin]

El texto del documento que inicia el "todo" en octubre de 2007

ASUNTO.- Solicitando el  disfrute de cuatro días adicionales de vacaciones por cada uno de los a?os 2006 y 2007.

El texto de ese mismo documento que cierra el texto:

SOLICITA

Que se tenga por recibido el presente escrito, junto con su copia, y a la vista de lo manifestado, le sean compensados CUATRO días de vacaciones adicionales por cada uno de los a?os 2006 y 2007, en los que hubo de ajustarse a la Orden del Coordinador General de Seguridad ahora ANULADA, es decir, un total de OCHO días adicionales de vacaciones.

El texto del fallo judicial que sirve para denegar las pretensiones del actor:

con independencia.... el recurrente no acredita que pidiese...Y QUE LOS MISMOS LE FUESEN DENEGADOS

Texto de la resolución impugnada:

RESUELVO

"Desestimar las reclamaciones formuladas por los componentes del Cuerpo de la Policíua Municipal del Ayuntamiento de Madrid adscritos al turno de noche, solicitando la sean reconocidos cuatro días de vacaciones adicionales..."

[mu2]

ES MUY FUERTE 

[47ronin]

Fuerte?... es... la justicia.