Os adjunto el cartel que comenta paco sobre la sentencia de las vacaciones de 2005.
Sobre dicho cartel he de matizar que no se trata de crea confusión, se trata de ver la realidad de una sentencia atascada desde el mes de julio de 2008 en el juzgado n? 10 y de la que se ha instado a la ejecución forzosa sin éxito todavía, a pesar de que han transcurrido casi diez meses desde que se produjo el Auto de ese Juzgado.
UPM considera que no hay que hacer nada y que se ejecutará a todos los que no estén excluídos, pero ahora se rese?a a parte de las sentencias con cosa juzgada y desestimada, que tampoco se hará extensiva a aquellos que tomaron sus vacaciones de forma continuada... sin embargo, lo cierto y real es que ahora mismo se están dictando sentencias individuales DENEGATORIAS precisamente por el argumento de "no quedar acreditado que el funcionario pidiese 22 días dentro del a?o natural", excusa más que argumento a mi modo de ver pero que está sirviendo para que se dicten esas sentencias denegatorias para todos los a?os en litigio, incluído el 2007 a pesar de haber iniciado las reclamaciones administrativas en dicho a?o... asi que vistas las cosas que están sucediendo, me temo, que la sentencias genéricas se queden en eso, en sentencias de "buenas intenciones"... aunque dejamos la puerta abierta a la esperanza.