Autor Tema: La Casa Real  (Leído 328089 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3100 en: 15 de Abril de 2019, 11:42:46 am »
Yo no recuerdo haber votado a un Rey.

Pablo Casado se viene arriba: "¡Viva el rey que todos hemos votado!"



El líder del PP pretende ser el más patriótico de todos cayendo en mentiras y errores históricos.

POLÍTICA Víctor Mopez Víctor Mopez 14 Abril 2019 12:18 (hace 23 horas)
La campaña electoral ha hecho que los líderes políticos se suban a la caravana para recorrer España de punta a punta y ofrecer mítines arengando a las masas con el objetivo de rascar votos. Las elecciones generales del próximo 28 de abril se tercian decisivas, con la derecha y la izquierda más enfrentadas que nunca los pactos serán más que necesarios para formar gobierno.

Desde la derecha, la irrupción de VOX ha provocado que el PP sufra una importante pérdida de votantes, a los que hay que sumar aquellos que ya han abando sus filas para abrazar a Ciudadanos. Así, todas las encuestan pronostican una debacle histórica para los conservadores, que con Pablo Casado a la cabeza han dado un salto a la derecha, radicalizando su mensaje y haciendo del patriotismo su mayor arma.

Quizás por desesperación, lo cierto es que Pablo Casado no ha dudado en recurrir a las descalificaciones y a la mentira para alimentar su discurso. Tanto es así que incluso ha tergiversado sucesos históricos con el único fin de engrandecer su idea de patria. El último de estos episodios lo ha protagonizado este sábado 13 de abril desde Valladolid, donde se ha presentado como "la solución a los probemas de España" en su tour por las tierras de Castilla y León.

Como no podía ser de otra manera, Pablo Casado utilizó el conflicto catalán para atacar a Pedro Sánchez acusándolo de querer destruir el país, "cambiar indultos por escaños y vender España a trozos". Según el líder del PP, el presidente del Gobierno es "un peligro público", señalando a continuación a sus "socios, los que quieren borrar al Rey Felipe VI", dijo en referencia a la propuesta de ERC que anunció Gabriel Rufián de un referéndum entre monarquía y república.

Pablo Casado no dudó en responder: "¡Viva la monarquía constitucional! ¡Viva el rey! ¿Qué eso de que venga Rufián a tachar el nombre del rey si es el jefe del Estado que todos hemos votado?".

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3101 en: 15 de Abril de 2019, 21:08:02 pm »
Casado está tan hiperactivo intentando frenar el hundimiento del PP, que va de error en error por lo lenguaraz que es. Pero tranquilos, ya ha dicho que, aunque se quede con 60 diputados, no piensa dimitir, cosa que no es de extrañar, porque con su currículum, un medrador profesional de la política como es él, sin oficio conocido, tampoco tendría mucho donde elegir, salvo que le buscaran una puerta giratoria, que seguro que alguna hay a la medida de su mediocridad.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: La Casa Real
« Respuesta #3102 en: 15 de Abril de 2019, 23:57:24 pm »
Querría decir que todos estamos pagando

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3103 en: 25 de Abril de 2019, 18:07:13 pm »
IU recurre el archivo de su querella contra Juan Carlos I ante la "pasividad" del Supremo



La coalición espera a la campaña electoral para mantener viva su denuncia contra el rey emérito, al que acusan de 13 delitos, entre ellos el de constitución de grupo criminal

IU recurre el archivo de su querella contra Juan Carlos I ante la "pasividad investigadora" del Supremo

 ANTONIO RODRÍGUEZ

PUBLICADO 25.04.2019 - 17:17
ACTUALIZADOhace 43 minutos
Izquierda Unida, el PCE y el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda (FAI-RADE) han esperado a la campaña electoral para recurrir el archivo de la querella que presentaron contra Juan Carlos I por 13 delitos, entre ellos el de constitución de grupo criminal.



El Supremo archivó recientemente esa querella, que se fundamentaba en las revelaciones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein en una conversación con el excomisario José Manuel Villarejo en la que implicaba al rey.

Unos hechos que investigó la Audiencia Nacional en una pieza del 'caso Tándem', llamada 'Carol', en la que solo estaba imputado Villarejo y que acabó archivando al no existir indicios de delito y haberse producido los hechos en un periodo en el que el rey emérito estaba amparado por la inviolabilidad.

La AN se apoyó también en su decisión ante la ausencia de datos documentales que justificasen las manifestaciones de la amiga del rey emérito. Ante el archivo de esa investigación, que no fue recurrido, el Supremo hizo lo propio con la querella, de acuerdo con la opinión de la Fiscalía.

Tras ello, los promotores de la misma (IU, PCE y el citado foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas) han presentado un recurso de súplica ante la Sala de lo Penal del Supremo. A su juicio, la "pasividad investigadora" del Supremo, la "falta de medidas indagatorias ante hechos de una gravedad excepcional", produce la "negación de tutela judicial efectiva con efecto de indefensión a esta parte al llevar implícito un ánimo de mantener una situación de palmaria impunidad”.


Hasta 13 delitos
Su planteamiento es que el rey Juan Carlos pudo participar en hasta 13 delitos junto a Sayn-Wittgenstein; el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán; Villarejo y los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Juan Villalonga.

Basan el grueso de sus acusaciones en las grabaciones realizadas por el excomisario Villarejo a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en las que ésta daba a entender que Juan Carlos I tenía cuentas en Suiza, que la usó como testaferro en un terreno en Marruecos y que cobró comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca, en Arabia Saudí.

Entre los delitos por los que los partidos también acusan a Juan Carlos I figuran cohecho, fraude, tráfico de influencias y constitución de grupo criminal.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3104 en: 06 de Mayo de 2019, 09:46:37 am »
Seguimos gastando dinero en caros retratos....



Así es el retrato del Rey pintado por Hernan Cortés para el Congreso que ha costado 88.000 euros


La obra presidirá desde este lunes la sala donde se reúne la Mesa de la Cámara, fuera de la vista del público.
6 mayo, 2019 07:50

 HERNÁN CORTÉS  CONGRESO DE LOS DIPUTADOS FELIPE VI
Redacción | Agencias
La presidenta del Congreso, Ana Pastor, descubrirá este lunes el retrato al óleo de Felipe VI, realizado por el retratista Hernán Cortés, que ha costado 88.000 euros y que a partir de ahora presidirá el conocido como Salón de Ministros.

Esa es la estancia donde se reúne la Mesa de la Cámara y que forma parte de la zona del Palacio de la Carrera de San Jerónimo reservada al Gobierno, donde en ocasiones se reúne el Consejo de Ministros. Se trata de una sala donde no entran ni los medios de comunicación ni las personas que visitan la institución.


El nuevo cuadro de Felipe VI ocupará el lugar que donde hasta ahora lucía un retrato de su padre, el Rey Juan Carlos, obra del pintor Ricardo Macarrón, y que permanecerá en uno de los laterales del Salón de Ministros.

Para la Cámara se trata del primer retrato oficial del Jefe del Estado, cuya adquisición se acordó en junio de 2018 al comprobar que, después de cumplirse cuatro años de su llegada al trono, el Rey seguía sin contar con un retrato pictórico en la institución y sólo disponía de fotografías.


Tras consultar con Zarzuela y barajar el nombre de tres artistas, la Cámara se decantó finalmente por Hernán Cortés, considerado uno de los mejores retratistas del panorama pictórico español. El artista mandó un primer presupuesto, pero el Congreso lo consideró muy alto y le pidió otro más ajustado y en la media del coste que están pagando otras instituciones para hacerse con un retrato social del Jefe del Estado.

Unidos Podemos votó en contra
Finalmente, el pasado mes de diciembre, se acordó con el autor un precio de 80.000 euros más IVA (un total de 88.000 euros), según fuentes parlamentarias. Unidos Podemos votó en contra del encargo alegando que consideran estos retratos un "anacronismo".

La formación que lidera Pablo Iglesias ya había indicado en este proceso que sería más adecuado seguir el ejemplo del expresidente del Congreso Manuel Marín, quien, en vez de elegir un cuadro para quedar inmortalizado en la Galería de Presidentes, optó por una fotografía de Cristina García Rodero, bastante más barata que los tradicionales retratos pictóricos.

Lo cierto es que el retrato del Monarca no se aleja mucho de otros retratos encargados por la institución hasta la crisis económica. El cuadro más caro de los últimos años fue el del socialista José Bono, que costó unos 83.000 euros, mientras que Marín bajó la media al apostar por una fotografía con un precio de casi 25.000 euros. Su sucesor, Jesús Posada, se inmortalizó por 66.000 euros y el más barato hasta la fecha ha sido el de Patxi López, el presidente más breve desde la Transición, que costó 10.300 euros, IVA incluido.

El pintor gaditano Hernán Cortés ha sido requerido por varios miembros de la Familia Real, también realizó un retrato oficial de Felipe González como ex presidente del Gobierno, tarea que ya había acometido con sus antecesores de UCD, Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo. Además, numerosos ex ministros de distintos gobiernos también han dejado en sus manos la inmortalización de su imagen.

Un retratista con mucho currículum
El cuadro de don Felipe será el tercero con la firma de Hernán Cortés que se cuelgue en el Congreso, pues es autor del retrato de la expresidenta de la Cámara, Luisa Fernanda Rudi, que luce en la Galería de Presidentes, y también de las imágenes de los siete 'padres' de la Constitución que presiden la Sala Constitucional del Congreso.

Hasta ahora en la Cámara sólo se exhiben dos fotografías oficiales de los Reyes, que fueron colgadas en marzo de 2015, nueve meses después de la proclamación de Felipe VI. Están en el vestíbulo del edificio que fue sede del antiguo Banco Exterior de España (Argentaria) y que forma parte de las dependencias parlamentarias.

Se trata de dos fotografías, reproducciones de las realizadas por el catalán Dany Virgili para la Casa del Rey que se colgaronjusto en el lugar que hasta entonces ocupaban sendos óleos con las imágenes del Rey Juan Carlos y la Reina Sofía.

Los retratos de los Reyes eméritos fueron trasladados a uno de los laterales del vestíbulo. Los Reyes Juan Carlos y Sofía cuentan además con otro retrato en la Cámara Baja, una obra de Daniel Quintero en la que ambos aparecen juntos y que se exhibe en el Escritorio de la Constitución junto al hemiciclo. El retrato fue un encargo de la Cámara por la conmemoración en 2003, del vigésimo segundo aniversario de la aprobación de la Carta Magna.




Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: La Casa Real
« Respuesta #3105 en: 06 de Mayo de 2019, 10:40:13 am »
La culpa es del populacho que vivimos por encima de nuestra pisibilidades

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3106 en: 06 de Mayo de 2019, 18:46:18 pm »
Que bien se dispara con la pólvora del rey, para pintar un retrato del rey, así de rey a rey y gasto porque me toca . . . el juego del tocomocho, a no!!!! . . . el de la oca . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3107 en: 06 de Mayo de 2019, 19:54:39 pm »
.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: La Casa Real
« Respuesta #3108 en: 06 de Mayo de 2019, 21:50:38 pm »
Si les pagamos un curso de pintura a la larga nos ahorramos pasta

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: La Casa Real
« Respuesta #3109 en: 06 de Mayo de 2019, 23:37:35 pm »
Cecilia Giménez lo habría hecho gratis

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3110 en: 15 de Mayo de 2019, 08:11:09 am »
Las casas reales parecen "los intocables".


El Gobierno de Holanda 'censura' el vídeo de la reina Máxima bailando sevillanas
Los periodistas holandeses han recibido un mensaje del Gobierno holandés para que no difundan en redes sociales (y por supuesto tampoco en los medios) esas imágenes

Vídeo: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-05-15/reina-maxima-sevillanas-video-censura-holanda-gobierno_2000982/

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3111 en: 28 de Mayo de 2019, 07:35:55 am »
El rey Juan Carlos anuncia que abandona la vida pública cinco años después de su abdicación

El monarca emérito dejará de asistir a actos institucionales a partir del 2 de junio y ya no recibirá una asignación económica por parte del Estado


https://www.youtube.com/watch?v=og8yshxe3Ag

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: La Casa Real
« Respuesta #3112 en: 28 de Mayo de 2019, 11:05:06 am »
Le queda morir en soledad, algo que se ha ganado a pulso.

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3113 en: 28 de Mayo de 2019, 21:04:02 pm »
Siempre tendrá un pecho ajeno que le dé calor en las frías noches de invierno . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19431
Re: La Casa Real
« Respuesta #3114 en: 28 de Mayo de 2019, 22:07:43 pm »
Si paga, claro, pero no es lo mismo.

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3115 en: 28 de Mayo de 2019, 23:03:56 pm »
Más de una y más de dos quisieran vivir a cuerpo de Rey . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3116 en: 29 de Mayo de 2019, 07:50:39 am »

El misterio de la inesperada jubilación de Juan Carlos: ¿hay un escándalo en ciernes?

Su definitivo adiós puede no deberse a asuntos de salud, sino por un proceso de judicialización contra el Emérito que esté a la vuelta de la esquina.
29 mayo, 2019 02:23

    Opinión Juan Carlos I Monarquía

Pilar Urbano

El anuncio de Juan Carlos I no me ha sorprendido. El emérito no ha encontrado su lugar en ese gran patio que es la corona española. Porque, en realidad, él piensa y siente que "o César o nada". Y por eso no asistió a la proclamación de su hijo el 19 de junio de 2014 tras una retirada que debió haber hecho antes. Su abdicación, como es evidente, fue con forceps.

Pero antes de nada conviene reparar en la manera en la que se ha producido ahora, cinco años después de su abandono como rey, su renuncia a cualquier representación pública de la Casa Real. La clave está en la carta. Indudablemente esta forma de comunicación indica que su hijo, Felipe VI, le pidió que lo hiciera de esta manera. ¿Y qué podría significar esto, esta oficialización de su segundo y definitivo adiós? Quizás que se ha preferido poner la venda antes de que se conozca la herida. Y no me refiero a asuntos de salud, de piel, de carcinomas en la cara. Porque, tal vez, exista el riesgo de que pueda llegarse a un proceso de judicialización contra el rey emérito.

¿De qué tipo? Se me ocurren varios. ¿Por asuntos económicos relacionados con su fortuna fuera de España? En las famosas Cintas de Corinna, grabadas por el ex comisario Villarejo, se apuntan entramados económicos allende España. Cuando se tiene dinero fuera, recuperarlo no es fácil y puede incurrirse en delito de blanqueo si la fortuna se encuentra paraísos fiscales.

Pero los problemas judiciales también podrían proceder por asuntos de filiación. No olvidemos que hay tres demandas de paternidad contra Juan Carlos. Está el caso de Albert Solé, el de Ingrid Sartiau y el de una administrativa catalana. Los dos primeros, según pruebas que se han realizado, al 91% son hijos de la misma persona.
Monedero culpa del hundimiento de Podemos a Errejón y le llueven los 'zascas'
J.E.En la Jungla. "Hay muchas causas de la caída en desgracia de Podemos y tú eres una de ellas",…

En cierto momento alguien del Tribunal Supremo dijo que la demanda de paternidad era frívola y torticera, pero fue admitida a trámite. Primero se rechazó por cuatro votos a tres y luego se admitió en enero de 2015. Luego, si tan frívola y tan torticera era, supuestamente, ¿a qué tanto debate y votación? ¿Y por qué ese cambio de posturas en la Sala? Reclamar un derecho de filiación puede no estar acreditado suficientemente, pero nadie debería caer en la "frivolidad" de calificarlo de frívolo. Y atribuirle el calificativo de torticeria es juzgar intenciones. Sobre todo en estos casos -acto fecundante-, donde por su naturaleza no pudo haber testigos que lo afirmen ni que lo nieguen.

Además está la posibilidad de delitos penales: si ha intentado recuperar o movilizar sus fondos en cuentas en el extranjero en estos cinco años. Una vez que no es inviolable entran en escena delitos como la evasión, el blanqueo y el fraude fiscal.

O cabe la posibilidad de que se quiera investigar por parte de partidos republicanos la procedencia de esos fondos que Corinna cantó. O por qué no, que el yerno encarcelado y desterrado por la Casa Real tire de la manta. Todo un escenario de posibilidades que suponen riesgos demasiado preocupantes como para exigirle que renuncie por escrito a representar a la Corona y a España en actos públicos.
La patética y ruinosa imagen en el Supremo

El aforamiento exprés que tramitó con muy buena mano la entonces vicepresidenta del Gobierno Soraya Saénz de Santamaría, llevándolo como una ley orgánica, no blinda a Juan Carlos ni le vuelve inviolable de hipotéticas demandas penales o civiles no prescribibles. Él no siempre ha sido rey. Su aforamiento le sirve para ser juzgado sólo en sede suprema.

Por ejemplo, si ocurriera una demanda de algo tan imprescribible como el derecho a la filiación. Imaginémonos la instantánea de Juan Carlos compareciendo ante el Tribunal Supremo, que sería la sede a la que le conduciría su aforamiento. Sería patética. Más que patética, ruinosa. Con unos efectos muchísimo mayores que el de su hija Cristina compareciendo ante las juezas de Palma de Mallorca. Esa instantánea, insisto, sería ruinosa para la imagen de la Corona. Ha hecho muy bien en retirarse. Recordemos aquel artículo que salió en el diario "Madrid" y que firmaba Rafael Calvo Serer titulado Mi general, retirarse a tiempo.

Juan Carlos, el hombre, no el rey, no tiene aficiones que le llenen la ausencia de los oropeles. No tiene aficiones intelectuales, culturales, sociales con las que conciliarse para llenar una vejez.

Eso sí: el jefe del Estado tiene una archifortuna que le permite divertirse donde quiera, como quiera y no sé si con quien quiera. Y no depender de los emolumentos, menos de 200.000 euros anuales, que por representación recibe de la Lista Civil y que, además, su hijo ha restringido de manera considerable. En términos económicos, incluso afectivos, recibe muy poco para tener que depender de las líneas rojas y las reglas de conducta marcadas por la Casa Real.

La renuncia tiene más calado que el económico. Sencillamente, Juan Carlos no acepta ser peón de su hijo Felipe en actos marginales y de poca monta. Como, por ejemplo, entregar en El Escorial un premio de las órdenes militares a un autor gaditano.
El "yoyismo" de Juan Carlos

Su papel hubiera sido más aprovechable para el bien de España actuando de traspunte y consejero de su hijo cuando éste se lo pidiera. Es un desperdicio que alguien como él, con una experiencia acumulada durante 40 años, desde la muerte de Franco, haya quedado aparcado. Este hombre ha estado metido en las entrañas del poder siempre, desde que tenía 10 años. Conoce a todo el mundo, sigue teniendo una agenda incomparable, ha viajado muchísimo, posee dossieres internacionales, continúa informado sobre las grandes operaciones que se mueven por el mundo.

Ayudar a su hijo habría sido un buen servicio a España. Pero un servicio sin el "yo, yo, yo", sin "yoyismo". Un servicio desinteresado, de padre, de Emérito.

Otra clave de su misterioso y precipitado adiós está en el intento reiterado en estos últimos meses de forzar una re-unión de los Eméritos, de la pareja Sofía y Juan Carlos, que para él es absolutamente incómoda. Más aún: con un intento  formar un frente común, un núcleo duro, con las infanta Elena y Cristina en contra de la pareja reinante.

A ese juego no se ha querido prestar Juan Carlos y, desde luego, no se prestaría Sofía por muchos agravios que haya recibido.

En su precipitada salida de la agenda real hay un circunstancia temporal importante: en tres semanas, el evento de celebración del primer quinquenio en el reinado de su hijo. Porque tendría que estar, como ya dijo el 19 de junio de 2014, "en el gallinero, y a mí no me pongáis en el gallinero". Ahora no estaba dispuesto a ello.

Juan Carlos, el rey que pasó de la dictadura a la democracia, que protagonizó el llamado, mundialmente, milagro de la transición española, padece de un explicable "yoyismo". Habiendo sido tanto rey, le humilla no ser protagonista. Y, además, está el incordio de ser acompañado o acompañar a la reina en actos púbicos. Demasiado para él.


Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3117 en: 29 de Mayo de 2019, 09:03:07 am »
Del Borbón se puede esperar cualquier cosa . . . así que veremos si detrás de esta decisión hay o no hay otro escándalo . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Casa Real
« Respuesta #3118 en: 30 de Mayo de 2019, 07:08:50 am »
Pobre hombre....que le den una asistencial como minimo.

 :Quemado_1


Juan Carlos I no tendrá derecho a una pensión porque nunca cotizó a la Seguridad Social


Los miembros de la Familia Real son un caso especial ya que no son considerados trabajadores por cuenta propia o ajena, ni tampoco autónomos. Por ello nunca han tenido tarjeta sanitaria ni tendrán pensión

Antonio Rodríguez

Publicado 30.05.2019 - 05:15
ActualizadoHace 1 horas

Juan Carlos Iabandonará la actividad pública el próximo domingo y a sus 81 años podrá llevar la vida que desee como cualquier jubilado de este país. Eso sí, con la salvedad de que no tendrá derecho a una pensión pública por sus años de servicio al país ya que nunca ha cotizado a la Seguridad Social.

Esto se debe a que los miembros de la Familia Real son un caso especial: no son considerados como trabajadores por cuenta propia o ajena, ni tampoco como autónomos, sino que perciben su asignación en doce pagas mensuales que solo están sujetas al IRPF.

En el pasado se han dado casos de miembros de la Familia Real que sí que han cotizado a la Seguridad Social ya que tenían otro trabajo al margen de su actividad oficial. Era el caso de las infantas Elena y Cristina cuando compaginaban sus trabajos en Mapfre y La Caixa con los actos de representación, pero ya no forman parte de la Familia Real y ahora no reciben una asignación específica de la Jefatura del Estado.

Además, la reina Letizia guarda el código numérico de 11 dígitos que la Tesorería General de la Seguridad Social asigna a cada empleadores cuando se inscribe por primera vez en el sistema, pero desde que se convirtió en Princesa de Asturias dejó de cotizar al sistema público de pensiones.
Deducciones del IRPF

Así las cosas, en la nómina de cada mes de los actuales Reyes y de los Reyes eméritos sólo aparece la deducción del IRPF. Y ahí los impuestos son para echarse la mano al bolsillo ya que los sueldos de los miembros de la Familia Real están en el tramo más alto de Hacienda. Por ejemplo, las asignaciones en 2018 fueron las siguientes: Felipe VI percibió 242.769 euros brutos, la reina Letizia un total de 133.530euros, el rey Juan Carlos 194.232euros, mientras que la reina Sofía recibió 109.260euros brutos.

Cada miembro de la Familia Real hará la declaración de la renta de este año con estos datos y las retenciones que sirven para calcular su salario mensual neto quedarán en el 45% en los cuatro casos ya que superan el umbral de los 60.000 euros.

Si los presupuestos pactados por PSOE y Podemos hubieran salido adelante en febrero, a don Felipe, don Juan Carlos y doña Letizia les hubiera salido a pagar algo más ya que ambos partidos habían pactado que aquellos contribuyentes que ganasen más de 130.000 euros al año tributasen a un tipo máximo del 47%.
Sin tarjeta sanitaria

El hecho de que los miembros de la Familia Real no coticen a la Seguridad Social tiene otra particularidad: los Reyes, sus hijas y los Reyes eméritos no están cubiertos por la sanidad pública al no contar con tarjeta sanitaria. El sistema actual les cubre la atención universal gratuita como a cualquier ciudadano que entre en Urgencias, pero no los ingresos hospitalarios ni las operaciones quirúrgicas por las que algunos miembros de la Familia Real han tenido que pasar a lo largo de su vida.

Precisamente, las últimas operaciones de cadera realizadas por el doctor Miguel Cabanela a don Juan Carlos en 2013 estuvieron precedidas de cierta polémica política después de que formaciones como Izquierda Unida o el PSOE recomendasen al entonces jefe del Estado que eligiese la sanidad pública.

    Lo más lógico es que don Juan Carlos tenga una asignación vitalicia a semejanza de la que tienen los expresidentes del Gobierno

Sin embargo, la elección de la clínica Quirón fue únicamente por motivos profesionales y organizativos, ya que la Casa Real hubiera tenido que pagar la factura de la operación en cualquier caso. Es más, la Zarzuela desveló en 2014, a las pocas semanas de la proclamación de Felipe VI, que las tres intervenciones que sufrió Juan Carlos I a lo largo de 2013, así como las posteriores sesiones de rehabilitación en palacio, costaron un total de 165.189 euros y que el dinero salió de la asignación anual que los presupuestos asignaron a la Casa Real aquel año.

El hecho de que don Juan Carlos abandone la actividad pública plantea la pregunta de si dejará de recibir una asignación anual del Estado. Tanto la infanta Cristina como la infanta Elena se quedaron sin sueldo de la Casa Real cuando dejaron de representar al Rey en actos oficiales.

Con el Rey emérito hay un matiz y es que él seguirá formando parte de la Familia Real, mantendrá la consideración de rey y capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva, así como el estatus jurídico que ha tenido desde su abdicación hace cinco años, cuando quedó aforado ante el Supremo como los parlamentarios y miembros del Gobierno.
Sin cambios este año

Don Juan Carlos ya tiene una asignación concreta para este 2019 -los mismos 194.232 euros brutos de 2018 ya que los presupuestos se prorrogaron- y la Zarzuela no prevé cambios para el actual ejercicio. Además, ha contado en los últimos años con una secretaría de apoyo para la organización de su agenda oficial.Al dejar de desarrollar actos oficiales, los recursos humanos y presupuestarios que dispone Juan Carlos I podrían modificarse, aunque por ahora no se ha tomado ninguna medida al respecto. La última palabra la tendrá su hijo, Felipe VI, que es el que administra "libremente" el presupuesto de la Casa Real y su padre seguirá siendo miembro de la Familia Real.

Por ello, lo más lógico es que el Rey emérito tenga una asignación vitalicia, aunque de menor cuantía que la actual, a semejanza de la que tienen los expresidentes del Gobierno cuando dejan la Moncloa.


Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50989
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3119 en: 30 de Mayo de 2019, 09:01:40 am »
Preocupados están los Borbones de no tener tarjeta sanitaria ni pensión de jubilación, vamos, de risa, como que va a ir ahora Juan Carlos a la Seguridad Social a pedir número para la revisión de la prótesis, en fin, tontunas periodísticas sin mayor trascendencia que la mera anécdota.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche