Alcohol y drogas

[PeInG]

Madre mía...

[47ronin]

Partiendo de la propia validez de la sentencia respecto a las causas, síntomas y formas...el Ayuntamiento debería ahora proceder en vía administrativa, retirando el arma a quien queda demostrado puede sufrir de otros episodios iguales, lo que además le invalidaría para proseguir con su carrera al no poder portar armas, es decir, debería iniciar un expediente de jubilación forzosa por incapacidad.

[47ronin]

Arroja su dentadura postiza a un policía al entrar en el calabozo
El vecino de La Línea fue arrestado por conducir supuestamente bajo los efectos del alcohol y atentado contra la autoridad

16.06.11 - 00:38 - LA VOZ | CÁDIZ.

Apenas podía levantarse del suelo cuando los policías le ordenaron que saliera del coche. Así de bebido conducía, según la nota que envió ayer la Comisaría de La Línea, M. G. R, un hombre de 55 años que fue detenido supuestamente por conducir bajo los efectos del alcohol.

Sin embargo, además del delito de tráfico, a M. G. R. también se le imputó otro de atentado a la autoridad, ya que al ser conducido a los calabozos supuestamente atacó a los policías de una manera llamativa: primero les lanzó la dentadura postiza que utilizaba, y como no les acertó, se abalanzó contra uno de ellos, al que llegó a golpear antes de que fuera reducido.

La detención se produjo el martes en la calle del Clavel de La Línea, cuando un patrullero de la Policía vio cómo el vehículo que conducía M. G. R. -marca Seat Córdoba-, la atravesaba con daños en su lateral derecho. Según la Comisaría, los daños eran tales, que «imposibilitaban» su conducción, por eso llamó la atención de los agentes, que sospecharon también que el conductor presentaba «síntomas claros de embriaguez». Las sospechas se confirmaron, como ya se ha dicho, cuando el conductor salió del vehículo, ya que cayó «al suelo sin articular palabra debido al estado que presentaba». Aunque los síntomas eran evidente, los agentes trataron de hacerle la prueba de alcoholemia, pero M. G. R supuestamente se negó a que se la realizaran, «cuantas veces fue requerido». Entonces se le detuvo.

Los daños en su coche los había causado el conductor presuntamente al chocar con otros vehículos estacionados en la misma calle, como pudieron comprobar los funcionarios: los coches presentaban «desperfectos en el mismo lateral, producidos

[47ronin]

La Audiencia de Palencia ratifica la condena a un policía nacional que conducía ebrio un coche oficial camuflado y chocó con un camión averiado
ICAL

La Audiencia Provincial de Palencia ha ratificado en todos sus términos una sentencia anterior en la que el Juzgado de lo Penal de la capital ya condenó a un policía nacional que conducía ebrio un coche oficial camuflado y chocó con un camión averiado, según informaron hoy fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJ).

[47ronin]

La Audiencia dice que ir drogado no es incompatible con conducir bien

Una sentencia reduce la pena impuesta a un hombre que robó en una gasolinera bajo el efecto de estupefacientes

16.07.11 - 00:43 - EFE | MURCIA.

La Audiencia Provincial de Murcia ha dicho en una sentencia que conducir bajo los efectos de la droga «no resulta necesariamente incompatible» con que un acusado fuese capaz de pilotar su vehículo sin sufrir percance alguno. Estas consideraciones se contienen en una sentencia en la que se reduce la pena impuesta a un hombre que fue condenado a un año de prisión por un delito de robo con fuerza.

El Juzgado de lo Penal número Dos de Murcia, en una resolución que ahora se ve revocada parcialmente, declaró como hechos probados que el denunciado, con antecedentes penales, se apoderó de catorce euros tras forzar la máquina de secado de una gasolinera ubicada en la pedanía de El Palmar. Con posterioridad, forzó varias cajas metálicas de otra gasolinera, ubicada en la pedanía de Monteagudo, apoderándose de veinte euros. El juez lo condenó por un delito continuado de robo, con la agravante de reincidencia y las atenuantes de drogadicción y de reparación del daño causado, a la pena de un año de cárcel, resolución que fue recurrida por el acusado. La Audiencia, al estimar parcialmente el recurso, valora el estado de drogadicción en el que se encontraba como eximente incompleta, no sólo como atenuante, por lo que rebaja la pena a seis meses y un día. El tribunal indica que el acusado está afectado de una «toxicomanía grave, prolongado en el tiempo y crónica y asociada a otras causas deficitarias del psiquismo, como son los trastornos mentales y del comportamiento».

La sala afirma que esa situación incide de tal grado que justifica tener en cuenta esta circunstancia como eximente incompleta, y discrepa del juez de lo Penal, que la consideró solo una atenuante. «A diferencia de lo expresado en la sentencia del Juzgado de lo Penal, la situación del acusado no resulta necesariamente incompatible con que fuese capaz de conducir su vehículo sin que conste percance alguno». La Sala añade que «la apreciación de la eximente incompleta atiende a la profunda perturbación o intensa disminución -producida por la influencia de la drogodependencia grave de larga duración y cronificada- en la capacidad culpabilística del sujeto, y no en su pericia al volante».

[.C.J.]

Que asco de país dios, todo son beneficios para el delincuente.

[compañero]

Me da la impresión sin leer la sentencia, mejor dicho las sentencias completas, que ha pesado en la aplicación de la eximente incompleta que el autor, es posiblemente un tóxicomano de lo que llamariamos la antigua usanza, que posiblemente su estado sea deplorable, y que la entidad del robo "34" euros, y el objeto del robo, maquina de secado etc, la reparación del daño que hace mención que entiendo se refiere a la devolución de lo hurtado y reparación de lo dañado, le haya hecho pensar al tribunal que la condena de seis meses, que intuyo son a cumplir, pena suficiente para  el hecho y seguramente tambien el/los perjudicados no hayan emprendido acciones.

 Por otro lado en el delito contra la seguridad vial, repito la precaución por no haber leido ambas sentencias, efectivamente en nuestro cp, el daño al bien juridico portegido solo se dá si existe influencia que ponga en peligro la seguridad del tráfico, y cuando se conduce bajo efectos de sustancias estupefaccientes o psicotrópicas, no existe que yo sepa, ninguna cantidad de sustancia en el organismo que determine por si misma la influencia, cosa que como bien sabeis si pasa en el grado de impregnación alcoholica, por lo tanto si en el atestado no queda reflejada hechos que demuestren la influencia ya se podia haber inyectado, esnifado o fumado, la cantidad que sea, que no se incurre en delito, salvo que se me escape algo.

[compañero]

Una pregunta si es que alguien me la puede contestar ¿que criterio se usa para detener o imputar en los delitos contra la seguridad vial? Me refiero concretamente a conducir bajo los efectos de bebidas alcoholicas.

Un saludo

[prodigos]

Una pregunta si es que alguien me la puede contestar ¿que criterio se usa para detener o imputar en los delitos contra la seguridad vial? Me refiero concretamente a conducir bajo los efectos de bebidas alcoholicas.

Un saludo

Hola, pues las directrices marcadas por el decanato.... que estarán reflejadas en las directrices del cuerpo.
Un salu2

[compañero]

Pues desconozco esas directrices, si tienes la amabilidad de comentarme en que instrucción o circular vienen reflejadas lo miraré en cuanto pueda, mientras te adelanto lo que vengo observando, y es que ante casos similares unos compañeros proceden a la detención otros sin embargo imputan el delito, en plomo los intructores con los que he tratado el tema te dicen que esto es decisión del actuante, unos estan a favor de imputar y otros de detener, yo pendiente de conocer esa instrucción soy partidario de la imputación, por eso de la minima intervención, pero es un tema que me preocupa, pues lo mismo estoy actuando mal, lo mismo otros actuan mal.

[prodigos]

Hola pues... simplemente se acerca a su juzgado de instruccion correspondiente, habla con el juez decano, y que le de las instrucciones pertinentes, pero esto en colaoracion con las FCSE que son los que reseñan.  (con sus excepciones por todos conocidos).  Así que por eso en España cada uno hace lo que le da la gana por que hay tantas formas de actuar como policías, juzgados y pareceres..
Un salu2

[compañero]

Quizas donde prestes servicio se asi(perdona el tuteo si no lo ves adecuado me lo comentas), yo soy policia municipal en madrid donde el acceso al decano quizas no sea sencillo, la verdad jamas lo he intentado, pero es que ademas no quisiera yo levantar esa liebre, y que yo sepa en plomo, que es como comunmente conocemos a la unidad de pmm en que se efectuan diligencias no reseñan por estos delitos, que yo sepa.

Un saludo

[sinpalotes]

Si eres PMM, busca en el portal de contenidos la instrucción de la reforma del CP, "05/2007/ACT".
Al final del archivo tienes unos cuadros resúmen que lo explican con bastante claridad.

Pero de todas formas, muchas cosas irán a criterio del patrulla acutante, entre otras cosas porque es ése patrulla el que va a tener que defender en el juicio sus actos y decisiones.

[compañero]

Si eres PMM, busca en el portal de contenidos la instrucción de la reforma del CP, "05/2007/ACT".
Al final del archivo tienes unos cuadros resúmen que lo explican con bastante claridad.

Pero de todas formas, muchas cosas irán a criterio del patrulla acutante, entre otras cosas porque es ése patrulla el que va a tener que defender en el juicio sus actos y decisiones.

A esa discrecionalidad es a la que me refiero, si mal no recuerdo la instruccion que comentas en un primer momento indicaba la detención, pero sabes como funciona esto, se interpreto que al tramitar por juicio rapido no cabia la renuncia al abogado, pero sin derrogar el articulo de la ley de enjuiciamiento criminal que permitia esa renuncia, por lo que con el tiempo se ha impuesto el criterio que siendo dos leyes del mismo rango, es el detenido el que tiene la opción de renunciar a que se tramite por juicio rapido y presencia obligatoria de abogado o por juicio ordinario y quedar en libertad sin tener que esperar, pero me estoy liando, ademas de no estar seguro que esto sea así, pues no estoy en atestados.

me refiero que a dia de hoy ante un delito contra la seguridad vial discrecionalmente detenemos o imputamos, sin que yo sepa que exista un criterio oficial, pues cuando tu llegas al plomo en caso de traslado, el instructor lo tramita como tu quieras, como detenido o imputado, y dudo que de haber algo oficial te lo permitiera.

Se admiten opiniones incluso contrarias.

[compañero]

Y por cierto si soy pmm, mas guapo que la media teniendo en cuenta mi edad, pero pmm al fin y al cabo. De vacaciones aunque ya de vuelta por este horno que llamamos Madrid.

[tixe]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/22/barcelona/1314032287.html

Absuelven a un ciudadano chino por no entender el control de alcoholemia
Fue acusado por los Mossos de desobediencia por no realizar la prueba

Una jueza de Tarragona ha absuelto a un ciudadano chino que no se sometió a un control de alcoholemia al considerar que no entendió lo que le pedían los Mossos de Esquadra y, por tanto, no cometió un delito de desobediencia a la autoridad.

El fiscal pedía diez meses de cárcel y dos años de retirada del permiso de conducir para el conductor de nacionalidad china, pero con permiso de conducción español, según informa el Diari de Tarragona.

Los hechos ocurrieron sobre las cuatro de la madrugada del 31 de marzo, ha confirmado la policía autonómica, cuando los Mossos d'Esquadra detuvieron un vehículo, Mitsubishi Lancel Gil, y pidieron a su conductor que soplara el etilómetro.

Sin embargo, el conductor no hacía bien la prueba, por lo que los agentes, que le hablaron en castellano, recurrieron incluso a la mímica para hacerse entender.

Ante la imposibilidad de llevar a cabo la prueba, los agentes inmovilizaron el vehículo.

La juez considera que no ha quedado acreditado que el conductor "entendiera todas y cada una de las indicaciones de los agentes", ni "la relevancia del requerimiento y las consecuencias de la negativa a someterse a las pruebas", según la sentencia.

Al día siguiente, cuando el conductor fue a retirar su vehículo hizo la prueba correctamente en su primer intento, según dijo porque un amigo le había explicado cómo hacerlo.

Fuentes de los Mossos han explicado que, dentro del máximo respeto a la sentencia judicial, creen que el conductor usó el pretexto del idioma, y más teniendo en cuenta que dispone de un permiso de conducir expedido en España.

El conductor hace cuatro años que reside en España, si bien solo se relaciona con la comunidad china y su conocimiento del castellano es muy rudimentario, según su abogado defensor.

El letrado, que pedía la libre absolución, también alegó que su cliente pidió sin éxito un traductor o bien un abogado.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si es que esta justicia..................

[ByD]

joder pobre chino con coche japones

[47ronin]

Detienen a un párroco por conducir ebrio y chocar contra varios vehículos

 El cura de la parroquia Santa María de Jesús, de Patraix, duplicaba la tasa de alcohol permitida

I. CABANES/S.GUARRACINO

Un par de horas después de haber celebrado misa en la parroquia de Santa María de Jesús delante de sus feligreses, el párroco de dicha iglesia se puso al volante de su coche, un BMW Compact, y a la altura de la calle Cuenca de Valencia se llevó por delante varios vehículos que estaban estacionados en dicha vía —nueve motos y dos turismos—, así como las mesas y las sillas de la terraza de un bar próximo. Tras la colisión el cura siguió circulando unos cien metros hasta que finalmente chocó contra una farola y el bordillo. Según pudo comprobar posteriormente la Policía Local de Valencia, el cura circulaba bajo los efectos del alcohol.

Agentes de la Policía Local del distrito de Patraix detuvieron al párroco el lunes por la noche por conducir ebrio y poner en riesgo la vida de otras personas, ya que había gente sentada en la terraza del bar. Tras realizarle la prueba de alcoholemia en dependencias policiales los agentes comprobaron que J. M. M. A. duplicaba la tasa de alcohol permitida, aunque por unas décimas no llegaba a ser considerado un delito, por lo que fue puesto en libertad a la espera de ser citado ante el juez.

Este curioso incidente protagonizado por el párroco de la Iglesia Santa María de Jesús se produjo a las 21.45 horas del lunes cuando el cura regresaba de una cena en la parroquia, según manifestó a los agentes. A la altura del cruce de la calle Cuenca con la calle Calamocha el coche que conducía el párroco colisionó contra dos turismos y una fila de motos. En vez de detenerse, el párroco siguió circulando y se llevó por delante las mesas de la terraza de un bar. Algunos clientes, que tuvieron que saltar para evitar ser arrollados, salieron tras el conductor, que se daba a la fuga.

Finalmente el cura acabó chocando contra un semáforo y fue alcanzado por las personas a las que segundos antes casi atropella. Este grupo de ciudadanos lo retuvo hasta la llegada de la Policía Local, que se hizo cargo del conductor.

Alardeó de influencias

Según las fuentes consultadas por Levante-EMV, el hombre, de unos 50 años, se identificó a los agentes como «el párroco de Patraix» y les instó a que fueran con cuidado alardeando de una gran cantidad de amigos en las altas esferas políticas. Asimismo, manifestó que no recordaba ningún accidente y que iba a denunciar a las personas que lo habían sacado de su coche por la fuerza ya que le habían causado lesiones en el brazo.

La Policía Local le realizó una primera prueba de alcoholemia en el lugar de los hechos y una segunda en dependencias policiales, en ambas el detenido dio positivo. De hecho, en la segunda dio una tasa de 0,58 gramos de alcohol en sangre, que si bien no llega ser delito sí duplica la tasa permitida.

Estando en las instalaciones de la Policía Local el arrestado telefoneó al concejal de Seguridad Ciudadana de Valencia para contarle lo ocurrido y solicitar su ayuda. Según fuentes conocedoras del caso, el propio concejal devolvió posteriormente la llamada y dio instrucciones a sus agentes de que se tratara al detenido con toda la delicadeza posible.

Durante el tiempo que permaneció detenido el cura realizó diversos comentarios relacionados con el Opus Dei y sus influencias y dijo que a él «Dios se lo perdonaba todo», según apuntaron las fuentes a las que ha tenido acceso este periódico.

Ayer por la tarde J. M. M. A. volvió a celebrar la Eucaristía en su parroquia. El párroco manifestó a este periódico que no circulaba ebrio y que todo se debió al pinchazo de una rueda del coche. Curiosamente, algunas feligresas que habían estado el día anterior explicaron que esa tarde hablaba de forma entrecortada y con síntomas de no estar muy sereno.

[chax]

Pero que hijo de la gran puta.

[elcalandracas]

Tanto vino de la misa es puñetero...