Alcohol y drogas

[expres]

De todas las maneras yo tengo una duda ,?cuando realizais la prueba de alcohelemía y da positivo como es este caso ,se le sanciona admistrativamente ,pero las pruebas hay que mandarlas al juez? Un saludo

[Shin-Chan2]

Los del Constitucional, han resuelto a favor del acusado al entender que se vulneró su derecho a la presunción de inocencia. Ellos lo tienen más facil. El recurso llega basado en que omitiendo la literalidad del tipo del Código Penal, se le condenó motivando la sentencia en un elemento que no existe como probatorio por sí mismo. Es decir, una tasa. Si del testimonio de los guardias civiles que declararon en el juicio no se desprende que presenciasen ninguna conducta que pudiese hacer objetiva la influencia en la conducción, el delito no queda acreditado, por lo tanto debe prevalecer la presnción de inocencia. Esto es, quedó acreditado que conducía con una alcoholemia superior a la legalmente establecida, pero no que esa alcoholemia influyese en su forma de conducir.
Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Se me ha ocurrido una idea para probar la influencia del alcohol en el susodicho conductor,ya que el Magistrado no entiende que una persona que da en la prueba de alcoholemia 2'32 y 2'34 mmg/l pueda tener su capacidad mermada para conducir (yo la tendria incluso para meter las llaves en la puerta del coche), le ponemos delante del conductor y vemos que tiempo de reaccion tiene este conductor para esquivarlo o incluso para lllegar a verlo.
He aqui la importancia de reflejar, bien reflejado, los sintomas del conductor.
De todos modos esto no va a cambiar hasta que a alguno de estos iluminados le mate a algun familiar alguno de estos conductores.
Un saludo.

Chimo los sintomas tampoco tienen importancia, el tipo delictivo no habla de sintomas, habla de influencia, ergo si dos y pico no demuestra influencia, ningun sintoma tiene porque demostrar influencia a juicio de los se?ores magistrados del constitucional, o se o  provoca un accidente o le ves haciendo eses y esto tambien seria discutible.


un saludo.

[expres]

De todas las maneras yo tengo una duda ,?cuando realizais la prueba de alcohelemía y da positivo como es este caso ,se le sanciona admistrativamente ,pero las pruebas hay que mandarlas al juez? Un saludo

Siempre y cuando no halla influencia claro

[Benses]

Haber si alguien puede hacerse con la sentencia y colgar el enlace. Sin leerla es difícil opinar pero a primera vista y con la tasa obtenida suana a que los jueces han rizado el rizo para absolverlo.
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.

[Chimo]

Pues si con esa tasa, no tiene ninguna influencia en la conduccion, que es lo que influye, el coma etilico.
Vuelvo a repetir, esta persona cuando se vea perjudicada personalmente, cambiara de parecer.Muchas veces, a parte de aplicar las leyes, tambien un poco de sentido comun no viene mal.
Un saludo.

[Shin-Chan2]

Poned el caso al revés. ?Una persona que circula a una velocidad anormalmente reducida, que pone el intermitente a la izquierda y gira a la derecha, que frena en medio de la vía para pasar entre dos vehículos por un hueco por el que cabe un camión, que circula en medio de dos carriles y hace eses, pero que da 0,20 en la prueba, puede alegar una tasa no punible para demostrar una no influencia?.
Salud y suerte.

[Chimo]

Pero entiendo que para demostrar la influencia del alcohol en la conduccion, tendras que explicar los sintomas.O le dices que va influenciado por el alcohol, sin mas.
Un saludo.

Se me ha ocurrido una idea para probar la influencia del alcohol en el susodicho conductor,ya que el Magistrado no entiende que una persona que da en la prueba de alcoholemia 2'32 y 2'34 mmg/l pueda tener su capacidad mermada para conducir (yo la tendria incluso para meter las llaves en la puerta del coche), le ponemos delante del conductor y vemos que tiempo de reaccion tiene este conductor para esquivarlo o incluso para lllegar a verlo.
He aqui la importancia de reflejar, bien reflejado, los sintomas del conductor.
De todos modos esto no va a cambiar hasta que a alguno de estos iluminados le mate a algun familiar alguno de estos conductores.
Un saludo.

Chimo los sintomas tampoco tienen importancia, el tipo delictivo no habla de sintomas, habla de influencia, ergo si dos y pico no demuestra influencia, ningun sintoma tiene porque demostrar influencia a juicio de los se?ores magistrados del constitucional, o se o  provoca un accidente o le ves haciendo eses y esto tambien seria discutible.


un saludo.

[franciscodeasis]

Express, basicamente si hay influencia es delito, o sea en un preventivo para que se vea influencia tienes que haberle visto una conducta anomala en la conducción, o se le ves haciendo eses,  o cuando le das el alto lo hace irregularmente, cualquier conducta que demuestre esa influencia.


No exixtiendo esa conducta anomala, es decir en un control que no se observa nada extra?o, en caso de dar positivo es tramitado administrativamente, no obstante segun el cuerpo y sobre todo segun la fiscalia de la que dependas, esta establecido que a partir de determinada tasa se abran diligencias penales y se remita a la fiscalia para que proceda por entenderse que necesariamente se tiene que estar influenciado.Pero esto depende ya te digo de los sitios en Madrid capital se hacia y ahora no se hace.

Un saludo.

[franciscodeasis]

Poned el caso al revés. ?Una persona que circula a una velocidad anormalmente reducida, que pone el intermitente a la izquierda y gira a la derecha, que frena en medio de la vía para pasar entre dos vehículos por un hueco por el que cabe un camión, que circula en medio de dos carriles y hace eses, pero que da 0,20 en la prueba, puede alegar una tasa no punible para demostrar una no influencia?.
Salud y suerte.

Hombre en base a la presunción de inocencia puede alegar que esta mareado y desorientado por cualquier otro motivo que no sea la influencia.

Un saludo.

[Shin-Chan2]

Podrá alegar lo que quiera, evidentemente, pero lo cierto es que también hay pruebas científicas que demuestran la influencia en la conducción de personas con tasas de alcoholemia inferiores a las marcadas como punibles administrativamente. Por otro lado, podría perfectamente no estar influenciado por el alcohol y sí por algún medicamento, o por ambos a la vez...De ahí la importancia del testimonio de los policías y de que no sirva de nada el "no me acuerdo" o "no observamos nada".
Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Pero entiendo que para demostrar la influencia del alcohol en la conduccion, tendras que explicar los sintomas.O le dices que va influenciado por el alcohol, sin mas.
Un saludo.

Se me ha ocurrido una idea para probar la influencia del alcohol en el susodicho conductor,ya que el Magistrado no entiende que una persona que da en la prueba de alcoholemia 2'32 y 2'34 mmg/l pueda tener su capacidad mermada para conducir (yo la tendria incluso para meter las llaves en la puerta del coche), le ponemos delante del conductor y vemos que tiempo de reaccion tiene este conductor para esquivarlo o incluso para lllegar a verlo.
He aqui la importancia de reflejar, bien reflejado, los sintomas del conductor.
De todos modos esto no va a cambiar hasta que a alguno de estos iluminados le mate a algun familiar alguno de estos conductores.
Un saludo.

Chimo los sintomas tampoco tienen importancia, el tipo delictivo no habla de sintomas, habla de influencia, ergo si dos y pico no demuestra influencia, ningun sintoma tiene porque demostrar influencia a juicio de los se?ores magistrados del constitucional, o se o  provoca un accidente o le ves haciendo eses y esto tambien seria discutible.


un saludo.

 No chimo si era una ironia para el chan, pues claro que tienes que describir los sintomas, pero que sintomas describes los de estar borracho, no los de que ese pedo influya en la conducción, la lógica dice que si va pedo hay influencia, como la lógica dice que si da una tasa del tipo que tratamos va infuenciado, pero los sres del constitucional y el sr sinchan, dicen que seria quebrar el principio de inocencia.

Un saludo.

[Shin-Chan2]

Nulla poena sine legem.
Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Podrá alegar lo que quiera, evidentemente, pero lo cierto es que también hay pruebas científicas que demuestran la influencia en la conducción de personas con tasas de alcoholemia inferiores a las marcadas como punibles administrativamente. Por otro lado, podría perfectamente no estar influenciado por el alcohol y sí por algún medicamento, o por ambos a la vez...De ahí la importancia del testimonio de los policías y de que no sirva de nada el "no me acuerdo" o "no observamos nada".
Salud y suerte.

si de acuerdo pero tu te referias a que la tasa no demuestra influencia y me has puesto el caso de libro que no da tasa y puede ir pedo e infuenciado para hacerme caer y no, no es asi, si la tasa elevada no sirve como prueba de influencia, los sintomas tampoco, solo la conducta lo demuestra.

Y me tengo que ir a buscar a los crios no es que huya.

Un saludo.

[Shin-Chan2]

Nadie dice lo contrario. De hecho, la descripción de signos compatibles con una intoxicación etílica o de otro tipo, sirven para acreditar que la conducta que marca la influencia en la conducción se debe a esta intoxicación y no a un despiste o un mareo momentaneo.
Salud y suerte.

[Suzuka]

Creo que no es nuevo lo de esta sentencia, vamos yo tengo claro que en un PUNTO DE VERIFICACIÓN DE ALCOHOL sin observarse sintomas en el conductor y parando el vehículo como cualquier otro ya puede dar rita....otra cosa es la instrucción esa que había de Fiscalía que más de 0.6 se realizaran diligencias...pero no lo detengo, le inmovilizo el vehículo y hasta luego lucas.

Y por cierto, yo estuve con un conductor que dio 1.32, no realicé yo la detención si no el traslado a calabozos y la verdad, el hombre no es que estuviera muy mermado para la tasa que dio, según estuvo comentando era camarero, vamos, que llevaba dándole muchos a?os al alcohol diariamente y lo toleraba que daba gusto...si no fuera por el olor alcohólico , lo demás parecía "correcto"

[Suzuka]

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=12347.0

[coco_]

Creo recordar que hay por ahi una circular del fiscal general del estado que dice que en caso de que no llegue a superar la tasa sancionable en via administrativa , no se le puede instruir delito contra la seguridad del trafico ya que un hecho que no es siquiera sancionable en via administrativa se entiende que no debe serlo en via penal respecto al principio de intervencion minima.
En este caso , y bajo mi punto de vista , si dejas bien clarita la sintomatologia (ojos rojos , boca seca , descuido personal , etc...) y basandote en la sentencia del supremo de superar la tasa maxima , no deberia haber problema para demostrar la influencia.

[Shin-Chan2]

?Y dice esa circular cómo imputar el 379 a alguien que va hasta las cejas de neurolepticos?.
Salud y suerte.

[Chimo]

Joder Shin-Chan2, danos un respiro.
Un saludo.