Autor Tema: Alcohol y drogas  (Leído 207145 veces)

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #600 en: 03 de Diciembre de 2009, 23:34:02 pm »
. . .  en los países del norte de Europa la tas permitida pra conducir es 0,0, en los países mediterráneos, por aquello de la cultura del vino, se era más permisivo, pero los criterios de los países del norte se imponen en Europa y es cuestión de tiempo que al final solo se permita conducir con tasa 0,0, a mi personalmente me parece muy bien . . .

A mí también, y será así dentro de poco. Pero lo que yo no me creo es que el 75% de la población opine eso. JA.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #601 en: 04 de Diciembre de 2009, 00:04:32 am »
Hola, una nota curiosa, sabíais que en Rusia la tasa es cero, cero???.  Con tanto vodka, a mi me parecía raro, y es cierto un CERO como una catedral
Un salu2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #602 en: 14 de Diciembre de 2009, 00:00:36 am »
EL PERIODICO DE ARAGON
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=545237

TRIBUNALES.
Absuelto tras negarse a un segundo test de alcoholemia
La Audiencia considera que no cometió delito de desobediencia.Para el tribunal, sería ilegal si se opusiera a todos los controles.

13/12/2009 F. V. L

La Audiencia de Zaragoza ha absuelto, en segunda instancia, a un conductor que se negó voluntariamente a someterse a una segunda prueba de alcoholemia tras dar positivo en la primera. El tribunal, que estima en parte el recurso presentado por el abogado del automovilista, considera que V. M. S. no cometió un delito de desobediencia cuando la Policía Local de Zaragoza le dio el alto, en la madrugada del 8 de mayo del 2009, en el centro de la capital aragonesa.

En cambio, la sala confirma la sentencia de primera instancia en lo que se refiere a la condena por un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, que se sustenta en el testimonio de los agentes, en el resultado del primer test de alcoholemia y en la propia declaración del acusado, que admitió haber ingerido tres cervezas.


POSITIVO El chófer dio positivo en el primer test, con un valor de 0,40 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, ya que el máximo autorizado para el manejo de vehículos de motor está en 0,25 gramos. Sin embargo, los agentes advirtieron al conductor de que, para comprobar si realmente rebasaba el límite legal, debía realizar una segunda prueba con un aparato más preciso. Con todo, pese a la insistencia de los policías, V. M. S., que tenía su pensamiento y su voluntad "moderadamente afectados" por el consumo de alcohol, se opuso reiteradamente a la nueva verificación.

Por lo que respecta a la segunda prueba, el tribunal que examina el recurso, presentado por el abogado José Miguel Pascual Hijazo, sostiene que se trata de una garantía concedida al imputado, por si el resultado del primer test se debió a circunstancias ajenas al interesado. De ahí que, en sus fundamentos de derecho, la Sala estipule que la negativa del conductor "no puede suponer nunca una conducta penalmente relevante".

JURISPRUDENCIA Es más, citando jurisprudencia tanto de la Audiencia de Zaragoza como del Supremo, los magistrados afirman que "no se considera punible la negativa a la segunda prueba", ya que, además, para que exista desobediencia, esta ha de abarcar "todos" los controles de alcoholemia practicados a un conductor y exigidos por la ley.

Ahondando en esta línea, el tribunal priva asimismo de validez a la argumentación según la cual los aparatos de medición o etilómetros usados para las pruebas de muestreo no reúnen a veces las características para dar por válidos sus resultados.

En este sentido, insiste en que, en el caso objeto del recurso, el primer control se llevó a cabo con un etilómetro debidamente verificado por el servicio técnico correspondiente, algo más de un mes antes de que V. M. S. fuera descubierto circulando marcha atrás y en contradirección por la calle Doctor Cerrada de la capital aragonesa.

Por ello, el fallo de la Audiencia (Sección Tercera) confirma el delito de conducción bajo la influencia del alcohol, que supuso una pena de 33 días de trabajos en beneficio de la comunidad, además de una multa de 1.080 euros y la retirada del carnet de conducir durante un a?o. Y, al mismo tiempo, deja sin efecto el delito de desobediencia que se le imputaba, que en este caso hubiera supuesto, por un lado, seis meses de prisión y, por otro, un a?o de privación de la licencia de conducción.

HERALDO DE ARAGON
http://www.heraldo.es/noticias/negarse_segunda_prueba_alcohol_motivo_carcel_para_audiencia.html

TRIBUNALES
Negarse a la segunda prueba de alcohol no es motivo de cárcel para la Audiencia
La Sección Tercera ha absuelto a un conductor condenado a seis meses de prisión por no someterse a la muestra de precisión, ya que la considera "una garantía" y no una obligación

M. A. COLOMA. Zaragoza

La Audiencia de Zaragoza ha empezado a dejar de castigar a los conductores que se niegan a someterse a la segunda prueba de alcohol, una conducta que el Código Penal tipifica como delito y sanciona con penas de entre seis meses y un a?o de prisión. Para los magistrados, la denominada prueba de precisión ha de entenderse como una "garantía", y "nunca como una conducta penalmente relevante". Y así lo expresan en una de sus últimas sentencias, en la que absuelven del delito de desobediencia grave a un conductor condenado a prisión por un juzgado zaragozano. Con esta resolución, la Audiencia Provincial opta por una interpretación de la ley mucho más benévola, pero no exenta de controversia.

El fallo que ha sido revisado en apelación por la Audiencia Provincial condenaba a Víctor Manuel S. B. por dos delitos contra la seguridad vial, uno por circular bajo la influencia de bebidas alcohólicas y otro por negarse a la prueba de precisión. Los hechos por los que fue juzgado se remontan al pasado 8 de mayo, cuando una patrulla de la Policía Local observó su anómala conducta al volante. Sobre las 3.20, le vieron hacer una extra?a maniobra en el paseo de Pamplona, para introducirse marcha atrás y en dirección contraria por Doctor Cerrada.

Cuando lo detuvieron, el hombre aceptó someterse a la prueba de alcohol y arrojó una tasa de 0,40 miligramos por litro de aire. A la vista del resultado -por encima del límite legal de 0,25 mg/l-, los agentes le dijeron que tenía realizar una segunda prueba en el etilómetro de precisión. "Y pese a ser requerido en varias ocasiones para la práctica de tal prueba y con las debidas advertencias de que de no hacerlo incurriría en la comisión de un delito, el acusado, consciente de su obligación y de las consecuencias que conllevaría su incumplimiento, se negó reiteradamente a someterse a la misma", dijo el juez en primera instancia.

A la hora de resolver el recurso de apelación presentado por la defensa del conductor, ejercida por el letrado Pascual Hijazo, la Audiencia de Zaragoza dio por buenos los hechos probados. Sin embargo, los interpretó de forma distinta al titular del Juzgado de lo Penal número 2. De tal modo que, le mantuvo la condena por el delito de circular bajo el efecto de bebidas alcohólicas, pero le exculpó de la desobediencia grave por negarse a volver a soplar en el aparato de precisión.

Los magistrados insisten en que la segunda medición es una "garantía" para el conductor que ha dado positivo en la primera prueba, y recuerda que "quien renuncia a su derecho a contrastar habrá de pasar en todo caso por los resultados del primer examen". El ponente de la sentencia alude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que no considera punible la negativa a la segunda prueba, argumentando que para que haya desobediencia tendría que negarse también a la primera.

Sin embargo, el alto tribunal también se ha posicionado en el sentido contrario, y en una sentencia del 22 de marzo de 2002 decía que la segunda prueba es obligatoria, ya que de no practicarse se incurriría en "un verdadero fraude legal". Para justificar su postura, el Supremo recordaba que las primeras pruebas a las que se someten los conductores se hacen con un etilómetro de muestreo, que no tiene las mismas garantía legales que el de precisión. Y de esta manera, la posibilidad de impugnar el resultado de la medición sería mucho mayor.

Durante los próximos días, con motivo de las celebraciones vinculadas a la Navidad, se van a incrementar los controles de alcoholemia, tanto en casco urbano como en ciudad. Y, de momento, los agentes seguirán imputando la desobediencia a quien se niegue a la segunda prueba.

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #603 en: 14 de Diciembre de 2009, 00:27:46 am »
Hola, ronin, ya lo había puesto en atestados de tráfico. Pero bueno así lo debatimos si o si.
UN salu2

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #604 en: 24 de Diciembre de 2009, 11:04:17 am »
ALCOHOLEMIA | Más de 4.600 conductores han dado positivo

Crece el número de conductores bebidos 'cazados' en estas fiestas

Efe | Madrid

Actualizado miércoles 23/12/2009 17:12 horas

Más de 4.600 conductores han dado positivo en los controles de alcoholemia que se han realizado en los últimos 15 días con motivo de la campa?a desplegada en este sentido por Tráfico, lo que supone un 1,17%, un porcentaje ligeramente superior al registrado el a?o pasado en las mismas fechas.

En total, según informa la Dirección General de Tráfico (DGT), del 7 al 20 de diciembre los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil realizaron 393.084 pruebas de alcoholemia y 4.634 conductores dieron positivo con tasas por encima de lo permitido.

El porcentaje de conductores que conducían con una tasa superior fue ligeramente superior al registrado en la campa?a del a?o pasado, que fue del 1,10%, pero en la última, tal y como se?ala Tráfico, se han realizado 24.815 controles más con la idea de "expulsar de la carretera a aquellos conductores que se ponen al volante después de haber ingerido alcohol".

No obstante, a pesar de este ligero aumento de positivos, los resultados anuales de las pruebas de alcoholemia realizadas por la Guardia Civil muestran un descenso continuado del número de positivos ya que se ha pasado del 3,97% en el a?o 2003 (cerca de dos millones de pruebas con 81.864 positivos) al 1,84% en 2008 (más de cinco millones de pruebas con 93.979 positivos).

De los 4.634 conductores denunciados en estas dos semanas, 4.113 han sido detectados en controles preventivos, 263 en controles tras cometer una infracción, otros 239 tras haber sufrido o causado un accidente y 19 por síntomas evidentes de ingesta de alcohol.

Además, a 3.853 conductores se les ha abierto expediente sancionador por vía administrativa, mientras que a los 781 restantes se les han instruido diligencias para su posterior traslado a la autoridad judicial por superar la tasa de 0,60 miligramos por litro de aire espirado. Además, contra otros 26 conductores se han abierto diligencias y han sido puestos a disposición judicial por negarse a realizar las pruebas de alcoholemia.

Los conductores denunciados en la campa?a han incurrido en una infracción muy grave, según el artículo 65 de la Ley de Seguridad Vial, que conlleva una sanción económica de 300 a 600 euros, y se les restarán de 4 ó 6 puntos en función de las tasas de alcohol. Pero además el Código Penal establece una serie de penas para los conductores que hayan incurrido en un delito por superar las tasas permitidas.

Las pruebas se han realizado tanto en horario nocturno como en horas del mediodía, con el fin de que los controles fueran disuasorios de ingestión de bebidas alcohólicas durante las típicas comidas propias de este mes.

Además de los controles realizados por los agentes de la Guardia Civil de Tráfico, algunos Ayuntamientos con más de 25.000 habitantes y las Comunidades Autónomas de Catalu?a y País Vasco, que tienen transferidas las competencias, se han sumado a la campa?a realizando controles en sus respectivos municipios y comunidades

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #605 en: 25 de Diciembre de 2009, 02:01:43 am »
ALCOHOLEMIA | Más de 4.600 conductores han dado positivo

Crece el número de conductores bebidos 'cazados' en estas fiestas

Efe | Madrid

Actualizado miércoles 23/12/2009 17:12 horas

Más de 4.600 conductores han dado positivo en los controles de alcoholemia que se han realizado en los últimos 15 días con motivo de la campa?a desplegada en este sentido por Tráfico, lo que supone un 1,17%, un porcentaje ligeramente superior al registrado el a?o pasado en las mismas fechas.

En total, según informa la Dirección General de Tráfico (DGT), del 7 al 20 de diciembre los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil realizaron 393.084 pruebas de alcoholemia y 4.634 conductores dieron positivo con tasas por encima de lo permitido.

El porcentaje de conductores que conducían con una tasa superior fue ligeramente superior al registrado en la campa?a del a?o pasado, que fue del 1,10%, pero en la última, tal y como se?ala Tráfico, se han realizado 24.815 controles más con la idea de "expulsar de la carretera a aquellos conductores que se ponen al volante después de haber ingerido alcohol".

No obstante, a pesar de este ligero aumento de positivos, los resultados anuales de las pruebas de alcoholemia realizadas por la Guardia Civil muestran un descenso continuado del número de positivos ya que se ha pasado del 3,97% en el a?o 2003 (cerca de dos millones de pruebas con 81.864 positivos) al 1,84% en 2008 (más de cinco millones de pruebas con 93.979 positivos).

De los 4.634 conductores denunciados en estas dos semanas, 4.113 han sido detectados en controles preventivos, 263 en controles tras cometer una infracción, otros 239 tras haber sufrido o causado un accidente y 19 por síntomas evidentes de ingesta de alcohol.

Además, a 3.853 conductores se les ha abierto expediente sancionador por vía administrativa, mientras que a los 781 restantes se les han instruido diligencias para su posterior traslado a la autoridad judicial por superar la tasa de 0,60 miligramos por litro de aire espirado. Además, contra otros 26 conductores se han abierto diligencias y han sido puestos a disposición judicial por negarse a realizar las pruebas de alcoholemia.

Los conductores denunciados en la campa?a han incurrido en una infracción muy grave, según el artículo 65 de la Ley de Seguridad Vial, que conlleva una sanción económica de 300 a 600 euros, y se les restarán de 4 ó 6 puntos en función de las tasas de alcohol. Pero además el Código Penal establece una serie de penas para los conductores que hayan incurrido en un delito por superar las tasas permitidas.

Las pruebas se han realizado tanto en horario nocturno como en horas del mediodía, con el fin de que los controles fueran disuasorios de ingestión de bebidas alcohólicas durante las típicas comidas propias de este mes.

Además de los controles realizados por los agentes de la Guardia Civil de Tráfico, algunos Ayuntamientos con más de 25.000 habitantes y las Comunidades Autónomas de Catalu?a y País Vasco, que tienen transferidas las competencias, se han sumado a la campa?a realizando controles en sus respectivos municipios y comunidades

salu2

 ;cosc;
?No será en Madrid capital!. ../
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #606 en: 25 de Diciembre de 2009, 17:04:20 pm »
El otro dia echaron un reportaje en madrid a fondo sobre las cenas navide?as (desconozco si se ha grabado este a?o) y la UAT funcionaba de maravilla  :mus;

Saludos y paz.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #607 en: 25 de Diciembre de 2009, 17:52:38 pm »
El otro dia echaron un reportaje en madrid a fondo sobre las cenas navide?as (desconozco si se ha grabado este a?o) y la UAT funcionaba de maravilla  :mus;

Saludos y paz.

Qué es la UAT? Y por qué todo tiene nombres super guays en la PMM?
Old school Hollywood baseball...

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #608 en: 25 de Diciembre de 2009, 18:00:12 pm »
Unidad de Atestados de Trafico.....

Saludos y paz.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #609 en: 25 de Diciembre de 2009, 18:05:44 pm »
 :Ok
Old school Hollywood baseball...

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #610 en: 25 de Diciembre de 2009, 18:16:19 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #611 en: 25 de Diciembre de 2009, 20:02:23 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2

Un 1000%, de 1 a 10? ;ris; ;ris;
Old school Hollywood baseball...

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #612 en: 25 de Diciembre de 2009, 20:42:13 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2
Que ironico..... y desde cuando trabajais vosotros para la DGT?

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #613 en: 25 de Diciembre de 2009, 21:07:38 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2
Que ironico..... y desde cuando trabajais vosotros para la DGT?
Vosotros no montais controles de alcoholemia o drogas si os lo piden?
Old school Hollywood baseball...

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #614 en: 26 de Diciembre de 2009, 15:55:18 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2
Que ironico..... y desde cuando trabajais vosotros para la DGT?
Vosotros no montais controles de alcoholemia o drogas si os lo piden?
Si hombre ahora mismo, cuantas alcoholemias me echaron para atras al entender que el encargado de sancionar las mismas en casco urbano es el alcalde? yo se la mandaba a ellos para el tema de los puntos, suspension del permiso...y ellos se limitaron a devolvermelas al no ser competentes, pues nada que mandé a GC a hacer los controles.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #615 en: 26 de Diciembre de 2009, 16:05:22 pm »
Hola, pues nosotros hemos realizado la campa?a, ordenada por la DGT, por que por eso es suyo el peugeot y el etilometro, y sólo 5 positivos.  La verdad es que son pocos, pero también hay que decir que somos previsibles, por que montamos los controles en sitios "adecuados", para nuestra seguridad y la de los conductores, y en el municipio sólo hay tres sitios, por lo que nos tienen mas que controlados, y en cuanto llevamos mas de 25 minutos de control, se corre la voz, y se acabo el transito de vehículos.  Pero en fin, que se ha notado que estabamos ahí fuera, se han aumentado los robos en el térmion un 1000%.....  :Aleg :Aleg Pero como eso es "competencia de la GC"... nosotros estamos para cazar al  :coch; infractor.
En fin que no me enrollo mas.  Un salu2
Que ironico..... y desde cuando trabajais vosotros para la DGT?
Vosotros no montais controles de alcoholemia o drogas si os lo piden?
Si hombre ahora mismo, cuantas alcoholemias me echaron para atras al entender que el encargado de sancionar las mismas en casco urbano es el alcalde? yo se la mandaba a ellos para el tema de los puntos, suspension del permiso...y ellos se limitaron a devolvermelas al no ser competentes, pues nada que mandé a GC a hacer los controles.

Qué cosas más raras pasan...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #616 en: 26 de Diciembre de 2009, 20:16:17 pm »
Es cierto a mi extra?aba mucho pero habian compa?eros que me comentaban que si tu mandabas una denuncia a la JPT en un boletin de ellos la sancionaban, como digo me extra?aba mucho hasta que empezé a mandar alcoholemias administrativas y me las devolvieron al entender que las infracciones al RGC en casco urbano las sanciona el alcalde.
Pues bien que sea el alcalde el que me mande a realizar controles de alcoholemia. ;fum;

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #617 en: 26 de Diciembre de 2009, 20:21:49 pm »
Es cierto a mi extra?aba mucho pero habian compa?eros que me comentaban que si tu mandabas una denuncia a la JPT en un boletin de ellos la sancionaban, como digo me extra?aba mucho hasta que empezé a mandar alcoholemias administrativas y me las devolvieron al entender que las infracciones al RGC en casco urbano las sanciona el alcalde.
Pues bien que sea el alcalde el que me mande a realizar controles de alcoholemia. ;fum;

Pues ya te digo que es la primera vez que oigo esto. Siempre he denunciado las alcoholemias con el boletín de tráfico y enviado éste a la JPT. Que yo sepa ninguna se ha devuelto por ese motivo.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #618 en: 26 de Diciembre de 2009, 23:17:41 pm »
Es cierto a mi extra?aba mucho pero habian compa?eros que me comentaban que si tu mandabas una denuncia a la JPT en un boletin de ellos la sancionaban, como digo me extra?aba mucho hasta que empezé a mandar alcoholemias administrativas y me las devolvieron al entender que las infracciones al RGC en casco urbano las sanciona el alcalde.
Pues bien que sea el alcalde el que me mande a realizar controles de alcoholemia. ;fum;

Pues ya te digo que es la primera vez que oigo esto. Siempre he denunciado las alcoholemias con el boletín de tráfico y enviado éste a la JPT. Que yo sepa ninguna se ha devuelto por ese motivo.
Tiene su logica y es cierto las infraccines al RGC en casco urbano le corresponde al alcalde sancionarlas, otra cosa es que se le remita oficio para el tema de la suspension o perdida de puntos.
La JPT sanciona las de vias interurbanas y las relativas a documentacion, SOA etc...

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: Alcohol y drogas
« Respuesta #619 en: 26 de Diciembre de 2009, 23:23:34 pm »
Hola, por partes, el Ayto se adhiere a la campa?a de tráfico, si o si.  Por una sencilla razon, el etilómetro evidencial es de la DGT, por lo que ellos quieren es "ESTADISTICA".  Las denuncias las hacemos en boletín municipal, los puntos no se retiran, pero si rellenamos el estadillo de cada prueba y se envía.
En cuanto al 1000%, día de nochebuena, 5 casas asaltadas que sepamos y confirmadas.  Día de navidad, 4 camiones sin sus baterías, 5 casetas de campo, 2 motores sin su cobre y 1 chalet......
Un salu2