Los expedientes disciplinarios. Formas y "formas"

[47ronin]

LA INSTRUCTORA  LES NIEGA A LOS AGENTES EL EXPEDIENTE PARA PODER ALEGAR EN SU DESCARGO pretende que realicen alegaciones sin conocer el expediente.

Quizás los compañeros tengan que arremeter judicialmente contra la instructora... Quizás, quizás, quizás....

Artículo 29. Contenido del pliego de cargos y proposición de pruebas.

1. A la vista de las actuaciones practicadas, y en un plazo no superior a un mes contado a partir de la notificación de la apertura del procedimiento, el instructor formulará, si procediese, pliego de cargos, en el que se expondrán los hechos imputados con expresión, en su caso, de la falta presuntamente cometida y de las sanciones que puedan ser de aplicación. En caso contrario, propondrá el archivo del expediente.

El instructor, excepcionalmente y siempre por causas justificadas y debidamente motivadas, podrá solicitar por una sola vez a la autoridad que ordenó la incoación del procedimiento la ampliación del plazo referido en el párrafo anterior por otro de 15 días, salvo en el caso de que no se hubiera recibido el resultado de diligencias de prueba acordadas a instancia del funcionario expedientado, o de oficio por el instructor; en tal supuesto, la ampliación de plazo será de un mes. Tal decisión se notificará al expedientado.

2. El pliego de cargos deberá redactarse de modo claro y preciso, en párrafos separados y numerados por cada uno de los hechos imputados al funcionario. El instructor deberá proponer en el momento de elaborar el pliego de cargos, a la vista del resultado de las actuaciones practicadas, el mantenimiento o levantamiento de la medida de suspensión provisional que, en su caso, se hubiera adoptado.

3. El pliego de cargos, junto con una copia de las actuaciones y diligencias practicadas, se notificará al interesado para que en el plazo de 10 días pueda contestarlo con las alegaciones que resulten convenientes, con la aportación de cuantos documentos considere de interés y la proposición de las demás pruebas que estime necesarias para su defensa.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd796-2005.t2.html#a28

[Heracles_Pontor]

Ha llegado a mi conocimiento que han abierto expediente a2 policias y 2 mandos usando las fotos de este estómago agradecido.
Ya necesitará de nosotros y nosotros se lo daremos...
http://informaciondeemergencias.blogspot.com/2011_05_05_archive.html

El día 30 de noviembre se ha celebrado el juicio de faltas por “Falta de consideración debida” “Falta contra el orden público” contra dos periodistas del Diario El País, el foto periodista Carlos R. y el super periodista y condecorado por el Cuerpo de Policía Municipal, F.J. B, por los hechos ocurridos el pasado 06 de agosto de madrugada cuando cubrían la noticia de los Indignados en la Puerta del Sol.
Estos periodistas tuvieron un primer encontronazo con Policías Municipales que realizaban su trabajo en la Plaza de Santa Ana, el insistir en fotografiarles el rostro sin que mediase interés informativo, motivo por el cual los agentes hicieron diligencias en Comisaría, varias horas después ocurrió lo mismo con otros agentes en la Puerta del Sol, sobre las 05 de la madrugada, pero esta vez los periodistas llegaron más lejos, no solo les fotografiaron el rostro directamente a los agentes sin mediar interés informativo, sino que cuando estos Policías les recriminaron su actitud, los periodistas respondieron con amenazas y faltas de respeto profiriendo frases como “te fotografío por que te pago el sueldo... yo puedo hacer las fotografiás que me de la gana...” “...Conozco a vuestros jefes y me voy a encargar de que os follen...” de todo lo ocurrido los Policías dieron cuenta a la autoridad judicial por si la conducta de estos periodistas pudiera ser constitutiva de algún ilícito penal.
En consumación a sus amenazas, a los tres días estos Policías tenían abierto un expediente disciplinario basado en las fotos que estos periodistas aportaron a la sección de Asuntos Internos en las cuales según los periodistas, los agentes no llevaban puesta la gorra ni el número policial.
Los agentes expedientados, tras confirmar la identidad de uno de los periodistas que se negó a acreditarse, F.J.B. y ante las formas y maneras del instructor de Asuntos Internos, realizaron ampliación de diligencias con la identificación del periodista que figuraba en la comparecencia anterior y aportando datos a S.S. sobre las formas en que les habían tomado comparecencia en Asuntos Internos. Motivo por el cual estos agentes son expedientados por FALTA GRAVE.

El día 30 de noviembre se celebró el juicio en el que los dos periodistas son condenados por “Falta de respeto y consideración debida a los agentes de la autoridad” la sentencia aún no es firme pero demuestra que de vez en cuando se hace justicia en este país y que los todo poderosos periodistas con su libertad de información no pueden hacer lo que les de la gana y que por muy amigos que sean de los Jefes de la Policía tendrán que rendir cuentas ante un Juez Imparcial al que les será más difícil amedrantar con su pluma. 

Curioso en el juicio que el abogado del periodista dice que F.J.B. no ha sido sancionado nunca, cuando sabrá que S.S. va a mirar antecedentes penales y podrá comprobar que esta persona ha sido condenada por INJURIAS y se ha visto envuelta en otras tantas denuncias y sigue ejerciendo como ”profesional”. Ahora toca esperar resultado del expediente disciplinario que va por mal camino ya que LA INSTRUCTORA  LES NIEGA A LOS AGENTES EL EXPEDIENTE PARA PODER ALEGAR EN SU DESCARGO pretende que realicen alegaciones sin conocer el expediente.
Que lastima que nuestros Jefes en vez de estar con los suyos estén al lado del equipo contrario.
 

POLíTICA   |  25 de junio de 2011
Gallardón sitia con vallas el Retiro en la celebración del patrón de la Policía
Zonaretiro.com.- El Cuerpo de Policía Municipal de Madrid celebró este viernes su patrón, día de San Juan Bautista, en el Paseo de Coches de El Retiro. En este tradicional acto protocolario, presidido por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, hay un apartado en el que se impone la Medalla de Policía Municipal, el más alto galardón del Cuerpo, a autoridades e instituciones distinguidas por su colaboración. En el capítulo de prensa escrita, la Policía Municipal ha premiado al periodista del diario ‘El País’ Francisco Javier Barroso, por difundir la labor del Cuerpo.
Posteriormente más de 300 agentes desfilaron por el Paseo de Coches del parque de El Retiro con diversos vehículos de las diferentes unidades con las que cuenta el Cuerpo, al son de la Banda de la Policía.
Paseantes “indignados”
“Sois unos sinvergüenzas” proferían algunos corredores. Esos que como cada mañana, acudían al parque a hacer sus ejercicios, cuando se encontraron el Paseo de Coches vallado, y un perímetro a la redonda de éste que alcanzaba hasta el Palacio de Cristal. “Es que esto lo pagamos todos y resulta que hay que venir con invitación” comentaban algunas personas mayores que vieron frustrado su paseo matinal y su intento de asistir al acto. Algunos paseantes pedían explicaciones a los Policías apostados para vigilar en diferentes puntos del perímetro, pero muchos de ellos decían estar desinformados sobre el acto que se estaba celebrando.
Gallardón optó por repetir el mismo sistema de seguridad utilizado en su investidura, el mismo que se ha empleado el Gobierno de España durante toda la semana en el Congreso de los Diputados, para impedir el acercamiento de los indignados: vallas, policía y calles cortadas.


Franscico Javier Barroso en una de sus ponencias

[Aguilaverde]

 AAII, ¡Qué grandes profesionales!!!!, Imparcialitos míos, que majos sois, lo mejor de lo mejor, como vosotros ninguno.

[Aguilaverde]

Gallardón optó por repetir el mismo sistema de seguridad utilizado en su investidura, el mismo que se ha empleado el Gobierno de España durante toda la semana en el Congreso de los Diputados, para impedir el acercamiento de los indignados: vallas, policía y calles cortadas.

 Método utilizado durante la dictadura del Franquito, muy a menudo, todo se pega menos la hermosura

[ByD]

En consumación a sus amenazas, a los tres días estos Policías tenían abierto un expediente disciplinario basado en las fotos que estos periodistas aportaron a la sección de Asuntos Internos en las cuales según los periodistas, los agentes no llevaban puesta la gorra ni el número policial.
Los agentes expedientados, tras confirmar la identidad de uno de los periodistas que se negó a acreditarse, F.J.B. y ante las formas y maneras del instructor de Asuntos Internos, realizaron ampliación de diligencias con la identificación del periodista que figuraba en la comparecencia anterior y aportando datos a S.S. sobre las formas en que les habían tomado comparecencia en Asuntos Internos. Motivo por el cual estos agentes son expedientados por FALTA GRAVE.

LA INSTRUCTORA  LES NIEGA A LOS AGENTES EL EXPEDIENTE PARA PODER ALEGAR EN SU DESCARGO pretende que realicen alegaciones sin conocer el expediente.

En el capítulo de prensa escrita, la Policía Municipal ha premiado al periodista del diario ‘El País’ Francisco Javier Barroso, por difundir la labor del Cuerpo.

una caca ¿sabes lo que es una caca? una cosa oscura, que hubiera sido mejor no hacer crecer, porque se puede hacer muy grande y oler muy mal

una caca no aporta nada, solo crece cuando se vierte más caca encima de ella, no tiene contenido positivo, sólo negativo para quien no merece tal contenido,

pues el expediente que se cita, de ser real y no una mera suposición, que me niego a creer que sea real, sería lo mismo, UNA GRANN CACA

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jaVkP_Xo504[/youtube]

[Periko]

Pues majete es real, el expediente es real, se hará público en su momento, se te puede enseñar personalmente cuando quieras, solo tienes que pedirlo por privado y alucinar, pero no dudes que todo lo dicho es verdad...

Este es el Cuerpo en el que estamos, que fulano hace una llamada de teléfono y te abren un expediente en vez de intentar aclarar el asunto directamente con el Policía.

Solo deseo que esto llegue hasta el final, que este tipo de caciquismos se dejen de dar en este Cuerpo Policial, que nadie pueda ir por ahí amenazándonos con que conoce a este o al otro con el fin de hacer lo que le venga en gana, somos nosotros los que estamos en la calle expuestos no solo a daños físicos sino también a los psicológicos producidos por las denuncias de las que somos objeto en la mayoría de ocasiones de forma caprichosa y mal intencionada, que pueden acabar con perjuicios no solo a nosotros como profesionales sino afectar también a nuestras familias.

Solo deciros que lo he hecho publico por que nos puede pasar a cualquiera, precisamente otros dos compañeros unas horas antes tuvieron exactamente el mismo problema con estos periodistas, los cuales lo primero que hicieron cuando fueron reprendidos por su comportamiento fue solicitar el número policial a los agentes con tono amenazador y chulesco, seguros de sus relaciones en el Cuerpo.

Publico esto por que es importante que lo sepamos, que sepamos que clase de “profesionales” son estos periodistas y apelo a vuestro buen entender sobre el asunto, cada uno sabrá que tiene que hacer cuando se encuentre con estos dos pájaros, porque somos profesionales, porque vivimos de esto y nadie nos va a amedrantar, en eso tenemos que estar juntos, en estas cuestiones somos todos uno, sin distinción de colores ideológicos.   

LA GARANTIA DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO NECESITAN DE UNA FUERZA PUBLICA. ESTA FUERZA SE INSTITUYE, POR LO TANTO, PARA BENEFICIO DE TODOS  Y NO PARA LA UTILIDAD PARTICULAR DE AQUELLOS  QUE LA TIENEN A SU CARGO. (ARTICULO 12. DE LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO  DE LA REVOLUCION FRANCESA)

[tixe]

Que asco de periodistas. Ánimo.

[47ronin]

Que asco de periodistas. Ánimo.

Nop...son necesarios.

[tixe]

Que asco de periodistas. Ánimo.

Nop...son necesarios.

Estos no. Algún día te contaré lo de Melchor miralles.

[Ethan]

Que asco de periodistas. Ánimo.

Nop...son necesarios.

Estos no. Algún día te contaré lo de Melchor miralles.

Cuenta, cuenta que me interesa ese tipo.

[ByD]

Pues majete es real, el expediente es real, se hará público en su momento, se te puede enseñar personalmente cuando quieras, solo tienes que pedirlo por privado y alucinar, pero no dudes que todo lo dicho es verdad...

ya sé que es real, sólo me hacía el cínico para dar un poquito de espectáculo más allá del que ya de por sí se destapa post tras post de este hilo...

... y que luego con S.S. achantan que da gusto, tanto estos periolistos como otros que se creen impunes por el mero hecho de ocupar un sillón, incluso se apuntan al carro de la sensación de impunidad aquell@s que están cerca de esos sillones, tirando de móvil y amenazas y luego, una vez judicializado el asunto, imploran por sus brillantes carreras de perfil medio ¿a que sí?

 

[Periko]

No te creas, la chulería de estas personas no tiene límites, le tuvo que dar un toque el juez y todo. Se creen los putos amos por que manejan la información y tienen poder, el poder de dar la noticia mintiendo o, no ajustándose a la verdad, el poder de convertirte en héroe o villano.
Como decían en una peli, tengo más miedo a la tinta que a la sangre.

[pindongo]

Ya que estamos de efemerides.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado celebradas el 31 de octubre de 1978
Ratificada por el pueblo español en referéndum de 6 de diciembre de 1978
Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes  el 27 de diciembre de 1978

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

[47ronin]

El juzgado falla que la ansiedad de un guardia municipal fue por motivos laborales
el agente fue investigado por malos tratos y, posteriormente, absuelto
La situación se produjo después de que cuatro policías locales participasen en una detención con violencia

carolina alonso - Miércoles, 7 de Diciembre de 2011 - Actualizado a las 05:27h

     donostia. La sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha considerado que la baja por ansiedad generalizada que afectó a un guardia municipal en el año 2008 derivó de un accidente laboral, por lo que la Mutua de la Seguridad Social y la del Ayuntamiento deberán hacerse cargo del pago de la baja laboral del agente por un periodo de más de dos años.

El agente de la Guardia Municipal y otros tres compañeros fueron suspendidos de empleo y sueldo tras la detención efectuada a unos jóvenes marroquíes. Las cámaras de los calabozos de la sede policial de la calle Easo grabaron situaciones de violencia que el Gobierno municipal presidido por Odón Elorza quiso investigar por si hubieran sido constitutivos de un posible delito de maltrato. De hecho, este agente fue sancionado con dos años de suspensión de empleo y sueldo, aunque posteriormente fue absuelto, al igual que los demás, de posibles delitos de maltrato.

La sentencia considera que la enfermedad en la que cayó el agente "solo cabe vincularla a su trabajo, no hay otro nexo, ni detonante del proceso de ansiedad que luego derivó en depresión".

Tras ser suspendido de empleo y sueldo, este agente sufrió un trastorno de ansiedad generalizado, según recuerda la sentencia, que se extendió hasta dos años después. Mientras permanecía de baja, ésta se consideró como una enfermedad común, pero el policía local inició una pelea judicial para demostrar que su situación obedeció a las circunstancias laborales que se produjeron y, ahora, los tribunales le han dado la razón.

La situación arrancó a consecuencia de que tres varones que habían sido arrestados por la Guardia Municipal en 2008 presentaron quejas sobre el trato recibido en los calabozos. La Guardia Municipal inició una investigación interna para saber si la violencia física que se produjo en el interior de los calabozos era debida a las circunstancias de la detención o a un maltrato. Ante la duda, el departamento de Recursos Humanos del Ayuntamiento optó por la suspensión cautelar de las funciones de los agentes, que decían que la violencia que se había producido estaba "más que justificada" ante el comportamiento de los arrestados, como luego ratificaron los tribunales.

Sin embargo, la Fiscalía presentó un recurso, que fue desestimado, aunque el Consistorio mantuvo la suspensión de empleo a los cuatro agentes. A raíz de esta situación, cada uno de los cuatro policías elevó una demanda contra el Ayuntamiento en el tribunal de lo contencioso-administrativo, con el objetivo de que la suspensión cautelar finalizase. Paralelamente, se dictaron autos y sentencias que daban la razón a los agentes municipales y desestimaban los delitos de malos tratos a detenidos.

La primera de ellas fue recurrida por el Ayuntamiento, que siguió manteniendo la suspensión de empleo y sueldo al primer agente, aunque posteriormente levantó el castigo a petición de la dirección de la Guardia Municipal. Más tarde, en noviembre del pasado año, una resolución del Ayuntamiento estableció que el Consistorio debería abonar el sueldo íntegro a los cuatro agentes municipales. Sin embargo, quedaba aún pendiente a quién correspondía pagar por la baja del policía que enfermó de ansiedad.

El incidente no solo afectó a la plantilla de la Guardia Municipal sino que llegó hasta el Pleno y Eusko Alkartasuna, entonces en la oposición, pidió la comparecencia del alcalde, Odón Elorza. Aunque éste defendió la posición del Ayuntamiento, esa misma tarde ordenó el levantamiento de la causa.

[Aguilaverde]

JUSTICIA | El anterior director amenazó con expulsarlos

Anulan la sanción a cuatro guardias civiles por asistir a una manifestación

 El Tribunal Militar Central ha anulado la sanción de seis meses de empleo y sueldo impuesta por los anteriores responsables del Ministerio del Interior a cuatro dirigentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) por asistir en 2008 a una manifestación junto a los sindicatos de la Policía Nacional.

En los días previos a la protesta, el entonces director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, advirtió de que la participación de los agentes del instituto armado en "actos sindicales" podría ser considerada como falta muy grave, castigada incluso con la expulsión del Cuerpo.

A pesar de estas advertencias, el secretario general de AUGC, Alberto Moya, y los secretarios de Organización, José Antonio Agudo; Acción Asociativa, Manuel Hoya y Comunicación, Juan Antonio Delgado, acudieron a cara descubierta a la protesta, a la que se sumaron miles de policías y guardias civiles.

En la sentencia, el tribunal ha declarado nulas las sanciones porque fueron impuestas más allá del plazo máximo de seis meses que establece el régimen disciplinario de la Guardia Civil para las faltas graves o muy graves.

La manifestación que dio lugar a las sanciones se celebró en Madrid el 18 de octubre de 2008, y los expedientes no se resolvieron hasta un año después.

Posteriormente, en mayo de 2011, Alberto Moya fue nuevamente expedientado y sancionado con la pérdida de destino por decir en una rueda de prensa que los responsables del Ministerio del Interior trataban a los guardias civiles "como a los terroristas de ETA".

Para la aplicación de esa nueva sanción, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil tuvo en cuenta el expediente previo y ahora anulado por el Tribunal Militar Central.

Juan Antonio Delgado, uno de los agentes sancionados, ha asegurado que gracias a esta sentencia los guardias civiles "son ahora más libres" y "tienen más derechos" como el del manifestarse libremente.

En declaraciones a Efe, Delgado ha destacado que por "enésima vez" la Justicia ha dado la razón a las asociaciones de guardias civiles y ha corregido el "desaguisado" cometido por Francisco Javier Velázquez y la "cúpula militarista" del instituto armado.

"Los tribunales han vuelto a frenar la sinrazón, la persecución y los procesos sumarísimos a los dirigentes de AUGC, que han sufrido linchamiento y acoso por hacer uso de derechos fundamentales como la libertad de expresión", ha subrayado.

AUGC desea además que esta sentencia sirva para iniciar un nuevo clima de colaboración con los nuevos responsables del Ministerio del Interior, "que deben saber que AUGC se defiende y defiende a los suyos", pero que al mismo tiempo apuesta por el diálogo y la colaboración


 

[Plinio]

- Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

- Bertolt Brecht -

Dedicado a los valientes compañeros de AUGC.........y felicidades!

 

[Aguilaverde]

- Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

- Bertolt Brecht -

Dedicado a los valientes compañeros de AUGC.........y felicidades!

 

Ánimo valientes.

[edua]

bienvenidosalvietnamcapullos!
feliz año a todos y que en el presente se arreglen o se queden como estan las cosas.
en referencia a la nueva jefa, y como este hilo va de ella y como es muy nueva y no sabemos como va a ir la cosa, quisiera comentar algo personal en referencia a su actitud, cosa que algunos tomaran por los cerros de ubeda y que algotros, no.
el dia 5, en la cabalgata, yo y otros muchos como yo, estabamos donde nos habian dicho que habia que estar, y por eso estabamos.
llego, sin parafernalia, con una cria de la mano y poco mas.
cuando se dirigia a los asientos vis y de camino a ellos, saludo a todos con los que se cruzaba y en un momento dao al cruzarse con dos chicas del servicio de limpieza que se encontraban al lado de donde ella pasaba, se acerco a ellas las beso y supongo, por que no oi la conversacion, que al menos las felicitaria.
cuando acabo el tema, nosotros nos encontrabamos haciendo una linea de contencion para evitar lo que hay que evitar, que cualquiera sabe lo que hay o no hay que evitar, pero vamos a lo que vamos, se acerco a la linea que formabamos y a modo general, y muy cercana, nos saludo y felicito.
no entro en gilipolleces ideologicas, pero para los que estabamos alli, fue un detallazo.

Idéntico detalle tuvo conmigo en un partido de Fútbol en el Bernabéu, cuando bajkó de un coche junto a su marido. Entónces, ella al pasar a mi lado en el corte de circulación se acercó y me dijo "que tenga buen servicio"...su marido ni miró.

Parece una tontería, pero es un gesto de agradecer....la actualidad está por ver.

Yocada día alucino más y más.........

el que esta alucinando es el compi de la uet que denuncio al Tomas G. Franco, que sarta de mentiras y problemas estan creando al compi por realizar su labor

[47ronin]

Define "problemas".

[47ronin]

Ordenan devolver el sueldo a un policía local de Nerja al que se sancionó por usar Internet
18.01.12 - 01:42 - EUGENIO CABEZAS | NERJA.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Málaga ha ordenado al Ayuntamiento de Nerja que devuelva el sueldo no abonado a un agente de la Policía Local al que se sancionó por utilizar Internet durante sus horas de trabajo.

Según consta en la sentencia, no ha quedado acreditado que el uso del ordenador estuviera limitado durante la jornada laboral para los agentes, por lo que considera que el expediente que impuso una suspensión de empleo y sueldo de nueve días al policía fue «injusto e inapropiado».

El sindicato SIP-AN, del que el agente es secretario de organización, mostró ayer su «satisfacción» por esta resolución judicial, contra la que no cabe interponer ningún tipo de recurso, según el colectivo. De hecho, fuentes sindicales informaron a SUR de que el equipo de gobierno del PP en el Consistorio ya ha acatado la resolución judicial y en la nómina del pasado mes de diciembre procedió a devolverlo los 600 euros más los intereses que le correspondían a este policía por esos nueve días en los que estuvo suspendido de empleo.

El sindicato SIP-AN recordó el conflicto que viene produciéndose en los últimos años en el seno de la plantilla policial nerjeña, por el enfrentamiento entre dos bandos, los que apoyan al jefe y los que no. Según estimaron desde el SIP-AN, esta sentencia supondrá un gasto total para el Consistorio de unos 3.000 euros.