Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 921354 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13060 en: 26 de Julio de 2019, 15:39:57 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13061 en: 27 de Julio de 2019, 06:43:10 am »
Son todos la misma casta!!


El PSOE de Vera avisa de que el nuevo Gobierno local del PP pretende casi "duplicar" sus sueldos

 EUROPA PRESS 26.07.2019

El grupo socialista del Ayuntamiento de Vera (Almería) ha considerado "exageradas y desmedidas" las nuevas remuneraciones propuestas por el nuevo equipo de gobierno del PP, que implicarán sueldos públicos para 11 de sus 12 concejales. Según el PSOE, "se pasaría de un gasto en este concepto en los últimos años de 212.520 euros brutos con el anterior equipo (procedentes de las retribuciones a seis concejales y dos puestos de confianza) a 418.500 euros igualmente brutos (para el alcalde y diez concejales, más dos puestos de confianza), es decir, prácticamente se duplica".

En el aspecto individual, según el PSOE, "llama la atención que se fijen hasta 42.000 euros de retribución anual en algunos casos, frente a los 31.220 euros estipulados en el mandato anterior". Además, según el portavoz socialista, Marín Gerez, "por el número de habitantes, la legislación limita a siete los miembros de la corporación que podrían tener dedicación exclusiva y en la propuesta se echa mano de dedicaciones parciales de hasta el 75 por ciento para justificar que todos cobren".

Recordando que estas remuneraciones serán votadas en el pleno del último día de este mes, el portavoz del PSOE señala que los sueldos son propuestos sin que hasta este pasado jueves "se hubieran detallado todavía las competencias concretas de cada una de las concejalías". Al respecto, ha recordado que en el anterior mandato, el PP de Vera criticó "con fiereza" al Gobierno local de entonces, en el que cobraban seis concejales sin figurar el alcalde entre ellos, cuando ahora se pretende casi "duplicar" los gastos en el gabinete municipal. "Ganar las elecciones y ser concejal del partido ganador no debe dar ningún derecho a cobrar. Como en todas las facetas de la vida, hay que merecerlo y justificarlo, en este caso trabajando por los ciudadanos de nuestro municipio", indica el PSOE.

 El PSOE defiende en ese sentido que el trabajo ha de tener una recompensa justa, que las responsabilidades políticas realmente justificadas y ejercidas con lealtad "deben dar derecho al cobro de las remuneraciones que la ley establece", pero siempre "dentro de sus límites, y con la ética que los ciudadanos esperan de sus representantes". Con estos antecedentes, el portavoz socialista espera que "el Grupo Popular "recapacite y haga una nueva propuesta de remuneración para sus miembros, que sea más razonable y acorde con la situación socioeconómica de la población, en la que hay mucha gente con graves dificultades en su día a día".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13062 en: 28 de Julio de 2019, 06:52:36 am »

Vox salta por los aires en Jaén tras conocerse que su líder fue juzgada por robar 708 euros en un supermercado


Varios de los miembros originales de la Comisión Ejecutiva del partido en la provincia andaluza han presentado su dimisión tras las informaciones publicadas sobre el historial de María Salud Anguita


Salud Anguita (izquierda), junto a Ortega Smith, en un acto de Vox. Europa Press
Joaquín Hernández


Publicado27.7.2019 - 13:25

Varios miembros del Comité Ejecutivo de Vox en Jaén han decidido renunciar a sus cargos por desaveniencias con la jefa de la formación en la provincia, María Salud Anguita. Esta se pondrá "al frente de otra nueva responsabilidad en Andalucía y Extremadura que será en breve anunciada", según han confirmado desde el propio partido de Santiago Abascal.

Militantes de Vox Jaén, algunos con "puestos de responsabilidad", ya habían solicitado anteriormente a la dirección del partido el relevo de la presidenta en la provincia y concejal de la formación en el Ayuntamiento, según avanzó Diario Jaén, dada la "situación de desprestigio generada para Vox Jaén como consecuencia de noticias aparecidas en medios de comunicación relacionadas con la historia judicial" de Salud Anguita que adelantó Vózpopuli.

Este periódico informó que la política, cabeza de lista de Vox por Jaén en las pasadas elecciones y 'mano derecha' de Javier Ortega Smith como secretaria de implantación territorial a nivel nacional del partido, fue juzgada por robar productos por valor de 708 euros en un Hipercor de Granada en 2009. Fruto de las declaraciones y acusaciones que virtió entonces en su defensa, además, se ha expuesto ahora al pago de una condena de 60.000 euros.
El partido confirma un cambio de rol de Anguita

Cadena Ser Jaénadelantó a última hora de este viernes que el Comité Ejecutivo de Vox en Jaén se había disuelto tras dimitir más del 50% de sus miembros originales por "desaveniencias" con Salud Anguita y que, en breve, comenzará a funcionar una gestora para dirigir el partido hasta nuevas elecciones.

El partido niega que exista una "crisis profunda en Vox" en Jaén y reduce esas "desaveniencias" a "motivos personales" de las "varias" personas que han dejado el Comité Ejecutivo Provincial.

La formación incide así en que "seguimos trabajando para defender un proyecto y para ello nuestros concejales son una parte fundamental", lo que hace pensar que el respaldo a Anguita, pese a la evidente desbandada, pasa por su condición de concejal electa, además de su cargo en el partido a nivel nacional.

El propio partido reconoce igualmente que Anguita pasará a tener "otra responsabilidad", relacionada con "Andalucía y Extremadura", sin dar más detalles.

 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13063 en: 28 de Julio de 2019, 12:44:45 pm »
« Última modificación: 29 de Julio de 2019, 07:26:35 am por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13064 en: 31 de Julio de 2019, 07:01:04 am »

Suárez ocultó al Congreso que es administrador de una empresa con intereses económicos millonarios en Andorra

    Es administrador único de una compañía que tiene en el Principado una cartera de valores de 7,5 millones de euros y una deuda de 9,5 millones. Los fondos y el préstamo están en Andorra desde 2011
    Suárez tenía la obligación de incluir su cargo societario en la Declaración de Actividades presentada al iniciarse la legislatura, pero no lo hizo
    Este martes, dos horas después de que infoLibre indicase a su portavoz que iba a publicar la noticia, Suárez presentó una ampliación de su Declaración pese a que sostiene que los servicios jurídicos le indicaron que “no era obligatorio"

Manuel Rico
@manuelrico
Publicada el 30/07/2019 a las 21:49 30/07/2019 a las 21:49


El diputado del PP Adolfo Suárez Illana, este martes en su escaño en la Comisión del Reglamento del Congreso.

Los diputados del Congreso tienen la obligación de presentar dos Declaraciones cuando toman posesión de su cargo: una de Bienes y Rentas, donde figuran sus ingresos, sus propiedades y sus deudas, y otra de Actividades, donde deben incluir cualquier actividad que realicen más allá de la política para que el Congreso decida si es compatible con su puesto de parlamentario. Según ha podido saber infoLibre, Adolfo Suárez Illana, número dos del PP por Madrid en la lista que encabezó Pablo Casado, ocultó en su Declaración de Actividades que es administrador único de una empresa que tiene intereses económicos millonarios en Andorra. En concreto, a 31 de diciembre de 2018, tenía en la entidad Vall Banc una cartera de valores de unos 7,5 millones de euros y un préstamo de 9,5 millones.

El dirigente del PP, y miembro de la Mesa del Congreso, es administrador único y socio único de una compañía que lleva sus apellidos: Suárez & Illana Inversiones SL. Fue constituida en Madrid con un capital de 3.006 euros en febrero de 2005, cuando Suárez estaba alejado de la política y ejercía de empresario y abogado. Un mes después de iniciar su actividad recibió un préstamo de Banco Madrid de 18 millones de euros para realizar inversiones financieras, con la única garantía de la propia cartera de valores. Es decir, el banco prestaba esos 18 millones a la sociedad para que los dedicara a invertir en bonos, fondos y acciones. Pero en 2008 estalló la gran crisis económica y la cartera de valores se desplomó. Cuando llegó el momento de devolver el crédito, en marzo de 2009, la compañía tenía un agujero patrimonial de 3,5 millones. Suárez se negó a devolver el dinero al considerarse víctima de la mala gestión de Banco Madrid e inició una negociación con la entidad financiera que terminó en un acuerdo en noviembre de 2010 por el que le daban a la empresa un nuevo préstamo a 20 años.

La implementación de ese acuerdo, sin embargo, ya no se realizó en Madrid sino en Andorra. Banco Madrid fue adquirido en julio de 2011 por la Banca Privada d'Andorra (BPA) y Suárez aceptó que la cartera de valores y el préstamo que tenía con la entidad se traspasasen desde España a una cuenta numerada en el Principado. En abril de 2016, la cartera de valores y el préstamo migraron a Vall Banc, el banco andorrano heredero de BPA, que había sido intervenido por las autoridades por su presunta implicación en operaciones de blanqueo de capitales. A 31 de diciembre de 2018, después de varias amortizaciones, los fondos de Suárez & Illana Inversiones SL en Vall Banc sumaban 7,5 millones de euros y el préstamo se había reducido hasta los 9,5 millones.

[infoLibre desvela todos los datos y hechos relevantes de estas operaciones en estas dos noticias: 490134: historia de la cuenta numerada de Suárez en Andorra y Los favores (o no) de la banca al cliente Suárez Illana].
 

La obligación de Suárez

Adolfo Suárez tenía que haber declarado en el Congreso su doble condición de socio único y de administrador único de la compañía. Tenía que haber incluido en su Declaración de Bienes que es el dueño del 100% de las acciones de dicha empresa –lo que hizo correctamente– y haber señalado en su Declaración de Actividades que es el administrador único de la sociedad, algo que omitió.

La explicación inicial que ofreció el portavoz oficial de Suárez cuando este periódico inició la investigación, hace diez días, fue la siguiente: “Adolfo no realiza ninguna actividad profesional con la empresa. Por eso tiene declarada la propiedad en la Declaración de Bienes, pero no tiene declarada ninguna actividad de servicios profesionales, ya que no los realiza. Él no gestiona la cartera de valores ni realiza ninguna otra actividad profesional con la empresa (prestación de servicios, etcétera)”.

¿Qué quiere decir el político del PP con esa explicación? Su argumento es que, pese a ser el administrador único de la compañía, él no gestiona la cartera de valores que es su principal activo. En otras palabras: que son los gestores de Vall Banc quienes toman las decisiones sobre cómo invertir el dinero que tiene en el banco andorrano. Y que, dado que en la actualidad la única inversión financiera de la empresa es la que tiene en Andorra, “no realiza ninguna actividad profesional” con la sociedad.

Este mismo martes, minutos después de que infoLibre le indicase que se iba a publicar la información y que los juristas consultados sostenían sin ningún género de duda que debía declarar su actividad como administrador único, el político del PP amplió su versión a través de su portavoz: “Suárez ha consultado ahora mismo a los servicios jurídicos de la Cámara y le dicen que, si no percibe ninguna remuneración de la empresa, no tiene obligación de declararla. Puede hacerlo, pero no es obligatorio. En todo caso, hoy mismo presentará un escrito ampliando su Declaración de Actividades para dejar claro que no tiene ánimo de ocultar nada. De hecho, la Comisión del Estatuto de los Diputados ni siquiera está constituida y no ha analizado aún las Declaraciones”. Y dos horas después, el mismo portavoz confirmó que Suárez ya había presentado la ampliación de su Declaración de Actividades.

La versión de lo que Suárez sostiene que le dicen los servicios jurídicos choca frontalmente con la opinión de los juristas consultados por este periódico, expertos en la normativa del Congreso: “Si eres administrador de una empresa, tienes que incluirla en la Declaración de Actividades. Podría estar sometido a debate si esa obligación alcanza también a quien sea administrador de una sociedad inactiva y que no tiene previsto realizar operaciones durante los cuatro años de la legislatura. Pero si la compañía está activa, no hay duda posible. Tiene que declararse”.

Pero, sobre todo, la versión de lo que Suárez afirma que le han dicho los servicios jurídicos del Congreso es contradictoria con todos los dictámenes aprobados por la Comisión del Estatuto de los Diputados durante las últimas legislaturas. En ellos se recuerda que es un “criterio reiterado” en relación con “la pertenencia a órganos de representación y dirección de empresas privadas”, que se trata “de actividades privadas susceptibles de autorización conforme al artículo 159.3.c) de la LOREG, por lo que la Comisión puede otorgar la autorización para el ejercicio de la citada actividad, siempre que no se incurra en ninguna de las actividades prohibidas expresamente en el artículo 159.2 de la LOREG”.

¿Qué significa esto? Pues, básicamente, que el diputado tiene la obligación de declarar su pertenencia al “órgano de representación o dirección de la empresa” y que la Comisión analiza su caso para decidir si ese puesto es compatible o no con el de parlamentario. No lo sería si la sociedad tuviera contratos con el sector público estatal, autonómico o local, entre otras prohibiciones establecidas en el citado artículo 159.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). O si el diputado invocase o hiciese uso de la condición parlamentaria para el ejercicio de la actividad, tal como dispone el artículo 17 del Reglamento de la Cámara. En caso de que se declarase compatible, la Comisión del Estatuto de los Diputados advierte de que “el disfrute de la autorización” no puede suponer en ningún caso “menoscabo de la dedicación absoluta a las tareas parlamentarias”. Y si se considera incompatible, tiene diez días para renunciar al acta de diputado o poner fin a la actividad que mantiene fuera del Congreso.

Volvamos al caso de Adolfo Suárez Illana. ¿Podría alegar que no pertenece al “órgano de representación y dirección” de una empresa privada? La respuesta es rotundamente no. Las sociedades anónimas y limitadas se rigen por la Ley de Sociedades de Capital, que en su artículo 209 señala: “Es competencia de los administradores la gestión y la representación de la sociedad en los términos establecidos en esta ley”. Y en el 233.2.a) se especifica que “en el caso de administrador único, el poder de representación corresponderá necesariamente a éste”.

Como indicamos anteriormente, el dirigente del PP es administrador único de una sociedad limitada, y por tanto la ley no deja el más mínimo resquicio a la interpretación: él tiene el poder de representación de la empresa.

Es más, algunas empresas otorgan amplios poderes a personas que no son los administradores, para que realicen determinadas gestiones. Pues bien, en el Registro Mercantil de Madrid no consta que la compañía Suárez & Illana Inversiones SL haya concedido ningún apoderamiento.

Por tanto, no es sólo que el dirigente del PP pertenezca “al órgano de representación y dirección” de la sociedad Suárez & Illana Inversiones SL, es que se trata de la única persona que pertenece a dicho órgano.

En definitiva, a efectos del Congreso es irrelevante si Suárez Illana tiene firmado un contrato con un empleado del banco andorrano donde tiene su cartera de valores para que se la gestione. Lo relevante es que tiene que declarar el hecho de que es el administrador único de la sociedad, para que la Comisión del Estatuto de los Diputados valore si le concede o no la compatibilidad. Pero si oculta ese hecho, está impidiendo que el Congreso tenga la información necesaria para adoptar la decisión sobre la compatibilidad.
 

Los datos de la declaración de bienes

El análisis del otro documento presentado por Suárez para adquirir la condición de diputado, la Declaración de Bienes y Rentas [puedes consultarla aquí], también desvela otros tres hechos llamativos.

Veamos en primer lugar lo que ocurre con las deudas del dirigente del PP. En el formulario de la Declaración de Bienes existe un capítulo para préstamos y otras obligaciones patrimoniales. El dirigente del PP declara dos préstamos con Bankia, ambos concedidos en 2018 por un importe conjunto de 98.656 euros. Y, sin embargo, no declara que la sociedad que le pertenece al 100% tiene un préstamo con un banco andorrano por un importe de 9,5 millones de euros.

“Puede haber criterios interpretativos diferentes, pero si la sociedad es unipersonal entiendo que es aplicable la doctrina del levantamiento del velo, ya que tiene plena disposición sobre los activos y pasivos de la sociedad. Y en ese caso habría que incluirlo en la Declaración de Bienes y Rentas”, responde uno de los juristas experto en normativa del Congreso consultado por este periódico. Pero, en este caso, hay que decir que la normativa del Congreso no lo dice así expresamente.

Más relevante aún es que Suárez tampoco incluye en su Declaración de Bienes que tiene hipotecado el 50% de su chalé de La Moraleja –la otra mitad, propiedad de su mujer, no está hipotecada–, precisamente como garantía “del pago del saldo resultante de la liquidación de la cuenta de crédito” abierta en Vall Banc, para responder por un importe total de 5,8 millones de euros. Y ello a pesar de que en el formulario se indica expresamente que se deben consignar las “deudas y obligaciones derivadas de contratos, sentencias o cualquier otro título”.

La explicación que ofrece Suárez a través de su portavoz es la siguiente: “No se trata de un préstamo, que ya está pagado el que existió en su momento. Es una garantía del pago de la cuenta de crédito. Técnicamente, una hipoteca no es una deuda, por eso no lo ha incluido en la declaración”. La verdad es que una garantía hipotecaria parece claro que es una "obligación". Si se interpreta así, debería reseñarse en el formulario.

El tercer elemento significativo tiene que ver con el valor que el político del PP atribuye al 100% de sus participaciones en la sociedad Suárez & Illana Inversiones SL. En el formulario, junto a la casilla para indicar el valor, figura la nota número 12, que a pie de página explica lo siguiente: “En los bienes y derechos no cotizados en mercados organizados debe indicarse el nombre de la sociedad o entidad y el valor de las acciones o participaciones según el balance anual anterior a la fecha de la presente declaración”.

¿Cómo se debe interpretar esa nota? Un inspector de Hacienda consultado por este periódico explica qué se debe considerar como el valor de unas participaciones según el balance de una compañía: “Ese valor es el patrimonio neto, los fondos propios, que es lo que vale realmente la compañía teniendo en cuenta sus activos y derechos y descontando sus pasivos y obligaciones”.

¿Y qué dato ofrece Suárez en este apartado de su Declaración de Bienes? Pues indica que tiene el 100% de las participaciones y las valora en 3.006 euros, señalando que se trata del “valor nominal”.

Parece fuera de toda duda que si el legislador quisiera que se declarase el valor nominal de unas acciones, lo explicaría así. Pero ocurre lo contrario: se incluye una nota específica para explicarle al diputado que está haciendo la Declaración que debe consignar como valor aquel que figure en el último balance aprobado por la compañía. Es decir, quiere saber el valor real de las participaciones. Y, por tanto, el valor real de la sociedad.

¿Y cuál es el valor real de la empresa de Suárez? ¿Por qué opta por poner el “valor nominal”, pese a que existe una nota específica que le explica claramente la cifra que debe consignar? Según las cuentas correspondientes a 2018 presentadas en el Registro Mercantil, la sociedad tiene unos fondos propios negativos de 929.352 euros. Si el dirigente del PP hubiese incluido esa cifra, habría puesto sin duda el foco mediático sobre su Declaración.

La explicación de esos fondos propios negativos está en las continuas pérdidas registradas por la sociedad, provocadas por la depreciación de su cartera de valores y por los elevados gastos financieros que conlleva la deuda que mantiene.

La versión que ofrece el portavoz de Suárez sobre este asunto es la siguiente: “Antes de realizar la Declaración preguntó a una letrada del Congreso y ésta le indicó que en caso de tener fondos propios negativos, debería incluir el valor nominal de las participaciones. Se debe incluir el mayor de los dos valores, que en este caso es el nominal”.

En el formulario que rellenan los diputados no se indica nada en este sentido. Lo único que figura es el contenido de la citada nota 12.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13065 en: 31 de Julio de 2019, 17:46:41 pm »
 :Horca

Por no hacer "ni el huevo"

 

Los diputados empezarán a cobrar el «plus» por estar en comisiones


El Congreso se encuentra en periodo inhábil y el Gobierno sigue en funciones, por lo que se desconoce aún qué trabajos realizarán durante este mes
A. I. S.
@abcespana
Madrid
Actualizado:
31/07/2019 08:40h

El Congreso de los Diputados constituyó ayer 28 comisiones parlamentarias y tiene previsto crear el resto, algo menos de diez, durante los próximos días. La decisión está rodeada de cierta polémica ya que sus señorías reciben un complemento salarial por ser miembros de estos órganos parlamentarios y nos encontramos a los pies de agosto, el mes en que la mayoría de los diputados se toma vacaciones antes del inicio del curso político en septiembre.


El Congreso se encuentra en periodo inhábil y el Gobierno sigue en funciones, por lo que se desconoce aún qué trabajos realizarán durante este mes. Los diputados solo pueden cobrar una vez el «plus» por participar en comisiones, aunque desempeñen distintos cargos. El importe de este complemento salarial varía desde los 739,30 euros mensuales de los portavoces adjuntos a los 1.516,75 euros de los presidentes de comisión. Siempre con carácter mensual y en catorce pagas.

Vox, sin presidencias
En el reparto, los de Vox han sido los menos favorecidos. Tres vicepresidencias y una secretaría de comisión ostentarán dentro del Congreso de los Diputados después de que PSOE, Podemos, ERC y PNV alcanzaran un pacto para unir sus votos e intentar impedir que el partido que preside Santiago Abascal pudiera sentar a alguno de sus diputados en las mesas de las comisiones parlamentarias.


El bloqueo de los socialistas y sus socios logra éxito en parte ya que deja a Vox fuera de las 28 presidencias de comisión que se eligieron ayer y las que quedan pendientes de constituir. En cambio, grupos con menos diputados que Vox y que fueron socios del PSOE en la moción de censura sí accederán a presidencias de comisión. Dos en el caso de ERC teniendo 14 diputados y una para el PNV que tiene seis escaños. La formación de Santiago Abascal cuenta con 24 diputados y es la primera vez que a un grupo parlamentario interesado en presidir comisiones, se le impide ostentar esta representación de manera acorde a su peso en escaños.

El resto del reparto deja al PSOE con 16 presidencias y al PP con seis, mientras Cs tendrá cinco y Podemos cuatro.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13066 en: 01 de Agosto de 2019, 06:40:51 am »

Una vecina pide a la Fiscalía la incapacitación de una alcaldesa de Compromís por padecer el síndrome del “querellante patológico”

Acusa a Isabel Martín de interponer 73 denuncias contra 400 habitantes del municipio, el comandante de puesto de la Guardia Civil, las Peñas Taurinas…con cargo al Ayuntamiento

Fecha
01/08/19access_time 1:02


Inmaculada Porcar Bataller, una vecina de Paiporta (Valencia), solicitó este miércoles a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Valencia la incapacitación judicial de la alcaldesa, Isabel Martín Gómez, por trastorno mental, en concreto “querulancia o paranoia querulante”.

Como ha expuesto esta vecina a Confidencial Digital -“desde que es alcaldesa (2015) ha interpuesto denuncias personales contra más de 400 habitantes de la población, que se han materializado en 73 causas en los Juzgados de Instrucción de Torrente, del que es una habitual usuaria”.

Entre las causas interpuestas por esta alcaldesa de Compromís -reelegida en este municipio valenciano de 25.000 habitantes  tras las recientes elecciones municipales -, figura una contra un policía por “supuesto delito de falsedad documental y estafa (…), que finalizó con sobreseimiento”.

Así mismo, la alcaldesa presentó denuncia contra el “comandante de puesto de la Guardia Civil de Paiporta, argumentando descalificaciones políticas y machistas contra su persona, lo que culminó con el cambio de agente”.

Además, la alcaldesa presentó denuncia “ante la Delegación del Gobierno contra las Peñas Taurinas de su localidad, así como ante los Juzgados de Instrucción, que finalizan en archivos y sobreseimientos”.

“Utiliza los Juzgados para plantear desacertadas denuncias, que luego son archivadas, contra los líderes de los partidos de la oposición, judicializando la vida política y administrativa”, afirma Inmaculada Porcar en su demanda a la Fiscalía, para la que ha contado con la abogada Mercedes Boix.
“El querellante patológico”

“Nos referimos a un trastorno psicótico que se denomina querulancia, delirio querulante o paranoia querulante (…), recoge la demanda, que lleva al querellante patológico a un ansia de pleitear, padeciendo una forma de paranoia que le conduce al planteamiento irracional de denuncias”.

En la solicitud a la Fiscalía se cita la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en concreto a una veintena de resoluciones, destacando la sentencia 1954/2011, “que define el comportamiento pleitista, reivindicativo y oposicionista manifestado en forma de heteroagresividad hacia todo aquello que al enfermo le duele”.

 “El querulante no quiere que se imparta Justicia, sino que se reconozca su punto de vista (…), son hipocondríacos angustiados por su salud, los pasillos de los Juzgados se han convertido en el hábitat natural de los querulantes, cuya vida transcurre entre denuncias y recursos, litigando por cualquier motivo que al resto de la sociedad le parecería inocuo”, afirma en su demanda Inmaculada Porcar.
“Por el bien y los bolsillos de los paiportinos”

Tal como ha manifestado Inmaculada Porcar a ECD, lo que le mueve a solicitar la intervención de la Fiscalía  “es el bien de todos los paiportinos, que sufren  en los tribunales la enfermedad de la alcaldesa, y también en sus bolsillos, porque las demandas son con cargo al ayuntamiento”.

Porcar solicita que un médico forense estudie el caso, “a los efectos de dictaminar acerca de padecimiento invalidante por Trastorno Mental por querulancia, que la imposibilite para formular acciones judiciales, acordando lo conducente para ello, en beneficio de la población que preside”.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13067 en: 01 de Agosto de 2019, 12:35:59 pm »
.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13068 en: 07 de Agosto de 2019, 18:46:15 pm »



Ortega Smith acude a la Guardia Civil tras ser atacado en un bar asturiano


 Informalia Informalia
06/08/2019 - 14:59
Ortega Smith, secretario general de Vox, vivió un momento un tanto desagradable cuando fue increpado por varias personas en la terraza de un bar en Tapia de Casariego, en Asturias. La situación era tan tensa que el político acudió a la Guardia Civil para interponer una denuncia por los insultos recibidos.


La mano derecha de Santiago Abascal participó en un acto en Gijón. Tras el mismo, puso rumbo a Tapia de Casariego para tomar algo en un bar del puerto. Fue entonces cuando una pareja de jóvenes le reconocieron y "comenzaron a increparle, a decirle 'qué haces ahí, fascista', 'márchate de aquí', 'no tienes derecho a tener esas ideas', además de otro tipo de insultos", según ha informado Vox este lunes en una nota de prensa.

Smith "no respondió en ningún momento a las provocaciones", tal y como cuentan desde el partido. Finalmente, los escoltas se levantaron de la mesa para continuar su viaje y los jóvenes "se marcharon inmediatamente del lugar".


El Secretario General de Vox acudió a la Guardia Civil de Ribadeo y presentó la correspondiente denuncia tras el momento de tensión vivido.

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13069 en: 07 de Agosto de 2019, 22:03:01 pm »
Y habrá quien lo justifique o le quite hierro... Si se lo llegan a hacer a Echenique lo tenemos de portada nacional
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13070 en: 08 de Agosto de 2019, 00:22:58 am »
Pero resulta que los fascistas son los de VOX....

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13071 en: 08 de Agosto de 2019, 15:37:45 pm »
Pero resulta que los fascistas son los de VOX....

El.termino fascistas no.es el.correcto ..racistas, xenófobos, homófobos...ess si cuadran.

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13072 en: 08 de Agosto de 2019, 22:47:03 pm »
Pues mire, no tienen ninguna causa abierta por delitos de odio. Que tienen una mentalidad pasada por un tamiz muy católico y conservador, si. Que son los únicos que tienen un diputado negro y cumplen con la paridad en las comisiones del congreso, también.

Faltaría más que está gente pueda ser católica, conservadora o liberal, a ver si es que eso del pensamiento único va a ser verdad al final.
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13073 en: 09 de Agosto de 2019, 10:43:30 am »
Pues mire, no tienen ninguna causa abierta por delitos de odio. Que tienen una mentalidad pasada por un tamiz muy católico y conservador, si. Que son los únicos que tienen un diputado negro y cumplen con la paridad en las comisiones del congreso, también.

Faltaría más que está gente pueda ser católica, conservadora o liberal, a ver si es que eso del pensamiento único va a ser verdad al final.

Bueno, cargar a presuntos implicados en hechos delictivos y que no han sido aún juzgados, de cadenas, no creo que sea una expresión conservadora sino propia de un racismoxenofobico pleno.

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13074 en: 09 de Agosto de 2019, 11:49:18 am »
Es una interjección desafortunada, como cometen absolutamente todos los políticos, y convenientemente sacada de contexto. O es el señor Sánchez otro xenófobo por lo limpiarse la mano en la chaqueta después de saludar a una niña negra ?
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13075 en: 09 de Agosto de 2019, 11:52:04 am »
Es una interjección desafortunada, como cometen absolutamente todos los políticos, y convenientemente sacada de contexto. O es el señor Sánchez otro xenófobo por lo limpiarse la mano en la chaqueta después de saludar a una niña negra ?

No creo que la frase este sacada de contexto.


https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1158294884014575621?s=19

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13076 en: 09 de Agosto de 2019, 12:02:13 pm »
Si se de dónde viene. Y yo no la veo cargada de xenofobia, igual que no la veo en Pedro Sánchez limpiándose la mano.

Lo de Abascal, pues digirido a su electorado, vehemente, y ya.
Ni racista, ni xenófobo, ni homófobo. Un partido que huele a viejo, y ya está, con el mismo derecho a existir que cualquier otra fuerza política.

Bueno,el mismo no, quizá más, que no nace de una decisión sesgada de un constitucional hecho a medida, como la nueva izquierda abertzale, o con el compromiso de imponer sus ideas a costa de las leyes, como el separatismo catalán. Ambos necesarios para que Don Pedro repita, pero los malos son los que pactan con vox...
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13077 en: 09 de Agosto de 2019, 13:44:15 pm »
Es una interjección desafortunada, como cometen absolutamente todos los políticos, y convenientemente sacada de contexto. O es el señor Sánchez otro xenófobo por lo limpiarse la mano en la chaqueta después de saludar a una niña negra ?

No creo que la frase este sacada de contexto.


https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1158294884014575621?s=19

Lo que más me gusta es el Twitter siguiente....jjjjj
Debemos votar masivamente a
@vox_es
 para salvarnos
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222534
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13078 en: 09 de Agosto de 2019, 14:14:14 pm »
Es una interjección desafortunada, como cometen absolutamente todos los políticos, y convenientemente sacada de contexto. O es el señor Sánchez otro xenófobo por lo limpiarse la mano en la chaqueta después de saludar a una niña negra ?

No creo que la frase este sacada de contexto.


https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1158294884014575621?s=19

Lo que más me gusta es el Twitter siguiente....jjjjj
Debemos votar masivamente a
@vox_es
 para salvarnos


Confío en la sensatez de los ciudadanos, y si vamos a nuevas elecciones se confirme el descenso de Vox que pronostican las encuestas....Vox no es la solución, es un problema más.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #13079 en: 09 de Agosto de 2019, 23:38:28 pm »
Es una interjección desafortunada, como cometen absolutamente todos los políticos, y convenientemente sacada de contexto. O es el señor Sánchez otro xenófobo por lo limpiarse la mano en la chaqueta después de saludar a una niña negra ?

No creo que la frase este sacada de contexto.


https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1158294884014575621?s=19

Lo que más me gusta es el Twitter siguiente....jjjjj
Debemos votar masivamente a
@vox_es
 para salvarnos


Confío en la sensatez de los ciudadanos, y si vamos a nuevas elecciones se confirme el descenso de Vox que pronostican las encuestas....Vox no es la solución, es un problema más.

Yo también confio en la sensatez de los ciudadanos y que se hundan los mayores hipócritas de este país, los Marqueses de Galapagar.