Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 912871 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14120 en: 06 de Junio de 2020, 07:21:27 am »


Santiago Abascal (centro), frente a su bar Heineken Urban Concept, en septiembre de 2007. E.E.

Toda la verdad sobre el desahucio de Abascal: así perdió la casa por un bar y volvió al sueldo oficial
Su única experiencia en la empresa privada arrancó en 2007 con el Heineken Urban Concept en Vitoria. Salió mal, perdió la casa y se divorció.
6 junio, 2020 02:57

Diego Rodríguez Veiga @diegoricks

“Y ahora nos salen con una renta mínima que va a acabar siendo, señor Sánchez, la cartilla de racionamiento de esa pesadilla que no le permitía a usted dormir”. Es miércoles, este pasado, y Santiago Abascal carga desde la tribuna del Congreso de los Diputados contra el ingreso mínimo vital. Tras un sí mediopensionista que acabó siendo no, el líder de Vox muestra su rechazo frontal. Es la única formación que lo hace. “La renta mínima es el síntoma de la capacidad y de la voluntad de este Gobierno para crear pobreza y personas dependientes”, sigue, a pesar de que el debate va sobre la prórroga del estado de alarma.

Pero hubo un tiempo en el que a Santiago Abascal no le habría venido mal ese ingreso mínimo. Es un episodio lejano, oscuro, al que al líder de la formación ultraderechista no le gusta volver. Lo ha comentado en alguna entrevista pero nunca ha dado detalles, como para cerrarlo. Según ha podido saber EL ESPAÑOL, a Santiago Abascal le acabaron embargando una casa que tenía en el concejo alavés de Murguía. Fue a raíz de su única incursión vital en la empresa privada, tras abrir el bar Heineken Urban Concept en Álava, junto a su mujer de entonces, Ana Belén Sánchez Cenador, que se acabó yendo a pique. Antes y desde entonces, sólo se ha dedicado a la política, como si estuviera evitando salir escaldado de nuevo.

En el año 2009, el sueño futuro de Vox aún era lejano y Santiago Abascal era un político regional del Partido Popular que no había revalidado su escaño en el Parlamento Vasco. Llevaba dos años con el bar que había abierto junto a su mujer pero, en 2010 y con todo el peso de la recesión económica, el negocio se acabó declarando insolvente. Como a muchos españoles, el banco les quitó a ambos la casa de 364.580 euros que habían puesto como aval para el negocio, según cuentan a este diario fuentes cercanas al líder. Perdieron la cara vivienda que habían comprado tras una herencia y en la que habían invertido mucho dinero. Y de lo económico pasó a lo personal. Abascal y Sánchez Cenador se divorciaron ese mismo 2010 y el ahora líder de Vox se fue a Madrid a seguir viviendo de la política y a copar esos puestos a dedo que ahora critica.
La vivienda en Murguía que era de Santiago Abascal hasta que el banco se la quitó.

La vivienda en Murguía que era de Santiago Abascal hasta que el banco se la quitó. E.E.

La primera vez que Abascal mencionó este episodio fue en 2015, cuando Vox ni siquiera ganaba el 1% de los votos necesarios para entrar en el Parlamento Europeo. En una falsa entrevista que se usó como vídeo promocional y que sucedió en el bar de Salvador Monedero -padre de Juan Carlos Monedero, de Podemos, pero afín a Vox-, Abascal hace referencia a ello. ¿Quiénes son los ricos?, le pregunta un falso periodista con la careta de Jordi Évole. “Yo no tengo casa en propiedad porque la perdí en esta crisis. Sin embargo, soy rico porque tengo la fortuna de tener cuatro hijos”, decía.

La respuesta recuerda inevitablemente a aquella entrevista en la que Bob Marley dijo “¿las propiedades te hacen rico?, mi riqueza es la vida”. En el caso de Abascal, estaba intentando venderse como víctima de la crisis y el asunto volvió a salir cuando ya era alguien, esta vez frente a Pablo Motos en El Hormiguero. “En aquel momento me acababa de divorciar, me acababa de desplazar de ciudad y tenía verdaderos problemas para salir adelante. No es el momento de mi vida del que más orgulloso me siento”, dijo. Pero no quiso hablar más de ello. Ahora EL ESPAÑOL reconstruye los detalles de esta historia en la semana en la que Abascal rechaza el ingreso mínimo vital. Este diario se ha puesto en contacto con Vox para hablar con Abascal pero desde la formación no han querido responder a ninguna de las cuestiones.
El negocio fracasado

El episodio negro en realidad comienza en 2002, cuando Santiago Abascal era concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Llodio y un año antes de ser miembro de las Juntas Generales de Álava. En ese año se casó con su primera mujer y madre de sus dos hijos mayores, Ana Belén Sánchez Cenador. La alianza, todavía a día de hoy, no está considerada matrimonio por el ala más dura de Vox ya que se realizó por lo civil y no por la Iglesia.

Según fuentes cercanas, dos años después y tras recibir una cuantiosa herencia, la pareja se compró un chalé adosado en la calle Biguillano del concejo de Murguía (1.000 habitantes), perteneciente al municipio alavés de Zuya. El chalé, de 200 metros cuadrados, tiene ahora un precio de 364.580 euros aunque algunas fuentes aseguran que lo compraron por más de 400.000 euros. Estaba a tan sólo media hora en coche de Vitoria y a 20 minutos de Amurrio, su localidad natal y donde seguía y sigue su familia.

En los siguientes años, Abascal siguió con la tónica de ocupar cargos públicos con la que sigue hoy en día. Dejó la concejalía para ser miembro de las Juntas Generales, después fue diputado del Parlamento Vasco, de 2004 a 2009, y todo ello lo compaginaba presidiendo la Fundación para la Defensa de la Nación Española, cargo que ocupó desde 2006 hasta 2014. En medio de ese trasiego de cargos, la pareja decidió embarcarse en una aventura sin parangón: abrir un bar, el Heineken Urban Concept en la calle Portal de Gamarra, en Vitoria.
Puerta del bar de Santiago Abascal en Vitoria.

Puerta del bar de Santiago Abascal en Vitoria. E.E.

“Fue una serie de malas decisiones”, explica a este diario una fuente cercana a Santiago Abascal que ha pedido permanecer en el anonimato. “Compraron la casa en Murguía por mucho dinero cuando él ya era parlamentario y ella trabajaba en una tienda. Se asociaron con dos hermanos que también se dedican a la hostelería y la cosa no acabó bien. Aunque tenían mucha clientela, entraron en pérdidas. El negocio estaba a nombre de su ex y sus dos socios pero pusieron su casa como aval del bar y claro…”, añade.

Así, en enero de 2007, Sánchez Cenador registraba el negocio junto a sus socios los hermanos Francisco y Rubén González Estévez, que a día de hoy siguen dedicándose al mundo de la empresa con varios negocios en Álava. La fotografía que abre este reportaje es de septiembre de ese mismo año. En ella aparece Santiago Abascal visiblemente feliz frente a su nuevo negocio, ajeno a todo lo que vendrá.

El Heineken Urban Concept era una franquicia de la empresa cervecera que ofrecía desayunos, comida, cenas y programaba numerosos conciertos y espectáculos en vivo. Lo mismo actuaba el prestigioso cantante y humorista Pablo Carbonell que programaban una noche de temazos de Sabina -un progre ahora para los de Vox- u organizaban un ciclo de música negra con bandas locales. El precio medio era de entre 30 y 35 euros y su especialidad era el taco de salmón sobre cebolla morada pochada y espárragos trigueros, que se degustaba en algún lugar de los 480 metros cuadrados de comedor.

A pesar de que el bar solía estar lleno de gente, los elevados precios de la franquicia y de mantener el local abierto desde las 7.00 de la mañana hasta la madrugada, la contratación de artistas de primer nivel como Pablo Carbonell y el DJ que amenizaba todas las comidas todos los días, pronto empezaron a pasar facturas inasumibles. En sus últimas cuentas disponibles, de 2009, ingresaron 334.844 euros en ventas pero los costes ascendían hasta los 467.135 euros, dejando unas pérdidas de 132.291 euros. La declaración de insolvencia fue registrada el 22 de noviembre de 2010 y entró en situación concursal en 2012. El 25 de abril de ese mismo año, según los datos a los que ha accedido EL ESPAÑOL, se registró su extinción.
EL cantante y humorista Pablo Carbonell, durante una actuación en el bar de Abascal.

EL cantante y humorista Pablo Carbonell, durante una actuación en el bar de Abascal. E.E.
Y perdió la casa

Así acababa, como un estrepitoso fracaso, la única incursión en la empresa privada de Santiago Abascal: firmando lo que consideraba el episodio más negro de su biografía. Y el precio a pagar fue la casa que con tanto mimo habían mantenido. “Ellos tenían dinero en ese momento por una herencia que les cayó”, explica una fuente del entorno de Abascal. “Habían puesto bastante dinero adelantado en la casa, que les costó 70 y pico millones de pesetas (más de 400.000 euros), pero se metieron en una hipoteca”, añade.

“Estuvieron bastantes años pagando y, con todo el dinero que habían puesto al principio, no sé por qué la dejaron marchar. Seguro que habrían podido encontrar una solución. Antes de perderla él tenía un sueldo buenísimo como diputado y de Denaes y, en cuanto el bar dejó de funcionar, ella se puso a trabajar en la empresa de cerámica Jorge Fernández”, comenta. Esto le sirvió, más tarde, en Vox, para venderse como víctima de la crisis. “Aunque no se prodiga mucho, Abascal va por la vida de desahuciado. Pero la verdad es que nunca ha dejado de tener un sueldo público. A la vez que era diputado vasco y antes de llegar a Madrid, estaba cobrando como presidente de Denaes”, cuenta una fuente cercana a Vox.

La vivienda, un adosado en la calle Biguillano Murguía era prácticamente nueva cuando la compraron. Construida en el año 2001, ellos se fueron a vivir ahí en el año 2004. De 200 metros cuadrados de planta, tiene cuatro pisos y un amplio jardín en la parte de atrás que da directamente a la montaña vasca que tanto le gusta a Santiago Abascal. Si bien las fuentes indican que en aquel tiempo les costó alrededor de 400.000 euros, en la actualidad el valor de la vivienda es algo más reducido. Según el portal Idealista actualmente tiene un precio de de 364.580 euros.

Como dato curioso, a día de hoy la casa sigue teniendo cámaras de videovigilancia. Es la única de todo el bloque que las tiene. Esto se debe a que tanto Santiago como su padre, también Santiago, fueron fuertemente amenazados por ETA en su etapa de políticos en el País Vasco, especialmente su progenitor. Ante este panorama, y aunque ya habían pasado los años duros pero la banda seguía llevando a cabo carnicerías, la seguridad no es algo que pudieran obviar.
La vivienda de 200 metros cuadrados que pertenecía al líder de Vox.

La vivienda de 200 metros cuadrados que pertenecía al líder de Vox. E.E.

Pero esta ilusión e inversión no sirvió para nada. En torno a 2010, a la vez que fracasaba el negocio del Heineken Urban Club, el banco les quitaba su propiedad por no poder afrontar los pagos. Y como en aquel refrán, cuando el dinero sale por la puerta el amor salta por la ventana. Abascal y Ana Belén Sánchez Cenador se divorciaron ese mismo 2010.

A todo este golpe también hay que juntar una mala suerte política. Tras las elecciones al Parlamento Vasco de 2009, Santiago Abascal no revalidó su escaño. Entonces, con todas las raíces rotas, se fue a Madrid a vivir de alquiler, y a ocupar su primer puesto en lo que él llama un "chiringuito", bajo el paraguas de Esperanza Aguirre: en febrero de 2010 le nombraron director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, cargo que ocupó hasta diciembre de 2012.

Actualmente Santiago Abascal sigue viviendo de alquiler, es uno de los pocos políticos que no tiene una vivienda en propiedad según la Declaración de Bienes y Rentas de los diputados en el Congreso. Pero no vive mal. Lo hace en un lujoso piso del barrio madrileño de Hortaleza en cuya comunidad cuenta con parque infantil y gimnasio, entre otras comodidades. Hace ya tiempo que ha dejado atrás el mundo de las propiedades y la empresa privada, como salvándose de afrontar las consecuencias a las que se tuvo que enfrentar. Ahora toca le vivir de alquiler y de la política.
Lidia Bedman, secretaria

Es justo al final de esa época en la que lo perdió todo, cuando aparece la actual esposa de Santiago Abascal, la influencer Lidia Bedman. Da igual por dónde se mire, en qué periódico se lea, la versión oficial de cómo se conocieron Abascal y Bedman es siempre la misma: ella concurrió en 2015 en las listas de Vox a la Asamblea de Madrid y ahí prendió la mecha del amor. Precioso. Pero no es verdad, según ha podido saber EL ESPAÑOL. Pero antes, antecedentes.
Interior del Urban Concept de Abascal, antes de cerrar el negocio.

Interior del Urban Concept de Abascal, antes de cerrar el negocio. E.E.

A Santiago siempre le ha gustado mezclar sus amoríos y la política. Al final, es lo suyo, es en lo que se ha criado y a lo que se ha dedicado su familia. Casi todos los miembros de su familia se han presentado por el Partido Popular en este o aquel municipio vasco. Ya pasó con Ana Belén Sánchez Cenador. Un año después de casarse con ella, en 2003, ella fue la número 6 por el Partido Popular en las Municipales de Ayala. Santiago Abascal, por supuesto, iba de número uno.

Ese mismo año su hermana Iria también se presentó por Urcabustaiz y su padre fue como número uno a las Juntas Generales. A pesar del divorcio, Ana Belén ha seguido interesándose por la política y se ha estado presentando por el Partido Popular en Zuya hasta las últimas elecciones, en las que ya lo dejó.

Por su parte, la actual pareja de Abascal, Lidia Bedman, también ha seguido una tónica similar. Si bien es cierto que acudió como candidata de Vox a la Asamblea de Madrid en 2015, su nombre en listas electorales aparece por primera vez cuatro años antes. Bedman fue candidata en 2011 por el Partido Popular en las municipales de Llodio, el mismo municipio en el que Abascal había accedido a la concejalía cuando tenía 23 años.

En esas mismas elecciones municipales, en la lista de Llodio, también va Rubén Abascal, el tío de Santiago, y su otra hermana, Stella. En el mismo año pero en Amurrio, la lista está liderada por su padre y de número cuatro va su tía, María Begoña. También está ahí su madre, Isabel. Todo queda en familia. Esto viene a contradecir la versión de que Abascal y Bedman se conocieron en 2015 y la fecha se acerca a la época de su divorcio de Ana Belén Sánchez Cenador.
Santiago Abascal junto a Lidia Bedman, su actual esposa.

Santiago Abascal junto a Lidia Bedman, su actual esposa.

“Sí, dicen que se conocieron más tarde, pero no”, explica una fuente de Vox. “Ellos se conocieron antes, no recuerdo el año. Fue cuando Alejo Vidal-Quadras contrató a Lidia Bedman como secretaria en el despacho que él tenía en la calle Núñez de Balboa de Madrid cuando era europarlamentario”, añade. Vidal-Quadras fue presidente del Partido Popular en Cataluña y acabó presidiendo Vox de manera temporal, hasta que acabó mal con Santiago Abascal.

“Lidia, ya que estaba, le contaba a Abascal todo lo que hacía Vidal-Quadras, lo tenía vigilado”, comenta la fuente. Y así empezó la nueva vida de Santiago Abascal, cada vez más dentro de la política y alejado de sus negocios en la empresa privada. Lejos de todo lo que parecía, ahora lidera un partido que se ha convertido en tercera fuerza política del país y le niega el ingreso mínimo vital a los que ahora son como un día lo fue él. Pero está solo en eso.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14121 en: 06 de Junio de 2020, 10:26:39 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14122 en: 06 de Junio de 2020, 10:32:11 am »
Bien rollito...




El coordinador de Vox en un pueblo de Jaén denuncia una brutal paliza propinada por un compañero de partido


Con el presunto agresor ha habido diferencias en torno a cargos locales del partido de Abascal. Sostiene que está desamparado por la dirección provincial del partido


Foto del miembro de Vox Jaén agredido por un compañero de partido./Foto Cadena Ser Jaén
Por Fermín Cabanillas
05 jun 2020 13:43

El coordinador de Vox en la localidad de Aldeaquemada (Jaén) ha denunciado ante la Guardia Civil la brutal paliza que habría sufrido por parte de un compañero de partido, además de asegurar que la dirección provincial del partido no ha hecho nada por solventar la situación.


Así lo ha adelantado este viernes Radio Jaén Cadena SER, que cita que los hechos sucedieron el pasado 14 de mayo en el restaurante de la piscina municipal. El propio afectado ha rehusado hacer más declaraciones al respecto y se remite a lo publicado por la emisora jiennense sobre el suceso.


Según señala en la denuncia, la agresión se produjo "prácticamente sin mediar palabra", y sin saber los motivos, aunque ha aclarado que el presunto agresor no fue elegido en su día Jefe de Comunicación del partido por los miembros de Aldeaquemada.

Impotente y frustrado
Sostiene que está "impotente y frustrado e incapacitado para andar", con fuertes dolores. Todo lo que pasó esa noche está recogido, además de en la denuncia, en el  parte de lesiones enviado por lo médicos al Juzgado de Guardia.


Ahí aparece con "arañazo en mejilla izquierda con contusión abdominal". El agredido sospecha que llevaba algo en los dedos que le provocó la herida abierta en la cara. "La contusión abdominal es por una fortísima patada que puso punto y final a la agresión".

"Al menos, y cuando menos, es una persona muy agresiva. Yo nunca en mi vida ni le había pegado a nadie ni me había pegado nadie. Yo he llevado una vida normal, me he podido enfadar más o me he podido enfadar menos pero siempre ha llegado un punto en que ahí se acabó la historia y ya está, no pasa nada. Pero jamás había visto que se echaran encima de mí con esa cara de odio y de saña, con esa cara tan violenta, tan sumamente violenta. Es que solamente pensarlo te dan hasta escalofríos", señala a Radio Jaén.

Sin dar sus datos personales en ningún momento, sí ha asegurado que el presunto agresor ha tenido episodios parecidos anteriores, y a pesar de eso dice que está desamparado por el partido a nivel provincial.


Nadie se ha interesado por su caso en Vox
Según dice, ha hablado con Salud Anguita, presidenta provincial de Vox en Jaén, "pero no se han aportado ni soluciones jurídicas, ni ningún tipo de comunicación ni algún tipo de comunicado condenando la agresión violenta". Once días después del suceso, nadie en la dirección de Vox se ha interesado por su caso "Me hubiera gustado que Vox hubiera criminalizado los hechos ocurridos, para que no vuelvan a suceder", concluye.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14123 en: 06 de Junio de 2020, 17:57:14 pm »
Pero mientras consiguen lo que quieren, hacer ruido y embarrar el campo, luego, si por el camino algún juez admite alguna de sus querellas . . . pués eso que ganan, siguen haciendo más ruido y siguen embarrando toda la política, nada nuevo, por otra parte, cuando sin formas de actuar habituales en la derecha, en general, y en la extrema derecha, en particular.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk





El Supremo fija en 6.000 euros la fianza de Vox para acusar a Ábalos por el «Delcygate»


Mientras dirime la admisión a trámite, acuerda acumular su acusación a la del Partido Laócrata, el primer querellante, que llevará la dirección letrada

Isabel Vega
@isabelvega
Madrid
Actualizado:
05/06/2020 14:43h

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado fijar en 6.000 la fianza impuesta al partido político VOX para que pueda ejercer acusación si se admite a trámite su querella contra el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, por el paso de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez por el aeropuerto de Madrid el pasado mes de enero.


En un auto notificado esta semana, los magistrados acuerdan que la querella de Vox se acumule a la instada en primer lugar por el Partido Laócrata, que ejercerá la dirección letrada de la acusación si finalmente la iniciativa es admitida, cuestión aún bajo estudio.

«Resulta palmario que la actual querella formalizada por el Partido Político VOX es en todo punto coincidente con la previamente presentada por el Partido Laócrata. Coincide la identidad de la persona querellada, José Luis Ábalos Meco, y coinciden los mismos hechos», destaca el auto.


Precisamente, a los laócratas se les impuso una fianza de 12.000 euros para ejercer la acusación, decisión que recurrieron por entender que la cuantía era desproporcionada. Aún no se les ha notificado cambios en este sentido, de acuerdo a las fuentes jurídicas consultadas.

La querella tiene su origen en el encuentro secreto que mantuvieron Ábalos y Rodríguez, cuyo acceso a territorio europeo estaba vetado por sanciones a Venezuela, en la noche del 19 al 20 de enero en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.

El grueso de la investigación sobre el paso de la mandataria chavista por Madrid se sigue en un juzgado ordinario, si bien tanto los laócratas como Vox se querellaron contra el ministro ante el Supremo dado que en su condición, goza de aforamiento. Quieren que se le investigue por un presunto delito de prevaricación.
« Última modificación: 06 de Junio de 2020, 18:43:34 pm por Heracles_Pontor »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14124 en: 08 de Junio de 2020, 06:54:38 am »
Ya lo dije en mensajes atrás, Sánchez nunca va a conseguir nada de PP, asi que su aislamiento me parece justificado.



“No pienso llamar a Casado”. Sánchez ha decidido excluir al PP de los grandes pactos para “aislarlo junto a Vox”
Arrimadas está reclamando al presidente que sume a los populares de modo que Ciudadanos no quede como único apoyo de la oposición al PSOE y Podemos

Fecha
08/06/20access_time 1:05

J.A.F. chevron_right

Pedro Sánchez tiene decidido excluir por completo al PP de los grandes pactos para la reconstrucción del país tras la crisis sanitaria ocasionada por el coronavirus. Es la respuesta que el presidente del Gobierno ha trasladado a Inés Arrimadas, a raíz de los intentos de varios dirigentes de Ciudadanos de sumar a Pablo Casado a los acuerdos.

El portazo contrasta con las últimas llamadas de Sánchez en el Congreso a lograr la “mayor unidad política” posible para afrontar juntos la reconstrucción.

El presidente insistió en que España necesita esa confluencia para afrontar los próximos desafíos. Se llegó a quejar de la “irresponsabilidad” de la oposición por intentar –dijo- sacar tajada de la tragedia.
Arrimadas reclama a Sánchez sumar al PP

Fuentes del Gobierno, a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, admiten que el apoyo a la última prórroga del estado de alarma no podrá consolidarse como una nueva mayoría parlamentaria, pero sobre todo no servirá para sacar adelante los Presupuestos, la votación más importante del año para el Ejecutivo, que se producirá previsiblemente después del verano.

Ciudadanos mantiene la mano tendida a negociar unos Presupuestos “para la reconstrucción”, como ofreció Arrimadas a Sánchez el pasado mes de marzo, pero en su entorno dejan claro que solo participarían en un acuerdo que tuviera un apoyo parlamentario muy amplio, y del que formara parte también el PP.

“Queremos unos Presupuestos generales de reconstrucción con un mínimo de 221 votos a favor. El PP debería participar de esto, porque, en el caso de no hacerlo, no estaríamos hablando de unas cuentas de reconstrucción”, explican fuentes de Cs.

“No vamos a participar en unos Presupuestos con la mayoría de la prórroga”, zanja un dirigente de la confianza de Arrimadas.

Algunos diputados de Ciudadanos reconocen en privado que no se sienten “cómodos” quedando como único apoyo de la oposición al Gobierno de PSOE y Unidas Podemos. Un mensaje que han hecho llegar a La Moncloa.
Sánchez: “No pienso llamar a Casado”

En esas condiciones, y con un PP que ha rechazado la prórroga del estado de alarma, nadie en el Gobierno ve ahora viables unos Presupuestos con una mayoría distinta a la de la investidura.

Además, según ha podido confirmar ECD en fuentes próximas a La Moncloa, la intención de Pedro Sánchez es marginar completamente a Pablo Casado.

Hasta el punto de que, en algunas de las últimas conversaciones que ha mantenido con distintos grupos políticos, el presidente ha trasladado a sus interlocutores que “no piensa llamar a Casado”.

Es la respuesta que ha recibido la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, a los intentos de convencer a Sánchez para que sumara al PP a los acuerdos para las últimas prórrogas del estado de alarma. Moncloa se negó en todo momento.
La estrategia es aislar al PP junto a Vox

El motivo es que la estrategia de Sánchez pasa ahora por “aislar al PP junto a Vox”. Considera que han quedado como las dos fuerzas de la oposición que se han opuesto a las últimas prolongaciones de la alarma, y el objetivo es aprovecharlo para insistir en el mensaje de que “Pablo Casado y Santiago Abascal son lo mismo”.

La ofensiva para equipararles incluye acusarles de “utilizar a los muertos”, así como reprocharles que “vinculen feminismo con Covid” cuando califican de irresponsable la celebración de la manifestación del 8-M, en un momento en que el virus ya ocasionaba muertos en España.

Pedro Sánchez destacará que las siglas del PP son ya las de la “provocación permanente”.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19411
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14125 en: 08 de Junio de 2020, 17:29:01 pm »
Mientras tenga a la cuellilargo metiendo mierda, es lo que se merece

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2250
  • Como se notan los Trienios
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14126 en: 09 de Junio de 2020, 17:10:37 pm »
Pues un profesional de meter m***** es el cólera virus.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2250
  • Como se notan los Trienios
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14127 en: 09 de Junio de 2020, 17:12:43 pm »
Coleta virus que me he equivocado, lo siento no volverá a ocurrir. :flex;
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14128 en: 09 de Junio de 2020, 18:14:59 pm »
¿Marlaska meterá las narices en esto?

Citar
Las contradicciones que salpican a Iglesias en el caso Dina: de la tarjeta al baile de fechas

El juez del caso Villarejo retiró este lunes la condición de perjudicado a Iglesias en un auto en el que destaca las "contradicciones del relato de Dina Bousselham", su exasesora

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-27/iglesias-dina-villarejo-tarjeta-contradicciones_2611844/

Citar
El juez investiga si Pablo Iglesias destruyó la tarjeta del móvil de su asesora

https://www.abc.es/espana/abci-juez-investiga-si-pablo-iglesias-incurrio-delito-destruir-tarjeta-movil-asesora-202005251018_noticia.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14129 en: 09 de Junio de 2020, 20:31:35 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14130 en: 10 de Junio de 2020, 19:17:29 pm »
Cua, cua, cua, cua, cua...



« Última modificación: 11 de Junio de 2020, 07:18:19 am por 47ronin »

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14131 en: 10 de Junio de 2020, 21:49:23 pm »
 ;cag;:partirse
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14132 en: 11 de Junio de 2020, 07:30:50 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14133 en: 11 de Junio de 2020, 19:31:07 pm »

SENTENCIA FIRMA Y DEFINITIVA

El Supremo absuelve definitivamente a Ana Botella por el caso de la venta de viviendas públicas


El Alto Tribunal ha rechazado la queja que planteó la edil socialista Mercedes González Fernández contra la decisión del Tribunal de Cuentas que le impidió recurrir la operación inmobiliaria, en calidad de vecina.
Otro fake de la izquierda desenmascarado: anulada la condena contra Botella por vender viviendas

El Supremo absuelve definitivamente a Ana Botella por el caso de la venta de viviendas públicas
Ana Botella entregando viviendas protegidas. (Foto. Madrid)

MARÍA JAMARDO11/06/2020 19:00
Ana Botella, inocente. El Supremo ha confirmado la absolución firme y definitiva de la exalcaldesa de Madrid Ana Botella y su Junta de Gobierno – en concreto, los concejales Fermín Oslé (entonces responsable de la EMVS), Concepción Dancausa, Diego Sanjuanbenito, Pedro Corral, Paz González, Enrique Núñez y Dolores Navarro- por la venta de 1.860 viviendas públicas a un fondo privado de inversión.



El Alto Tribunal ha rechazado la queja que planteó la edil socialista Mercedes González Fernandez contra la decisión del Tribunal de Cuentas que le impidió recurrir la operación inmobiliaria, en calidad de vecina, en julio de 2019.

Así consta en un Auto, que se ha hecho público este jueves, en el que los magistrados desestiman el recurso interpuesto por la concejal contra la resolución previa -de 11 de diciembre de 2019- del órgano administrativo. El Tribunal de Cuentas rechazó la intención de la edil de recurrir, en calidad de vecina, como acusación popular en casación por la venta de las viviendas públicas en discusión,.



La socialista Mercedes Gonzalez aseguró en su escrito ante el Alto Tribunal que «la acción popular es un medio de defensa general de la legalidad, de modo que la legislación, cuando la reconoce expresamente, lo hace como un medio de control difuso de los intereses públicos».

Sin embargo, los magistrados han considerado que el hecho de que la concejal no se pronunciase en ninguno de los trámites desarrollados por el Tribunal de Cuentas, y fuese «con posterioridad a la sentencia» absolutoria dictada por este a favor de Botella, cuando decidió «comparecer» y «anunciar su intención de recurrirla en casación», la deslegitima para hacerlo.

Confirma la absolución

Los magistrados consideran que, tal y como determinó el Tribunal de Cuentas, la venta de 18 promociones de pisos de la EMVS (Empresa Municipal de Vivienda de Madrid) a un grupo inmobiliario fue legal y cumplió con todos los requisitos exigibles.

De esta forma se revierte de manera definitiva el fallo inicial dictado por una jueza para quien trabajó la mano derecha de Manuela Carmena, la teniente de alcalde Marta Higueras. Esa sentencia calculó que el perjuicio a la EMVS por esta venta al grupo societario Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone era de casi 25,8 millones de euros.

Sin embargo, la sección de Enjuiciamiento del órgano fiscalizador rechazó el recurso de apelación interpuesto por la empresa municipal -que se mostraba disconforme con el precio máximo de la venta de los inmuebles y el criterio utilizado para determinar el daño al patrimonio público- y estimó las alegaciones presentadas por todos los concejales que estaban condenados, una tesis a la que se adhirió el Ministerio Fiscal.

El Tribunal de Cuentas consideró que la enajenación se realizó mediante concurso público y que, por lo tanto, no se podía imputar «negligencia grave» a los apelantes al constar en la venta que se aprobó un plan de viabilidad financiera, sin que fuera «impugnado en ningún modo».

Se refirió también el órgano administrativo a la existencia de informes, el más relevante el de Intervención Municipal, aunque también otros de instancias no municipales, que «no cuestionaron la operación inmobiliaria ni dictaminaron en su contra».

Utilizando su cargo público

Pese a que la concejal socialista que exigió al Supremo que admitiese su personación a título particular para ejercer un «control que no sustituye al que las propias Administraciones Públicas deben ejercitar por sí mismas», los magistrados del Alto Tribunal han considerado que existió un obstáculo para la «admisibilidad» del recurso de casación presentado por la edil recurrente.

Asimismo, han señalado que «aún cuando la recurrente ha dejado expresa constancia de su condición de concejal del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Madrid, no sostiene su legitimación procesal con base en el cargo público que ocupa, sino que, según ella misma enfatiza una y otra vez, ha comparecido y está litigando con base en su condición de vecina del Ayuntamiento de Madrid, y con amparo en la acción vecinal del artículo 68 precitado, al que se refiere constantemente a lo largo de su recurso de queja».


Concluye el Auto asegurando que «el requerimiento que se formula invocando únicamente, de forma clara y expresa, el cargo público que se desempeña, no puede surtir efectos como tal requerimiento», a efectos de la personación en calidad de acción popular «si nada se dice acerca» de la misma.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14134 en: 11 de Junio de 2020, 21:17:05 pm »
 .ca;


SENTENCIA FIRMA Y DEFINITIVA

El Supremo absuelve definitivamente a Ana Botella por el caso de la venta de viviendas públicas


El Alto Tribunal ha rechazado la queja que planteó la edil socialista Mercedes González Fernández contra la decisión del Tribunal de Cuentas que le impidió recurrir la operación inmobiliaria, en calidad de vecina.
Otro fake de la izquierda desenmascarado: anulada la condena contra Botella por vender viviendas

El Supremo absuelve definitivamente a Ana Botella por el caso de la venta de viviendas públicas
Ana Botella entregando viviendas protegidas. (Foto. Madrid)

MARÍA JAMARDO11/06/2020 19:00
Ana Botella, inocente. El Supremo ha confirmado la absolución firme y definitiva de la exalcaldesa de Madrid Ana Botella y su Junta de Gobierno – en concreto, los concejales Fermín Oslé (entonces responsable de la EMVS), Concepción Dancausa, Diego Sanjuanbenito, Pedro Corral, Paz González, Enrique Núñez y Dolores Navarro- por la venta de 1.860 viviendas públicas a un fondo privado de inversión.



El Alto Tribunal ha rechazado la queja que planteó la edil socialista Mercedes González Fernandez contra la decisión del Tribunal de Cuentas que le impidió recurrir la operación inmobiliaria, en calidad de vecina, en julio de 2019.

Así consta en un Auto, que se ha hecho público este jueves, en el que los magistrados desestiman el recurso interpuesto por la concejal contra la resolución previa -de 11 de diciembre de 2019- del órgano administrativo. El Tribunal de Cuentas rechazó la intención de la edil de recurrir, en calidad de vecina, como acusación popular en casación por la venta de las viviendas públicas en discusión,.



La socialista Mercedes Gonzalez aseguró en su escrito ante el Alto Tribunal que «la acción popular es un medio de defensa general de la legalidad, de modo que la legislación, cuando la reconoce expresamente, lo hace como un medio de control difuso de los intereses públicos».

Sin embargo, los magistrados han considerado que el hecho de que la concejal no se pronunciase en ninguno de los trámites desarrollados por el Tribunal de Cuentas, y fuese «con posterioridad a la sentencia» absolutoria dictada por este a favor de Botella, cuando decidió «comparecer» y «anunciar su intención de recurrirla en casación», la deslegitima para hacerlo.

Confirma la absolución

Los magistrados consideran que, tal y como determinó el Tribunal de Cuentas, la venta de 18 promociones de pisos de la EMVS (Empresa Municipal de Vivienda de Madrid) a un grupo inmobiliario fue legal y cumplió con todos los requisitos exigibles.

De esta forma se revierte de manera definitiva el fallo inicial dictado por una jueza para quien trabajó la mano derecha de Manuela Carmena, la teniente de alcalde Marta Higueras. Esa sentencia calculó que el perjuicio a la EMVS por esta venta al grupo societario Fidere, sociedad de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone era de casi 25,8 millones de euros.

Sin embargo, la sección de Enjuiciamiento del órgano fiscalizador rechazó el recurso de apelación interpuesto por la empresa municipal -que se mostraba disconforme con el precio máximo de la venta de los inmuebles y el criterio utilizado para determinar el daño al patrimonio público- y estimó las alegaciones presentadas por todos los concejales que estaban condenados, una tesis a la que se adhirió el Ministerio Fiscal.

El Tribunal de Cuentas consideró que la enajenación se realizó mediante concurso público y que, por lo tanto, no se podía imputar «negligencia grave» a los apelantes al constar en la venta que se aprobó un plan de viabilidad financiera, sin que fuera «impugnado en ningún modo».

Se refirió también el órgano administrativo a la existencia de informes, el más relevante el de Intervención Municipal, aunque también otros de instancias no municipales, que «no cuestionaron la operación inmobiliaria ni dictaminaron en su contra».

Utilizando su cargo público

Pese a que la concejal socialista que exigió al Supremo que admitiese su personación a título particular para ejercer un «control que no sustituye al que las propias Administraciones Públicas deben ejercitar por sí mismas», los magistrados del Alto Tribunal han considerado que existió un obstáculo para la «admisibilidad» del recurso de casación presentado por la edil recurrente.

Asimismo, han señalado que «aún cuando la recurrente ha dejado expresa constancia de su condición de concejal del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Madrid, no sostiene su legitimación procesal con base en el cargo público que ocupa, sino que, según ella misma enfatiza una y otra vez, ha comparecido y está litigando con base en su condición de vecina del Ayuntamiento de Madrid, y con amparo en la acción vecinal del artículo 68 precitado, al que se refiere constantemente a lo largo de su recurso de queja».


Concluye el Auto asegurando que «el requerimiento que se formula invocando únicamente, de forma clara y expresa, el cargo público que se desempeña, no puede surtir efectos como tal requerimiento», a efectos de la personación en calidad de acción popular «si nada se dice acerca» de la misma.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19411
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14135 en: 12 de Junio de 2020, 17:22:15 pm »
Almeida no denunció

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19411
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14136 en: 12 de Junio de 2020, 17:23:08 pm »

Jorge Fernández Díaz dice sin tapujos que Benedicto XVI le aseguró que "el diablo quiere destruir España"
20MINUTOS 12.06.2020

Iban pedo los dos?  :carcaj

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14137 en: 12 de Junio de 2020, 17:28:56 pm »

Jorge Fernández Díaz dice sin tapujos que Benedicto XVI le aseguró que "el diablo quiere destruir España"
20MINUTOS 12.06.2020

Iban pedo los dos?  :carcaj


https://youtu.be/0_CfSf1-F3A

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222262
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14138 en: 15 de Junio de 2020, 07:27:39 am »


https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1272270886687686656
Santiago Abascal
Bandera de España
@Santi_ABASCAL
No tengo inconveniente en ser cacheado al entrar al Congreso

Es más, viendo a los socios del Gobierno de Sánchez e Iglesias, creo que convendría que todos pasen un control de armas y explosivos

Sería bueno también un control antidroga a los diputados antes de acceder al pleno

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14139 en: 15 de Junio de 2020, 09:22:05 am »

La paradoja de la renta mínima: los ‘sin techo’ se quedan sin ayuda

El decreto publicado este lunes en el BOE no contempla la realidad de las personas sin hogar al exigir residencia legal en España, solicitud a través de Internet, una cuenta corriente…

02/06/20access_time 1:04

La publicación del decreto del ingreso mínimo vital en el Boletín Oficial del Estado ha revelado hasta el último detalle de la ayuda aprobada por el Gobierno, con la que se pretende reducir la pobreza extrema. Pero algunas ONG alertan de que la normativa deja fuera a un colectivo de especial vulnerabilidad como es el de los ‘sin techo’.

La primera de las barreras para estas personas es que, de momento, no es posible solicitar la ayuda presencialmente, lo que deja fuera de la posibilidad de pedirla a todos aquellos individuos en situación de pobreza que no disponen de un ordenador o teléfono con Internet, o un teléfono para llamar a la Seguridad Social. Así lo destacan a Confidencial Digital representantes de varias ONG.

La renta mínima se podrá solicitar a partir del día 15 de junio a través de la página web de la Seguridad Social -en la que se habilitará también un asesor virtual que ayude en el trámite- o bien por vía telefónica a través de un teléfono gratuito 900.

Otro de los requisitos fundamentales es haber tenido residencia legal en España durante un año y que las estancias en el extranjero no superen los noventa días naturales por cada ejercicio, lo que se destaca como otra de las dificultades a acreditar por los ‘sin techo’.

Se contemplan excepciones en lo que respecta a la condición de residencia legal, como situaciones de víctimas de violencia de género, trata con fines de explotación sexual y víctimas de explotación sexual, aunque en ningún caso se hace referencia a los individuos sin hogar.

Hay que tener en cuenta que el empadronamiento de las personas que vivan en la calle debe estar avalado por un agente de los Servicios Sociales, que certifique que el individuo que desea empadronarse reside, efectivamente, en un determinado punto geográfico donde “suela pernoctar” de la comunidad autónoma donde desee tener su padrón.

Por si esto fuera poco, algunas asociaciones sociales explican también a ECD que los requisitos exigidos por las entidades bancarias para abrir una cuenta corriente en la que cobrar la prestación suponen otra de las barreras para este colectivo desfavorecido.



https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20200615/jmfhj4gnh5ao7dp3qpv5mozuma.html%3foutputType=amp

Es decir, si se reside ilegalmente en España, pero se encuentra en una situación de violencia extrema puede seguir contestando el cuestionario y ser candidato al IMV, pero si no es así –aunque viva en la calle y no tenga ingreso alguno– el interesado queda automáticamente descartado
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.