Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 938996 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14580 en: 11 de Septiembre de 2020, 14:22:15 pm »


Pero será mejor que lo vean. El propio diputado de Más País ha colgado buena parte de su intervención en Twitter.



https://twitter.com/ierrejon/status/1304031648112144384?s=19

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14581 en: 11 de Septiembre de 2020, 14:52:33 pm »
Ese día se “olvidó” cuando concretar lo de los 3 días y el 60%...

Citar
Pablo Iglesias corrige a Montero y asegura que cobrarán baja todos los padres de niños en cuarentena

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2020/09/02/pablo-iglesias-corrige-montero-asegura-cobraran-baja-padres-ninos-cuarentena/00031599073199007473931.htm



Los empleados con hijos en cuarentena perderán 300 euros de su sueldo por coger la baja laboral

Se les descontará tres días completos y a partir del cuarto solo cobrarán el 60%. Se aplicará en el caso de niños que tengan que abandonar el colegio por el contagio de un compañero


11/09/20access_time 1:05

José Antonio Frauca

El arranque del curso escolar está provocando cierres de centros educativos y aislamiento de clases por casos de coronavirus. Un escenario que va a tener un coste salarial para los padres con hijos que deban permanecer en cuarentena preventiva. El Gobierno limitará la cobertura a una “incapacidad temporal por enfermedad común”.

Hay que recordar que la Seguridad Social emitió el pasado mes de  marzo un criterio en el que establecía que el periodo en el que un trabajador, tras su contacto con un afectado de coronavirus, se vea sometido a un aislamiento preventivo forzoso será considerado como “situación de incapacidad temporal derivada de enfermedad común”. Es decir, de baja médica.

Durante ese tiempo, explicó entonces, “los trabajadores no están afectados, en sentido estricto, por un accidente o por una enfermedad”, pero “deben estar vigilados y recibir la correspondiente asistencia sanitaria” para diagnosticar su estado, por lo que “están impedidos para el trabajo por razones obvias”.

Esto significaba que no hacía falta que el empleado estuviese infectado propiamente del virus, sino que se exigía que su facultativo de cabecera le prescribiese el aislamiento preventivo.
No cobrarán los tres primeros días de baja

Pues bien. Según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes conocedoras de la normativa que prepara el Gobierno, los periodos de baja laboral de los padres con hijos en cuarentena preventiva se considerarán ahora como “incapacidad temporal por enfermedad común”.

Por lo tanto, la cuantía de la prestación no será equivalente a una prestación de incapacidad temporal por accidente laboral, lo que implica que no se percibirá el 75% de la base reguladora diaria, desde el día siguiente a la baja médica. Esta situación solo afectará a los padres con hijos en aislamiento por contagio efectivo del Covid-19.

Así, fuentes conocedoras de los planes del Ministerio de Seguridad Social advierten a ECD de que los progenitores que deban quedarse en casa para cuidar a los niños que tengan que abandonar el colegio por el contagio de un compañero no cobrarán durante los primeros tres días de baja médica, tal y como establece la ley.
A partir del cuarto día solo percibirá el 60%

Además de dejar de percibir su salario durante los tres primeros días de baja, entre la cuarta jornada y la vigésimo primera, el empleado percibe el 60% de la base reguladora (algo menos que el sueldo).

Es el caso en el que permanecen la mayoría de las personas recluidas por coronavirus, ya que la cuarentena establecida es, hasta ahora, de 14 días. A partir de entonces, los afectados reciben el 75% de su base reguladora.

Entre el cuarto y el decimoquinto de baja, ambos incluidos, el pago de la prestación por incapacidad temporal corresponde al empresario para pasar después a abonarse desde la Seguridad Social.
Costará 300 euros de media del sueldo

Los expertos consultados por ECD explican por tanto que, para calcular la reducción de sueldo por la cuarentena para el padre o la madre, es necesario tener en cuenta la base de cotización por contingencias comunes del mes anterior en el que se ha producido la baja y dividirla entre 30 días al mes.

A modo de ejemplo, para un sueldo medio de unos 1.200 euros al mes, el afectado recibirá en su nómina al final alrededor de 900 euros, lo que implica una penalización de 300 euros por coger la baja laboral. Unos cálculos que resultan de descontar tres jornadas completas de trabajo y otras nueve cobrando únicamente el 60% del salario.
Sin trabajar pese a estar asintomático

Antes de la pandemia, un periodo de observación por enfermedad común, como es el caso del coronavirus, no se consideraba de entrada motivo de baja. Por eso, en principio, los trabajadores afectados por una cuarentena no habrían tenido esta consideración sin el criterio establecido el pasado mes de marzo por la Seguridad Social.

A partir del momento en que el Gobierno asimiló la cuarentena a la baja por incapacidad temporal, la empresa no podía exigir a un trabajador que continuase prestando servicios desde su domicilio pese a estar asintomático.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14582 en: 11 de Septiembre de 2020, 14:56:55 pm »


Espionaje a Bárcenas
La Fiscalía no ve indicios suficientes para imputar a Rajoy en 'Kitchen', el caso que atenaza a su núcleo duro

    El expresidente permanece a resguardo pese al informe policial que lo considera conocedor del operativo de espionaje y pese a que el chófer de Bárcenas le contó a Villarejo que había visto pruebas de un viaje pagado por 'Gürtel'
    La imputación planea ya sobre el exministro de Interior Fernández Díaz y amenaza también, aunque en menor grado, a la antigua número dos del PP, María Dolores de Cospedal

Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 11/09/2020 a las 06:00

Hombre,  vas a comparar a Rajoy con Pablo Iglesias,  para la fiscalía,  Rajoy es "coleguita"

Esa Fiscalía Anticorrupción es la que se fundió a muchos peperos, así que a pedirle explicaciones a la Fiscal General del Estado, la socialista Dolores Delgado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14583 en: 12 de Septiembre de 2020, 07:31:48 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14584 en: 12 de Septiembre de 2020, 14:02:22 pm »
Y quien es "una persona muy proxima" que dijo eso?


https://amp.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5bc69221efa0200a8b45a0.html?__twitter_impression=true



Calvente al juez: "Pablo Iglesias no devolvió a Dina su tarjeta porque temía que filtrara su contenido"

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14585 en: 13 de Septiembre de 2020, 16:41:30 pm »
Cuando Montesinos reconoce y el otro dice que va a largar de lo lindo...


Montesinos reconoce que las informaciones sobre el espionaje a Bárcenas "preocupan" en el PP: "Lo que estamos leyendo no nos gusta"


El vicesecretario de Comunicación del PP ha defendido la presunción de inocencia y "dejar que la Justicia actúe", si bien ha reconocido que algunas informaciones publicadas sobre el espionaje de Bárcenas les parecen "graves"

— El ex número dos de Interior con el PP, sobre el espionaje a Bárcenas: "Voy a contarle al juez todo lo que sé"

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51098
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14586 en: 13 de Septiembre de 2020, 16:54:07 pm »
El PP está camino de hacer lo que la antigua Convergencia, refundar el partido, no le queda otra a Casado, para romper con el corrupto pasado del PP, que vender la sede de Génova y cambiar las siglas para refundar un nuevo partido conservador en España, que rompa definitivamente con la corrupción sistémica que le atenaza para afrontar un futuro político sin la pesada mochila de corrupción que lleva el PP a su espalda y que le perseguirá siempre.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14587 en: 14 de Septiembre de 2020, 06:16:08 am »
El PP está camino de hacer lo que la antigua Convergencia, refundar el partido, no le queda otra a Casado, para romper con el corrupto pasado del PP, que vender la sede de Génova y cambiar las siglas para refundar un nuevo partido conservador en España, que rompa definitivamente con la corrupción sistémica que le atenaza para afrontar un futuro político sin la pesada mochila de corrupción que lleva el PP a su espalda y que le perseguirá siempre.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

La puntilla...

 
Tercer golpe para el partido
El Supremo ultima la sentencia de la Gürtel en el septiembre más negro para el PP

La resolución se espera para dentro de unas semanas y se sumará al escándalo de la operación Kitchen y las nuevas pruebas de la caja B

Autor
Beatriz Parera
Contacta al autor
@beaparera

14/09/2020 05:00

El septiembre más negro para el PP aún no ha terminado. Como recuerda el dicho popular, no hay dos sin tres, y el partido que dirige Pablo Casado espera para dentro de unos días otro golpe del pasado. La sentencia del Supremo por la primera época de la trama Gürtel, la sentencia 'maldita' que acabó con la era Rajoy y en que la que se considera al partido partícipe a título lucrativo por beneficiarse de 245.000 euros con los que la trama corrupta alimentó los ayuntamientos madrileños de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón, se espera para dentro de solo unas semanas y resucitará de nuevo, tras los golpes de la Kitchen y la nueva línea de investigación de adjudicaciones regadas con dinero que ha iniciado la Audiencia Nacional, el primer tramo de un 'via crucis' en el que no se ve el final.

La condena que revisa el Supremo carga dos torpedos que apuntan directamente a la línea de flotación de Génova 13. El primero, porque valida claramente la caja B del PP, además de colgar el 'sambenito' de una condena y la lacra de haber compartido el pastel de la corrupción. El segundo, porque, en plena eclosión judicial sobre el dispositivo montado en Interior para tratar de apagar ese daño, regresarán los temores que generaron aquel sistema parapolicial que resultó inútil y no apagó nada: la venganza de Luis Bárcenas.

La Kitchen robó a Bárcenas los SMS que envió durante 11 meses en pleno escándalo
José María Olmo
La Audiencia Nacional conserva las pruebas de la sustracción de las comunicaciones internas del extesorero a manos de su chófer Sergio Ríos

A pesar del silencio de años, de la ausencia de 'bombas' añadidas procedentes del extesorero tras las que hicieron saltar al expresidente de su silla, los populares no las tienen todas consigo. La sentencia de la Audiencia Nacional condenó a 15 años y un mes de prisión a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias. La ejecución quedó suspendida a la espera de que la resolución fuera firme. Si la pena se confirma, Rosalía, la "rubia" de los seguimientos de la Kitchen, tendrá que ingresar en prisión. Para muchos, eso vaticina nuevas represalias. Hace retornar el temor de que aparezca material que no ha aflorado aún, pese a que el paso del tiempo ha ido difuminando la amenaza.

La semana que comienza traerá más traumas para la formación. Es previsible que el juez Manuel García-Castellón responda a la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de imputar a Jorge Fernández Díaz y a María Dolores de Cospedal. También que cite de nuevo a declarar al ex número dos de Interior en la etapa, Francisco Martínez, que en declaraciones a 'El País' confirmó su intención de tirar de la manta. Su silencio de citaciones anteriores ya es historia. Como la Gürtel, con la que empezó todo y que ahora vuelve.

Era jueves 24 de mayo de 2018. El día anterior, un Gobierno con Mariano Rajoy como presidente había aprobado los Presupuestos. La resolución, ya histórica, se hizo pública y entró como un huracán en el panorama político. Un tsunami de proporciones desmesuradas que removió, literalmente, los cimientos del Ejecutivo del PP y provocó un vuelco que pocos —nadie— calculaban. Nueve días después, Pedro Sánchez ocupaba el Palacio de la Moncloa.

Cospedal, iba para 'Thatcher manchega' y acabó en 'Anacleto, agente secreto'
Ángeles Caballero
Es abogada del Estado, ha sido consejera, presidenta de Castilla-La Mancha, ministra de Defensa, secretaria general del PP y candidata a presidirlo. Muchos retos en uno

Esos nueve días fueron, en realidad, el epílogo de nueve años. El resultado de una operación que lideró la Audiencia Nacional de la mano de la Fiscalía Anticorrupción y que se desencadenó el 6 de febrero de 2009. A primera hora de la mañana, se conocía que el juez Baltasar Garzón había ordenado la detención de cinco personas, integrantes de una trama de corrupción vinculada a cargos del PP en Madrid y Valencia. Uno de ellos era Francisco Correa.

Aquel día comenzó todo. La causa, primero acotada a las dos comunidades autónomas, engordó hasta hacerse monstruosa y desarrollar dos cabezas y muchos tentáculos que aún permanecen abiertos. Y lo hizo en gran parte por un motivo. La vinculación del empresario cabecilla de la trama con Luis Bárcenas. En julio de 2009, el senador y tesorero popular resultó imputado por el Tribunal Supremo. La respuesta a aquella crisis de partido fue el comienzo del fin del PP y trajo a Bárcenas al centro de todo, donde aún permanece.

Bárcenas es la figura que une los tres cabos, los tres golpes: Kitchen, caja B y Gürtel. En los próximos días, los mazazos continuarán cayendo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14588 en: 15 de Septiembre de 2020, 06:27:47 am »
Asi me gusta...a pegarse la hostia contra la pared.




Santiago Abascal no encuentra candidatos alternativos y asume que liderará la moción

El líder de Vox reconoce en una entrevista concedida a 'Vozpópuli' que no le importa asumir el liderazgo y desgaste de presentar una moción de censura contra Pedro Sánchez
Marina Alías
Antonio Sanchidrián
Clara Rodríguez


Publicado 15/09/2020 04:45
Actualizado15/09/2020 4:50

Cuenta atrás para que Vox presente su moción de censura contra Pedro Sánchez. El partido está ultimando el escrito que dirigirá a la Mesa del Congreso antes de que termine septiembre. Se comprometió a ello en verano, pero el día del calendario aún está en el aire. Santiago Abascal, que buscaba aspirantes capaces de lograr consenso, comienza a asumir su rol como candidato a la Presidencia del Gobierno.

La puerta de su despacho continúa abierta al resto de diputados. Pero pocos la han cruzado. Lo atribuye al "ambiente de sectarismo". "A día de hoy no hay otra alternativa a que sea yo quien lidere esa moción de censura", reconoce en una entrevista concedida 'Vozpópuli'.

Insiste Abascal en que su ánimo será el de convocar elecciones. Y niega que nadie se haya sido capaz de acepar el reto de liderar la moción. "Tenemos que ser respetuosos y prudentes con las personas que se han ofrecido, pero quizá no eran las personas mas adecuadas", asegura.

El dirigente de Vox rechaza la idea de que su maniobra termine fortaleciendo a Sánchez en caso de no prosperar. No le importa, dice, asumir el liderazgo ni el desgaste de la misma.

"Esta moción no es para instalarnos en el poder. Es muy inverosímil que logremos el apoyo de algunos diputados de la Cámara, aunque no tiramos la toalla hasta el último momento. Lo que queremos es devolver la voz al pueblo español y que este pueda manifestarse en las urnas", sostiene.

Estamos a mediados de septiembre, ¿por qué no han presentado aún su moción de censura?

En realidad hemos sido muy precisos. Dijimos que presentaríamos la moción en septiembre y es lo que estamos haciendo. Tenemos fecha: tenemos mes. El día lo estamos decidiendo. Estamos elaborando el documento de presentación y estamos manteniendo interlocución.

Aunque es verdad que yo estoy disponible para liderarla, también estoy abierto a que haya otro candidato que pueda concitar un mayor consenso. Estamos apurando los plazos lo máximo posible porque tenemos la mano tendida.

Seis meses después de la declaración del estado de alarma, la pandemia sigue marcando el día a día de los españoles, ¿cree realmente que es el momento idóneo para recurrir a esta herramienta?

Nosotros hacemos el análisis contrario. Cada día que pasa en esta situación de epidemia y de crisis económica con este Gobierno de socialistas y comunistas al frente y que se apoyan en separatistas, España va a peor. Creemos que es urgente que se plantee una moción de censura al peor Gobierno que se ha producido en toda la democracia y que los españoles puedan volver a votar.

Pero los españoles ya votaron...

Los españoles, y este es nuestro punto de partida, fueron engañados en las elecciones. Pedro Sánchez dijo de una manera sistemática, indubitada, sostenida e, incluso riéndose de lo españoles, que no iba a pactar con Unidas Podemos. Dijo que no pactaría con los comunistas y que no presidiría un gobierno apoyado por separatistas y, menos aún, por los herederos de los terroristas.

Eso lo dijo hasta el viernes antes de las elecciones y el lunes anunció lo contrario. Es de una gravedad extraordinaria. Mentir, por desgracia, no es ilegal. Pero es totalmente ilegítimo engañar al pueblo y por eso decimos que este Gobierno es ilegítimo. Este es uno de los motivos para la moción de censura. A la mentira inicial de Pedro Sánchez se han ido sumando otras muchas mentiras en relación con la epidemia.

Ustedes plantearon la moción contra Sánchez para septiembre y aún siguen sin confirmar candidato. Muchos analistas hablan de fallo de cálculo político. ¿Fue un anuncio precipitado? ¿Temen que el debate de los presupuestos pueda adelantarse y arrinconar la moción?

A nosotros no nos importan mucho los análisis que hagan sobre nosotros ni la imagen que demos. Creemos que nuestro relato es coherente. En junio ya anunciamos la posibilidad de una moción de censura. Interpelamos al Partido Popular. Si ellos no lo hacían, lo haríamos nosotros.

No podíamos concluir el periodo de sesiones sin presentarla. La moción se va a presentar en septiembre. No habrá sorpresa, no habrá contradicción. Se debatirá cuando decida el Congreso de los Diputados. Pueden querer correr o retrasarla en función de sus intereses políticos y mediáticos, pero nosotros estamos muy tranquilos. Estamos dispuestos al debate en la primera semana de octubre, noviembre o diciembre. No nos importa que quieran jugar con los plazos.

No obstante, no es lo mismo presentar una iniciativa de este tipo contra un Gobierno sin presupuestos que con presupuestos, ya sea con el apoyo de Ciudadanos o con ERC...

Yo creo que no. Creo que esa idea que se ha consolidado en los círculos políticos y mediáticos está muy alejada de lo que sienten los españoles en la calle.

El hecho de que haya presupuestos en los próximos meses no va afectar directamente a los problemas concretos que tienen muchos españoles con los ERTE, con la inseguridad en sus barrios, con la entrega del poder a los separatistas... No nos da miedo enfrentarnos a un Gobierno con presupuestos o sin ellos. El Gobierno va a tener una moción de censura porque nunca ha sido tan justificada.

¿Cree que Sánchez logrará sacar las cuentas adelante?

Sánchez va a hacer lo que sea por tenerlos porque no tiene escrúpulos. Con la moción de censura no estamos denunciando una cosa menor. Estamos ante un Gobierno en manos de las mafias. Este es un Gobierno en manos de una mafia corrupta que es el PSOE con la compañía de sindicatos como UGT.

Es un Gobierno en manos del narcotráfico con las conexiones internacionales de Podemos. Está en manos de mafias de la inmigración ilegal, de okupas, de terroristas y de golpistas. Es el peor Gobierno que pueda tener España. Y nosotros queremos un Gobierno que defienda los intereses generales de los españoles.

La moción no es para que Vox se instale en el poder. Es muy inverosímil que logremos el apoyo de algunos diputados de la Cámara, aunque no tiramos la toalla hasta el último momento. Queremos devolver la voz al pueblo español y pueda manifestarse en las urnas.

Con un Gobierno como el que usted describe y en un contexto en el que España es uno de los países más afectados por la pandemia, ¿por qué cree que ningún candidato de consenso ha llamado a la puerta de su despacho?

Que no haya llamado ningún candidato a nuestra puerta no es cierto. Tenemos que ser respetuosos y prudentes con las personas que se han ofrecido, pero quizá no eran las personas mas adecuadas. Nosotros hemos estado valorando a otros candidatos y, a día de hoy, no hay otra alternativa a que sea yo quien lidere esa moción de censura. Insisto: con el ánimo de convocar elecciones.

España vive en el sectarismo ideológico en los últimos tiempos y creemos que la Ley de Memoria Histórica tiene mucho que ver en eso.  Algunos quieren une Memoria Histórica parcial y no quieren que recordemos la historia del PSOE. Pero habrá que ponerla encima de la mesa. No vamos a permitir que se nos arrebate la libertad de expresión ni la libertad de pensamiento como pretende Irene Montero.

Ese ambiente de sectarismo hace que sea difícil traspasar las líneas del adversario y conseguir que en este contexto de crispación haya candidatos dispuestos a exponerse públicamente. Nosotros lo comprendemos.

¿Comprendió entonces las razones que le dioPablo Casado para no apoyar la moción?

Nosotros creemos que el Partido Popular se precipitó manifestándose en contra de la moción. Hizo lo contrario de precipitarse, ha sido demasiado cobarde al no presentarla. No asumieron esa obligación como segundo partido y la tuvo que asumir el tercero.
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez

¿Apoyaría Vox una comisión de investigación sobre la 'operación Kitchen' en el Congreso como respuesta a la falta de apoyo a la moción?

Nosotros no actuamos en política desde la vendetta. No vamos a tomar una decisión en función de lo que el PP haga con la moción. Son dos asuntos totalmente diferenciados. Pensamos que estamos ante una nueva trama de corrupción y son los tribunales los que la tienen que investigar.

No obstante, desconfiamos de las comisiones de investigación en el Parlamento porque se han convertido en herramientas de acoso y derribo entre partidos y, al final, no se controla al Gobierno, si no a la oposición. No hemos tomado una decisión y la tomaremos en los próximos días.

Creemos que el PP actúa desde el miedo al PSOE, a China, a Soros, al duopolio de Atresmedia y Mediaset, al Grupo de Puebla y a El País/Banco Santander. Y Vox no tiene miedo.

¿Hay contactos con el PP más allá de Casado? ¿Hay otros diputados más sensibles a la moción?

Realmente nosotros no estamos buscando que un grupo de diputados concretos del Partido Popular traicionen la disciplina de grupo. Queremos que todos los diputados de todos los grupos se planteen la moción como algo personal.

No la hemos presentado para que el PP se retrate. Nos estamos dirigiendo a los 350 diputados de la Cámara. No es una táctica dentro de un electorado concreto. Estamos recibiendo el respaldo de muchos españoles que habían votado fuerzas antagonistas.

Si finalmente asume la candidatura, ¿tendrá la sensación de que no ha sido capaz de lograr otra figura de consenso?

Sería cierto que no hemos convencido a otro candidato más allá de aquellas personas que están en nuestra órbita de pensamiento. No nos importa asumir el liderazgo de la misma ni el desgate de la presentación de esa moción de censura.

No la representamos por hacer un agujero a otro partido político. Igual nos hace perder votos, pero no nos importa porque es el Gobierno que más la merece en toda la democracia.

¿En qué beneficiaría a los españoles la convocatoria de otras elecciones más? ¿Serviría para sacarles del bloqueo político?

Confiamos en el pueblo español. Los españoles han sido engañados y lo saben. Creemos que unas elecciones les permitirían decidir si aceptan esa mentira o no.
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez

¿Manejan alguna encuesta sobre futuras elecciones?

No tenemos datos, tenemos convicciones. No es lo que nos mueve. Nos mueve hacer lo correcto y a veces hacer lo correcto te puede hacer perder votos. Pero nadie puede convencernos de que mentir al electorado como ha hecho Sánchez está bien.

En la ronda de contactos con los líderes de otros partidos, Sánchez priorizó a Ciudadanos. A los pocos días les volvió a enmarcar en la foto de Colón. ¿A qué cree que responde ese giro?

Los españoles se han manifestado con claridad en contra del veletismo en política. El gran desastre electoral de Ciudadanos tuvo que ver con ser percibido como un partido que actuaba de una manera impredecible y eso le ha hecho estar a punto de desaparecer. Parece que está perseverando en esa idea y lo lamentamos.

Ustedes son la tercera fuerza parlamentaria, pero no les llamó...

Casi lo celebramos. No nos sorprende. Quien ha elegido como socios a Bildu, quien da pésames a etarras, quien pacta con separtistas y quien se echa en brazos de Iglesias no puede pretender recibir el apoyo de Vox. No nos sentimos más agraviados de lo que estamos por no haber sido llamados.

No vamos a lloriquear, pero sí vamos a denunciar la demonización sistemática hacia Vox por parte de las dos alas del Gobierno. El baldón de la "extrema derecha" ha sido sostenido de manera machacona como un martillo pilón. Se nos quiere expulsar del juego político. Los escraches contra Vox están organizados.

¿Por quién?

Han sido impulsados y permitidos por el Gobierno. No nos permiten lanzar nuestro mensaje político. Nos ha pasado en muchos sitios de España y va a ocurrir en Cataluña. En cambio, nadie impulsa escraches contra el Gobierno. Son increpados de manera espontánea y no son capaces de salir a la calle. A nosotros esto no nos ocurre salvo que esté planificado.

Este lunes presentaron el sindicato Solidaridad. ¿Con qué objetivo nace?

El sindicato Solidaridad no lo crea Vox. Lo apoyamos porque no renunciamos a la fuerza que tenemos como tercera fuerza parlamentaria. Hemos detectado que hay muchos simpatizantes de nuestro partido que son trabajadores por cuenta ajena o autónomos y que no se han sentido representados por los sindicatos tradicionales.

Hay muchos obreros y trabajadores en fábricas y empresas que son anticomunistas y estaban atrapados en UGT y CCOO. Piensan que el comunismo trae ruina, muerte y falta de libertad y, sin embargo, tenían que militar ahí para tratar de que les defendieran. La acogida de Solidaridad ha sido extraordinaria: va a ser determinante en la historia de España.

Ese abrazo de Vox a las pymes y autónomos, sumado a los ataques al Ibex35, con Ana Botin en el centro de la diana, suenan al Podemos de los primeros años...

Nosotros lo que hacemos es defendernos y defender los intereses de los españoles. Resulta que hay un banco que tiene una filial y que el presidente de esa filial es el presidente del Grupo Prisa. Prisa se dedica a demonizar a Vox y a pedir un cordón sanitario y no dicen ni pío de Podemos. Es más que significativo. Si pretenden que nos callemos, no vamos a hacerlo. Vamos a señalarles.

¿Y por qué cree que no dicen nada contra Podemos?

No lo sabemos. Pero Vox se ha convertido en el muñeco del pim, pam, pum. No salimos a defender a Abascal, a Espinosa de los Monteros o a Ortega-Smith, salimos a defender a muchos españoles que se sienten agredidos por el diario El País. Que digan en un editorial que no se puede tratar a Vox como un partido normal cuando defiende la Constitución y no a los que han apoyado a terroristas. ¡Ya está bien! Vamos a defender a las personas que representamos con toda vehemencia.
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli
Santiago Abascal en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez

La semana pasada aseguró que el de Sánchez era el peor Gobierno en 80 años. Echando la vista atrás también aparece la dictadura de Franco...

Lo que hemos dicho es que desde la Guerra Civil ningún gobierno ha provocado una mayor destrucción del PIB; ningún gobierno nos ha llevado a las cotas de deuda pública que tenemos y ningún gobierno nos ha llevado a una mayor división territorial ni a pactar con terroristas y separatistas. Es una verdad como un templo.

¿Que alguno quiere profundizar sobre el debate sobre libertades? Pues evidentemente, no había libertades políticas, pero yo no voy a debatir sobre las libertades políticas del régimen de Franco. Nací en el año 76, quiero debatir sobre las libertades políticas que tenemos ahora y que nos está arrebatando este Gobierno.

No tenemos miedo a entrar en ese debate de fondo. Estamos muy contentos porque hay millones de españoles que gracias a esa afirmación se han sentido amparados y están debatiendo sobre si efectivamente este es el peor Gobierno en 80 años. Por pensar que lo es, no se es franquista.

¿Qué hubiese cambiado con respecto a la gestión de la pandemia si Vox hubiese estado en el Gobierno?

Lo primero es que no habríamos mentido ni ocultado los datos antes del 8-M. No nos habríamos escudado en las CCAA y hubiésemos tomado el control. Se ha demostrado que no funcionan. Eso habría sido suficiente para no estar a la cabeza de los países en tasa de mortalidad por habitante. Somos campeones en eso y en tener el confinamiento más severo y contracción del PIB.

No se puede hacer tan mal, no es casualidad. Tiene que ver con que tenemos un Gobierno en manos de las mafias y de los enemigos de España. Todos los gobiernos han enfrentado una situación novedosa, pero por desgracia el nuestro es el peor.

A diferencia de País Vasco y Galicia, en Cataluña Vox sí ha presentado un candidato a la presidencia. ¿Qué resultados esperan?

Creemos que vamos a tener un resultado muy por encima de las encuestas. Vamos a superar al PP y a Ciudadanos, al que ya habíamos superado en las elecciones generales. A día de hoy tenemos dos diputados por Barcelona y nuestro objetivo es tener representación por las cuatro provincias.

El crecimiento de Vox en el último año ha desembocado en varias guerras internas anivel provincial. ¿Cree que las elecciones que han convocado servirán para poner fin a su modelo de gestoras y a esos conflictos?

Las elecciones nunca sirven para poner fin a los conflictos: ni a nivel de país ni a nivel de provincias. La democracia implica discusión y debate. Quien piense que van a terminar se equivocan porque los partidos se hacen con personas y no con ladrillos. Tenemos que asumir el disenso. Ojalá los candidatos que sean derrotados sean capaces de integrarse y asumir el liderazgo de otros.

El que fuera candidato a la presidencia de Andalucía, el juez Francisco Serrano, lamentó recientemente que desde que Vox pisó moqueta se estableció un sistema férreo desde Madrid. ¿Tienen margen de maniobra los dirigentes provinciales?

Algunos igual necesitan un control más férreo que los demás...



 



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14589 en: 16 de Septiembre de 2020, 06:48:06 am »
Es decir, ella misma impulsa la campaña de donativos.


Campaña de donativos para pagar el recurso de Cayetana Álvarez de Toledo al TC por llamar “hijo de un terrorista” a Pablo Iglesias

La impulsa ‘Libres e Iguales’, la plataforma que fundó la ex portavoz del PP en el Congreso. El partido se negó a apoyar esta iniciativa judicial


15/09/20access_time 11:55

Cayetana Álvarez de Toledo sigue adelante con su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la decisión de la presidenta del Congreso de los Diputados de retirar sus palabras sobre Pablo Iglesias como “hijo de un terrorista”.

Al anunciar su cese como portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Álvarez de Toledo ya dijo que uno de los puntos de fricción con la dirección del PP era este recurso. Así que anunció que mantendría su intención de recurrir, pero ya por su cuenta, sin apoyo legal ni económico del partido.

En ayuda de Álvarez de Toledo ha salido ‘Libres e Iguales’, una plataforma constitucionalista y contra el independentismo que se presentó en 2014. Precisamente Cayetana Álvarez de Toledo fue una de sus impulsoras y quien hizo de portavoz, leyendo manifiestos y presentando actos contra el relato nacionalista catalán.

A iniciativa del columnista Santiago González, miembro de la plataforma, ‘Libres e Iguales’ ha iniciado una campaña de donaciones para costear el recurso de amparo de la aún diputada del Partido Popular en el Congreso.

Según indica esta plataforma, interponer este recurso cuesta 15.730 euros, y con independencia del uso de su dinero propio, ‘Libres e Iguales’ abre una colecta para todo aquel que quiera apoyar la iniciativa de Álvarez de Toledo.

Tras espetar a Pablo Iglesias ser “hijo de un terrorista” por el pasado de Javier Iglesias en el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) durante el franquismo, Cayetana Álvarez de Toledo se negó a retirar esas palabras del diario de sesiones, como le pidió la presidenta de la cámara, Meritxell Batet.

Aún así, Batet ordenó retirar esas palabras del diario de sesiones, y la portavoz popular recurrió al TC al entender que se estaba censurando “un hecho objetivo, constatable y hasta asumido de modo orgulloso por padre e hijo”.

Cayetana Álvarez de Toledo puso el caso en manos del despacho de abogados Salama Blanco, que ha presentado el recurso ante el Tribunal Constitucional.

En dicho recurso alega, entre otros argumentos, que el Reglamento del Congreso “nunca puede permitir la censura de expresiones puramente veraces y objetivas referidas a un asunto de relevancia pública. La verdad sobre un asunto de esta naturaleza es simplemente eso: una verdad. Por ello, nunca puede ser ofensiva al decoro, sino que es reflejo de un hecho sobre un asunto de trascendencia pública que la ciudadanía tiene el derecho a conocer […] La insólita petición de la Presidencia del Congreso a la señora diputada de retirar y la posterior censura de una expresión que reflejaba una verdad objetiva y contrastada, permitiría traer a colación el eppur si muove atribuido Galileo, tras verse obligado a retractarse de un hecho verídico”.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14590 en: 16 de Septiembre de 2020, 13:02:53 pm »


La Audiencia Nacional corrige la decisión de García-Castellón y vuelve a aceptar a Pablo Iglesias como perjudicado en el caso Dina


- El lider de Podemos había recurrido ante la Sala de lo Penal la decisión del juez del caso Villarejo de retirarle esa condición a petición de la Fiscalía Anticorrupción

Pedro Águeda

16 de septiembre de 2020 12:35 h
0

 @pedroagueda
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la representación legal de Pablo Iglesias y ordena que el secretario general de Podemos vuelve a figurar como perjudicado en la pieza del caso Villarejo que investiga la difusión de información robada del móvil de su excolaboradora Dina Bousselham en contra del vicepresidente del Gobierno y a la formación política que lidera, han avanzado a elDiario.es fuentes jurídicas.


El juez del caso, Manuel García-Castellón, había retirado la condición de perjudicado a Iglesias a petición de la Fiscalía Anticorrupción. Magistrado y fiscales consideraban que había otras posibilidades aparte de que el Comisario Villarejo hubiera entregado a varios medios esa información del móvil y que si no había delito, Iglesias no podía personarse como perjudicado. A partir de ahí, García-Castellón arrancó una intensa investigación para intentar recabar indicios de la comisión de delitos contra Iglesias, aforado ante el Tribunal Supremo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14591 en: 17 de Septiembre de 2020, 06:55:15 am »

'Caso Villarejo'
El fiscal pide al juez que rechace la querella de Vox contra Iglesias por el 'caso Dina'

Alejandro Luzón recuerda al magistrado Manuel García Castellón que los hechos que denuncia la formación de Abascal no tienen ninguna relación con la causa que se investiga en la Audiencia Nacional contra el excomisario José Manuel Villarejo

Tono Calleja
Alejandro Requeijo

Publicado 17/09/2020 04:45
Actualizado17/09/2020 4:53

La Fiscalía anticorrupción ha pedido al juez que instruye en la Audiencia Nacional el caso Villarejo, Manuel García Castellón, que rechace investigar la querella que interpuso Vox contra el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias; su exasesora Dina Bousselham; la abogada Marta Flor Núñez; y el fiscal Ignacio Stampa, según confirman a Vozpópuli diferentes fuentes del procedimiento.

El fiscal jefe de anticorrupción, Alejandro Luzón, considera que la querella de la formación que lidera Santiago Abascal alude a hechos que no tienen conexión con el denominado caso Dina, en el que se investiga si el clan policial de Villarejo robó el teléfono a la asistente de Iglesias para filtrar a los medios de comunicación los mensajes privados del líder de Podemos.

La interpretación de Luzón coincide con el criterio de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyos magistrados han devuelto este miércoles a Iglesias la condición de perjudicado por las actividades presuntamente ilegales del excomisario Villarejo.
Sin conexión

En concreto, los magistrados destacan que los hechos acontecidos al margen de la actuación del excomisario, "al haberse presuntamente cometido fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a esta las eventuales infracciones penales correspondientes, carecerían de la conexidad, requerida para el enjuiciamiento conjunto, por lo que deberían ser investigadas en otro juzgado distinto". La Sala concluye que no es en el caso Villarejo "donde procede investigar esos otros hechos".

En el escrito dirigido al juez Manuel García Castellón, el fiscal jefe de anticorrupción también pone de manifiesto que la querella de la formación de Abascal no debe ser admitida en la Audiencia Nacional porque Pablo Iglesias, como diputado en el Congreso y vicepresidente segundo del Gobierno, está aforado ante el Tribunal Supremo.

Seis delitos

Vox atribuye a los querellados seis delitos por el contenido de un chat privado entre abogados de Podemos en los que la letrada Marta Flor Núñez comenta informaciones que presuntamente había obtenido de un representante del ministerio público.

En concreto, la querella se presentó por los delitos de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito, estafa procesal, tráfico de influencias, revelación de secretos y estafa procesal.

   


Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14592 en: 18 de Septiembre de 2020, 00:35:17 am »
La Fiscalía socialista con la exMinistra socialista al mando.


'Caso Villarejo'
El fiscal pide al juez que rechace la querella de Vox contra Iglesias por el 'caso Dina'

Alejandro Luzón recuerda al magistrado Manuel García Castellón que los hechos que denuncia la formación de Abascal no tienen ninguna relación con la causa que se investiga en la Audiencia Nacional contra el excomisario José Manuel Villarejo

Tono Calleja
Alejandro Requeijo

Publicado 17/09/2020 04:45
Actualizado17/09/2020 4:53

La Fiscalía anticorrupción ha pedido al juez que instruye en la Audiencia Nacional el caso Villarejo, Manuel García Castellón, que rechace investigar la querella que interpuso Vox contra el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias; su exasesora Dina Bousselham; la abogada Marta Flor Núñez; y el fiscal Ignacio Stampa, según confirman a Vozpópuli diferentes fuentes del procedimiento.

El fiscal jefe de anticorrupción, Alejandro Luzón, considera que la querella de la formación que lidera Santiago Abascal alude a hechos que no tienen conexión con el denominado caso Dina, en el que se investiga si el clan policial de Villarejo robó el teléfono a la asistente de Iglesias para filtrar a los medios de comunicación los mensajes privados del líder de Podemos.

La interpretación de Luzón coincide con el criterio de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyos magistrados han devuelto este miércoles a Iglesias la condición de perjudicado por las actividades presuntamente ilegales del excomisario Villarejo.
Sin conexión

En concreto, los magistrados destacan que los hechos acontecidos al margen de la actuación del excomisario, "al haberse presuntamente cometido fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a esta las eventuales infracciones penales correspondientes, carecerían de la conexidad, requerida para el enjuiciamiento conjunto, por lo que deberían ser investigadas en otro juzgado distinto". La Sala concluye que no es en el caso Villarejo "donde procede investigar esos otros hechos".

En el escrito dirigido al juez Manuel García Castellón, el fiscal jefe de anticorrupción también pone de manifiesto que la querella de la formación de Abascal no debe ser admitida en la Audiencia Nacional porque Pablo Iglesias, como diputado en el Congreso y vicepresidente segundo del Gobierno, está aforado ante el Tribunal Supremo.

Seis delitos

Vox atribuye a los querellados seis delitos por el contenido de un chat privado entre abogados de Podemos en los que la letrada Marta Flor Núñez comenta informaciones que presuntamente había obtenido de un representante del ministerio público.

En concreto, la querella se presentó por los delitos de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito, estafa procesal, tráfico de influencias, revelación de secretos y estafa procesal.

   

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14594 en: 21 de Septiembre de 2020, 11:53:22 am »


Así defendía el PP a Pérez de los Cobos, salpicado ahora por la Operación Kitchen


Los 'populares' salían en masa a defender al coronel, quien firmaba los fondos reservados para espiar a Bárcenas

JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ
Lunes, 21 de septiembre de 2020
   

https://www.dailymotion.com/embed/video/x7wa0xp

En plena desescalada el nombre de Diego Pérez de los Cobos acaparaba titulares durante semanas. El cese y posterior sustitución del coronel de la Guarcia Civil al frente de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid supuso un terremoto político con el que la oposición quiso llevarse por delante al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

Pasado el verano, la Operación Kitchen ha terminado por enterrar la polémica que se iniciaba en mayo y llegaba hasta junio, ya que salpica al coronel por el presunto espionaje a la familia del extesorero del PP, Luis Bárcenas.


El pasado 13 de septiembre, el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, protagonizaba una entrevista en el diario 'El País' donde afirmaba que iba a colaborar con la justicia. "Voy a contarle al juez todo lo que sé", afirmaba el que fuera numero dos del Ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz.

Dentro de la entrevista, Martínez declaraba que su "misión era firmar talones para el pago de esos fondos reservados, pero desde una perspectiva administrativa". "Junto conmigo firmaba el coronel Diego Pérez de los Cobos, que era quien se encargaba de supervisar que estuvieran todas las firmas pertinentes, desde la del policía que pedía los fondos para pagar a su confidente hasta la cúpula de Interior, uno por uno”, añadía.


Algo que no sorprende ya que Pérez de los Cobos era director del Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad. Es decir, la mano derecha de Francisco Martínez.

Cuando el PP defendía a Pérez de los Cobos
Los momentos de tensión que se ocasionaban en plena polémica por el cese del general para provocar la caída del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, hacían que el PP defendiera a toda costa a Diego Pérez de los Cobos.

De esta manera, el secretario general del Partido Popular, Teodoro García Egea, defendía el pasado 30 de mayo desde Murcia al coronel Diego Pérez de los Cobos del que decía que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lo ha convertido en el "capitán Dreyfus español".

Para el PP, el cese del coronel relacionado con la trama de espionaje a Bárcenas suponía llegar a "límites insospechados con su ataque a la Guardia Civil". "La purga ha sido por investigar el 8M, es ese fantasma que persigue a Pedro Sánchez", decía.


Por si fuera poco, Egea manifestaba públicamente su apoyo al Ayuntamiento y al pueblo de Yecla dada su intención de nombrar Hijo Predilecto al coronel Pérez de los Cobos.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14595 en: 21 de Septiembre de 2020, 11:57:14 am »
Nunca me gustó tenía pinta de vendido.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14596 en: 22 de Septiembre de 2020, 06:39:58 am »
Cuántas cajas B tiene este partido?

COMISIONES IRREGULARES
La Policía destripa la caja B que regó al PP de Almería: 7,2 millones a políticos y técnicos

La UDEF confirma la doble contabilidad de la constructora Hispano Almería que implica al líder Gabriel Amat y al exalcalde José Cara, hoy al frente del Instituto Agrario de la Junta
ISABEL MORILLO. SEVILLA

Javier Arenas
22/09/2020 05:00
Cargos políticos del PP en Almería y técnicos municipales cobraron presuntas comisiones ilegales de las adjudicaciones de obras a la constructora Hispano Almería. La empresa realizó también pagos que se destinaron a financiar campañas electorales del PP en 2003 y 2008. Es la denuncia que lleva seis años dando vueltas por los juzgados almerienses y que pone negro sobre blanco la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en dos extensos informes entregados el pasado julio en el juzgado número 3 de Almería, donde se investiga a la constructora del Grupo Halsa, con Miguel Ángel Morales, padre e hijo, al frente, y a los que ha tenido acceso El Confidencial.

 
Según la Policía, el importe total de las obras adjudicadas a Hispano Almería, incluidas aquellas en las que la empresa forma parte de una UTE, suman 77,5 millones entre 2000 y 2010. La UDEF identifica que hay pagos en efectivo a políticos y técnicos por valor de 7,2 millones de euros: 5,4 millones se identifican como pagos a ‘POL’ y 1,8 millones, a responsables municipales de los distintos ayuntamientos investigados. Esos pagos de la constructora “iban destinados a gratificar la concesión de las adjudicaciones de obras y con posibles fines de elusión de sus responsabilidades fiscales”. Muchos salieron de sobrecostes y ampliaciones de presupuesto que la Policía pone bajo sospecha.

62 expedientes de obras

La constructora almeriense tenía una doble contabilidad y en la caja fuerte de la empresa aparecieron ‘recibís’ que no constan en las cuentas declaradas y que la UDEF identifica como pagos en B. Eran “reintegros físicos de efectivo de la caja fuerte de la empresa”. En total, se extienden 140 recibís entre noviembre de 1998 y septiembre de 2009.

La Policía analiza, uno a uno, un total de 62 expedientes de obras de Roquetas, como avanzó 'El País'. Los recibís vinculados a estas obras y que se identifican como pagos en B suman los 5,4 millones de euros. Se identifican pagos directos al PP por valor de 111.500 euros, según este informe policial.

 
Hay un grupo de esos recibís que no se relacionan con la ejecución de obras y que la Policía señala que podrían estar “relacionados con aportaciones a campañas electorales y medios de comunicación”.

Son “aportaciones al Partido Popular” de Roquetas de Mar, la Diputación de Almería y Níjar, con pagos de 36.000, 18.000 y 25.000 euros y que directamente financiaron las campañas electorales de 2003 y 2008, según el informe policial. En las autonómicas de 2008, hay que recordar que Javier Arenas, con una estrecha relación política y personal con el presidente del PP almeriense, Gabriel Amat, fue candidato a la Junta por Almería.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14597 en: 22 de Septiembre de 2020, 18:26:30 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51098
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14598 en: 22 de Septiembre de 2020, 20:53:13 pm »
Pués razón tiene, en una UCI no hay ni policías ni militares, hay médicos y enfermeras, que son los trabajadores imprescindibles para salvar vidas, quién piense lo contrario es que no vive en la realidad.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #14599 en: 22 de Septiembre de 2020, 23:17:27 pm »
Pués razón tiene, en una UCI no hay ni policías ni militares, hay médicos y enfermeras, que son los trabajadores imprescindibles para salvar vidas, quién piense lo contrario es que no vive en la realidad.

En la UCI tampoco hay profesores, por eso no tiene razón, y aparte se contradice. La tendría si dijese sólo médicos, enfermeras y demás sanitarios, pero también dice profesores y trabajadores de los servicios públicos, y con lo último se contradice, ya que policías y militares son trabajadores de servicios públicos, cosa que debería de saber un Vicepresidente, menudo ignorante.

Le puede su odio a la Policía.

Me gustaría que me explicase porque son imprescindibles los profesores y los policías no.