Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 938280 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15160 en: 16 de Febrero de 2021, 15:12:53 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15161 en: 16 de Febrero de 2021, 17:36:42 pm »

CAUSA JUDICIAL CONTRA PODEMOS

El juez imputa a Monedero en el caso de las cuentas de Podemos tras investigarle cinco meses sin solicitarle ni un papel



El cofundador de Podemos está citado a declarar como investigado el próximo 15 de marzo por una factura de la consultora Neurona, declarada a Hacienda, sin que haya sido requerido hasta ahora para enseñar los trabajos y los viajes por los que facturó 26.200 euros a la consultora que luego contrató Podemos para las elecciones de 2019.

 
Juan Carlos Monedero, en su programa de televisión. — Público TV
Juan Carlos Monedero, en su programa de televisión. — Público TV

PUBLICIDAD

POLÍTICA 16.02.2021 16:37 ANA MARÍA PASCUAL
El juez Juan José Escalonilla, titular del juzgado de instrucción 42 de Madrid, ha citado a Juan Carlos Monedero para que declare como investigado el próximo 15 de marzo. En la providencia, a la que ha tenido acceso Público, no concreta el presunto delito que le imputa al cofundador de Podemos.

La citación se produce días después de que se levantara el secreto sobre una pieza de investigación centrada en Juan Carlos Monedero; una pieza que se abrió el 21 de septiembre de 2020 y que concluyó el 5 de febrero pasado. Dicha investigación, de 459 folios, a la que ha tenido acceso este diario, desglosa las cuentas del politólogo para centrarse en una factura, de 26.200 euros, abonada por la consultora política Neurona en enero de 2018.

La Audiencia Provincial de Madrid apremia al juez Escalonilla para que precise el delito que imputa a Podemos
La Audiencia Provincial de Madrid apremia al juez Escalonilla para que precise el delito que imputa a Podemos
El juez Escalonilla no aporta un escrito de conclusiones al cerrar esa pieza sobre Monedero, pero arroja dudas durante toda su investigación acerca de si esa factura corresponde a trabajos reales realizados por el politólogo para la consultora política o si se trata de una factura "elaborada ad hoc" para justificar el cobro de ese dinero. Sin embargo, durante los casi cinco meses de investigación sobre Monedero, no se le ha solicitado al investigado explicaciones sobre esos trabajos.

PUBLICIDAD

Neurona Consulting, registrada formalmente en España como Neurona Comunidad SL, es una empresa dedicada a la consultoría política que fue contratada por Podemos para las elecciones generales de 2019 y en la que trabajó Juan Carlos Monedero con anterioridad. El juez cree que la factura en cuestión podría ser el cobro de una comisión a Monedero a cuenta del contrato posterior de Podemos. Algo que rechaza el propio investigado: "He sido colaborador de Neurona, es una consultora de izquierdas y todo el mundo sabe que he sido colaborador", dice Monedero a Público, medio en el que colabora habitualmente y en el que dirige el espacio televisivo En la Frontera, y añade: "Nadie sabía que las elecciones generales se iban a celebrar en abril de 2019, se precipitaron al no apoyar ERC los presupuestos. Esa teoría no se sostiene por ningún lado".

El juez Escalonilla archiva la investigación por las obras de la sede de Podemos
El juez Escalonilla archiva la investigación por las obras de la sede de Podemos
En un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) remitido al juez Escalonilla, los investigadores identifican una transferencia a Monedero de 26.200 euros con el concepto "300 horas de consultoría presencial. Buenos Aires, Colombia y México". La UDEF cree que la factura podría ser falsa, entre otras cosas, porque fue confeccionada un domingo, el 30 de diciembre de 2018 y no consta el receptor de la misma, sino solo el emisor, Neurona Consulting.

PUBLICIDAD


Monedero asegura que la factura es real. "La pieza secreta del juez tiene como conclusión que hice una factura y que la declaré a Hacienda. Todo esto es muy descabellado. No me ha pedido durante la investigación de esa pieza secreta ni que le enseñe los trabajos que hice para Neurona, ni que le justifique los viajes ni que le enseñe la declaración de la renta...".

Podemos entrega al juez los trabajos de Neurona para sus campañas electorales: "No hay ningún tipo de irregularidad"
Podemos entrega al juez los trabajos de Neurona para sus campañas electorales: "No hay ningún tipo de irregularidad"
Derivadas de la denuncia de Calvente
En la misma providencia donde cita a Juan Carlos Monedero como investigado, Escalonilla pide a los representantes de Unidas Podemos que informen sobre si el Consejo de Coordinación del partido tenía conocimiento del aumento de sueldo de varios trabajadores. Esta cuestión es una de las dos que quedan vivas de la investigación inicial que asumió el juez del juzgado 42 hace cuatro meses sobre la formación morada a raíz de la denuncia de José Manuel Calvente, abogado despedido de Unidas Podemos.

PUBLICIDAD


La otra investigación que sigue en curso es sobre la contratación por parte del partido de los servicios de Neurona como consultora para las elecciones del 28 de abril de 2019. Unidas Podemos ya ha presentado en el juzgado todos los trabajos encargados a la consultora y está a la espera de que el juez concrete los delitos, tal y como le pidió la Fiscalía hace casi dos meses.

La investigación por las obras de la sede nacional de Podemos fue archivada el pasado 13 de enero al no encontrar Escalonilla indicios de delito; también archivó las pesquisas sobre el acceso al ordenador de la abogada del partido Marta Flor Núñez, por no haber presentado ésta ninguna denuncia. De la misma manera, se archivó la investigación por el contrato de Unidas Podemos con la consultora ABD y también la que hacía referencia a la caja de solidaridad del partido. En total, cuatro causas archivadas. Si bien, la Fiscalía apoya la investigación sobre el contrato entre Neurona y Podemos, en los inicios de la causa, incoada a raíz de las denuncias por presuntas irregularidades formuladas por José Manuel Calvente, el Ministerio Público llegó a a calificar esas denuncias de "rumores" y desaconsejó abrir una investigación.

La causa contra Monedero se abre después de que el juez haya archivado cuatro investigaciones a Podemos por las denuncias de Calvente

Sin embargo, pese al archivo de todas estas líneas de investigación, el juez Escalonilla sigue adelante con la investigación contra Podemos por presunto delito electoral por los contratos con la consultora Neurona para la campaña electoral de 2019.

Hace un mes el juez solicitó a Triodos Bank que le informara sobre todas las transferencias realizadas a la consultora política Neurona desde una cuenta de Unidas Podemos en la que su portavoz en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, figura como apoderado. Ahora Escalonilla suma a esa causa la de Juan Carlos Monedero, aunque, según fuentes del caso, no está claro si se enmarcará en la causa de Unidas Podemos por sus contratos con Neurona o si finalmente se tratará de una pieza separada.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15162 en: 17 de Febrero de 2021, 03:08:56 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15163 en: 17 de Febrero de 2021, 06:39:11 am »
Adiós a Genova, 13

http://www.noticias24horas.com/alerta-adios-a-genova-13-casado-anuncia-al-pp-que-el-partido-cambia-de-sede/

Un pelotazo de 70 millones tienen la culpa...

Los fondos tasan en 50 millones de euros la sede del PP

Las grandes firmas de inversión inmobiliaria coinciden a la hora de valorar el edificio de Génova 13. El PP acumula deudas por 45 millones
Joaquín Hernández

Publicado 17/02/2021 04:45Actualizado 16/02/2021 22:12   

El anuncio de Pablo Casado sobre el cambio de sede del Partido Popular (PP) tiene un profundo trasfondo político, pero también una vertiente económica.

Fuentes del sector de los fondos de inversión inmobiliaria, que prefieren guardar el anonimato, aseguran a Vozpópuli que el edificio de Génova 13 podría valer entre 50 y 60 millones de euros.

Fuentes ligadas directamente al sector de las oficinas también le dan un valor de entre 40 y 50 millones, por las reformas que precisaría para su uso con ese destino (sobre todo en materia de sostenibilidad, ya que su última reforma fue en 2013), si bien no cierran la puerta a que la cifra final sea mayor porque el edificio tiene licencia para uso residencial en Madrid. Entienden, en cualquier caso, que el PP podría obtener un retorno similar a largo plazo si alquila (a ritmo de 3,5 millones de euros anuales de mínima).

    "El edificio arrastra el estigma de haber estado en el ojo del huracán de investigaciones contra el partido por financiación irregular"

Desde la consultora de inversiones inmobiliarias Colliers se animan de decir abiertamente que su precio podría oscilar entre los 50 y los 70 millones. "Desde nuestro punto de vista el valor en mercado del inmueble fluctúa dependiendo del uso final del mismo y la inversión necesaria para adecuarlo a éste. Es por ello que nuestras estimaciones en cuanto al valor del mismo en el mercado varían en una horquilla de entre 55-70 millones de euros", afirma Alberto Díaz, Managing Director de Capital Markets de Colliers.

"El edificio hace 6.000m2, por lo que estaría en torno a los 50M€. El edificio necesitaría primero una reforma importante. El alquiler prime en la zona está en torno a los 32-35 €/m2", añaden desde la consultora de inversiones Cushman & Wakefield.

Edificio en ubicación "de lujo"

"Se trata de un edificio construido en 1974 y rehabilitado en 2013, propiedad del Partido Popular con una superficie de 6.800 m2 sobre rasante distribuidos en planta Baja +8 . La planta tipo cuenta con 860 m2. Además, el edificio tiene parking propio. El activo se encuentra en esquina con la C/Zurbano y por tanto la planta goza de dos fachadas de luz natural", explica por su parte Díaz.

"Al ser propiedad del Partido Popular podría plantearse una operación de sale & leaseback (de vender y seguir usando el edificio como inquilino), comprometiéndose a una renta en línea con el mercado (27-29 €/m2/mes para una sede de estas dimensiones) y un plazo contractual de no menos de diez años. Sin embargo, este tipo de operación no tendría sentido teniendo en cuenta que al parecer el Partido Popular quiere "romper" con la ubicación actual trasmitiendo un mensaje de total renovación", añade el hombre de Colliers.

Inmobiliarias especializadas en vivienda como Idealista rebajan el valor base a los 35-37 millones que pagó por él el PP en 2006. El valor de tasación que recoge el partido en sus últimas cuentas presentadas, de 2019, era de 50 millones, con una deuda pendiente de pagar por él a Banesto (actualmente Santander) de 11 millones.

"Es un edificio bueno, en una ubicación 'cojonuda'", coinciden en señalar distintas fuentes de alto nivel en el sector inmobiliario nacional, que señalan igualmente que el valor podría superar la cifra antes referida.

37 millones en 2006

El PP se hizo con el edificio por una cifra de 37 millones a favor de la aseguradora Mapfre en 2006, si bien los populares llevaban utilizándolo en alquiler prácticamente desde 1983, cuando surgía Alianza Popular.

El edificio arrastra el estigma de haber estado en el ojo del huracán de investigaciones contra el partido por financiación irregular: de ser el símbolo de las luces y miserias del centro-derecha de la democracia. La Audiencia Nacional, de hecho, investiga la financiación del propio edificio.

De acuerdo con las últimas cuentas presentadas por el PP, el partido pasó de registrar más de tres millones de beneficios en 2018 (año en que Mariano Rajoy fue desplazado de la presidencia del Gobierno por la moción de censura) a pérdidas de más de cinco millones de euros en 2019, en línea con su retroceso electoral.

Atendiendo a las mismas cuentas, la formación tenía al cierre de 2019 una deuda de alrededor de 45 millones de euros (21 millones eran a corto).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15164 en: 17 de Febrero de 2021, 08:12:12 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15165 en: 17 de Febrero de 2021, 17:35:08 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15166 en: 18 de Febrero de 2021, 01:13:32 am »
El PP podría embolsarse hasta 70 millones con la venta de su sede en Génova

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11053828/02/21/El-PP-podria-embolsarse-hasta-70-millones-con-la-venta-de-su-sede-en-Genova.html


El PP ingresaría hasta 70 millones por vender su sede y 160.000 euros al mes por alquilarla

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/16/economia/1613490151_239308.html


Adiós a Genova, 13

http://www.noticias24horas.com/alerta-adios-a-genova-13-casado-anuncia-al-pp-que-el-partido-cambia-de-sede/

Un pelotazo de 70 millones tienen la culpa...

Los fondos tasan en 50 millones de euros la sede del PP

Las grandes firmas de inversión inmobiliaria coinciden a la hora de valorar el edificio de Génova 13. El PP acumula deudas por 45 millones
Joaquín Hernández

Publicado 17/02/2021 04:45Actualizado 16/02/2021 22:12   

El anuncio de Pablo Casado sobre el cambio de sede del Partido Popular (PP) tiene un profundo trasfondo político, pero también una vertiente económica.

Fuentes del sector de los fondos de inversión inmobiliaria, que prefieren guardar el anonimato, aseguran a Vozpópuli que el edificio de Génova 13 podría valer entre 50 y 60 millones de euros.

Fuentes ligadas directamente al sector de las oficinas también le dan un valor de entre 40 y 50 millones, por las reformas que precisaría para su uso con ese destino (sobre todo en materia de sostenibilidad, ya que su última reforma fue en 2013), si bien no cierran la puerta a que la cifra final sea mayor porque el edificio tiene licencia para uso residencial en Madrid. Entienden, en cualquier caso, que el PP podría obtener un retorno similar a largo plazo si alquila (a ritmo de 3,5 millones de euros anuales de mínima).

    "El edificio arrastra el estigma de haber estado en el ojo del huracán de investigaciones contra el partido por financiación irregular"

Desde la consultora de inversiones inmobiliarias Colliers se animan de decir abiertamente que su precio podría oscilar entre los 50 y los 70 millones. "Desde nuestro punto de vista el valor en mercado del inmueble fluctúa dependiendo del uso final del mismo y la inversión necesaria para adecuarlo a éste. Es por ello que nuestras estimaciones en cuanto al valor del mismo en el mercado varían en una horquilla de entre 55-70 millones de euros", afirma Alberto Díaz, Managing Director de Capital Markets de Colliers.

"El edificio hace 6.000m2, por lo que estaría en torno a los 50M€. El edificio necesitaría primero una reforma importante. El alquiler prime en la zona está en torno a los 32-35 €/m2", añaden desde la consultora de inversiones Cushman & Wakefield.

Edificio en ubicación "de lujo"

"Se trata de un edificio construido en 1974 y rehabilitado en 2013, propiedad del Partido Popular con una superficie de 6.800 m2 sobre rasante distribuidos en planta Baja +8 . La planta tipo cuenta con 860 m2. Además, el edificio tiene parking propio. El activo se encuentra en esquina con la C/Zurbano y por tanto la planta goza de dos fachadas de luz natural", explica por su parte Díaz.

"Al ser propiedad del Partido Popular podría plantearse una operación de sale & leaseback (de vender y seguir usando el edificio como inquilino), comprometiéndose a una renta en línea con el mercado (27-29 €/m2/mes para una sede de estas dimensiones) y un plazo contractual de no menos de diez años. Sin embargo, este tipo de operación no tendría sentido teniendo en cuenta que al parecer el Partido Popular quiere "romper" con la ubicación actual trasmitiendo un mensaje de total renovación", añade el hombre de Colliers.

Inmobiliarias especializadas en vivienda como Idealista rebajan el valor base a los 35-37 millones que pagó por él el PP en 2006. El valor de tasación que recoge el partido en sus últimas cuentas presentadas, de 2019, era de 50 millones, con una deuda pendiente de pagar por él a Banesto (actualmente Santander) de 11 millones.

"Es un edificio bueno, en una ubicación 'cojonuda'", coinciden en señalar distintas fuentes de alto nivel en el sector inmobiliario nacional, que señalan igualmente que el valor podría superar la cifra antes referida.

37 millones en 2006

El PP se hizo con el edificio por una cifra de 37 millones a favor de la aseguradora Mapfre en 2006, si bien los populares llevaban utilizándolo en alquiler prácticamente desde 1983, cuando surgía Alianza Popular.

El edificio arrastra el estigma de haber estado en el ojo del huracán de investigaciones contra el partido por financiación irregular: de ser el símbolo de las luces y miserias del centro-derecha de la democracia. La Audiencia Nacional, de hecho, investiga la financiación del propio edificio.

De acuerdo con las últimas cuentas presentadas por el PP, el partido pasó de registrar más de tres millones de beneficios en 2018 (año en que Mariano Rajoy fue desplazado de la presidencia del Gobierno por la moción de censura) a pérdidas de más de cinco millones de euros en 2019, en línea con su retroceso electoral.

Atendiendo a las mismas cuentas, la formación tenía al cierre de 2019 una deuda de alrededor de 45 millones de euros (21 millones eran a corto).

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15167 en: 18 de Febrero de 2021, 06:32:20 am »
Vender la sede no hará que desaparezcan 20 años de un plumazo de latrocinio.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15168 en: 18 de Febrero de 2021, 06:53:05 am »
El juez sabe que Dina no se moverá...asi que ha de buscar el resquicio que le permita volver al Supremo.



El juez de Dina reclama un nuevo informe sobre la tarjeta de la ayudante de Iglesias

Pregunta a los expertos de Ingeniería e Informática Forense si es técnicamente posible acceder a la información de la tarjeta microSD del móvil que le fue robado a Bousselham


Por B. Parera
08/02/2021 - 19:12 Actualizado: 08/02/2021 - 23:23


Dice que son víctimas de la policía patriótica
Dina carga contra el juez por "inculpar" a Iglesias e insiste en señalar a Villarejo

La exasesora de Podemos defiende ahora que el líder de Podemos ocultara la tarjeta que le habrían robado y dice que no se debe realizar otra pericial.

Gema Huesca   NOTICIA17.02.2021 - 16:13h
Actualizado: 17.02.2021 - 17:51h

Dina Bousselham ha vuelto a salir en defensa de Pablo Iglesias. Su exasesora en el Parlamento Europeo ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional después de que el magistrado del caso Villarejo haya reabierto esta parte de la investigación, tal y como lo sugirió el Tribunal Supremo. La consultora rechaza de plano que se practique una nueva pericial de la tarjeta telefónica que le devolvieron tras robarle el móvil en 2015 y carga contra el magistrado por "inculpar" a Iglesias en la comisión de tres delitos por este asunto. De hecho, asegura que son víctimas de la conocida como policía patriótica a la que acusa de estar detrás del supuesto robo del teléfono y posterior difusión en algunos medios de comunicación.

Así lo explica en un escrito remitido al Juzgado Central de Instrucción número 6 en el que recurre la decisión del magistrado de reactivar esta parte de la investigación. El instructor cerró la pieza décima del caso Tándem dejando a los pies del banquillo a los acusados en la misma, a la par que envió una exposición razonada al Tribunal Supremo para que investigara a Iglesias por su condición de aforado. Sin embargo, la Sala de lo Penal, siguiendo el criterio de la Fiscalía, le devolvió el asunto y le dijo que tenía que practicar más diligencias en aras a acreditar los hechos que achaca al vicepresidente segundo del Gobierno. García Castellón atribuye a Iglesias los delitos de revelación de secretos, daños informáticos y denuncia falsa tras acreditar que se quedó un tiempo indefinido con la tarjeta de Dina y que, cuando la devolvió, no se podía acceder a su contenido.

Por ese motivo ha vuelto a encargar una nueva pericial del dispositivo en aras a esclarecer qué contenido almacenaba y por qué no se pudo recuperar. Ahora Dina cuestiona esta decisión y explica que las pruebas practicadas hasta la fecha ya demostrarían que la tarjeta llegó intacta a la empresa que estudió su recuperación y que ellos, lejos de ser los responsables de lo ocurrido, son víctimas de la brigada parapolicial liderada entonces por el comisario Villarejo. "Aun constando el resultado de las pesquisas que indican con claridad que la tarjeta no fue dañada por ninguna de las víctimas y/o por los investigados sino por la empresa de recuperación de datos, el instructor no cesa en su empeño de inculpar a mi representada y a Iglesias en la presunta comisión de ilícitos, cuando son las víctimas perjudicadas hasta la fecha", reza el escrito al que ha tenido acceso La Información. 

La abogada de Dina Bousselham añade que "existe un interés desmedido y no disimulado" en imputar a Iglesias la comisión de estos delitos en vez de investigar a la excúpula policial. Al respecto recuerda que el pasado mes de agosto, cuando la pieza todavía estaba abierta, pidieron que se citara a declarar al exdirector general de la Policía Ignacio Cosidó, así como a otros miembros de la cúpula policial en el momento de los hechos y al exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez. Además, vuelve a recordar parte de la declaración de Villarejo en sede judicial en relación a las investigaciones extrajudiciales a Podemos y a la redacción del informe PISA con pruebas falsas contra el partido y que atribuyó a Ángel Fuentes Gago, tal y como adelantó este diario.

Sin embargo, el instructor del caso Tándem, que ya investiga a casi todos ellos en la pieza del espionaje a Luis Bárcenas (Kitchen), rechazó la diligencia y se centró en estudiar si, como expuso el abogado despedido de la formación José Manuel Calvente, la denuncia interpuesta del robo del teléfono fue falsa. El letrado relató en su declaración como testigo que en realidad los pantallazos del teléfono de Bousselham llegaron a manos de otros miembros del partido y que fueron ellos los que los difundieron en el marco de una guerra interna. El propio Villarejo señaló en su interrogatorio de marzo de 2019 a Bousselham y dijo que le llegó que fue ella la que los difundió por una cuestión de "despecho". La exasesora niega por completo estos hechos.

"La Sra. Bousselham ha puesto de manifiesto la amistad que, más allá de la relación laboral o política, mantiene con el Sr. Iglesias durante estos últimos años y entendió, sin pedir explicación alguna al respecto, que aquel guardase la tarjeta hasta su entrega, como así declaró ya ante su Señoría en su día dada la forma que se había obtenido, sin ocultación alguna", añade la letrada Marta Flor. Bousselham admitió en su declaración del pasado mes de mayo que le sorprendió que el director de Interviú no le hubiera entregado a ella la tarjeta toda vez que llegó a la redacción y dijo que cuando la recuperó de Iglesias ésta no se podía leer. Posteriormente remitió un escrito a la Audiencia aclarando que bajo ningún concepto señalaba al líder de Podemos y que, de hecho, sí que pudo visualizar una única vez su contenido. Unos extremos que repite ahora en su nuevo escrito al magistrado instructor.

Su testimonio es clave en este asunto ya que, tal y como ha recordado el Tribunal Supremo, para acreditar el delito de revelación de secretos se requiere que exista denuncia previa del asunto, que en este caso correspondería a Bousselham. El Supremo expuso que, con los indicios que aportaba el magistrado, no quedaba clara la autoría de Iglesias y pidió la práctica de más pruebas. Entre ellas sugirió escuchar en sede judicial a los autores de la pericial sobre el tratamiento del teléfono declaren en sede judicial para conocer las causas que impidieron acceder a la información de la tarjeta, cual fue el sistema o la técnica empleada y si es posible recuperar todos estos datos.


Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15169 en: 18 de Febrero de 2021, 10:00:14 am »
Vender la sede no hará que desaparezcan 20 años de un plumazo de latrocinio.

Cierto, igual que no desaparecerían en Andalucía si el PSOE vendiese su sede.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15170 en: 19 de Febrero de 2021, 06:56:03 am »

Girauta, Cayetana Álvarez de Toledo y Rosa Díez descartan la oferta de Abascal de fichar por Vox
Santiago Abascal asegura que tanto la diputada del PP, como el ex dirigente de Cs y la ex líder de UPyD, tienen "las puertas abiertas" de su formación.
19 febrero, 2021 02:02

Marcos Ondarra @MarcosOndarra

Santiago Abascal busca seguir engrosando las filas de Vox con políticos de renombre que le ayuden a ampliar su nicho de votantes. En este sentido, Cayetana Álvarez de Toledo, Juan Carlos Girauta y Rosa Díez son algunos de sus objetivos más anhelados.

"Les tengo aprecio e interlocución; tendrían las puertas abiertas de Vox, con las diferencias que podamos tener, pero son personas que aportan mucho más a la lucha común desde la sociedad civil, les escucho y les valoro", apuntaba Abascal en una entrevista este jueves a esRadio.

Sin embargo, los cantos de sirena del líder de Vox no han sido respondidos afirmativamente por los interpelados, que han descartado de un modo u otro la invitación.

De todos ellos, el fichaje más codiciado por parte de la formación que lidera Santiago Abascal es el de Cayetana Álvarez de Toledo. Pero también uno de los más difíciles.

"Vox es la antítesis del pensamiento de Cayetana; es un partido nacionalista y ella se enfrenta al nacionalismo", apuntan a EL ESPAÑOL desde el entorno de la diputada popular.

El de este jueves no se trata del primer tanteo de Vox a la exportavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. De hecho, cuando Álvarez de Toledo fue cesada de este cargo, la diputada de Vox Macarena Olona salió a reivindicar su labor parlamentaria a través de su cuenta de Twitter.

    ELLA pic.twitter.com/ZJyEJasHBp
    — Macarena Olona (@Macarena_Olona) August 17, 2020

Ahora, la formación que lidera Santiago Abascal ha vuelto a ver una oportunidad para tender la mano a la diputada del PP tras el enésimo enfrentamiento de ésta con Pablo Casado, a cuenta de sus declaraciones en las que aseguraba que el líder de su partido "será incapaz de reconstruir el constitucionalismo". Una actitud de rebeldía por la que en el seno del PP la dan por perdida.
"Populismo identitario"

Pese al evidente distanciamiento con Casado, la pirueta que llevaría a Cayetana Álvarez de Toledo a terminar en Vox resulta casi imposible. La diputada por Barcelona ha sido siempre muy crítica con el partido que lidera Abascal, al que ha definido como "nacionalista", "lepeniano" o representante de un "populismo identitario".

"Décadas de despótica ultracorrección política han estallado en una bacanal de incorrección ultra. Años de corrosivo identitarismo centrífugo han cebado un histérico identitarismo centrípeto. A las rancias mentiras del posmodernismo se contraponen ahora las mentiras recalentadas del neonacionalismo", sostenía Álvarez de Toledo en un artículo publicado en octubre de 2018 en el diario El Mundo.

Puede que el discurso de Álvarez de Toledo coincida superficialmente con el de Vox en asuntos como el rechazo al feminismo "hegemónico" o en su reivindicación de la necesidad de dar la "batalla cultural" contra la izquierda, pero entre la aún diputada popular y el partido de Abascal hay notables diferencias.
"Es una gentileza"

Juan Carlos Girauta es otro de los fichajes anhelados por Santiago Abascal, que lleva desde 2019 -cuando Girauta era dirigente de Ciudadanos- lanzándole guiños para que se incorpore a su formación.

    ¿A qué político de otro partido ficharía para VOX?

    Santiago Abascal (2019): A Juan Carlos Girauta.

    Llegó la hora de cerrar el círculo. pic.twitter.com/V6d3WZZ6aN
    — Jorge Rubio (@Jorxrubio) May 5, 2020

"Él sabe que yo no voy a volver a la política", asegura a este medio Girauta, aunque agradece las palabras del político vasco: "Es una gentileza que yo agradezco por parte de un amigo que reconoce mi papel en el mundo de las ideas".

Y es que Girauta se siente cómodo fuera de la política, aportando su granito de arena a la "guerra cultural" desde la prensa y think tanks. A sus columnas semanales en ABC hay que sumar su participación en debates como los organizados por Disenso, el laboratorio de ideas de Vox. "Yo dirijo mis consejos al mundo liberal-conservador", explica.

Sólo con una sociedad civil "activa y ágil", entiende, se puede plantar cara al Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias: "Las organizaciones políticas también necesitan nutrirse de ideas de gente libre, que no dependa económicamente de ningún partido y que no le deban servidumbre".

¿Y cuál es su propuesta? "Una refundación del centro-derecha" que pase por la anexión de "lo poco que queda de Ciudadanos" con el Partido Popular. Y esa coalición, después de unas futuras elecciones, debería pactar con Vox, ya que entiende que "son proyectos distintos, pero que deberían ser capaces de pactar".
¿Y Rosa Díez?

Rosa Díez es otro de los nombres que la cúpula de Vox ha puesto en numerosas ocasiones encima de la mesa como refuerzo de renombre. Incluso, como posible candidata a presidir un gobierno de "salvación nacional".

Desde que abandonó la política en 2016, la exdiputada de UPyD se ha ido acercando progresivamente a las tesis de los de Santiago Abascal. Este acercamiento, paulatino, se vio precipitado precisamente por el cese de Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. "El PSOE ya manda en el PP", reflexionó Díez.

Desde entonces, la fundadora de UPyD ha sido una de las outsiders políticas más vehementes contra el Gobierno de España. Una vehemencia que en ocasiones sólo ha compartido con Vox. No en vano, llegó a defender su moción de censura contra el Gobierno de Pedro Sánchez achacando al resto de partidos de la oposición que "por razones de oportunidad" no la apoyaran: "No tienen argumentos para rebatir el fondo sobre el que se sustenta".

Al ser preguntada ahora por la invitación de Santiago Abascal, la fundadora de UPyD ha respondido a este medio con un escueto "nada que decir". Por el momento, agua.




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15171 en: 19 de Febrero de 2021, 11:53:37 am »

Sánchez condena los disturbios por Hasél: "La democracia ampara la libertad de expresión pero no la violencia"


El presidente del Gobierno insiste en que en nuestro país hay "una democracia plena", volviendo a desmarcarse de Unidas Podemos, y condena "la violencia" de las protestas contra el encarcelamiento de Pablo Hasél.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2261
  • Como se notan los Trienios
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15172 en: 19 de Febrero de 2021, 16:48:38 pm »
Está dejando al del moño que se cueza en su propia salsa.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15173 en: 19 de Febrero de 2021, 18:56:36 pm »
« Última modificación: 21 de Febrero de 2021, 07:02:20 am por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51092
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15174 en: 20 de Febrero de 2021, 22:25:35 pm »
Pedro Sánchez debe de hacer una crisis de Gobierno . . . ya, de hecho está tardando en hacerla. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15175 en: 21 de Febrero de 2021, 07:07:11 am »


En medio del debate sobre la ley trans
Calvo rechaza las amenazas ante la foto de una muñeca ahorcada con su cara

La figura fue colgada durante la madrugada del 19 de febrero en la plaza 8 de marzo de Santiago de Compostela con la frase en gallego: "Me he perdido… por dónde queda el patriarcado".



La InformaciónNOTICIA20.02.2021 - 14:22h

La vicepresidente primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha rechazado que en democracia se pueda actuar con violencia y amenazas, tras difundir un medio digital una fotografía de una muñeca con su rostro ahorcada en un árbol aparentemente en el marco del debate sobre la ley trans.

"Ni la violencia ni las amenazas tienen cabida en una democracia. Así no", ha escrito Calvo en su cuenta de Twitter enlazando la publicación de elcomún.es, medio que se hace eco de esta acción y la enmarca en "la violencia con la que se permiten actuar los grupos proqueer en nuestro país". La publicación, que defiende el periodismo "militante" de izquierdas, señala que la muñeca fue colgada por personas anónimas durante la madrugada del 19 de febrero en la plaza 8 de marzo de Santiago de Compostela con la frase en gallego: "Me he perdido… por dónde queda el patriarcado".

El PSOE, también a través de Twitter, ha tachado de "intolerable, abominable y repugnante" lo sucedido y, como Calvo, secretaria de Igualdad del partido, ha hecho hincapié en que "la intimidación, la amenaza, la coacción o la violencia no se pueden permitir en una democracia plena como la nuestra". "Ya vemos dónde va a parar el discurso negacionista", ha añadido antes de enviar todo su apoyo a Carmen Calvo.

Calvo y diversos colectivos feministas ha mostrado sus recelos ante la ley trans que impulsa el Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero, que permitiría el cambio de sexo a partir de los 16 años sin necesidad de informe médico o tratamiento, al considerar que supondría negar la existencia del sexo biológico y, con ello, la de las desigualdades que sufren las mujeres por el hecho de serlo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15176 en: 23 de Febrero de 2021, 07:11:33 am »

El fiscal pide 20 años para el expolítico del PP Rodrigo de Santos por agredir sexualmente a dos hombres en una ONG

    El que fuera teniente de alcalde de Palma está acusado de chantajear a dos jóvenes con informar a Prisiones en contra de sus permisos si no tenían sexo con él en una casa de acogida. La ONG Horizones Abiertos, próxima al Partido Popular, colocó a De Santos después de su condena por haber abusado de dos amigos de sus hijos

Pedro Águeda
22 de febrero de 2021 22:16h

@pedroagueda

La Fiscalía de Madrid acusa al que fuera teniente de alcalde de Palma y promesa de la regeneración del PP en Baleares, Rodrigo de Santos, de agredir sexualmente a dos reclusos que pasaban sus días de permiso en una casa de acogida de la ONG Horizontes Abiertos, donde el expolítico trabajaba, y a los que amenazó con informar a Instituciones Penitenciarias en contra de sus salidas si se negaban a mantener relaciones con él. El fiscal solicita para De Santos 15 años de cárcel por un delito de agresión sexual continuada a uno de los presos y otros cinco por otra agresión sexual a un segundo, según el escrito de acusación al que ha tenido acceso elDiario.es.

Rodrigo de Santos llegó a Horizontes Abiertos en septiembre de 2014, seis meses después de salir en tercer grado. Había pasado cinco años en la cárcel por abusar de dos menores, amigos de sus hijos, y por gastarse 50.000 euros del Ayuntamiento de Palma en cocaína y prostitución masculina mientras exhibía militancia ultracatólica. A los pocos meses pasó de voluntario a contratado en la ONG y terminó ascendido a responsable de una de las casas de acogida en abril de 2017, esto último con la actual diputada del PP en la Asamblea de Madrid María Dolores Navarro como presidenta de la Fundación Padre Garralda-Horizontes Abiertos. Navarro tuvo que dimitir tras la detención de Rodrigo de Santos, que tuvo lugar en diciembre de 2017.

El escrito del fiscal hace un resumen de la investigación que desveló elDiario.es en julio de 2018, ocho meses después de que De Santos fuera detenido. El representante del Ministerio Público recoge cómo entre los meses de febrero y julio de 2017, Benjamín, que entonces tenía 29 años, estuvo residiendo durante sus permisos penitenciarios en las casas Javier I y Javier II que la ONG fundada por el Padre Garralda, ya fallecido, tiene en Madrid. Los presos que no tienen arraigo son acogidos por la ONG para que puedan disfrutar de las salidas y ésta informa a Prisiones de su comportamiento durante las mismas.

Durante la estancia de Benjamín en las casas, Rodrigo de Santos "le obligó en siete ocasiones, sin que puedan concretarse las fechas, a mantener relaciones sexuales con él", escribe el fiscal. Según consta en las actuaciones, De Santos practicaba felaciones a la víctima para que luego éste le realizara penetraciones anales. Rodrigo de Santos, añade, lo hacía bajo "la amenaza de retirarle el aval por parte de la Fundación, imprescindible para poder disfrutar de los permisos penitenciarios". elDiario.es viene utilizando desde la primera información del caso identidades supuestas para proteger a las víctimas. Benjamín, que ha necesitado de ayuda psiquiátrica, intenta rehacer su vida con su pareja y la hija que han tenido.

A continuación, la Fiscalía se refiere a la segunda víctima, Rachid (nombre supuesto), y a unos hechos que se remontan a 2015. "Durante su estancia en esta vivienda el procesado no dejaba de realizar a Rachid insinuaciones de carácter sexual, manifestándole que si accedía a las mismas, le ayudaría con su hijo y con sus problemas de extranjería, llegándole a enviar unos whatsapp el 5 de febrero de 2017 donde le decía: 'la verdad es que me encantarías que fueras mío', 'si fueras bisexual como yo tendrías un 100%', 'me voy a dormir Rachid, si quieres bajar a dormir a mi cama te dejo abierto', 'prometo tratarte con mucho mimo y respeto, como si fueras mi hijo… mi casa es tu casa y mi cama es tu cama, que sepas que me encantaría que estuvieras aquí a mi lado para dormir abrazado a ti, te quiero mi Rachid'".

A mediados de febrero de 2017, continúa el fiscal, Rodrigo de Santos invitó a Rachid a su casa de Alcobendas "acudiendo éste coaccionado por miedo a que le retiraran los permisos". El relato del Ministerio Público dice que De Santos hizo tocamientos a Rachid, que intentó ser correspondido en los mismos y que le comenzó a besar en la cara y en el cuello, "invitándole a dormir en su cama, lo que Rachid rechazó, durmiendo en otra cama". "Durante la noche, encontrándose Rachid dormido, el procesado se introdujo en su cama, realizándole tocamientos, sin que haya acreditado que lo penetrara analmente", añade el fiscal.

La Fiscalía concluye que estos hechos son constitutivos de los delitos de agresión sexual antes citados y que concurre el agravante de la reincidencia en el caso de Rodrigo de Santos. Además de los veinte años de cárcel solicita que no se pueda acercar a sus víctimas a menos de 500 metros durante otros veinte años en el caso de Benjamín y 10 en el de Rachid. También solicita la libertad vigilada cuando salga de la cárcel y que participe en programas de educación sexual.

La Fiscalía solicita una indemnización de 30.000 euros para Benjamín y 6.000 para Rachid por las secuelas psicológicas sufridas y hace responsable civil subsidiario, esto es, encargada de pagar si De Santos se declara insolvente, a la Fundación Padre Garralda-Horizontes Abiertos, en el ámbito de cuya actividad se produjeron las presuntas agresiones sexuales, cometidas con el poder que la ONG había concedido al acusado sobre los reclusos pese a sus antecedentes.
La ONG, responsable civil subsidiaria

Un informe policial incorporado a la causa asegura que a partir de que la Fundación del Padre Garralda le nombrara director del Proyecto Javier, el comportamiento de Rodrigo de Santos "cambió radicalmente" y "ejercía un tremendo poder en las casas de acogida", dice uno de los atestados policiales, redactados a partir de los testimonios de internos y trabajadores de Horizontes Abiertos. El trato a los presos por parte de Rodrigo era "despótico", "vejatorio" y "humillante", según los adjetivos que utilizan los testigos que declararon ante la Policía y ante el juez instructor, Juan José Escalonilla.

La Fundación Padre Garralda, con un patronato vinculado al PP, intentó personarse como acusación popular contra De Santos dos años después de que el antiguo concejal de Urbanismo de Palma fuera detenido, tiempo en el que la ONG se desentendió de los jóvenes presuntas víctimas del depredador sexual. El juez Escalonilla rechazó la pretensión de Horizontes Abiertos y declaró su responsabilidad civil subsidiaria. Las víctimas habían denunciado en un escrito que la Fundación que rige la ONG solo pretende lavar su imagen. Rachid fue alojado en una residencia junto a Rodrigo de Santos después de haber denunciado ante la Policía.

Cuando se produjeron los hechos, el Patronato de la fundación estaba integrado por dos exconsejeros de Esperanza Aguirre, Regina Plañiol y Luis Perales, así como por el exsecretario de Estado de Comercio con Rajoy, Jaime García-Legaz, quien se marchó por la gestión del caso de la entonces presidenta, Lola Navarro, y volvió después como vicepresidente. Todos pertenecen a la corriente más conservadora en asuntos de moral dentro del PP. En la actualidad solo tres personas componen el patronato: su presidenta, María Matos González de Careaga, el propio García Legaz y Celia Ordoñez.

Lola Navarro tuvo que dimitir cuando De Santos fue detenido a finales de 2017, pero desde entonces la carrera política de la exconcejala de Torrejón de Ardoz y Madrid se ha visto impulsada. Condenada y después absuelta por el caso de la venta de viviendas de protección oficial a fondos buitre, el PP la incluyó en la lista encabezada por Isabel Díaz Ayuso a la Asamblea de Madrid en 2019, cuando elDiario.es ya había desvelado su papel en el caso de las presuntas agresiones sexuales de Rodrigo de Santos. María Dolores Navarro es actualmente diputada autonómica y presidenta del PP en el madrileño distrito de Arganzuela.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15177 en: 23 de Febrero de 2021, 12:37:30 pm »
Podemos nunca debió.entrar en el.goborrno, no.es su misión.


Pablo Iglesias pasa por delante de Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados.


El Gobierno de coalición, cada vez más separado

Podemos duda del Gobierno de coalición por primera vez: "Si no sirve para regular los alquileres o mejorar las pensiones, ¿para qué sirve entonces?"
Unidas Podemos recuerda que Pedro Sánchez se comprometió a regular los precios de los alquileres y no entiende por qué el PSOE no apoya que esta medida se aplique en nuestro país pero sí la apoya en el Parlamento Europeo.
:
Martes,
23 febrero, 2021
12:09
Publicado:
23.02.2021 12:06
MÁS INFORMACIÓN
Unidas Podemos no apoyará una nueva ley de vivienda si no incluye la regulación de los precios del alquiler
PSOE y Unidas Podemos siempre han mantenido que el Gobierno de coalición no se romperá pese a los desacuerdos entre ambos partidos, motivados por la ley Zerolo, la "normalidad democrática" o el Ingreso Mínimo Vital.

Sin embargo, la regulación del precio de los alquileres supone una línea roja para la formación morada. De hecho, es la primera vez que cuestiona el acuerdo del Ejecutivo en público. "Si un Gobierno de coalición no sirve para regular los alquileres o aumentar las pensiones, ¿para qué sirve entonces?", se ha preguntado Gerardo Pisarello, diputado de En Comú Podem.


Y es que a Unidas Podemos el anuncio que el ministro Ábalos dio este lunes le ha pillado por sorpresa. El titular de Agenda Urbana descartó regular el precio de los alquileres y habló de "incentivos" para "sacar viviendas al mercado". Algo que la formación liderada por Pablo Iglesias descarta por completo: no apoyará, ni en el Consejo de Ministros ni en el Congreso una nueva ley de la vivienda si no incluye la regulación que pactaron.

Pisarello considera que este cambio de opinión es "extraño y repentino" porque la regulación de los alquileres fue "un compromiso que Sánchez ya adquirió en 2017". Destaca, además, que esta medida sí cuenta "con el apoyo del PSOE en el Parlamento Europeo". "Los alquileres se están regulando en Francia, Alemania, Suecia... y casi todos estos países tienen un parque público de vivienda de más del 20%. En España ese parque es del 1%", ha argumentado el diputado.


Desde Unidas Podemos sí se muestran "de acuerdo" con incentivar a los pequeños propietarios y a los promotores que construyan viviendas a precios asequibles, pero defienden que "esto no es suficiente". A su juicio, nadie "va a encontrar un solo caso en el que se haya hecho frente al problema de la vivienda solo con incentivos".


Asimismo, la formación morada ha pedido a su socio de coalición que si "la patronal y el mercado inmobiliario están presionando, lo digan de manera clara, porque la ciudadanía va a acompañar al Gobierno para cumplir esta medida".


En la misma línea se han pronunciado en Más País, que tachan lo ocurrido de "mala noticia" aunque reconocen que con el PSOE "llueve sobre mojado". "Dijeron que iban a derogar la reforma laboral y la ley mordaza y tampoco lo han hecho", ha añadido Íñigo Errejón.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223063
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15178 en: 23 de Febrero de 2021, 13:57:16 pm »

La Audiencia de Madrid reabre la investigación sobre la presunta 'caja b' de Podemos


La investigación sobre las finanzas del partido partía de la denuncia realizada por el ex abogado de la formación José Manuel Calvente.
Redacción El HuffPost/ Agencias
23/02/2021 01:28pm CET
Pablo Iglesias.
GETTY
Pablo Iglesias.
La Sección número 30 de la Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto que el magistrado que instruye la causa en la que se investiga la financiación de Podemos, Juan José Escalonilla, debe continuar indagando si hubo una administración desleal de la Caja de Solidaridad del partido. Esta decisión llega después de que el juzgado de instrucción número 42 de Madrid archivara esa parte de la causa en octubre.

La investigación sobre ese aspecto de las finanzas partía de la denuncia realizada por el ex abogado de Podemos José Manuel Calvente que sugirió una presunta administración desleal de los fondos de la Caja de Solidaridad por parte del diputado Rafael Mayoral, porque no estarían siendo utilizados para los fines propios para los que se constituyó, sino para pagar a un miembro de Podemos.

Ahora, el tribunal estima el recurso formulado contra la decisión de Escalonilla y acuerda “la continuación del proceso hasta el esclarecimiento de la presunta administración desleal del numerario del Fondo de Solidaridad del partido político Podemos” por lo que deja sin vigencia “el principal argumento del magistrado instructor”.

En el auto con fecha de 16 febrero al que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia Provincial estima además el recurso interpuesto por la ex senadora de Podemos Celia Cánovas contra la decisión del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid de no admitir su personación como acusación particular en calidad de perjudicada en la causa sobre las finanzas de la formación política de Pablo Iglesias.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51092
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15179 en: 23 de Febrero de 2021, 14:40:11 pm »
A los Marqueses ya sólo les falta la puerta giratoria. . . y la separación, porque cuando la pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana, es lo que tienen los fuegos artificiales, que suben muy alto muy deprisa, estallan deslumbrando a todo el mundo y al momento se apagan como si nunca hubieran existido. . . no se puede pasar de cajera de tienda de electrodomésticos a Ministra, por razón del tálamo nupcial, y pretender ser Ángela Merkel, sin más recorrido que unas manifestaciones y cuatro carteles en la universidad, Podemos va a pagar el exceso de personalismo de los Marqueses, que se han comportado como dos perfectos niños pijos del Barrio de Salamanca, mimados y caprichosos, han pasado de la tienda de campaña de Sol el 15-M al casoplón de Galapagar. . . y eso tiene un precio, que han de pagar. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
« Última modificación: 23 de Febrero de 2021, 17:35:05 pm por Heracles_Pontor »

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche