Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 921662 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15860 en: 06 de Octubre de 2021, 00:02:40 am »
Habrá PGE, habrá impuestos de sociedades y habrá ley de vivienda..la patronal cabreada y los fondos buitres más...por esto es necesario Podemos...sin la verdadera izquierda esto habría sido impensable.

Para los PGE van a sudar con ERC, Rufián dixit...

Con la verdadera izquierda un joven de 30 años soltero y sin hijos, que viva de alquiler en Villaconejos y gane 23.000€, recibirá 250€ del Gobierno, mientras un padre de familia de 36,  cuya esposa no trabaje y que vivan de alquiler en Madrid, Barcelona, San Sebastián, etc...,y que gane 18.000€, recibirá mierda...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15861 en: 06 de Octubre de 2021, 08:21:06 am »
Podemos tiene colgado el cartel de cerrado por derribo, ya se encargó Iglesias de dejarlo colgado antes de irse, ni Belarra ni Montero son capaces de sacar el proyecto de lo que fue Podemos adelante, Yolanda Díaz no es de Podemos, es del PCE, ella sabe que, para tener un éxito electoral, tiene que aglutinar todo el espacio que queda a la izquierda del PSOE, el problema es que Teresa Rodríguez no quiere, que Mónica Oltra no quiere, que Íñigo Errejón no quiere, que Ada Colau no ve claro el salto a la política nacional, está muy agusto cobrando un pastizal en el Ayuntamiento de Barcelona, que en el País Vasco Bildu ocupa su espacio y en Galicia las Mareas han desaparecido. . .  con éste panorama si Yolanda Díaz va a las elecciones únicamente con el apoyo de IU y Podemos. . . se estrella, así que complicada está la cosa, o son capaces de ponerse de acuerdo y sacar adelante una plataforma que de salida a todos los intereses que cada uno tiene. . . o pasará como en Madrid, que Iglesias presentó candidatura contra Carmena. . . si la historia se repite, el PP y VOX gobiernan, porque si suman, gobiernan. . . y ésto es lo que hay. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Como debe ser...


Yolanda Díaz planta a Iglesias para separar su nuevo proyecto de la marca Podemos

La vicepresidenta segunda no estará en la universidad de otoño a la que sí asistirá la plana mayor y el resto de ministros del partido

Javier Portillo


Publicado 06/10/2021 04:45Actualizado 06/10/2021 08:07

Yolanda Díaz será la gran ausente de la convención con la que Podemos pretende rearmarse ideológicamente, según confirma a Vozpópuli el entorno de la titular de Trabajo. La vicepresidenta segunda del Gobierno tiene un "compromiso familiar ineludible" y estará fuera de Madrid entre este jueves y el domingo, justo el lapso de las jornadas de los morados que congregarán a la plana mayor y al resto de ministros del partido.


Según las fuentes consultadas, los movimientos de Díaz están "muy calculados" y la ministra de Trabajo está decidida a guardar distancia de un acto tan relevante y puro de partido. Algo similar, explican estas fuentes, a lo que ocurrió durante la conmemoración del centenario del Partido Comunista, donde Díaz evitó intervenir desde el atril con la hoz y el martillo y lo hizo micrófono en mano desde su asiento. "Además, prefirió aparecer junto a los líderes sindicales para reforzar la imagen del diálogo social del Gobierno. No da puntada sin hilo".

Los símbolos en política son muy importantes y el equipo de Díaz lo sabe. Una fuente morada, además, se congratula de que por primera vez "Podemos se acostumbre a ir despacio", en referencia a la articulación del espacio que está impulsado la vicepresidenta, que ha citado este martes la "perseverancia" tras acordar los presupuestos. "Nunca hemos sabido hacer una buena gestión de los tiempos", reconoce esta fuente de Podemos.

    Tenemos un buen acuerdo de presupuestos para 2022, que incluye una nueva Ley de Vivienda y que las grandes empresas paguen lo que toca. El Gobierno gobierna y la coalición goza de buena salud.

    El nuevo país avanza con cooperación entre las fuerzas progresistas y perseverancia.
    — Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) October 5, 2021

El problema es que una parte de la izquierda sabe que Díaz necesita desvincularse de Podemos para ir más allá y trascender las siglas de cara a la construcción de ese espacio que aglutine todo lo que no cubre el PSOE. "El objetivo es que si Yolanda Díaz lidera una lista, quien la vote sepa que no vota por Podemos, sino por algo más", explica una fuente.

Los morados cerrarán el ciclo de conferencias de su universidad de otoño con Pablo Iglesias, recién elegido presidente del Instituto 25M. Pese a que el exvicepresidente abandonó sus cargos en el partido y salió del Ejecutivo, ahora tiene, gracias a la fundación morada, un nuevo micrófono desde el que influir en la acción política del partido. Eso sí, sin cobrar ni un euro.

Iglesias reconoció que su figura política estaba amortizada y no parece buena idea que Díaz se vincule tanto al acto morado de estos próximos días, coorganizado por la fundación del partido, si pretende ensanchar su base electoral con una nueva plataforma.
Podemos no se siente agraviado

Eso sí, la vicepresidenta ha sido formalmente invitada a las jornadas y los morados la han persuadido para que haga un hueco en su agenda. Pero Díaz está decidida a salir de Madrid esos cuatro días, una vez que la coalición de Gobierno ha sellado este martes el acuerdo de presupuestos. Los morados, no obstante, dicen no sentirse agraviados por la ministra y respetan los compromisos personales de la vicepresidenta.

El entorno de Díaz asegura que "no hay ningún problema" entre ella y Podemos. Y recuerda que la titular de Trabajo ya participó hace un mes en la edición asturiana de la universidad morada (donde no estuvo Iglesias). Pero lo cierto es que las jornadas de esta semana son palabras mayores y acapararán bastante más atención mediática por el peso de los participantes. Precisamente, el foco de los medios es otra de las claves. Las fuentes consultadas explican que la presencia de Díaz "eclipsaría" por completo las jornadas.

Los ministros Irene Montero, Alberto Garzón e Ione Belarra no se perderán la universidad de otoño. Tampoco la cúpula del partido con la secretaria de organización, Lilith Verstrynge, a la cabeza. También estarán el secretario de Estado para la Agenda 2030 y líder del Partido Comunista, Enrique de Santiago, y el de Derechos Sociales, Nacho Álvarez, así como la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Victoria Rosell y el exfundador morado Juan Carlos Monedero.
Convenciones de octubre

Podemos no ha querido dejar pasar la oportunidad de organizar su particular convención en octubre, como acaba de hacer el PP, Vox este fin de semana y como hará el PSOE el próximo día 15, cuando dé el pistoletazo de salida al 40 Congreso en Valencia. Los partidos están engrasando sus motores para arrancar el curso político que se acaba de abrir y que se culminará en 2023, cuando los españoles estén llamados a las urnas si no hay antes un adelanto electoral.

Los morados acamparán en Rivas Vaciamadrid (Madrid) con el lema "Abrir horizontes, construir democracia". Y han llamado a sus militantes y simpatizantes a sumarse para hablar de las eléctricas, de medioambiente, de fiscalidad, de derecho a la vivienda, de plurinacionalidad o de la crisis del monarquía y el "horizonte republicano", entre otros asuntos.

Es más, han puesto a la venta entradas a 3,5 euros hasta completar aforo. Y dos conciertos, de Soleá Morente, Anita Kuruba y el grupo Califato 3/4, pondrán banda sonora a la ausencia de Díaz y a la nueva etapa de Podemos sin Pablo Iglesias a los mandos, pero como referente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15862 en: 06 de Octubre de 2021, 08:23:36 am »
Habrá PGE, habrá impuestos de sociedades y habrá ley de vivienda..la patronal cabreada y los fondos buitres más...por esto es necesario Podemos...sin la verdadera izquierda esto habría sido impensable.

Para los PGE van a sudar con ERC, Rufián dixit...

Con la verdadera izquierda un joven de 30 años soltero y sin hijos, que viva de alquiler en Villaconejos y gane 23.000€, recibirá 250€ del Gobierno, mientras un padre de familia de 36,  cuya esposa no trabaje y que vivan de alquiler en Madrid, Barcelona, San Sebastián, etc...,y que gane 18.000€, recibirá mierda...

Ese cheque no es de la verdadera izquierda, es de Sánchez.-


Pedro Sánchez incluyó in extremis un cheque-alquiler de 250 euros que nadie había negociado

El Gobierno de coalición allana los Presupuestos Generales del Estado con PNV y ERC al reconocer a las comunidades autónomas el derecho a regular el alquiler en sus propios territorios
Sánchez 'inventa' el cheque del alquiler para neutralizar su cesión a Podemos en vivienda

 
Jorge Sáinz

Publicado 06/10/2021 04:45Actualizado 06/10/2021 08:04

El cheque del alquiler de 250 euros para jóvenes ha sido la sorpresa del acuerdo de Presupuestos Generales del Estado entre el PSOE y Unidas Podemos. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este bono de forma inesperada durante un acto en Sevilla. La ayuda no había estado jamás en la mesa de negociación. Y fuentes consultadas por Vozpópuli consideran que ha sido un intento de Sánchez por neutralizar el efecto de sus cesiones a Podemos en materia de regulación de alquileres.

El Gobierno de coalición ha cerrado un acuerdo de Presupuestos, que se aprobarán el jueves en un Consejo de Ministros extraordinario. El borrador ha sido posible gracias a otro acuerdo paralelo en materia de vivienda que Podemos exigía como condición sine qua non para desbloquear las cuentas.

Ese pacto apunta a que el Gobierno central autorizará a través de la ley de Vivienda a comunidades autónomas y ayuntamientos para que puedan limitar los alquileres dentro de sus jurisdicciones. La ley del Ejecutivo permitirá que CCAA y ayuntamientos puedan obligar, bajo ciertas circunstancias, a que grandes propietarios (más de 10 casas) bajen de facto los precios, y a que los demás caseros no puedan subirlos.
Sánchez cede en alquiler

Podemos llevaba meses reivindicando una regulación de los precios del alquiler, que ha conseguido tras una negociación extenuante. El PSOE se había resistido a intervenir en el mercado de la vivienda, a pesar de que Sánchez y el exvicepresidente Pablo Iglesias acordaron esta reforma hace casi un año.

La novedad no ha sido tanto la fórmula elegida para regular el alquiler, sino el sorprendente anuncio de Sánchez en Sevilla. Los equipos negociadores de la coalición, liderados por los ministros Ione Belarra (Podemos) y Félix Bolaños (PSOE), no la conocían. Sánchez ha revelado que la nueva ley de Vivienda que aprobará el Ejecutivo incluirá la creación de un bono joven de vivienda dotado con 250 euros mensuales durante los próximos dos años.

    Podemos llevaba meses reivindicando una regulación de los precios del alquiler, que ha conseguido tras una negociación extenuante

Según ha detallado el presidente, este bono va a beneficiar a los jóvenes de entre 18 y 35 años con rentas de trabajo e ingresos anuales inferiores a 23.725 euros. Además, ha informado de que, en los casos de las familias más vulnerables este bono joven podrá completarse con más ayudas directas al alquiler de hasta el 40% de su valor.

Sánchez ha tratado de neutralizar de esta manera la intervención que planea el Gobierno en el mercado del alquiler. Y que ya ha tenido un impacto muy negativo en los grandes fondos, tal y como ha informado este diario. El PSOE ha acabado cediendo ante un acuerdo que parecía inviable a última hora del lunes. Y que este mismo martes a primera hora ni los ministros Belarra y Bolaños habían podido desbloquear. La intervención posterior del jefe del Ejecutivo ha desatado un nudo que hacía peligrar los Presupuestos.
Guiño a PNV y ERC

Una de las claves del acuerdo es que serán las comunidades y ayuntamientos quienes deberán intervenir, si lo desean, en el mercado. Se trata de un claro guiño a ERC y PNV, aliados de investidura de Sánchez y votos imprescindibles para el Gobierno a la hora de sacar los Presupuestos adelante. Es cierto que el portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, ha sido crítico con Podemos. Rufián ha acusado a Podemos de sacar demasiado pecho del acuerdo.

En cualquier caso, el PSOE confía en contar con el apoyo tanto de ERC como de los nacionalistas vascos para aprobar los Presupuestos del 2022. Las cuentas despejarían el camino de la legislatura para Sánchez, que podría llevarla a término en 2023 solo con prorrogar estos últimos Presupuestos.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15863 en: 06 de Octubre de 2021, 15:38:39 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15864 en: 06 de Octubre de 2021, 22:49:26 pm »
Ese cheque es de PSOE y Podemos.

Habrá PGE, habrá impuestos de sociedades y habrá ley de vivienda..la patronal cabreada y los fondos buitres más...por esto es necesario Podemos...sin la verdadera izquierda esto habría sido impensable.

Para los PGE van a sudar con ERC, Rufián dixit...

Con la verdadera izquierda un joven de 30 años soltero y sin hijos, que viva de alquiler en Villaconejos y gane 23.000€, recibirá 250€ del Gobierno, mientras un padre de familia de 36,  cuya esposa no trabaje y que vivan de alquiler en Madrid, Barcelona, San Sebastián, etc...,y que gane 18.000€, recibirá mierda...

Ese cheque no es de la verdadera izquierda, es de Sánchez.-


Pedro Sánchez incluyó in extremis un cheque-alquiler de 250 euros que nadie había negociado

El Gobierno de coalición allana los Presupuestos Generales del Estado con PNV y ERC al reconocer a las comunidades autónomas el derecho a regular el alquiler en sus propios territorios
Sánchez 'inventa' el cheque del alquiler para neutralizar su cesión a Podemos en vivienda

 
Jorge Sáinz

Publicado 06/10/2021 04:45Actualizado 06/10/2021 08:04

El cheque del alquiler de 250 euros para jóvenes ha sido la sorpresa del acuerdo de Presupuestos Generales del Estado entre el PSOE y Unidas Podemos. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este bono de forma inesperada durante un acto en Sevilla. La ayuda no había estado jamás en la mesa de negociación. Y fuentes consultadas por Vozpópuli consideran que ha sido un intento de Sánchez por neutralizar el efecto de sus cesiones a Podemos en materia de regulación de alquileres.

El Gobierno de coalición ha cerrado un acuerdo de Presupuestos, que se aprobarán el jueves en un Consejo de Ministros extraordinario. El borrador ha sido posible gracias a otro acuerdo paralelo en materia de vivienda que Podemos exigía como condición sine qua non para desbloquear las cuentas.

Ese pacto apunta a que el Gobierno central autorizará a través de la ley de Vivienda a comunidades autónomas y ayuntamientos para que puedan limitar los alquileres dentro de sus jurisdicciones. La ley del Ejecutivo permitirá que CCAA y ayuntamientos puedan obligar, bajo ciertas circunstancias, a que grandes propietarios (más de 10 casas) bajen de facto los precios, y a que los demás caseros no puedan subirlos.
Sánchez cede en alquiler

Podemos llevaba meses reivindicando una regulación de los precios del alquiler, que ha conseguido tras una negociación extenuante. El PSOE se había resistido a intervenir en el mercado de la vivienda, a pesar de que Sánchez y el exvicepresidente Pablo Iglesias acordaron esta reforma hace casi un año.

La novedad no ha sido tanto la fórmula elegida para regular el alquiler, sino el sorprendente anuncio de Sánchez en Sevilla. Los equipos negociadores de la coalición, liderados por los ministros Ione Belarra (Podemos) y Félix Bolaños (PSOE), no la conocían. Sánchez ha revelado que la nueva ley de Vivienda que aprobará el Ejecutivo incluirá la creación de un bono joven de vivienda dotado con 250 euros mensuales durante los próximos dos años.

    Podemos llevaba meses reivindicando una regulación de los precios del alquiler, que ha conseguido tras una negociación extenuante

Según ha detallado el presidente, este bono va a beneficiar a los jóvenes de entre 18 y 35 años con rentas de trabajo e ingresos anuales inferiores a 23.725 euros. Además, ha informado de que, en los casos de las familias más vulnerables este bono joven podrá completarse con más ayudas directas al alquiler de hasta el 40% de su valor.

Sánchez ha tratado de neutralizar de esta manera la intervención que planea el Gobierno en el mercado del alquiler. Y que ya ha tenido un impacto muy negativo en los grandes fondos, tal y como ha informado este diario. El PSOE ha acabado cediendo ante un acuerdo que parecía inviable a última hora del lunes. Y que este mismo martes a primera hora ni los ministros Belarra y Bolaños habían podido desbloquear. La intervención posterior del jefe del Ejecutivo ha desatado un nudo que hacía peligrar los Presupuestos.
Guiño a PNV y ERC

Una de las claves del acuerdo es que serán las comunidades y ayuntamientos quienes deberán intervenir, si lo desean, en el mercado. Se trata de un claro guiño a ERC y PNV, aliados de investidura de Sánchez y votos imprescindibles para el Gobierno a la hora de sacar los Presupuestos adelante. Es cierto que el portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, ha sido crítico con Podemos. Rufián ha acusado a Podemos de sacar demasiado pecho del acuerdo.

En cualquier caso, el PSOE confía en contar con el apoyo tanto de ERC como de los nacionalistas vascos para aprobar los Presupuestos del 2022. Las cuentas despejarían el camino de la legislatura para Sánchez, que podría llevarla a término en 2023 solo con prorrogar estos últimos Presupuestos.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15865 en: 06 de Octubre de 2021, 23:01:50 pm »
Instalados en la mentira


https://twitter.com/ElHuffPost/status/1445405542428598276?t=IZf99YUsz1_qGvC35GmxNA&s=19

¿Podemos instalado en la mentira?

Citar
Bulos 'made in Podemos'

Podemos se dedica a montar una web de bulos para difamar a sus enemigos. Es el manual del populismo chavista.

https://www.elmundo.es/opinion/editorial/2020/05/14/5ebc2219fc6c83a0588b458d.html


Podemos difunde un bulo sobre el PP para minimizar su frente judicial

https://www.economiadigital.es/politica/podemos-difunde-un-bulo-sobre-el-pp-para-minimizar-su-frente-judicial_20092984_102.html?amp


Ione Belarra difunde un mensaje falso para atacar a las Fuerzas Armadas y a Robles


https://www.larazon.es/espana/20210212/zlfwaaswpna43cn2xeqd5byk5m.html?outputType=amp

Velarde (Podemos) criminaliza a la Policía difundiendo un bulo en el que supuestamente saludan a nazis

https://okdiario.com/andalucia/velarde-podemos-criminaliza-policia-difundiendo-bulo-que-supuestamente-saludan-nazis-7816254/amp


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15866 en: 07 de Octubre de 2021, 10:47:07 am »
Pues nada, le toca ir a Estrasburgo.



Alberto Rodríguez perderá el escaño tras su condena por el Supremo por agredir a un policía


La Sala Penal le condena, por cinco votos frente a dos, a un mes y 15 días de prisión y a inhabilitación.
7 octubre, 2021 09:17
 ALBERTO RODRÍGUEZ TRIBUNAL SUPREMO UNIDAS PODEMOS (UP)
María Peral  @Maria_peral
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha condenado a un mes y 15 días de cárcel al diputado de Unidas Podemos Albert Rodríguez, por haber agredido a un policía durante los altercados que se produjeron en una manifestación contra el exministro de Educación José Ignacio Wert en enero de 2014 en La Laguna.

Según fuentes del Tribunal Supremo, Rodríguez perderá su escaño en el Congreso al ser condenado también a inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. A estos efectos, la Sala ha comunicado la sentencia a la Junta Electoral Central.


Estas fuentes consideran aplicable el articulo 6.2 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, que establece la inelegibilidad para cargo electo de "los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena". El precepto, que no exige un mínimo de pena, se ha aplicado por la JEC como causa de inelegibilidad sobrevenida cuando la condena se produce durante el mandato del cargo electo. 


El tribunal ha sustituido la pena de cárcel por una multa de 540 euros. Rodríguez deberá indemnizar con 50 euros al policía al que atacó


El fallo no es unánime, al haber sido adoptado por cinco votos frente a dos.

Acogiendo la tesis de la fiscal Isabel Rodríguez, el tribunal ha encontrado al dirigente de Unidas Podemos responsable de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas por el tiempo que ha tardado la tramitación del proceso. Debido a la despenalización de las faltas en 2015, el dirigente de UP es absuelto de un delito leve de lesiones.

Los hechos
La sentencia considera probado que el 25 de enero de 2014, en la localidad de La Laguna, con ocasión de la reapertura de la catedral, se organizaron distintos actos a los que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert. La Policía organizó un dispositivo en las inmediaciones al tener conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema Rechazo a la LOMCE.                 

Sobre las 11,00 horas de la mañana, tras el vallado trenzado colocado como protección en las proximidades de la catedral, protegido por efectivos policiales, se fue congregando un grupo de unas 500 personas que “comenzaron a proferir gritos e insultos contra los agentes y contra el citado ministro”.

“En un momento determinado, los congregados comenzaron a arremeter contra el vallado, lanzando las vallas contra los agentes, así como objetos diversos como piedras, botellas de agua y otros”, señala la sentencia.

Ello motivó que una unidad policial que estaba preparada como reacción se situara entre el vallado y los congregados para mantener la línea de protección y auxiliar a los agentes que procedían a la detención de aquellos a los que habían visto desarrollar una actitud más agresiva.

En el curso de ese enfrentamiento físico, Rodríguez, "que en ese momento se encontraba entre los primeros, propinó una patada en la rodilla al agente del Cuerpo de Nacional de Policía nº xxx, que, debidamente uniformado, estaba cumpliendo las funciones propias de su cargo como integrante de la referida unidad policial, el cual, a consecuencia de aquella, sufrió una contusión de la que curó en un día sin impedimento para sus actividades habituales”.

La prueba
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, argumenta que la prueba que ha tenido en cuenta es, fundamentalmente, la declaración del policía afectado, quien “en sus declaraciones no expresó duda alguna respecto a que el acusado fue quien le propinó, voluntariamente, una patada en su rodilla izquierda, en el curso de los incidentes que tuvieron lugar”.

El testimonio del policía aparece corroborada por el hecho de haber acudido inmediatamente después de los sucesos a recibir asistencia médica y por la temprana identificación policial del acusado como autor de los hechos.

"La credibilidad del testigo viene avalada además por la persistencia en la versión mantenida desde el principio y por la inexistencia de cualquier clase de animadversión contra el acusado”, considera el tribunal.

La Sala considera que no está avalada por prueba alguna la tesis de Rodríguez de que el agente victima de la agresión le acusa debido a lo que sería una práctica habitual de la Policía consistente en afirmar falsamente que una persona, que se ha caracterizado por su actividad en otras manifestaciones, está presente en aquella sobre la que elaboran un atestado y ha desarrollado en ella actitudes violentas.

Sin prueba de las 'listas negras'
Rodríguez manifestó durante el juicio que la Policía tiene "listas con perfiles visibles de los movimientos sociales y la protesta social, y cuando hay una gran movilización, a posteriori, en base a esos listados, se dice 'esta, esta y esta persona las metemos con calzador en un proceso'. Se hace con la intención de criminalizar la protesta".

La sentencia recuerda, sin embargo, que el agente declaró que conocía al acusado de otras manifestaciones anteriores y aseguró que en éstas había mantenido un comportamiento normal. “De manera que, en la fecha de los hechos, en opinión del testigo, el acusado no era una persona significada por su actitud especialmente activa o violenta en las manifestaciones; y, además, entonces carecía de relevancia política”, señala.

"Numerosas personas hicieron uso del derecho de reunión y solo se practicó la detención de aquellos a quienes se imputaban actos violentos. La violencia no es inherente al ejercicio de los derechos de reunión y manifestación. La acusación sostenida en esta causa nada tiene que ver con el ejercicio de esos derechos fundamentales, sino con el empleo de violencia, en el curso de su ejercicio, contra los agentes de la autoridad que se encuentran en el cumplimiento de sus funciones”.

"Propinar una patada en la rodilla a un policía constituye no solo un acto de acometimiento, sino una clara agresión, lo que cumple las exigencias del tipo objetivo [el delito descrito en el Código Penal]”. Los magistrados recuerdan que, según su jurisprudencia, el atentado a la autoridad se consuma con el ataque o acometimiento incluso aunque no se llegue a golpear o agredir materialmente al sujeto pasivo.

Para el tribunal “tampoco surgen dudas de que el acusado no solo sabía que el agente se encontraba en el ejercicio de sus funciones, sino también que patearlo en la rodilla constituye un acto de agresión”.

Voto discrepante
Los magistrados Susana Polo y Leopoldo Puente han formulado un voto discrepante en el que sostienen que la sentencia debió ser absolutoria, ya que la prueba practicada en el juicio está “muy lejos” de ser suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

A su juicio, la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido, que identificó a su agresor en el juicio, pero no ilustró al tribunal sobre las circunstancias en las que se produjo. “Esta extrema parquedad del relato, resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor, cuando ni siquiera conocemos si el agente dispuso de algún tiempo para reparar en su aspecto (al verle, por ejemplo, llegar de frente) o si los hechos discurrieron de forma súbita y en condiciones inadecuadas para dicho reconocimiento”.

 Afirman que en este caso se trata de determinar si puede considerarse probado que Alberto Rodríguez fue la persona que propinó a dicho agente una patada en la rodilla izquierda. “Así lo afirma el agente. Y el acusado lo niega. Es posible que sucediera. No estamos en condiciones de descartarlo. Pero existen también otras múltiples posibilidades, igual o parecidamente probables. Es plausible, por ejemplo, que el agente pudiera haberse equivocado en la identificación. Desconocemos la forma exacta, ya lo hemos dicho, en la que pudo haberse producido la agresión”, subrayan.

SIGUE LOS TEMAS QUE TE INTERESAN
ALBERTO RODRÍGUEZ TRIBUNAL SUPREMO UNIDAS PODEMOS (UP)



   

Lo más leído
Sofía Álvarez: "Estoy encantada de pagar a Hacienda, si pagas mucho es... Sofía Álvarez: "Estoy encantada de pagar a Hacienda, si pagas mucho es...
El hombre más guapo de España en 2021 se llama Alexander Calvo y es de... El hombre más guapo de España en 2021 se llama Alexander Calvo y es de...
Muere Ángel Rafael Cerdeño, corresponsal de Telecinco en Venezuela, a... Muere Ángel Rafael Cerdeño, corresponsal de Telecinco en Venezuela, a...
Un ciclista graba cómo un Guardia Civil le multa "injustamente" en Elche... Un ciclista graba cómo un Guardia Civil le multa "injustamente" en Elche...
Yolanda Díaz avisa a Podemos: "Estoy rodeada de egos. Si existe ruido es... Yolanda Díaz avisa a Podemos: "Estoy rodeada de egos. Si existe ruido es...
MIENTRAS DORMÍAS
Regístrate gratis y recibe cada mañana las noticias en tu correo

APUNTARME

Los vídeos más vistos
El marroquí apuñalado en la estación de Abando, en Bilbao
El marroquí apuñalado en la estación de Abando, en Bilbao

 
La última colada se dirige al mar, donde hay un delta lávico de 28 hectáreas
La última colada se dirige al mar, donde hay un...

 
Accidente de tráfico mortal en Pinoso entre un coche y una furgoneta
Accidente de tráfico mortal en Pinoso entre un...

Últimas Fotogalerías
 
 
Presentación del libro 'Fado entre Encinas', de Paco Cañamero Presentación del libro 'Fado entre Encinas', de Paco Cañamero
Imágenes del día: la impactante fotografía de Nuria Roca manchada de sangre en un quirófano Imágenes del día: la impactante fotografía de Nuria Roca manchada de sangre en un quirófano
Nueve cinturones de mujer ideales para tus 'looks' de este otoño-invierno Nueve cinturones de mujer ideales para tus 'looks' de este otoño-invierno

Más en Tribunales
Juan Carlos I, en una imagen de archivo./
La notificación inconcreta de la Fiscalía facilitó la regularización tributaria del Rey Emérito

 
José Luis Peñas, el denunciante de la trama.
La Fiscalía del Supremo apoya el indulto parcial al exconcejal del PP que destapó la 'Gürtel'

 
Sede del Tribunal Constitucional./
El TC ve constitucional la regulación íntegra de la prisión permanente revisable hecha por el PP

 
Juan Carlos I, en una imagen de archivo.
La Fiscalía no prorrogará la investigación a Juan Carlos I y se inclina por no presentar una querella




Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15867 en: 07 de Octubre de 2021, 15:34:22 pm »
Que vaya donde quiera. . . nunca pensó que una patada le pudiera traer tan graves consecuencias. . . pero ya se sabe, no la hagas y no la temas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15868 en: 07 de Octubre de 2021, 16:26:19 pm »
Luego lloran cuando les llaman guarros, perroflautas, etc...


Pues nada, le toca ir a Estrasburgo.



Alberto Rodríguez perderá el escaño tras su condena por el Supremo por agredir a un policía


La Sala Penal le condena, por cinco votos frente a dos, a un mes y 15 días de prisión y a inhabilitación.
7 octubre, 2021 09:17
 ALBERTO RODRÍGUEZ TRIBUNAL SUPREMO UNIDAS PODEMOS (UP)
María Peral  @Maria_peral
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha condenado a un mes y 15 días de cárcel al diputado de Unidas Podemos Albert Rodríguez, por haber agredido a un policía durante los altercados que se produjeron en una manifestación contra el exministro de Educación José Ignacio Wert en enero de 2014 en La Laguna.

Según fuentes del Tribunal Supremo, Rodríguez perderá su escaño en el Congreso al ser condenado también a inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. A estos efectos, la Sala ha comunicado la sentencia a la Junta Electoral Central.


Estas fuentes consideran aplicable el articulo 6.2 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, que establece la inelegibilidad para cargo electo de "los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena". El precepto, que no exige un mínimo de pena, se ha aplicado por la JEC como causa de inelegibilidad sobrevenida cuando la condena se produce durante el mandato del cargo electo. 


El tribunal ha sustituido la pena de cárcel por una multa de 540 euros. Rodríguez deberá indemnizar con 50 euros al policía al que atacó


El fallo no es unánime, al haber sido adoptado por cinco votos frente a dos.

Acogiendo la tesis de la fiscal Isabel Rodríguez, el tribunal ha encontrado al dirigente de Unidas Podemos responsable de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas por el tiempo que ha tardado la tramitación del proceso. Debido a la despenalización de las faltas en 2015, el dirigente de UP es absuelto de un delito leve de lesiones.

Los hechos
La sentencia considera probado que el 25 de enero de 2014, en la localidad de La Laguna, con ocasión de la reapertura de la catedral, se organizaron distintos actos a los que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert. La Policía organizó un dispositivo en las inmediaciones al tener conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema Rechazo a la LOMCE.                 

Sobre las 11,00 horas de la mañana, tras el vallado trenzado colocado como protección en las proximidades de la catedral, protegido por efectivos policiales, se fue congregando un grupo de unas 500 personas que “comenzaron a proferir gritos e insultos contra los agentes y contra el citado ministro”.

“En un momento determinado, los congregados comenzaron a arremeter contra el vallado, lanzando las vallas contra los agentes, así como objetos diversos como piedras, botellas de agua y otros”, señala la sentencia.

Ello motivó que una unidad policial que estaba preparada como reacción se situara entre el vallado y los congregados para mantener la línea de protección y auxiliar a los agentes que procedían a la detención de aquellos a los que habían visto desarrollar una actitud más agresiva.

En el curso de ese enfrentamiento físico, Rodríguez, "que en ese momento se encontraba entre los primeros, propinó una patada en la rodilla al agente del Cuerpo de Nacional de Policía nº xxx, que, debidamente uniformado, estaba cumpliendo las funciones propias de su cargo como integrante de la referida unidad policial, el cual, a consecuencia de aquella, sufrió una contusión de la que curó en un día sin impedimento para sus actividades habituales”.

La prueba
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, argumenta que la prueba que ha tenido en cuenta es, fundamentalmente, la declaración del policía afectado, quien “en sus declaraciones no expresó duda alguna respecto a que el acusado fue quien le propinó, voluntariamente, una patada en su rodilla izquierda, en el curso de los incidentes que tuvieron lugar”.

El testimonio del policía aparece corroborada por el hecho de haber acudido inmediatamente después de los sucesos a recibir asistencia médica y por la temprana identificación policial del acusado como autor de los hechos.

"La credibilidad del testigo viene avalada además por la persistencia en la versión mantenida desde el principio y por la inexistencia de cualquier clase de animadversión contra el acusado”, considera el tribunal.

La Sala considera que no está avalada por prueba alguna la tesis de Rodríguez de que el agente victima de la agresión le acusa debido a lo que sería una práctica habitual de la Policía consistente en afirmar falsamente que una persona, que se ha caracterizado por su actividad en otras manifestaciones, está presente en aquella sobre la que elaboran un atestado y ha desarrollado en ella actitudes violentas.

Sin prueba de las 'listas negras'
Rodríguez manifestó durante el juicio que la Policía tiene "listas con perfiles visibles de los movimientos sociales y la protesta social, y cuando hay una gran movilización, a posteriori, en base a esos listados, se dice 'esta, esta y esta persona las metemos con calzador en un proceso'. Se hace con la intención de criminalizar la protesta".

La sentencia recuerda, sin embargo, que el agente declaró que conocía al acusado de otras manifestaciones anteriores y aseguró que en éstas había mantenido un comportamiento normal. “De manera que, en la fecha de los hechos, en opinión del testigo, el acusado no era una persona significada por su actitud especialmente activa o violenta en las manifestaciones; y, además, entonces carecía de relevancia política”, señala.

"Numerosas personas hicieron uso del derecho de reunión y solo se practicó la detención de aquellos a quienes se imputaban actos violentos. La violencia no es inherente al ejercicio de los derechos de reunión y manifestación. La acusación sostenida en esta causa nada tiene que ver con el ejercicio de esos derechos fundamentales, sino con el empleo de violencia, en el curso de su ejercicio, contra los agentes de la autoridad que se encuentran en el cumplimiento de sus funciones”.

"Propinar una patada en la rodilla a un policía constituye no solo un acto de acometimiento, sino una clara agresión, lo que cumple las exigencias del tipo objetivo [el delito descrito en el Código Penal]”. Los magistrados recuerdan que, según su jurisprudencia, el atentado a la autoridad se consuma con el ataque o acometimiento incluso aunque no se llegue a golpear o agredir materialmente al sujeto pasivo.

Para el tribunal “tampoco surgen dudas de que el acusado no solo sabía que el agente se encontraba en el ejercicio de sus funciones, sino también que patearlo en la rodilla constituye un acto de agresión”.

Voto discrepante
Los magistrados Susana Polo y Leopoldo Puente han formulado un voto discrepante en el que sostienen que la sentencia debió ser absolutoria, ya que la prueba practicada en el juicio está “muy lejos” de ser suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

A su juicio, la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido, que identificó a su agresor en el juicio, pero no ilustró al tribunal sobre las circunstancias en las que se produjo. “Esta extrema parquedad del relato, resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor, cuando ni siquiera conocemos si el agente dispuso de algún tiempo para reparar en su aspecto (al verle, por ejemplo, llegar de frente) o si los hechos discurrieron de forma súbita y en condiciones inadecuadas para dicho reconocimiento”.

 Afirman que en este caso se trata de determinar si puede considerarse probado que Alberto Rodríguez fue la persona que propinó a dicho agente una patada en la rodilla izquierda. “Así lo afirma el agente. Y el acusado lo niega. Es posible que sucediera. No estamos en condiciones de descartarlo. Pero existen también otras múltiples posibilidades, igual o parecidamente probables. Es plausible, por ejemplo, que el agente pudiera haberse equivocado en la identificación. Desconocemos la forma exacta, ya lo hemos dicho, en la que pudo haberse producido la agresión”, subrayan.

SIGUE LOS TEMAS QUE TE INTERESAN
ALBERTO RODRÍGUEZ TRIBUNAL SUPREMO UNIDAS PODEMOS (UP)



   

Lo más leído
Sofía Álvarez: "Estoy encantada de pagar a Hacienda, si pagas mucho es... Sofía Álvarez: "Estoy encantada de pagar a Hacienda, si pagas mucho es...
El hombre más guapo de España en 2021 se llama Alexander Calvo y es de... El hombre más guapo de España en 2021 se llama Alexander Calvo y es de...
Muere Ángel Rafael Cerdeño, corresponsal de Telecinco en Venezuela, a... Muere Ángel Rafael Cerdeño, corresponsal de Telecinco en Venezuela, a...
Un ciclista graba cómo un Guardia Civil le multa "injustamente" en Elche... Un ciclista graba cómo un Guardia Civil le multa "injustamente" en Elche...
Yolanda Díaz avisa a Podemos: "Estoy rodeada de egos. Si existe ruido es... Yolanda Díaz avisa a Podemos: "Estoy rodeada de egos. Si existe ruido es...
MIENTRAS DORMÍAS
Regístrate gratis y recibe cada mañana las noticias en tu correo

APUNTARME

Los vídeos más vistos
El marroquí apuñalado en la estación de Abando, en Bilbao
El marroquí apuñalado en la estación de Abando, en Bilbao

 
La última colada se dirige al mar, donde hay un delta lávico de 28 hectáreas
La última colada se dirige al mar, donde hay un...

 
Accidente de tráfico mortal en Pinoso entre un coche y una furgoneta
Accidente de tráfico mortal en Pinoso entre un...

Últimas Fotogalerías
 
 
Presentación del libro 'Fado entre Encinas', de Paco Cañamero Presentación del libro 'Fado entre Encinas', de Paco Cañamero
Imágenes del día: la impactante fotografía de Nuria Roca manchada de sangre en un quirófano Imágenes del día: la impactante fotografía de Nuria Roca manchada de sangre en un quirófano
Nueve cinturones de mujer ideales para tus 'looks' de este otoño-invierno Nueve cinturones de mujer ideales para tus 'looks' de este otoño-invierno

Más en Tribunales
Juan Carlos I, en una imagen de archivo./
La notificación inconcreta de la Fiscalía facilitó la regularización tributaria del Rey Emérito

 
José Luis Peñas, el denunciante de la trama.
La Fiscalía del Supremo apoya el indulto parcial al exconcejal del PP que destapó la 'Gürtel'

 
Sede del Tribunal Constitucional./
El TC ve constitucional la regulación íntegra de la prisión permanente revisable hecha por el PP

 
Juan Carlos I, en una imagen de archivo.
La Fiscalía no prorrogará la investigación a Juan Carlos I y se inclina por no presentar una querella

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15870 en: 07 de Octubre de 2021, 16:46:08 pm »
Lo va a pagar él de su bolsillo. . . o seguimos disparando con la pólvora del Rey?. . . pues eso mismo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15871 en: 07 de Octubre de 2021, 18:47:34 pm »
Lo va a pagar él de su bolsillo. . . o seguimos disparando con la pólvora del Rey?. . . pues eso mismo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pues como.en el.momento de los hechos era un activista de Podemos henos de suponer que los costes los asumirá la organización.politica.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15872 en: 07 de Octubre de 2021, 18:50:40 pm »
Pues eso, pólvora del Rey. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15873 en: 07 de Octubre de 2021, 19:51:40 pm »
Lo va a pagar él de su bolsillo. . . o seguimos disparando con la pólvora del Rey?. . . pues eso mismo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pues como.en el.momento de los hechos era un activista de Podemos henos de suponer que los costes los asumirá la organización.politica.


Si, era activista, por no llamarle otra cosa...

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15874 en: 07 de Octubre de 2021, 23:02:57 pm »
Y como diputado...

Citar
Terrible tensión por un desahucio: el diputado podemita Alberto Rodríguez encarándose a la Policía

https://www.dailymotion.com/video/x7q0jd5

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15875 en: 08 de Octubre de 2021, 07:42:34 am »

Caso Dina: la Audiencia decide el 15 de octubre si valida los indicios contra Iglesias

La Sala estudiará el recurso de la exasesora de Podemos contra la decisión del juez de analizar su tarjeta y nombra ponente al magistrado que devolvió a Iglesias su condición de perjudicado

Gema Huesca

Publicado 08/10/2021 04:45

La Audiencia Nacional estudiará el próximo 15 de octubre el recurso de Dina Bousselham contra la decisión del magistrado Manuel García Castellón de seguir examinando su tarjeta telefónica. La Sala de lo Penal deliberará y votará en relación a la petición de la exasesora de Podemos de que la Policía cese en sus pesquisas acerca de cómo se inutilizó la SD, ya que sostiene que la misma se rompió en manos de la empresa de recuperación. Frente a este criterio, el magistrado García Castellón sigue apuntando a Pablo Iglesias como único responsable del destrozo del dispositivo.

En un escrito del pasado 4 de octubre, al que ha tenido acceso Vozpópuli, la Sala nombra como ponente a Carlos Fraile Coloma. Este magistrado de la Sección Tercera también fue el ponente del auto en el cual la Audiencia Nacional devolvió la condición de perjudicado al exlíder de Podemos en septiembre del año pasado. Se da la circunstancia de que la deliberación de este recurso, que se interpone en el marco de la pieza bautizada como Dina, coincide con el arranque del primer juicio del caso Villarejo en el que se sientan en el banquillo los acusados de tres líneas de investigación diferentes.

Ahora la Sala va a estudiar el recurso de Bousselham contra un auto de junio de García Castellón el cual, a su vez, respalda su decisión de febrero de impulsar estas las pesquisas. El instructor consideró necesario seguir indagando en esta vía después de que el Tribunal Supremo le devolviera la exposición razonada que envió sobre Pablo Iglesias (en aquel momento vicepresidente del Gobierno y, por lo tanto, aforado). La Sala Segunda del alto tribunal respondió al instructor del caso Tándem que no podía abrir causa contra Iglesias con los indicios que le aportó y le instó a agotar la instrucción.

Por ello, el 5 de febrero decidió reabrir las actuaciones seguidas en esta pieza décima de la macrocausa requiriendo a la Policía Científica para que estudiase si técnicamente era posible acceder a la información contenida en la tarjeta telefónica de Bousselham. La exdirigente de Podemos sostiene que le robaron el teléfono en un centro comercial de Alcorcón en noviembre de 2015. La cúpula del partido atribuyó estos hechos a Villarejo y el resto de miembros de la policía patriótica, a quienes les acusó de difundir su contenido en prensa con la única intención de perjudicar al partido en pleno proceso electoral.
Pendientes de la Policía

Aunque en un principio otorgó la condición de perjudicado a Iglesias por estos hechos, el instructor acabó dándole la vuelta a la causa tras conocerse que el exlíder de la formación morada mantuvo bajo su dominio la tarjeta telefónica entre enero y verano del 2016, momento en que se la devolvió a su dueña. Para cuando la recibió, Bousselham ya no pudo recuperar su contenido, según confesó ella misma en sede judicial. Tiempo después, la exasesora de Iglesias en el Parlamento Europeo señaló a Recuperación Expréss como la única responsable del destrozo del dispositivo.

En el recurso que ahora estudiará la Sala, su defensa respalda al magistrado en cuanto a la necesidad de continuar con la instrucción, ahora bien, no como quiere el juez. El escrito propone que se ponga el foco en la cúpula policial de entonces y se requiera a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) para indagar si también tuvo acceso al contenido de su teléfono, teniendo en cuenta que se encontró parte del mismo en los registros al domicilio de Villarejo y que coincidió en tiempo con la elaboración del informe Pisa, un documento contra Iglesias elaborado por miembros de la brigada patriótica y que devino falso.

Del mismo modo solicitó declarar de nuevo en sede judicial. El objetivo de Bousselham es volver a la Audiencia Nacional para exonerar a Iglesias de cualquier responsabilidad por el borrado de la tarjeta y así librarle de la causa. Una propuesta que respalda la Fiscalía Anticorrupción pero no el magistrado Manuel García Castellón, el cual sigue a la espera de recabar las conclusiones policiales sobre la rotura de la SD. El instructor considera que hay indicios de sobra que estrechan el cerco en la figura del exlíder de Podemos, a quien atribuye los delitos de revelación de secretos, daños informáticos y simulación de delito.
El perdón selectivo

Al respecto, el magistrado ya aclaró en junio que aunque Dina ofrezca su perdón, el delito que pretende esclarecer la práctica de la pericial (daños informáticos) no requiere de este ofrecimiento. Mientras la defensa de Bousselham insiste en que la tarjeta llegó intacta a la empresa de recuperación y que se dañó con las técnicas de lijado, el instructor insiste en que ya venía defectuosa de serie puesto que no la pudieron recuperar utilizando su software especializado. Al respecto añadió que "la única explicación posible" era que se inutilizara mientras la retuvo Iglesias medio año ya que no la tuvo nadie más en ese tiempo.

Tampoco respaldan a Bousselham los dos periodistas investigados en el procedimiento. Tanto Luis Rendueles como Alberto Pozas (que tuvieron acceso al contenido del dispositivo) se opusieron al recurso de la exasesora de Iglesias aseguran que si esa tarjeta se llevó a recuperación fue porque era ilegible. También mantienen que el perdón de Bousselham no puede ser selectivo; es decir, no puede exonerar a Iglesias de estos hechos sin librarles también a ellos. Ambos fueron los que le dieron a Iglesias la tarjeta, ya en enero de 2016. Lo hicieron después de recibirla en Interviú y tras negarse a publicar el contenido.

A todas estas versiones hay que añadir dos más: la de José Manuel Villarejo y la del exabogado de Podemos José Manuel Calvente. El comisario jubilado declaró nada más abrirse esta pieza que él nunca envió a la prensa los pantallazos del móvil de Dina que aparecieron publicados y que fue ella la que lo hizo a modo de venganza contra Iglesias. También dijo que si tenía el contenido de su teléfono fue porque le llegó de un tercero en el marco de su investigación a Podemos en busca de una financiación irregular. Bousselham, por su parte, confirmó que hizo las capturas de pantalla pero aclaró que no las envió a prensa, sino que simplemente se las pasó a algunos compañeros de partido.

Finalmente, figura en la causa la versión de Calvente. El abogado purgado del partido por denunciar irregularidades declaró como testigo en esta pieza de la macrocausa Tándem hace ahora un año. Al respecto dijo que el partido mentía, que ocultaron datos clave al juez y que la propia Dina filtró esa información. Según explicó, Podemos pergeñó un montaje desde la cúpula y el área legal para intentar hacer ver que tras el robo y la difusión en prensa del contenido estaba la policía patriótica coincidiendo además con campaña de desprestigio que estaban sufriendo a tenor del falso informe PISA.


   

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15876 en: 08 de Octubre de 2021, 08:11:09 am »

El juez cita a Irene Montero el día 27 para la conciliación con el ex de Juana Rivas, que le pide 80.000 euros por tacharle de maltratador

QUICO ALSEDO
07/10/2021 13:03
Facebook
Twitter
Whatsapp
Irene Montero, ministra de Igualdad del Gobierno de España, ha sido citada el próximo 27 de octubre, miércoles, en un juzgado de Collado Villalba (Madrid) para celebrar un acto de conciliación con Francesco Arcuri, ex marido de Juana Rivas, según ha podido saber EL MUNDO.

El italiano solicitó el mes pasado dicha conciliación, obligatoriamente previa a la presentación de una querella por injurias y calumnias, al entender que Montero quebrantó sus derechos al tratarle públicamente como un maltratador, y al obviar que su ex mujer ha sido condenada a dos años y medio de cárcel por secuestrar a los hijos de ambos entre 2016 y 2017.

Arcuri ha pedido en dicha conciliación a Montero una cantidad de 80.000 euros en concepto de daños y perjuicios a su honor, un monto que él destinaría, se anuncia en la misma demanda de conciliación, a la que ha tenido acceso este diario, a entidades benéficas. De no allanarse Montero, Arcuri ha anunciado que presentará una querella por injurias y calumnias.


Las manifestaciones que Arcuri entiende como vejatorias y discriminatorias las realizó Montero, ministra de Igualdad, en un acto público en Zaragoza el pasado 21 de junio, donde señaló textualmente, de una mujer condenada por la Justicia por secuestrar a sus dos hijos por espacio de varios meses, haciendo caso omiso a las solicitudes de los tribunales de que compartiera el cuidado con su padre: "No hay palabras para explicar el sufrimiento de Juana Rivas. Qué se puede hacer para evitar estos asesinatos machistas, esta violencia contra las mujeres. Pues yo quiero dejarlo muy claro: para evitar que los maltratadores sigan asesinando y ejerciendo violencia contra los niños y las niñas que son víctimas directas de la violencia machista, para dar donde más duele a sus madres, hay que defender a Juana Rivas".

Abundó a renglón seguido: "También hay que defender a Juana Rivas cuando el movimiento feminista dice 'Juana está en mi casa', cuando el movimiento feminista sale a proteger a Juana Rivas. Existe una justicia patriarcal que penaliza y criminaliza a las madres que están defendiéndose a sí mismas y sobre todo a sus hijas de la violencia machista ejercida por su pareja o ex pareja".

Numerosos políticos han realizado manifestaciones públicas en apoyo de Juana Rivas desde que el caso desembarcara en la opinión pública, allá por el verano de 2017.

El propio entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el actual, Pedro Sánchez, se han posicionado en alguna ocasión en ese sentido, pero Arcuri, harto de esa 'barra libre' de la política española a la hora de valorar y juzgar verbalmente la situación de sus hijos y el decurso de su relación con Rivas, ha decidido ahora actuar contra Irene Montero y también contra Íñigo Errejón, a quien ha solicitado 60.000 euros en una conciliación similar, al entender que seguir tratándole como un maltratador cuando la condena a su ex mujer ya ha sido ratificada por el propio Tribunal Supremo rebasa todos los límites.

Por ese motivo también ha solicitado el amparo de la Comisión Europea, que estudia una denuncia suya contra el Gobierno de España por haber violado presuntamente Montero, al realizar esas mismas declaraciones, la directiva 343/2016, que prohíbe que cargos públicos prejuzguen a personas insertas en procedimientos judiciales. Los servicios jurídicos de la Comisión estudian los hechos a partir de la demanda de Arcuri.

La conciliación de la demanda presentada contra Íñigo Errejón se sustancia mañana mismo, viernes, en Primera Instancia 64 de Madrid, en Plaza de Castilla. Al diputado y líder de Más País Arcuri le pide 60.000 euros por una manifestaciones realizadas el 15 de junio pasado en el Congreso de los Diputados. Son las siguientes: "Juana Rivas fue condenada por proteger a sus hijos de un padre maltratador y todos sabemos que un maltratador nunca puede ser un buen padre", y "Juana Rivas fue condenada por proteger a sus hijos de la posible violencia vicaria, por protegerlos de un padre maltratador, y un padre maltratador no puede ser un buen padre".



Arcuri fundamenta su petición en la sentencia condenatoria sobre su ex mujer del Supremo, que constataba que "salvo el episodio ocasional de malos tratos ocurrido en 2009, no se ha acreditado otro posterior, ni en el mayor de los hijos se han detectado desajustes psicológicos relacionados con malos tratos contra él o por haberlos presenciado hacia la persona de la madre, ni se ha apreciado que la restitución al contexto paterno suponga un grave peligro para su integridad física o psíquica".
El ciudadano italiano aceptó en 2009 una condena de tres meses de prisión por maltrato a su entonces mujer en unos hechos en que ambos resultaron lesionados y con partes de lesiones muy similares, la pareja continuó vigente hasta que en 2016 ella se llevó a los hijos de ambos a España para no volver al hogar familiar en Cerdeña, y desde entonces, pese a denunciar decenas de veces malos tratos de parte de su ya ex marido, ninguna de estas acciones de Rivas ha prosperado, por falta de pruebas, ni en España ni en Italia.

Si ni Montero ni Errejón, dentro de la previsible, se avinieran a personarse en el acto de conciliación, dado que han hecho del caso bandera ideológica, Arcuri tendría vía libre para querellarse contra ellos.
« Última modificación: 08 de Octubre de 2021, 08:50:35 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15877 en: 08 de Octubre de 2021, 08:47:18 am »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15878 en: 08 de Octubre de 2021, 09:01:06 am »
Una sentencia condenatoria de un juez, afortunadamente, en España, no es ninguna fuerza reaccionaria, es la separación de poderes en una democracia avanzada. . . que no se confunda nadie y que no quieran confundir a nadie. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Estos políticos...
« Respuesta #15879 en: 08 de Octubre de 2021, 11:16:44 am »
Una sentencia condenatoria de un juez, afortunadamente, en España, no es ninguna fuerza reaccionaria, es la separación de poderes en una democracia avanzada. . . que no se confunda nadie y que no quieran confundir a nadie. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


http://www.elpueblodigital.es/wp-content/uploads/2021/10/sentencia-atentado-agentes-autoridad.pdf


El de Presunción de Veracidad, es un derecho que ostentan personas dotadas de autoridad pública en desempeño de sus funciones. En virtud del mismo la palabra de quien lo disfruta se presume veraz y prevalece sobre la del no funcionario. ... Se trata por tanto de un principio “iuris tantum”, que admite prueba en contrario.
« Última modificación: 08 de Octubre de 2021, 13:41:04 pm por 47ronin »