Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 1470801 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19560 en: 16 de Abril de 2026, 08:57:09 am »
Y es juez... :manocara



El historial de provocaciones de un juez metido a diputado de Vox que cruza las líneas rojas en el Congreso


Fuentes de la Mesa de la Cámara Baja confirman a 'Público' que se está haciendo un "bosquejo" o unos sondeos preliminares para ver si se puede alargar la sanción al parlamentario de Vox.

Diputados que ocupan escaños cercanos al del ultraderechista afirman que "provoca" continuamente desde su asiento y que lanza "improperios" que normalmente quedan impunes.

(Foto de ARCHIVO)El diputado del Vox José María Sánchez, durante una sesión plenaria en octubre de 2025.
(Foto de ARCHIVO)El diputado del Vox José María Sánchez, durante una sesión plenaria en octubre de 2025.Eduardo Parra / Europa Press

Tamaño de letra

Color de fondo

Comparte

Comenta
Samuel Martínez
Madrid
15/04/2026 21:45
Actualizado a15/04/2026 23:05

"Este señor lo que quiere es fumarse dentro del hemiciclo los puros que se fuma fuera". Así resume una fuente parlamentaria su percepción sobre la actitud del diputado de Vox José María Sánchez García, que fue expulsado del Pleno este martes por levantarse de su asiento e increpar a Alfonso Gómez Rodríguez de Celis, vicepresidente de la Cámara, que en ese momento ocupaba el lugar de la presidencia y, por lo tanto, era la máxima autoridad dentro del hemiciclo. Hoy por hoy no existe un procedimiento oficial de sanción más allá de la impuesta este martes, pero fuentes de la Mesa sí confirman a Público que se está haciendo un "bosquejo" inicial para sondear si cabe alguna posibilidad de ir más allá y alargar la amonestación.

Publicidad
Pero, ¿por qué se habla de los puros de Sánchez García? Es habitual ver al diputado fumarlos en el patio del Congreso y la fuente citada usa la metáfora para dar a entender que al ultraderechista le gusta más la política de otra época. Alda Recas, diputada del grupo de Sumar en el Congreso, puso, a través de una publicación en la red social X, apellido a sus maneras: "Aire de superioridad de otros tiempos".

Publicidad
Ya en conversación con Público, Recas insiste en que sabe de lo que habla porque ella ha sido durante muchos meses "diputada frontera" con la extrema derecha; se ha sentado en un escaño contiguo al del grupo de Santiago Abascal. Ahora se sigue ubicando cerca y explica que Sánchez García "provoca continuamente" desde su asiento y "lo comenta absolutamente todo". Además, lo hace siempre con "humos del siglo XIX" y "todo el clasismo que lleva en la sangre".

No son pocos los episodios que ha protagonizado en la Cámara Baja. Se podría decir que es un habitual de los escándalos parlamentarios e, incluso, de las faltas de respeto. En 2021, ya fue expulsado de una sesión plenaria por llamar "bruja" a la diputada socialista Laura Berja. Incluso en la actual legislatura, el ultraderechista se ha referido a la popular Ana Vázquez como "diputada chillona". En otra salida de tono —en este caso, en 2022—, comparó a Sánchez con Adolf Hitler y llamó "aprendiz del doctor Goebbels" al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.

Publicidad
Público se ha puesto en contacto con Berja, la exdiputada del PSOE a la que el ultraderechista llamó "bruja". Tras un tiempo fuera de la vida política, resume así su opinión sobre la actitud en las instituciones de partidos como Vox: "Cuando decimos que en el Congreso hay crispación política, estamos eximiendo de responsabilidad a los que la crean. En el Congreso lo que hay son grupos y diputados que no respetan una de las reglas básicas de la democracia". Además, la que fuera portavoz de Igualdad socialista asegura que ni Sánchez García ni el grupo parlamentario de Vox le pidieron jamás disculpas y enfatiza el que, en sus propias palabras, el objetivo de comentarios como el que recibió ella: "Expulsarnos del espacio político".

Un juez enrolado en Vox
Por lo tanto, el perfil puede considerarse conflictivo, aunque Sánchez García jamás había llegado al punto de levantarse del escaño y encararse a la presidencia del Congreso. Es cierto, eso sí, que aquella otra vez que el diputado de Vox tuvo que abandonar el hemiciclo —cuando llamó "bruja" a Berja— también era Gómez de Celis quien estaba haciendo las veces de presidente de la cámara en sustitución de Meritxell Batet. Pareciera una fijación si no fuera por todas las voces que apuntan al ultraderechista como "una persona que hace comentarios a diestro y siniestro" y que, aunque normalmente "se pasa de él", ha llegado un momento en el que se ha convertido en insostenible. "Es un juez que se cree que está en su juzgado", resume la misma fuente, que prefiere, en este caso, no decir su nombre.

Publicidad
Así es, al menos, la primera parte de la frase. Sánchez García es juez en excedencia del Tribunal Superior de Justicia. Además, fue abogado en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Es una carrera judicial que abandonó para enrolarse en política con Vox, formación por la que es diputado por Alacant —aunque él es madrileño— desde 2019. Es, además, uno de los parlamentarios con más posesiones y más dinero en el banco, a juzgar por su declaración de bienes, que es pública y en la que ha declarado cinco pisos, una casa, dos estudios, una finca rústica, tres plazas de aparcamiento y dos locales. Todo ello, total o parcialmente en propiedad. Además, declara casi 700.000 euros en cuentas corrientes y financieras.

Relacionado con este tema
El silencio de Feijóo ante la última trifulca de Vox en el Congreso y otras cuatro noticias de hoy
Celia Vasco

La escalada del martes a cuenta del 'bibliocausto'
El lío de este martes fue a cuenta de una PNL para documentar el bibliocausto español, la quema de libros que perpetró el dictador Francisco Franco durante la Guerra Civil. Lo que grabaron las cámaras del hemiciclo fue la reacción desproporcionada de un diputado subiendo al hemiciclo e increpando a la máxima autoridad —en ese momento— del Congreso. No hay precedentes, tal y como dijo Gómez de Celis. Fuentes de Vox aseguran a Público Sánchez García fue "insultado gravemente por parte del diputado de Esquerra Jordi Salvador", que, según la formación de extrema derecha, le habría llamado "criminal y asesino". Después de ese intercambio es cuando se habría desencadenado el encontronazo con Gómez de Celis que terminó con el diputado levantándose y accediendo a una zona que tiene prohibida. Después, fue expulsado.

También en declaraciones para Público, Jordi Salvador reconoce que se produjo "un momento de tensión" con Sánchez García, pero especifica que ha tenido lugar en un "contexto de provocaciones e insultos reiterados" que viene "soportando desde hace tiempo". "Nada nuevo", abrocha. Salvador subraya que son habituales los insultos y las faltas de respeto y que este martes no fue una excepción. "Yo también respondí de forma incorrecta", admite, aunque matiza que lo que dijo son "verdades y no insultos". Deja claro, con todo, que no hay que perder de vista lo importante del caso: "Su reacción posterior".

Pero la sangre de Sánchez García podría haberse calentado incluso antes. Público ha tenido acceso a unos mensajes de WhatsApp del ultraderechista a otro diputado en los que ya polemizaba con la quema de libros y que denotan la incomodidad que le suscita el tema. Este medio ha ofrecido a Vox la posibilidad de hablar directamente con el diputado para conocer su versión, pero el partido se ha remitido a las fuentes oficiales que Público ha reflejado en la pieza.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19561 en: 16 de Abril de 2026, 11:01:23 am »
Pues, además de juez, es catedrático de derecho canónico. . . me parece que a mí que tendría que estudiar de nuevo el catecismo para no comportarse como lo ha hecho. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19563 en: 16 de Abril de 2026, 17:22:01 pm »
Aprenden lo que ven. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19565 en: 16 de Abril de 2026, 21:00:46 pm »

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3438
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19566 en: 17 de Abril de 2026, 03:41:23 am »
El histórico socialista andaluz Gaspar Zarrías declara que pagó 16.000 euros a la 'fontanera' Leire Díez para buscar el vínculo entre Villarejo y el 'caso ERE', que nunca apareció

https://www.elmundo.es/espana/2026/04/16/69e0bed1e9cf4a066b8b4596.html

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3438
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19567 en: 17 de Abril de 2026, 03:42:10 am »
La Audiencia de Valencia aboca al hermano de Ximo Puig al banquillo por el cobro de ayudas indebidas de la Generalitat

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2026/04/16/69e0dbc0e4d4d8d6308b45a9.html

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19568 en: 17 de Abril de 2026, 07:27:20 am »
Desregulacion...ahi es nada.

https://www.abc.es/espana/pp-vox-cierran-acuerdo-presidenta-maria-guardiola-20260416204717-nt.html
Desregulación es la motosierra de Milei o la de Elon Musk, creo que Guardiola no sabe dónde se ha metido, es una Consejería transversal que afecta a todas las demás y que podrá controlar y vetar cualquier ley o iniciativa que tome cualquier otra. . . creo que vamos a comer muchas palomitas viendo lo que pase en Extremadura porque es el ensayo de lo que quieren para el futuro Gobierno de españa. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19569 en: 17 de Abril de 2026, 08:38:04 am »

El Gobierno rechaza indemnizar a Alberto Rodríguez (ex Podemos) por perder su escaño en el Congreso


Bolaños inadmite la petición para cobrar los 134.000 que dejó de percibir pese al amparo del Constitucional

Europa Press | Madrid
16/04/2026 18:07

El Gobierno ha rechazado la petición de indemnización por alrededor de 134.000 euros reclamada por Alberto Rodríguez por haber sido despojado de su escaño en octubre de 2021, cuando estaba en Podemos, en aplicación de una sentencia del Tribunal Supremo que después fue anulada por el Tribunal Constitucional (TC).

Así consta en una resolución del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes de este martes 14 de abril, que inadmite la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por el letrado Gonzalo Boyé, que representa al ex parlamentario de Unidas Podemos e impulsor del partido Drago Canarias.

En febrero del año pasado la Mesa del Congreso decidió desviar al Gobierno la resolución de esta exigencia de indemnización tras el amparo que concedió el tribunal de garantías a Alberto Rodríguez, anulando la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo que decretó su inhabilitación.


Los servicios jurídicos del Congreso optaron por derivar el asunto al seno del Ejecutivo, por entender que era el Consejo de Ministros el competente para dirimir las reclamaciones "contra un acto parlamentario no normativo".

Y es que el ex diputado demandaba el abono de la retribución que dejó de percibir desde que fue despojado de su escaño hasta el final de la pasada legislatura, es decir, 21 mensualidades a razón de 6.144,64 euros: un total de 134.000 euros.

El ministerio que dirige Félix Bolaños argumenta que la sentencia de amparo dictada por el Constitucional no comporta "efecto indemnizatorio". Al contrario, afirma que el TC asume que la decisión de retirarle su escaño era la consecuencia legal del modo en que estaba fijada la condena.

También expone que el Consejo de Estado precisa que "no cabe en sede de un procedimiento de responsabilidad patrimonial efectuar una nueva y completa valoración del cauce seguido a la hora de fijar una posición a través del acto anulado".

Es más, proclama que el Tribunal Constitucional "en ningún momento cuestiona" que el comportamiento de la Mesa del Congreso tras la sentencia del Supremo fuera "ilógico, arbitrario o temerario desde un punto de vista jurídico".

Tampoco alude a una "mala praxis" e interpreta que debe concluirse que el ex diputado tenía "el deber jurídico de soportar el daño derivado de la resolución posteriormente anulada".

De hecho, ahonda en que esta tesis se ve reforzada en el hecho de que el TC no decretó suspensión cautelar del fallo recurrido y rechaza que exista responsabilidad patrimonial. En todo caso, el texto deja patente que cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Supremo en el plazo de dos meses.

Preparado para recurrir a Estrasburgo
Por su parte, Drago ha criticado a través de las redes sociales esta decisión del Gobierno y ha lanzado que el PSOE "nunca falta a su cita de intentar machacar a Canarias".

"El PSOE y sus socios sumisos envían un mensaje demoledor a cualquier ciudadano cuyos derechos sean violados por los poderes públicos", ha exclamado la formación en la que milita Alberto Rodríguez.

En los micrófonos de la Cadena Ser el ex parlamentario ha criticado que la denegación de su solicitud "no tiene nombre" y ha advertido de que va a recurrir ante el Supremo y está dispuesto a acudir también al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si es necesario. "Voy a denunciar al Gobierno y al Estado hasta que se haga justicia", ha apostillado.

La decisión de despojar a Rodríguez del escaño fue uno de los episodios de mayor tensión de la pasada legislatura, con críticas de Unidas Podemos hacia la ex presidenta del Congreso Meritxell Batet, que dictó su sustitución, pues los morados llegaron incluso a amenazar con presentar una querella contra la socialista aunque al final no lo hicieron.

El alto tribunal había condenado a Rodríguez a la pena de prisión de un mes y 15 días por un delito de atentado contra la autoridad durante una manifestación en 2014, tras ser acusado de propinar una patada a un policía, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Y sustituyó la pena de prisión por una multa de 540 euros, si bien aclaró que este reemplazo de la pena principal no afectaba a la pena accesoria, que fue la que finalmente dio lugar a que Rodríguez perdiera su asiento en el Congreso.

Nadie de la lista electoral quiso asumir el escaño y quedó vacante, por lo que el Congreso nunca llegó a gastar el dinero que correspondería haber cobrado su eventual sustituto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19571 en: 19 de Abril de 2026, 20:16:12 pm »
Lo que está claro es que Trump está en horas bajas, que Orban ha pedido las elecciones, que Israel cada vez tiene menos apoyos, que en Francia, Italia, Alemania. . . la extrema derecha tocó techo y ahora está en caída. . . que la guerra de Irán y el genocidio de Israel en Gaza y el Líbano cae cada día más sobre las conciencias de quiénes les apoyaban. . . puede que no sea el principio del fin, pero es el fin del principio. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19572 en: 21 de Abril de 2026, 17:22:21 pm »

La Fiscalía archiva la denuncia contra Revuelta por quedarse donativos de la dana


Ha desestimado indagar en las acusaciones de corrupción de dos exmiembros de la organización juvenil. El relato “no aportaba datos sustanciales”, explican fuentes oficiales. Cargos del partido de Abascal acusaron a la que fue su marca juvenil de no haber repartido en Valencia cientos de miles de euros

Raquel Ejerique

21 de abril de 2026 15:00 h
Actualizado el 21/04/2026 15:01 h

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la denuncia que dos exmiembros de Revuelta –considerada la marca joven de Vox que nació gracias al apoyo de Santiago Abascal y de su directiva– interpusieron contra otros miembros por un supuesto desvío de fondos recaudados para ayudar a los damnificados por la dana. Revuelta irrumpió en septiembre de 2023 en el panorama político con un tuit y a partir de ahí organizó protestas en universidades, convocó manifestaciones en Ferraz y ha estado en los actos organizadas por Vox en Colón con unas propuestas ultra muy parecidas a las del partido de Abascal.

Esa sintonía y relación se quebró en noviembre de 2025, cuando el vicepresidente de la organización juvenil, Arturo Villarroya, dimitió de su cargo y, acto seguido, presentó una denuncia ante la Fiscalía por un supuesto desvío de fondos recaudados para ayudar a los damnificados por la dana. Villarroya es asesor de Jorge Buxadé en el Parlamento Europeo. Javier Esteban, exvocal de Revuelta, fue otro de los denunciantes. No ha respondido a las preguntas de elDiario.es.

En los hechos que ambos presentaron ante la Fiscalía se relataba que otros tres miembros de la junta directiva de Revuelta mantenían en las cuentas 105.000 euros apalancados, un dinero que aseguraban eran donaciones finalistas de ayuda a damnificados por la riada y que no se habían usado, según el escrito que adelantó El País. Además, los denunciantes señalaban que el presidente, Jaime Hernández Zúñiga, había utilizado una furgoneta de la asociación juvenil ultra para uso privado, que se cargaron facturas falsas de 5.000 euros o se sorpasaron obligaciones fiscales derivadas de la venta de camisetas.

La Fiscalía encargada de delitos económicos, tras analizar la denuncia, ha llegado a la conclusión de que el texto “no aportaba datos sustanciales, era muy genérica”, y no ha entrado a investigar, archivándola.

El partido Vox prometió acción contra la presunta corrupción en su entorno tras la denuncia pública de Villarroya y presentó a su vez una denuncia por “presuntas irregularidades, posible estafa en el destino de fondos y cobro de cuotas de afiliación sin derechos asociados” ante la Autoridad Independiente de Protección del Informante, un organismo creado recientemente para proteger a las personas que faciliten información sobre fraudes y corrupción y que depende del Ministerio de Presidencia. Este organismo no ha dado información a elDiario.es justificando que todas sus investigaciones requieren secreto.

Pablo González Gasca, secretario general de Revuelta y uno de los denunciados, ha negado siempre estas acusaciones y las ha enmarcado en la voluntad de Vox de hacerse con este satélite ideológico juvenil y controlarlo. A raíz de la denuncia ante la Fiscalía, El Mundo y El Plural publicaron audios en los que se escuchaba a Buxadé hablando de las presuntas irregularidades y pidiendo claridad en las cuentas a Revuelta: “Hay que resolver el problema y estoy a vuestra disposición para ayudaros a hacerlo”, decía el eurodiputado. González Gasca fue expedientado tras la publicación de los audios y confirma a elDiario.es que ha sido expulsado.

Ahora, el caso ha quedado sin recorrido judicial y Revuelta se ha desvinculado del partido de Abascal, que desde el año pasado no le presta ayuda ni le hace de altavoz a través de sus redes sociales.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19574 en: 22 de Abril de 2026, 20:17:52 pm »
Pa'cagarse. . . y acaban de firmar el acuerdo en Extremadura. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19575 en: 23 de Abril de 2026, 05:31:53 am »


La nueva abogada de Mouliaá no logra su pretensión en su estreno con el juez


El magistrado rechaza suspender las declaraciones del viernes por la querella que le puso Errejón por un delito de calumnias

Álvaro Olloqui@aolloqi
Madrid Creada: 22.04.2026 02:35
Última actualización: 22.04.2026 02:35

La nueva abogada de Elisa Mouliaá empieza errando en la causa por la querella en la que Íñigo Errejón le acusa de un delito de calumnias después de que ella le hubiese atribuido públicamente haber extorsionado a dos testigos del caso de la supuesta agresión sexual.

Últimas noticias España
El empresario y exmarido de Cospedal, Ignacio López del Hierro, a su llegada a la Audiencia Nacional
Tribunales
El interrogatorio al exmarido de Cospedal deja al PSOE sin balas
PP y Vox cierran el acuerdo en Aragón para investir presidente al 'popular' Jorge Azcón
El pacto en Aragón
Azcón, presidente, bajo el fuego abierto en Madrid entre PP y Vox por la «prioridad nacional»
Pedro Sánchez y Santiago Abascal durante un pleno del Congreso de los Diputados
Opinión
Abascal al rescate del soldado Pedro
Tal y como desveló ayer LA RAZÓN, la actriz dejó al letrado que le viene representando en sus litigios, Alfredo Arrién, para contar con los servicios de una abogada cercana al entorno de Podemos.

Elena Vázquez Núñez ya se ha personado como su representante legal en el procedimiento por calumnias por el que el expolítico y la intérprete están citados para declarar este próximo viernes.

Vázquez Núñez fue abogada de Pablo Iglesias e Irene Montero en su denuncia contra un vecino de Galapagar (Miguel Ángel Frontera) al que acusaron de ser el instigador de las protestas frente a su vivienda que se sucedieron durante la Covid y que investigó un juzgado de Collado Villalba (Comunidad de Madrid).

Este ciudadano acabó siendo absuelto, en 2024, por el Juzgado de lo Penal número 14 de Madrid de los delitos de acoso, injurias graves con publicidad a una autoridad (Iglesias era entonces vicepresidente segundo del Gobierno y Montero, ministra de Igualdad) por los que le pedían hasta tres años de prisión y una multa de 13.800 euros.

Esta jurista ejerce, además, como presidenta del Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas-Red de Abogados Demócratas, que junto a Izquierda Unida (formación ahora ligada a Sumar) se querelló contra el Rey Emérito por siete delitos ante el Tribunal Supremo «por recibir pagos o dádivas por parte de países extranjeros sin que se haya dado cuenta durante todo este tiempo a la Hacienda pública española».

Vázquez Núñez se define públicamente como una «abogada penalista con perspectiva de género, experta en Derechos Humanos y Migraciones» y, según figura en su currículum público, colaboradora con organizaciones no gubernamentales y ha trabajado para Comisiones Obreras (CCOO).

De hecho, se llegó a presentar en 2012 para formar parte de la Junta directiva del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) en una candidatura que lideraron dos abogados que después fueron dirigentes del partido morado.

La número uno, la que aspiraba a decana, era Lorena Ruiz-Huerta, que llegó a ser portavoz parlamentaria de Podemos en la Asamblea de Madrid (2016-2018) y Rafael Mayoral, muy cercano a Iglesias y exdiputado en el Congreso (2016-2023).

Pues bien, el juez Arturo Zamarriego ha rechazado ya su primera pretensión. En una providencia, con fecha de este pasado lunes y que ha sido conocida por este diario en primicia, el magistrado dicta que «no ha lugar a la suspensión del señalamiento que acordó» para que ambos declaren este próximo viernes en calidad de «querellante» y «querellada», a las 10:30 horas.

Respecto a la solicitud de sobreseimiento libre y archivo, da traslado a la abogada de Errejón, Eva Gimbernat, para que presente las alegaciones que considere.

La abogada actual de Mouliaá defendió en su escrito, conocido por este periódico, que las manifestaciones realizadas en X por su clienta «fueron meras valoraciones subjetivas emitidas en el contexto de un procedimiento penal en curso en el que ostenta la condición de denunciante». Y no pueden ser consideradas «imputaciones falsas de hechos delictivos».

«No, Errejón se negó a entregar su móvil porque había extorsionado a dos de mis testigos», dijo ella en uno de los tuits recogidos en la acción penal interpuesta por el aludido.

Para Núñez estas afirmaciones «se apoyan en hechos reales y, asimismo, en elementos existentes en el procedimiento.

Apela a la «aplicación de la perspectiva de género» a fin de reforzar que sus palabras «responden a una vivencia subjetiva fundada en elementos contextuales» y, por tanto, no puede haber «una invención consciente de hechos falsos», además de que concurre «un claro ‘animus defendendi’».

En consecuencia, argumenta, «la incorporación de este criterio interpretativo conduce igualmente a descartar la concurrencia de un dolo (intención) exigido por el tipo penal de calumnias», lo que, a su parecer, «reforzaría la procedencia del sobreseimiento».

Quiere que el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid tenga en cuenta «la exposición mediática intensa» que viene sufriendo y que se habría difundido «una narrativa pública que cuestionaba su credibilidad». Así como una supuesta «percepción de falta de apoyo o contraste por parte de personas de su entorno». Habrá que esperar a que el juez Zamarriego se pronuncie, tras escucharle a él, sobre el archivo.

No pidió la venia
Fuentes del despacho Paredes y Asociados explican a LA RAZÓN que esta nueva letrada ha presentado, en representación de su clienta Elisa Mouliaá, el escrito en cuestión ante el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, sin antes pedirle la venia a su anterior abogado, Alfredo Arrién.

Por ello, las mencionadas fuentes trasladan que es su intención presentar una queja por esta forma de proceder que, entienden, no es la correcta. Según consta en la providencia conocida por este diario, el juez ha dado por personada a esta jurista como su nueva abogada.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57042
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19576 en: 23 de Abril de 2026, 08:01:33 am »
Bla, bla, bla, perspectiva de género, bla, bla, bla,

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19577 en: 23 de Abril de 2026, 11:33:49 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19578 en: 24 de Abril de 2026, 18:18:54 pm »
Podemos intuir quien ha puesto.en circulación el vídeo diez años después?



Los vídeos de un polémico comité

Page asegura que hubo un "intento de pucherazo cutre" en el Comité Federal del PSOE de 2016: "Me di cuenta de lo que le caería encima a España"


El contexto Los vídeos que se han conocido en las últimas horas evidencian la guerra civil que se vivía por aquel momento en Ferraz, con Sánchez y Díaz pujando por el liderazgo del PSOE.

Las claves:
"Los vídeos, si ponen algo de manifiesto, es que el caos tenía unos gestores, que hay quien buscaba que esas reuniones terminaran como terminaron", añade
Los vídeos del Comité Federal del PSOE que defenestró a Sánchez en 2016

Page amaga con "contar con detalle" el Comité Federal de 2016 tras los vídeos publicados: "Intento de pucherazo cutre"
Publicidad
Ricardo Fernández
Madrid, 24 de abril de 2026, 13:48
Actualizado: 24 de abril de 2026, 14:28
Profundiza en
1 minuto






Ver resumen IA Supervisado
Escuchar
Escucha esta noticia
0:00/0:00
El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha hablado sobre los vídeos publicados por 'The Objective' que muestran cómo fue el Comité Federal del PSOE en 2016, asegurando que fue el "peor día" de su vida y que pudo presenciar "el intento de un pucherazo cutre".

En Azuqueca de Henares, ha reconocido sentir "pavor" por esos vídeos y desea que "nadie" tenga que vivir una situación parecida. "Los vídeos, si ponen algo de manifiesto, es que el caos tenía unos gestores, que hay quien buscaba que esas reuniones terminaran como terminaron", opinaba.

Según Page, ese día se "tocó con los dedos el colapso del PSOE", pero finalmente "muchos, con opiniones distintas" acabaron "abrazados para que no cayera el PSOE, para que no se viniera abajo".

Page asegura que, en un futuro, explicará "con detalle" todo lo que ocurrió: "Yo, particularmente, me reservo la posibilidad de contar con detalle todo lo que viví y todo lo que sentí en ese momento. Lo voy a hacer con mucho detalle cuando tenga más tiempo para redactarlo, pero lo voy a hacer".

"Fue bochornoso, se intentó que mucha gente no pudiera votar, un trampantojo democrático, en definitiva, un pucherazo. Afortunadamente, la situación fue tan esperpéntica que se tuvo que parar la votación. Pero es enormemente doloroso", considera Page, que ese día, dice, se dio cuenta "de lo que le caería a España si prosperaban algunas tesis". "Lamentablemente, de aquellos polvos, estos lodos", ha finalizado.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243734
Re: Estos políticos...
« Respuesta #19579 en: 24 de Abril de 2026, 18:42:06 pm »

El juez pide un examen médico para comprobar que Elisa Mouliaá se encuentra incapacitada para declarar


La actriz planta al juez por segunda vez y evita comparecer por las acusaciones de calumnias del exdiputado Íñigo Errejón, al borde del banquillo por supuestamente agredirla sexualmente


Julio Núñez
Madrid - 24 abr 2026 - 14:09CEST

Elisa Mouliaá, la actriz que denunció hace año y medio al exdiputado Íñigo Errejón por agresión sexual, no ha acudido este viernes a declarar a los tribunales de Plaza de Castilla por la querella que Errejón le interpuso a finales de 2025 por un presunto delito de difamación y calumnias. Mouliaá ha justificado su ausencia por una baja médica por ansiedad. Arturo Zamarriego, titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid que lleva el caso, le ha propuesto declarar por videoconferencia, pero esta se ha negado. Por lo que el magistrado ha ordenado, según afirman fuentes judiciales, que un forense visite a la actriz y confirme si puede o no declarar presencialmente. Por otro lado, Zamarriego ha tomado declaración a Errejón y a un testigo.


Esta no es la primera vez que la también presentadora no comparece a una citación de los juzgados. El magistrado ya suspendió a finales de marzo la declaración en esa misma causa porque no acudieron ni Mouliaá ni su abogado, Alfredo Arrién. La defensa pidió entonces aplazar la audiencia también por una baja médica de la actriz y, después de que fuera rechazada, Arrién alegó un día antes de la declaración que debía ser intervenido quirúrgicamente. Esto último provocó que el juez fijase una nueva fecha, la de este viernes.

La actriz cambió hace unos días de abogada para hacer frente a esta querella ―sigue manteniendo a Arrién en el procedimiento de agresión sexual contra Errejón― y esta letrada pidió entonces un sobreseimiento y la suspensión de la declaración. Pero a primera hora de esta mañana, según afirman fuentes judiciales, la documentación no había llegado a la mesa del magistrado. “Esta es la segunda vez que vengo aquí por el mismo motivo porque, como ustedes saben, hace un mes la señora Mouliaá decidió que no se iba a presentar. Hoy parece ser que tampoco va a comparecer. Confío en que la justicia le va a hacer responder por tantas mentiras y por tantas difamaciones”, ha dicho Errejón ante los medios antes de entrar a los tribunales esta mañana.

La actriz ha señalado a este periódico que hoy se encontraba “en la cama y con medicación”. También ha precisado que el juez Zamarriego tendrá que “posponer la declaración, hasta resolver el escrito [de cinco páginas que ha presentado] que, desde luego, no ha lugar a otra opción que no sea el archivo”, y justifica que el juez que instruye la causa de agresión sexual contra Errejón “ya emitió un auto diciendo que ninguno habíamos contaminado a los testigos tras nuestras acusaciones”.

La querella de Errejón contra la actriz se basa en unos mensajes que esta publicó en sus redes sociales acusándole de haber manipulado a unos testigos y antiguos amigos de Mouliaá para que testificaran a favor del exdiputado. En concreto, se refería a una pareja que vivía en el piso madrileño donde se celebró la fiesta de octubre de 2021, donde supuestamente ocurrieron los hechos denunciados por Mouliaá. Ambos declararon en sede judicial por videoconferencia desde Australia, donde ahora viven, y afirmaron que no vieron “nada raro” durante esa noche.

La actriz acusó entonces a Errejón de estar detrás de las versiones de sus amigos que la perjudicaban. “Se negó a entregar su móvil porque había extorsionado a dos de mis testigos. No inventéis la realidad”, escribió en su cuenta de X el 21 de junio de 2025. Errejón estima que en esa publicación la presentadora utilizó “expresiones calumniosas” y lo acusó “falsamente” de haberlos “extorsionado”.

La defensa de Errejón ha afirmado que su cliente ha ratificado el contenido de su querella, “recalcando que fue el testigo el que se puso en contacto con él” tras conocer la denuncia de Mouliaá y “para manifestarle que era mentira y que quería contar la verdad”. Por otro lado, también según fuentes de la defensa, el testigo que ha declarado este viernes era el anfitrión de la fiesta y ha señalado “que todo lo que contó [en la instrucción] lo hizo a iniciativa propia, plenamente libre y exclusivamente lo que vivió: que vio a Mouliaá `muy tranquila, ’bien y nada bebida’ y qué le dijo que `se iba casa con Errejón’.

Un caso con denuncias cruzadas
Este capítulo se suma a una historia de idas y venidas que comenzó en octubre de 2024, cuando la comunicadora Cristina Fallarás publicó en Instagram que había recibido mensajes de varias mujeres que acusaban a un político madrileño de haber abusado de ellas. No se mencionó ningún nombre, pero poco después Íñigo Errejón comenzó a ser señalado en redes sociales y este acabó publicando un comunicado en el que presentaba su dimisión y afirmó que había llegado “al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”.

Ese mismo día, Mouliaá presentó una denuncia contra él donde le acusaba de haberla agredido sexualmente. La actriz afirmó que el expolítico la besó sin su consentimiento cuando estaban en un ascensor y, más tarde, la metió en una habitación de la vivienda, cerró la puerta con pestillo, le realizó numerosos tocamientos y le mostró “su miembro viril”. Tiempo después, ambos se fueron en coche a casa del expolítico, donde este, según el relato de Mouliaá, insistió de nuevo en mantener relaciones. Pero ella, en ese momento, le afeó su comportamiento y le recriminó que le estaba haciendo sentir incómoda y violentada. Después de eso, la denunciante se marchó.

El caso recayó en el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid, cuyo titular es el magistrado Alfonso Carretero. Tras año y medio de instrucción ―con la declaración de testigos y la interposición entre ambos de otras querellas―, Carretero ordenó la apertura de juicio oral. No obstante ―y tras varias intentonas de Mouliaá de abandonar la causa “por el estado de su salud mental”―, aún está pendiente la resolución de un recurso de archivo en la Audiencia Provincial. La Fiscalía pide la absolución del acusado al entender que hubo consentimiento en los hechos denunciados y que “el encuentro sexual” terminó cuando la actriz “manifestó que no quería continuar”.

El caso, además, cobró otro impulso mediático a finales de febrero cuando el abogado de Mouliaá registró en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 12 de Madrid una denuncia por agresión sexual de otra mujer contra Errejón. El letrado pidió la condición de testigo protegido para ella ―de la que se desconoce su identidad y de la que los tribunales solo conocen sus iniciales― porque es una “actriz de reconocida notoriedad pública y proyección”, según se lee en el escrito. Pero la magistrada Carolina García Durrif, titular del juzgado, la rechazó y archivó la denuncia porque la mujer no fue a ratificarla.