Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 1083950 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18260 en: 22 de Julio de 2024, 19:05:52 pm »


Madrid tras la imputación del rector de la UCM en el caso Begoña: "Hay que ver qué pasa antes de adoptar medidas



El Gobierno de la Comunidad de Madrid muestra su respeto por la independencia judicial y la presunción de inocencia.
22 julio, 2024 13:56

 EDUCACIÓN UCM (UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID) UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
   
 
M. Ibañez | Agencias
El consejero de Educación, Ciencia y Universidades de la Comunidad de Madrid, Emilio Viciana, ha defendido que el interés de la Administración regional es "salvaguardar la integridad y el buen nombre" de la Universidad Complutense, después de conocerse que el juez que investiga a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, ha acordado cambiar la condición de su rector, Joaquín Goyache, de testigo a investigado.

Tras conocerse esta decisión del magistrado Juan Carlos Peinado después de haber oído en sede judicial las testificales del actual vicerrector de Relaciones Institucionales, José María Coello de Portugal, y su antecesor en el cargo, Juan Carlos Doadrio, el consejero ha mostrado su respeto por "la independencia del Poder Judicial" y se ha mostrado "a la espera del resultado" de esta actuación para, "en función de lo que vaya sucediendo", ir "adoptando medidas".


Durante un acto en la sede del Instituto Madrileño de Estudios Avanzados IMDEA Software, Emilio Viciana ha expresado su respeto por la "presunción de inocencia" del rector, así como por "cualquier actuación jurisdiccional en este sentido", tras lo que ha sentenciado que la "principal preocupación" y el "mayor activo" para el Ejecutivo madrileño en este supuesto es "salvaguardar la integridad y la autonomía y, sobre todo, el buen nombre de la Universidad Complutense de Madrid".

[La Justicia investiga las obras de mejora del Ramiro: quieren demoler un escenario y unos bancos deslizables de 1934]
El consejero ha reconocido que, ante lo reciente de la noticia, "quizás es un poco precipitado todavía hacer valoraciones", pero en cualquier caso ha transmitido el respeto de la Comunidad de Madrid por "la independencia del Poder Judicial". "Ya nos gustaría que eso mismo se hiciera desde otras administraciones", ha añadido Emilio Viciana.

En la providencia del juez Peinado, recogida por Europa Press, se señala que tanto las dos testificales de
Coello de Portugal y Doadrio, como la del propio Goyache, "resulta procedente modificar la condición procesal del testigo (...) a la condición de investigado". Además, el juez ha fijado el 29 de julio a las 9.45 horas para la nueva declaración del rector.
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18261 en: 22 de Julio de 2024, 21:38:41 pm »
https://x.com/Pablo_Zuloaga/status/1815362856763773285?t=4W_FNJP5eQ9p-PKc70dmOg&s=19


Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista.

Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista.

Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.

Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre.

—Martin Niemöller








El Supremo ha archivado ya 29 querellas contra líderes de Podemos




Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20360
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18262 en: 22 de Julio de 2024, 23:54:51 pm »
El Peinado sabe que en cuánto suelte la instrucción esto va al archivo.

Dan ganas de vomitar.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18263 en: 23 de Julio de 2024, 11:27:41 am »
Destituida la Directora del Instituto de Mujeres....una semana aferrada al cargo sin dimitir.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18264 en: 23 de Julio de 2024, 12:22:49 pm »

La Fiscalía recurre la imputación del empresario Barrabés en la causa del juez Peinado contra Begoña Gómez


El magistrado tomó declaracIón a Barrabérs como testigo y después le impuso la condición de investigado a propuesta de las acusaciones populares
— Barrabés, ante el juez del caso de Begoña Gómez: “Vi una vez a Sánchez en Moncloa en una ronda del sector de la innovación”
El empresario Juan Carlos Barrabés
El empresario Juan Carlos Barrabés EFE
Pedro Águeda

22 de julio de 2024 12:34 h
Actualizado el 23/07/2024 09:00 h
0

La Fiscalía ha recurrido la imputación del empresario Carlos Barrabés en la causa que el juez Juan Carlos Peinado instruye contra Begoña Gómez. Peinado decidió imputar a Barrabés el pasado viernes, 19 de julio, después de que Gómez se acogiera a su derecho a no declarar como investigada. Este lunes ha trascendido la providencia por la que Peinado suma otra nueva citación, la del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como testigo.


En su escrito, el fiscal alega “ausencia de motivación” del juez para imputar a Barrabés y la vulneración de derechos. “Venimos a solicitar una resolución judicial con una motivación y razonamiento mínimo y suficiente, ponderado y proporcional con la naturaleza de la resolución y a las circunstancias expuestas. No es un capricho ni una solicitud perturbadora, sino una necesidad evidente, en todo procedimiento, pero singularmente en este que nos ocupa, habida cuenta la trayectoria seguida en la instrucción y declaración respecto a la persona afectada”, alega la Fiscalía.


Carlos Barrabés participó en la cátedra extraordinaria que dirige Begoña Gómez en la Complutense. Durante la pandemia, una de sus empresas fue beneficiaria de contratos públicos. Pese a que la Guardia Civil ha observado en dos atestados que los procedimientos se siguieron con normalidad, el juez Peinado mantiene imputada a Gómez –que firmó dos cartas-tipo, al igual que lo hizo el Ayuntamiento de Madrid, entre otros– aprobando el proyecto que planteaba una de las empresas de Barrabés.

Barrabés prestó declaración hace unos días después de recibir el alta hospitalaria y, además de negar irregularidades en sus adjudicaciones públicas, afirmó que había visto en dos ocasiones a Pedro Sánchez, una de forma muy breve en un acto, y otra dentro de una ronda de contactos.

El juez decidió en un principio imputar a la mujer del presidente a pesar de que fue Barrabés quien se benefició de los contratos. Tras su declaración, y a petición de las acusaciones populares –un ramillete de organizaciones de extrema derecha–, el juez Peinado cambió su condición a la de investigado. Será el juez en primera instancia y si no lo hace, la Audiencia Provincial, quien se pronuncie sobre la situación de investigado de Barrabés tras el recurso de la Fiscalía-

 


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18265 en: 23 de Julio de 2024, 16:14:55 pm »
El circo debe continuar...


Manos Limpias amplía su querella contra Begoña Gómez para añadir el delito de intrusismo profesional


Pide una nueva comparecencia de la esposa de Pedro Sánchez para ser interrogada por este asunto
La defensa de Begoña Gómez recurre la citación de Sánchez como testigo
La esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez
La esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez IGNACIO GIL

ABC

Madrid


23/07/2024 a las 12:48h.


El sindicato Manos Limpias ha presentado ante el juez que investiga a Begoña Gómez una ampliación de su querella indicando que se debe sumar a los delitos ya investigados el de intrusismo profesional ya que, señala, la esposa de Pedro Sánchez habría redactado el pliego de prescripciones técnicas para el
desarrollo de un software
en el marco del máster que impartía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).


En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Manos Limpias se apoya en noticias de prensa para señalar que ese pliego firmado digitalmente por Begoña Gómez en realidad debería haber sido redactado por ingenieros técnicos.


«La señora Gómez carece, salvo que otra cosa pueda acreditarse, de la correspondiente titulación, esto es, de una ingeniería informática, la cual le habilitaría para la redacción de tales documentos«, apunta, para añadir que la mera redacción y firma de tal pliego »hace que tal hecho se subsuma en la literalidad del precepto que castiga el intrusismo profesional«.

NOTICIA RELACIONADA
ERC pedirá al PSOE regular la figura del cónyuge del presidente del Gobierno: «Se acabarían muchas historias»
ERC pedirá al PSOE regular la figura del cónyuge del presidente del Gobierno: «Se acabarían muchas historias»
PATRICIA ROMERO
A Rufián le parece algo «lógico» porque «es absurdo que se cite a alguien [ante el juez] por una reunión»

Apunta asimismo que ese hecho fue objeto de denuncia ante la Junta de Gobierno del Consejo General de Colegios oficiales de Ingeniería Técnica Informática (CONCITI) por el Decano del Ilustre Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, en base a la presunta comisión de un delito de intrusismo profesional.


Para Manos Limpias es evidente que se da ese delito en la persona de Begoña Gómez dado que a pesar de que era conocedora de que no dispone de titulación, «invade competencias (...) realizando actos que solo un ingeniero informático está capacitado para desarrollar». Y por ello, entre otra serie de diligencias, interesa una nueva comparecencia de la esposa de Pedro Sánchez para ser interrogada por ese nuevo asunto.

Por el momento, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, investiga a Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20360
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18266 en: 23 de Julio de 2024, 18:48:27 pm »
Destituida la Directora del Instituto de Mujeres....una semana aferrada al cargo sin dimitir.

Bien hecho  :Plasplas

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18267 en: 24 de Julio de 2024, 09:35:08 am »
Sánchez solicita al juez Peinado le permita declarar por escrito.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18268 en: 24 de Julio de 2024, 12:36:28 pm »
Ardo en deseo de saber ...


La Audiencia fija el 30 de septiembre para resolver los recursos contra el juez Peinado de Fiscalía y de Begoña Gómez

Fiscalía pide que se delimite el objeto de investigación y la defensa el archivo del procedimiento
RELACIONADO
Juan Carlos Peinado: un juez recusable
Pedro Sánchez dice al juez Peinado que está dispuesto a declarar por escrito
LORETO OCHANDO
24/07/2024 - 11:14
Actualizado: 24/07/2024 - 11:37
   

Ilustración del Juez Peinado, el magistrado que investiga a Begoña Gómez. Elaboración propia.

La Audiencia Provincial de Madrid ha fijado el 30 de septiembre como fecha para la deliberación, votación y fallo de los recursos de apelación presentados por la Fiscalía y por la defensa de Begoña Gómez en los que solicitaban que se delimite el objeto de la investigación (Fiscalía) y el archivo (Gómez). Pero mientras la Audiencia Provincial toma una decisión sobre estos recursos, el procedimiento sigue su curso con la citación de Pedro Sánchez como testigo para el próximo día 30 de julio. Una citación recurrida tanto por la defensa, como por la Fiscalía, y que ha llevado al presidente a enviar una carta al juez solicitando declarar por escrito como le permite la ley.


Begoña Gómez
El abogado de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, solicitaba el 8 de julio a la Audiencia Provincial de Madrid que archive el procedimiento judicial abierto contra ella a raíz de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias. Una denuncia que tan solo contenía titulares de prensa. El motivo por el que solicitaba el archivo es porque lo único por lo que procedía la investigación, tal y como dijo en un auto anterior la propia Audiencia, está siendo investigado por la Fiscalía Europea. Camacho aseguraba en su recurso de apelación que no existe elemento alguno que permita abrir "la investigación universal que se infiere del contenido del auto respecto de mi representada".

El abogado también aseveraba que la investigación es prospectiva: "Desgraciadamente no es del todo inusual que muchos procedimientos comiencen como una auténtica “fishing expedition” contra el investigado, con el pretexto de esclarecer un determinado hecho delictivo pero que, en realidad, lo que buscan es indagar en la vida y obra del sujeto para ver si, en el curso de dicha indagación, otros delitos pueden ser descubiertos, partiendo del convencimiento personal de la fuerza investigadora sobre la criminalidad del sujeto".



MÁS INFORMACIÓN
Esta es la carta íntegra que Sánchez ha enviado al juez Peinado
El fiscal
Por su parte, el fiscal del caso se unía a la defensa y presentaba otro recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el que solicitaba que el juez del caso, Juan Carlos Peinado, delimite cuál es el objeto de la investigación ante la "deriva procesal" que está tomando el procedimiento y que, a su juicio, "impide una defensa digna" de Gómez.

Tal y como hiciera el letrado de la defensa, Antonio Camacho, el representante del Ministerio Público recuerda que fue la propia Audiencia la que delimitó que se podía investigar y qué no. También añaden que traladan la dificultad de comprender el objeto fáctico de las actuaciones derivadas y de la finalidad de las diligencias acordadas, "que quizás no sean actuaciones objeto de impugnación como tales (alguna ha sido recurrida en reforma y pende de resolución), pero son muestra de la incertidumbre y deriva procesal en la que se desarrolla la presente instrucción".

Le dice el fiscal a la Audiencia: "Nuestra interpretación respecto a lo expuesto será o no acertada, y será o no aceptada, pero no es, ni pretende ser, ni puede tacharse de desleal en modo alguno. Hay expresiones contenidas en el auto de 1 de julio, ante la solicitud de centrar el objeto de la investigación penal, del siguiente tenor: (...) son todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España".

"Estas expresiones son manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas" según el fiscal.


MÁS INFORMACIÓN
La acusación particular, convencida de que el juez Peinado terminará imputando a Pedro Sánchez
También exponía el recurso, que "poco parece importar que el auto de la Audiencia haga referencia a un primer bloque fáctico inverosímil o con datos erróneos; y que califique los del segundo bloque, referidos a Globalia, como una simple conjetura más allá de llamativas coincidencias temporales y personales que, en su momento puedan deparar nuevos datos y que quizá hubieran merecido activar controles administrativos previos garantes de los principios de transparencia y buen gobierno".

Y todo ello porque, a pesar de ser calificado inverosímil o como conjetura, el auto afirma que "es objeto de procedimiento todo", y que la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias inicial, "estaría avalada por el Tribunal en todos sus aspectos excepto en el secreto de las actuaciones. No es que no se pueda investigar si surgen elementos relevantes o derivados, cierto es. Pero no han surgido al respecto, ni tampoco parece que esté avalada una investigación ad hoc sobre estos extremos, dado el contenido del auto. Ni tampoco se ha pretendido centrar o concretar la investigación ni motivar sucintamente el porqué de las pesquisas acordadas y el fin perseguido".
 


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18269 en: 26 de Julio de 2024, 17:05:43 pm »


El juez Peinado rechaza que Pedro Sánchez declare por escrito en la investigación sobre Begoña Gómez


Juan Carlos Peinado rechaza la petición del presidente del Gobierno e insiste en que irá a tomarle declaración en La Moncloa.


El Gobierno respalda la petición de Pedro Sánchez de declarar ante el juez por escrito: "Ese derecho es indiscutible"
Las peculiaridades de la declaración de Pedro Sánchez como testigo en el caso Begoña Gómez

Pedro SánchezEFE



Luis Alcantud
Publicado: 26 de julio de 2024, 16:16

Whatsapp

Facebook

Twitter

Linkedin
Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno, instó al juez que instruye la investigación de su mujer, Begoña Gómez, a declarar por escrito. Este viernes el magistrado Juan Carlos Peinado rechaza la petición del jefe del Ejecutivo. La esposa de Sánchez está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Por tanto, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid mantiene la citación del 30 de julio. Se trasladará a La Moncloa para tomar declaración a edro Sánchez al considerar que su comparecencia no se enmarca en hechos de los que tenga conocimiento por su razón de cargo. Así lo detalla una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press. Contra esta resolución de Peinado puede presentarse aún un recurso de reforma en el plazo de tres días.


Pedro Sánchez envió una carta a Peinado esta semana defeneciendo que tiene derecho a declarar por escrito en su calidad de presidente del Gobierno. "Es mi voluntad, como no puede ser de otra modo, colaborar con la Administración de Justicia siempre en el marco del estricto cumplimiento de la Constitución Española", escribió. Entendía el jefe del Ejecutivo que se le citaba por hechos de los que ha tenido conocimiento por su cargo en el Gobierno.

"Por ello con el fin de garantizarlo, esa declaración debe producirse conforme a lo establecido en el art. 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que prevé que, por razón de mi cometido como presidente del Gobierno, mi declaración se deberá presentar por escrito. Es notorio que mi comparecencia resulta inescindible de esa condición (de presidente)", señalaba en su carta al juez. El magistrado Peinado le responde que ese artículo habla de declaraciones por hechos conocidos en razón de su cargo, por lo que mantiene la declaración "en los mismos términos y condiciones" en que la fijó la pasada semana.


En este sentido, el abogado de Begoña Gómez aseguró después de que el juez citase a testificar a Pedro Sánchez que no entendía porqué Peinado si estaba investigando "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo" por Begoña Gómez "desde que su esposo es el presidente del Gobierno", decide desplazarse a La Moncloa y tomarle declaración por "cuestiones de las que haya tenido conocimiento el testigo pero no por razón de su cargo".

Varios ministros del Gobierno de Sánchez salieron en su defensa tras conocer que Peinado quiere tomarle declaración. Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, dijo este jueves, que el derecho del presidente del Gobierno a declarar por escrito es "indiscutible". Mientras, el Partido Popular continúa presionando con fuerza. Su líder Alberto Núñez Feijóoreunió a los suyos en el Senado y pidió a Pedro Sánchez que convoque elecciones anticipadas. "Esto ya no da más de sí", exclamó Núñez Feijóo.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 52100
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18270 en: 26 de Julio de 2024, 17:10:04 pm »
El Juez Peinado busca la foto. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2493
  • Como se notan los Trienios
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18271 en: 26 de Julio de 2024, 18:12:33 pm »
Manda el juez, no el testigo

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2493
  • Como se notan los Trienios
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18272 en: 26 de Julio de 2024, 18:13:15 pm »
El Juez Peinado busca la foto. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No la hagas y no la temas".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18273 en: 26 de Julio de 2024, 19:05:11 pm »
El Juez Peinado busca la foto. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pero no la suya, busca la imagen para luego ser filtrada.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18274 en: 26 de Julio de 2024, 19:51:32 pm »

La Fiscalía exige estar presente en el interrogatorio del juez Peinado a Pedro Sánchez


El ministerio público advierte de que el magistrado incurrirá en “indefensión” si no permite a las acusaciones y la defensa asistir a la declaración
Salida del coche de Begoña Gómez del juzgado de Instrucción número 41 de Madrid tras suspender el juez Juan Carlos Peinado su primera comparecencia como imputada.
Salida del coche de Begoña Gómez del juzgado de Instrucción número 41 de Madrid tras suspender el juez Juan Carlos Peinado su primera comparecencia como imputada.
SAMUEL SANCHEZ
El País
EL PAÍS
Madrid - 26 JUL 2024 - 13:41
ACTUALIZADO: 26 JUL 2024 - 16:50CEST
La Fiscalía ha presentado un escrito ante el juez Juan Carlos Peinado en el que exige estar presente en el interrogatorio que el magistrado pretende realizar el próximo martes en La Moncloa al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en calidad de testigo en el caso en el que está imputada su esposa, Begoña Gómez, por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En un documento fechado el jueves 25 de julio y al que ha tenido acceso EL PAÍS, el ministerio público afea al juez que, “más allá de conocer que la declaración [de Sánchez] sería a las 11.00 del día 30 de julio de 2024 en el Palacio de la Moncloa, y de que la misma sería grabada, hay cuestiones sobre las que no media pronunciamiento”: principalmente, que el magistrado no ha detallado si irá acompañado de las partes personadas —Fiscalía, acusación popular y defensa de Begoña Gómez—, algo que, según el fiscal, es obligado según el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.


MÁS INFORMACIÓN
Begoña Gómez se acoge a su derecho a no declarar ante el juez Peinado
“Hay ciertos elementos [en la providencia dictada por el juez el pasado miércoles y en la que citó a Sánchez como testigo] que nos alejan de una prueba testifical realizada de acuerdo a los parámetros de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y a los principios procesales básicos”, advierte el fiscal José Manuel San Baldomero en el escrito enviado al Juzgado de Instrucción 41 de Madrid. Y se pregunta “cuál sería la consecuencia de la celebración del acto sin citación y presencia de las partes personadas por causas ajenas a su voluntad”. “Podría dar lugar a la ineficacia de la declaración o a la solicitud de repetición si se apreciara indefensión”, se responde la propia Fiscalía, deslizando así que, si no se le permite asistir al interrogatorio, podría solicitar su anulación posterior.

Hecha esa advertencia, el ministerio público —que desde el principio se ha manifestado contrario a tomar declaración a Pedro Sánchez— reclama “que se garantice [su] intervención en el acto señalado, de acuerdo a las previsiones legales y los derechos y deberes que rigen la actuación del Ministerio Fiscal”. “Y no solo derechos del Ministerio Fiscal, sino también derechos de la persona investigada y también de quien o quienes ejercen la acusación popular”, subraya. El hecho de que el juez —“por decisión deliberada o por error”— no haya previsto expresamente esa presencia de las distintas partes el día de la comparecencia de Sánchez, añade la Fiscalía, “supone una patente infracción del derecho de las partes a intervenir en las diligencias de instrucción de las que no estén excluidos o no requieran su intervención conforme a ley (y esta testifical no lo es)”. Con ello, prosigue el ministerio público, se está produciendo una “lesión flagrante del derecho de tutela judicial efectiva y proscripción de la indefensión”, del derecho de defensa, del principio de legalidad y proscripción de la arbitrariedad, así como del principio de contradicción que debe regir la práctica de dicha diligencia, “ya que se estaría impidiendo a las partes interrogar a un testigo”.

La Fiscalía remarca que la providencia del juez Peinado elude precisar “quiénes son integrantes de la comisión judicial” en ese interrogatorio. “Por lo general, el representante del Ministerio Fiscal, en actuaciones de guardia y en general, de instrucción, formaría parte de la misma, si bien en este caso, ante la ausencia de mención y de diligencia posterior de citación o comunicación de ningún tipo, parece que ha decidido que no forme parte de ella”, protesta el ministerio público. “Da la sensación de que sólo el magistrado instructor va a desplazarse a la citada declaración, lo que supondría una interpretación literal de los artículos 410 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, claramente desfasada e incongruente con los principios constitucionales que rigen en proceso penal, toda vez que es reconocido el derecho de las partes a intervenir en las diligencias de instrucción”, insiste. “No hay rastro [en la providencia] de referencia al Ministerio Fiscal, Acusaciones Populares personadas, y ni tan siquiera a la propia defensa, dando la sensación de que no son citados al acto”. Ante la duda, por tanto, la Fiscalía comunica al juez que quiere estar presente en esa comparecencia judicial del presidente del Gobierno.

Una vez establecida esa exigencia principal, el escrito fiscal también pide conocer “cómo van a ser identificados ante el servicio de seguridad los intervinientes representantes de estas partes, si hay que contactar con algún responsable de seguridad, si hay que facilitar al juzgado la identidad de quienes acudirán, si se accede a pie o en vehículo previa comunicación de las matrículas a quien corresponda, si serían identificados por el Letrado de la Administración de Justicia...”. “El abanico de opciones e incógnitas es tan amplio como inciertas las respuestas que se quieran imaginar”, apunta.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO
Pedro Sánchez solicitó el pasado miércoles prestar su testimonio por escrito y no de forma presencial, alegando que la ley le permite hacerlo así en virtud de su cargo. El juez ha rechazado este viernes esa petición del presidente del Gobierno.

Imputación del rector de la Complutense
En otro escrito fechado también el 25 de julio, la Fiscalía pide al juez que aporte una explicación “mínima” de por qué ha imputado a Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense, en el mismo caso en el que se investiga a Begoña Gómez. Goyache declaró ante el juez Peinado el 5 de julio en calidad de testigo —por tanto, con obligación de decir la verdad—, pero apenas dos semanas después, el pasado lunes, el magistrado cambió su condición a la de imputado y lo volvió a citar para el próximo lunes, día 29. “Este es el segundo testigo que pasa a tener la consideración de investigado tras prestar declaración en sede judicial tras haber sido advertido bajo juramento de su obligación de decir verdad, y apercibido de las consecuencias penales en caso de no hacerlo, tomándose en cuenta dicha declaración como elemento justificador del cambio”, señala la Fiscalía. El otro caso es el del empresario Carlos Barrabés, que también pasó de testigo a imputado en pocos días. Y en ambos, según la Fiscalía, el juez incurre en el mismo defecto: no expone “elementos fácticos y jurídicos” para justificar ese cambio de condición.

“Entendemos preciso que la resolución judicial que cambia y agrava el estatus procesal del hasta entonces testigo ponga de relieve cuáles han sido los extremos, verbalizaciones, omisiones, silencios, inexactitudes o cuestiones [en su declaración] que motivan el mismo”, asevera el ministerio público, que recuerda que Goyache en ningún momento fue advertido “de que dichas declaraciones podían autoincriminarle”. “El testigo ahora investigado está llamado a declarar el próximo día 29 de julio y no existe constancia de una imputación concreta de hechos, ni sabe qué punto de su declaración anterior ha podido ser considerada como elemento clave para considerar al mismo como partícipe en un delito”, remarca el escrito fiscal. Y subraya que “una mínima motivación en la resolución judicial” es “necesaria para que todo procedimiento transcurra en los cauces de la legalidad y sin visos ni sospechas de arbitrariedad”.

Por su parte, la defensa de Barrabés, que dirige Javier Sánchez-Junco, ha recurrido la decisión de Peinado de investigarlo y pide que se anule su citación para declarar el próximo lunes porque considera que “carece de cualquier justificación”. El recurso expone que, cuando el juez citó a declarar como testigo al empresario, ya obraban en su poder los dos informes de la UCO que el magistrado esgrimió para fundamentar la imputación y, a pesar de ello, lo mantuvo en su calidad de testigo (es decir, con obligación de decir la verdad). Entiende el empresario que el juez debió suspender esa declaración si entendía que sus respuestas podían autoincriminarlo y que no ha sustanciado la motivación para imputarlo y. Especifica además que, a pesar de que Barrabés demostró con un informe médico que padece un raro síndrome que ataca a varios sistemas del cuerpo y que lo obliga a estar sometido a un “agresivo tratamiento”, el instructor citó al doctor que lo trata en el Hospital 12 de Octubre para corroborarlo.

Begoña Gómez pide acelerar su recurso
El abogado de Begoña Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, ha presentado un recurso de súplica ante la Audiencia Provincial de Madrid en el que pide que no espere hasta el 30 de septiembre para resolver su petición de que se archive o acote la investigación del juez Juan Carlos Peinado, porque apurar ese plazo causaría “un perjuicio de imposible reparación”. La Audiencia había fijado esa fecha para deliberar sobre los recursos presentados por la defensa de Gómez y por la Fiscalía, pero Camacho sostiene que la esposa del presidente y el resto de imputados “están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente su derecho de defensa”. Por ello, pide acelerar la resolución de los recursos.

El abogado vuelve a acusar al juez de protagonizar una “errática deriva procesal” que ha dado lugar a “graves violaciones del derecho de defensa”. Según él, la actuación del juez está “plagada” de actuaciones contrarias al derecho a un proceso justo.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 52100
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18275 en: 26 de Julio de 2024, 20:04:31 pm »
Que hile fino el Juez Peinado, como se deslice lo más mínimo puede que, al final, sea él quien se siente en el banquillo por querer tensar la cuerda. . . ya veremos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18276 en: 26 de Julio de 2024, 20:09:34 pm »
A todos los ciudadanos nos jode la lentitud de la justicia.


Begoña Gómez pide a la Audiencia de Madrid que no tarde dos meses en decidir si pone orden en la causa del juez Peinado


La defensa de Gómez presenta un recurso de súplica para que se resuelvan antes del 30 de septiembre su petición y la de la Fiscalía y en el escrito enumera la “grave vulneración de derechos” en la que incurre el magistrado
— La Audiencia de Madrid decidirá dentro de dos meses si pone orden en la causa del juez Peinado contra Begoña Gómez





Pedro Sánchez y Begoña Gómez en una imagen de archivo.
Pedro Sánchez y Begoña Gómez en una imagen de archivo. J. J. Guillén / EFE
Pedro Águeda

26 de julio de 2024 13:13h
Actualizado el 26/07/2024 13:32h
42

SEGUIR AL AUTOR/A
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que adelante su deliberación sobre los recursos presentados contra la instrucción del juez Juan Carlos Peinado y que había fijado para el 30 de septiembre próximos. En un recurso de súplica, al que ha tenido acceso elDiario.es, la defensa de Gómez hace un repaso de las decisiones del juez y concluye que se están produciendo “graves violaciones” de los derechos de Gómez.


El letrado de la defensa, Antonio Camacho, muestra su comprensión respecto al modo en que la Audiencia Provincial resuelve los recursos, por orden de presentación, pero añade: “Esta parte también es consciente de que una Justicia tardía puede producir daños irreparables en el derecho de defensa de los investigados”.

El abogado recuerda que pese a que la propia Audiencia Provincial de Madrid puso límites a la investigación de Peinado, el juez ha seguido practicando una instrucción “mutante”, cambiando en varias ocasiones el objeto de los hechos sobre los que indaga.


Desde que la Fiscalía europea asumió la investigación de los únicos hechos susceptibles de ser investigados, según decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, la investigación “quedó vacía de contenido”, escribe Camacho.

“Sin embargo –añade– el instructor comenzó a acordar diligencias de investigación y múltiples declaraciones que afectaban al rescate de Globalia/Air Europa y también a las pretendidas irregularidades en la Universidad Complutense de Madrid. Es decir, aquellas cuestiones que, de acuerdo con el auto de esta Sección antes citado, habían quedado excluidas de la investigación”

Por estas y otras decisiones, la defensa de Gómez concluye: “Esta parte y el resto de investigados están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente el derecho de Defensa”.

Entre todos los hechos que denuncia la defensa de Begoña Gómez figuran también los cambios de condición a investigados del empresario Juan Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, después de haber prestado declaración como testigos.

La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid fijó para el pasado martes para el 30 de septiembre la deliberación y fallo sobre los recursos presentados contra la instrucción de Peinado por parte de la defensa de Gómez y la Fiscalía.

El mismo día, la defensa de Gómez había recurrido la citación de Sánchez como testigo. Al resolverse en orden los recursos presentados y existir otros, la resolución de la Audiencia Provincial sobre el interrogatorio al presidente del Gobierno se demoraría,

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18277 en: 26 de Julio de 2024, 20:12:40 pm »
Que hile fino el Juez Peinado, como se deslice lo más mínimo puede que, al final, sea él quien se siente en el banquillo por querer tensar la cuerda. . . ya veremos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

En el "Olimpo" eso es una rara avis.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18278 en: 27 de Julio de 2024, 07:52:30 am »
El juez Peinado se ha ido de puente y la providencia que mantiene la declaración de Sánchez en Moncloa la firma su compañero Carlos Valle, que archivó la causa contra Esperanza Aguirre por fugarse de la Policía tras aparcar en el carril-bus de Gran Vía y sacar dinero de un cajero

https://x.com/alfonsopmedina/status/1816859514844368925?t=sa3c33lcyf413KcFdPKxwQ&s=19

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228374
Re: Estos políticos...
« Respuesta #18279 en: 27 de Julio de 2024, 17:19:00 pm »