Autor Tema: Reacciones a los recortes gubernamentales  (Leído 125967 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223274
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1240 en: 17 de Septiembre de 2013, 21:06:51 pm »
El recorte de 33.000 millones en pensiones se hará a costa del poder adquisitivo

Que recorte?

 :Burla

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1241 en: 17 de Septiembre de 2013, 21:10:42 pm »
El recorte de 33.000 millones en pensiones se hará a costa del poder adquisitivo

Que recorte?

 :Burla



. . .  .ca;

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1242 en: 18 de Septiembre de 2013, 00:40:52 am »
CORTES | Memoria de cuentas para 2014
El Senado contará con 50 millones tras recortar su presupuesto en sólo un 0,3%
 
 
El Senado recortará su presupuesto el año que viene por quinto año consecutivo, con una rebaja esta vez del 0,31% que, sumada a la de ejercicios anteriores, supone la reducción del 15,1% del gasto de la Cámara Alta: de 60,9 millones en 2009 a 50,29 millones en 2014, siendo el presupuesto del ejercicio actual de 51,9.

La Mesa del Senado ha recibido hoy la memoria correspondiente al nuevo presupuesto, en la cual se constata que "se ha procurado seguir una política de contención en las previsiones que se presupuestan, incrementándose sólo aquellos conceptos que en modo alguno pueden reducirse por considerarse gastos necesarios". La Mesa ha procedido así a revisar el anteproyecto presupuestario presentado, que deberá ser aprobado antes de que acabe el mes de septiembre.

El sueldo de los senadores seguirá congelado en 2014 y en general los gastos caerán, si bien aumentarán en algunas partidas concretas como las referidas al personal laboral, que sube un 2,55%, los pagos a la Seguridad Social, que lo hacen en un 5,93%, y los tributos en un 9,31% por la subida del IBI. En otro orden, se mantendrán suspendidas las aportaciones a los planes de pensiones.

Aunque la cifra supone un nuevo descenso en el presupuesto, el recorte previsto para 2014 es muy inferior al de ejercicios pasados: la rebaja en 2011 llegó a ser del 6,7%, en 2012 fue del 3,5% y el año pasado, del 2,47%. Frente al actual, de sólo 0,31%.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/17/espana/1379416010.html


Si señor, un recorte con dos cojones, tiene huevos la cosa, eso esi que es solidaridad y estar con el pueblo, una institución que no vale para nada, bueno si, para que chupen del bote unos cuantos,

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1243 en: 18 de Septiembre de 2013, 12:17:33 pm »
Y para aforar a Griñanes, hombre.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4


Desconectado .C.J.

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 7333
  • LA MOLE IS BACK
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1244 en: 18 de Septiembre de 2013, 12:54:45 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1245 en: 18 de Septiembre de 2013, 13:56:21 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1246 en: 18 de Septiembre de 2013, 14:10:45 pm »
Triste es pedir, pero más triste es votar.
333

pacodeasis

  • Visitante
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1247 en: 18 de Septiembre de 2013, 14:46:05 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines

No, no hay porque votar a ninguno de ellos, su corrupción vive de nuestra...... iba decir otra cosa, pero la palabra es estupidez, supina.

Un saludo

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1248 en: 18 de Septiembre de 2013, 18:45:00 pm »
 ESPAÑA | Informe "la trampa de la desigualdad"
Uno de cada tres de los nuevos pobres europeos en 2025 será español


    25 millones de europeos vivirán en la pobreza en 2025
    En 2025 España podría tener 20 millones de pobres
    Destaca "una pobreza activa" que se da entre la población ocupada
 
Veinticinco millones de europeos se verán sumidos en la pobreza en 2025 si los gobiernos no abandonan las medidas de austeridad, ocho millones de los cuales serán españoles, lo que supone que nuestro país aportaría uno de cada tres de los nuevos pobres de Europa.

Este "panorama catastrofista" es el que dibuja el informe "la trampa de la desigualdad", realizado por Intermón Oxfam en los distintos países europeos, cuyos datos españoles se han presentado hoy en rueda de prensa y que reflejan que la sociedad será más desigual y más pobre si no hay un cambio de rumbo.

Según el estudio, de mantenerse la tendencia actual, en 2025 España podría tener 20 millones de pobres, 8 millones más que actualmente, lo que representaría el 42% de la población.

La responsable de investigación de Intermón y coautora del informa, Teresa Cavero, ha resaltado que desde 2008 el número de pobres se ha incrementado a razón de medio millón cada año y ha alertado de que "se están sentando las bases de una sociedad tremendamente injusta", y la brecha de la desigualdad se está "disparando".

Antes de la crisis, el 20% de los más ricos ganaba 5,3 veces más que el 20% más pobre y en 2025 podría ingresar 18 veces más.

El informe pone también de relieve la existencia de "una pobreza activa", la que se da entre la población ocupada, "una bolsa de pobreza creciente", que, según Cavero, tiene su origen en la reforma laboral, que favorece el despido y los empleos precarios, y merma la capacidad de negociación con las empresas.

"¿Por qué alzamos la voz en estos momentos?, porque ya hemos visto estas situaciones anteriormente", ha dicho el director del departamento de Campañas y Ciudadanía de Intermón Oxfam, quien ha advertido de que la experiencia de esta ONG en países en desarrollo "nos dice que se tarda décadas en salir" de ellas.

En este sentido, Cavero ha subrayado que Europa se enfrenta a una "generación perdida" y ha alertado de que tardará 25 años en recuperar los niveles de bienestar de 2008.
 

En la rueda de prensa se han hecho públicos también los resultados de una encuesta elaborada por Metroscopia para esta organización que desvela que tres de cada cuatro españoles cree que con las actuales medidas de ajuste los ciudadanos serán más pobres y empeorará su calidad de vida.

Además, para tres de cada cuatro encuestados las desigualdades que existen en España son resultado de factores estructurales y no de los méritos o capacidades de los ciudadanos, aun así una gran mayoría cree que la pobreza se puede reducir, ha señalado la analista de esta empresa de sondeos Violeta Assiego.

La encuesta destaca que siete de cada diez españoles estarían dispuestos a rechazar "trabajos en negro" si eso contribuyese a reducir las desigualdades y solo un 35% están a favor de pagar más impuestos debido a que desconfían del uso que se hace de ellos.

Atienza se ha mostrado "preocupado" por la proliferación de eufemismos con los que los responsables políticos tratan de "dar barniz" para hacer más digerible lo que consideran "un cambio de modelo". "Nos encontramos en un momento crítico", ha subrayado.

A juicio de los responsables de la ONG, Europa y España se encaminan a una sociedad dual, mucho más pobre, más injusta y más desigual, aunque consideran que "la buena noticia es que hay soluciones".

Para ello, piden un "giro rotundo" de las políticas de austeridad y proponen una serie de medidas urgentes, que pasan por resolver el problema de la deuda pública, ya que actualmente uno de cada tres euros en España se destina a pagar los intereses que genera.

Cambios en el sistema financiero, programas de estímulo económico que se centren en la creación de empleo, más inversiones en servicios públicos como educación y sanidad y medidas fiscales, que incluyan impuestos a la acumulación de riqueza y una tasa sobre las transacciones financieras son otras de las propuestas de Intermón.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/18/espana/1379500354.html

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1249 en: 18 de Septiembre de 2013, 23:36:02 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines

No, no hay porque votar a ninguno de ellos, su corrupción vive de nuestra...... iba decir otra cosa, pero la palabra es estupidez, supina.

Un saludo

Has leído bien lo que he escrito?.

Desconectado Koji K.

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2014
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1250 en: 18 de Septiembre de 2013, 23:50:15 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines


La alternativa puede ser UPyD, pero si no les damos oportunidad....mal vamos.

La dicotomía PP-PSE está acabada.
Que me quiten lo bailao

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1251 en: 18 de Septiembre de 2013, 23:56:51 pm »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines


La alternativa puede ser UPyD, pero si no les damos oportunidad....mal vamos.

La dicotomía PP-PSE está acabada.

Que vienen los rojos ¡¡¡  ;risr; ;risr; ;risr;

pacodeasis

  • Visitante
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1252 en: 19 de Septiembre de 2013, 08:05:16 am »
Nada nada, sigan votando pp-psoe-iu.

Pues, sí. Hay que votar a alguno de ellos, porque lamentablemente la alternativa a ellos es infinitamente peor...
Y no lo digo por Rosa, Mario, etc.... si no por los Robertos y afines

No, no hay porque votar a ninguno de ellos, su corrupción vive de nuestra...... iba decir otra cosa, pero la palabra es estupidez, supina.

Un saludo

Has leído bien lo que he escrito?.


Quienes son los robertos, no lo se, Quizas por eso se me escapa lo que quieres decir.

Un saludo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223274
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1253 en: 19 de Septiembre de 2013, 12:46:52 pm »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1254 en: 19 de Septiembre de 2013, 14:19:58 pm »
Ale los enfermos de cáncer a pagar el 10% fenomenal un aplauso para Ana quetemato.

Para confetti si que hay dinero verdad bronceadísima?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1255 en: 19 de Septiembre de 2013, 18:09:55 pm »
RECORTES | Pacientes no ingresados
Los enfermos deberán abonar el 10% de los fármacos dispensados en hospitales

El BOE recoge 157 fármacos para diversas enfermedades crónicas
Defensa de la Sanidad Pública rechaza la medida
'Es una nueva barrera que dificulta el acceso a los fármacos', afirman
Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 19/09/2013 16:57 horas

Los medicamentos de dispensación ambulatoria en el hospital, es decir aquellos que "sin tener la calificación de uso hospitalario" solo se dispensan a pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales, quedarán sometidos a partir del 1 de octubre para su dispensación al copago farmacéutico.

La resolución del 10 de septiembre de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, que publica este jueves el Boletín Oficial del Estado (BOE), es una medida ya se anunció hace unos meses y que viene motivada por la necesidad de que todas las CCAA, "que son las que lo tienen que ponerla en vigor", utilicen la asignación de aportación reducida para estos fármacos.

"Se ha comprobado que no todos los fármacos dispensados tenían esta consideración y antes de que las CCAA lo pongan en vigor el Ministerio de Sanidad lo que hace es asegurarse que todos los medicamentos serán de aportación reducida", han añadido.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ha manifestado su desacuerdo. "Aunque la resolución establece que se trata de una aportación reducida, con un tope máximo de 4,20 euros, hay que tener en cuenta que se trata de enfermos con patologías crónicas que ya consumen otros medicamentos sometidos a copagos y que en muchos casos de trata de personas con ingresos muy reducidos (como los pensionistas), por lo que se trata de una nueva barrera que dificulta y/o impide el acceso a medicamentos necesarios a los sectores de la población con menores ingresos", afirma.

Así, entienden que "este nuevo copago agrava la situación, produce más problemas en el acceso a los medicamentos y generara un aumento de la morbilidad y de la mortalidad en los grupos de población con bajos ingresos y graves problemas de enfermedad". A juicio de la federación, "se trata de una agresión mas del Ministerio de Sanidad a los mas pobres y mas enfermos".

En total en el BOE se recogen 157 presentaciones farmacológicas de algo más de 50 medicamentos que, según señala, "cumplen con las condiciones para ser considerados de aportación reducida, al tratarse de medicamentos de elección en el tratamiento de enfermedades graves o crónicas, y estando limitada su dispensación, en el ámbito del SNS, a los pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales".

Fármacos para varias patologías

Entre los fármacos incluidos se encuentra medicamentos para retrasar la progresión en cáncer de mama avanzado como el 'Afinitor' o el 'Tyverb', para tratar el cáncer de riñón avanzado o extendido a otros órganos como el 'Votrient'; o para en el tratamiento de tumores cerebrales como el 'Temodal'; además de otros tantos fármacos prescritos para la leucemia mieloide crónica (LMC), el tratamiento de tumores malignos no resecables y/o metastásicos del estroma gastrointestinal (GIST), para reprodución asistida, la artritis reumatoide, la esclerosis múltiple, VIH, la degeneración macular o la hepatitis C crónica, entre otros.

Además, se incluye dentro de la lista el sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (SIU-LNG) 'Mirena', que es un sistema anticoncpetivo; y, por otro lado, 'Lactest' indicado para diagnóstico de la intolerancia a la lactosa.

Desde Sanidad aclaran que no se incluyen los medicamentos de uso hospitalario, como es el caso de los antirretrovirales que, por lo tanto, "no tendrán aportación" por parte del paciente

La aportación del usuario a dichos medicamentos, que estaban exentos del copago, será de un 10% del PVP del medicamento, con un máximo actualmente fijado en 4,20 euros, de acuerdo a la Resolución de 21 de enero de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia.

"Esto significa que si el medicamento cuesta 30 euros la aportación será de tres euros, pero si el medicamento cuesta 100 euros la aportación no será más de 4,20 euros porque ese es el tope", añaden.

En el caso excepcional de que no ajuste al envase comercial, el cálculo de la aportación se realizará de forma proporcional a la medicación dispensada. De esta forma, el cálculo de la aportación reducida en estos supuestos será el 10% del PVP del medicamento dispensado hasta un máximo de 4,20 euros, y sobre la aportación que corresponda a la dispensación del envase completo, se calculará la proporción que corresponda a la medicación dispensada.

Enfermedades crónicas

En el motivo de la resolución, recuerda que "las características de gravedad y cronicidad de las patologías en que están indicados los medicamentos", que ahora serán incluidos el en la aportación farmacéutica, "aconsejan que la aportación por parte del beneficiario sea reducida pues de otro modo se producirían situaciones de inequidad por comparación a los medicamentos de aportación reducida que se dispensan habitualmente en las oficinas de farmacia".

De este modo se cumple el Real Decreto-ley 28/2012, de 30 de noviembre, de medidas de consolidación y garantía del sistema de la Seguridad Social, con el objeto de equiparar las dispensaciones mediante receta médica y orden de dispensación hospitalaria a efectos de la aportación de los usuarios y sus beneficiarios en la prestación farmacéutica ambulatoria.

En su gran mayoría, se trata de medicamentos que sin tener la calificación de uso hospitalario tienen establecidas reservas singulares en el ámbito del SNS consistentes en limitar su dispensación a los pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales, pero pertenecen a grupos terapéuticos considerados de aportación reducida.

No obstante, añade la disposición, "algunos de ellos pertenecen a grupos terapéuticos que no la tienen asignada. En estos casos, aunque sean medicamentos que cumplían las condiciones para ser considerados de aportación reducida, no había resultado necesario su reconocimiento expreso dado que estos tratamientos estaban exentos de aportación".

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/09/19/noticias/1379601668.html?a=fac409a98757e182b46275c7ac38e51d&t=1379606883&numero=

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223274
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1256 en: 19 de Septiembre de 2013, 18:18:57 pm »
RECORTES | Pacientes no ingresados
Los enfermos deberán abonar el 10% de los fármacos dispensados en hospitales

El BOE recoge 157 fármacos para diversas enfermedades crónicas

https://www.boe.es/boe/dias/2013/09/19/pdfs/BOE-A-2013-9709.pdf

pacodeasis

  • Visitante
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1257 en: 19 de Septiembre de 2013, 21:29:42 pm »
No va a quedar nada del estado de bienestar.


Un saludo

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1258 en: 20 de Septiembre de 2013, 09:11:45 am »
Si eres pobre, parado, enfermo, trabajador mileurista o menos, discapacitado fisico o psiquico o funcionario, lo tienes jodido con esta gente, estamos gobernados por Diaz Ferranes que esconden su fortuna mientras te piden más esfuerzos.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51145
  • Verbum Víncet.
Re:Reacciones a los recortes gubernamentales
« Respuesta #1259 en: 21 de Septiembre de 2013, 16:56:17 pm »
MÁS DE 30.000 EMPLEOS DESTRUIDOS
La falta de mantenimiento deja las carreteras españolas en un limbo
De cada diez objetos que tenemos en casa, ocho nos llegan por la red de carreteras estatales. De cada diez personas que se desplazan de un lado al otro de España, según el Ministerio de Industria, ocho lo hacen utilizando una autovía o una autopista. Pero mantener su buen estado es una actividad de poco glamour, que ni siquiera permite cortar un lazo rojo de inauguración. Sin embargo, afecta directamente la vida y la economía de un país.

El desplome de la inversión en su conservación ha devuelto la producción de asfaltos a niveles de los años 80. Y los implicados en su mantenimiento advierten: estamos a un paso de llegar a un punto de no retorno.

Luís es el nombre ficticio que, por su petición, asignamos al exdirector general de una empresa que trabajaba en la construcción civil, con un capítulo importante dedicado a carreteras y asfalto. Después de 55 años de actividad, en 2008 la empresa fue a concurso de acreedores. Las 30 personas en plantilla perdieron su puesto de trabajo y las dos plantas de fabricación de cemento fueron vendidas.

La historia es parecida a la de otros sectores, con la diferencia que en las carreteras estatales lo que mueve el mercado son las obras que licita el Ministerio de Fomento, asignando dinero público al sector. “Ya desde finales de 2007 notamos una disminución en el facturado y de obras licitadas, mientras se acumulaban los retrasos en las ya adjudicadas”, resume Luís.

Hoy, empleado en otra empresa dedicada a la fabricación de cemento, Luís asegura que el panorama va a peor: “la impresión es que, con la caída en picado de las licitaciones del Estado, cada año el volumen de trabajo es la mitad del año anterior”.

Aunque no es el único sector afectado, el de la producción de firme es el que más sufrió las consecuencias. La producción de este elemento, clave en el mantenimiento de las carreteras, no alcanza hoy los veinte millones de toneladas a nivel estatal, menos de la mitad de los 49 millones que producía en 2008. La cifras manejadas para este 2013 devuelven los niveles de producción a los de los años 80.

28.835 kilómetros

“La gran mayoría de pequeñas y medianas empresas han desaparecido”, destaca Juan José Potti, presidente de Asefma, la Asociación Española de Fabricantes de Mezclas Asfálticas.

Según los datos de esta federación, hoy esta actividad emplea al 50% del personal que empleaba en 2007: de 60.000 a 30.000 personas, entre empleos directos e indirectos. Los trabajadores dedicados directamente al mantenimiento y conservación de la infraestructura, por su parte, son hoy 1.800 menos que en 2008 -un 30% menos-, según las cifras que maneja una importante empresa del sector.

Sus 25.835 kilómetros hacen que la red de carreteras españolas sea la segunda de Europa por extensión, superada solo por Francia. En España, hoy, se gastan alrededor de 31.662  euros por kilómetros de vía para mantener y conservarla, la mitad de lo que -según un informe de la UE- se invierte en Alemania.

Carretera gallega. Foto: Asefma“No es el momento de construir, sino de conservar lo que se construyó”, destaca Potti, de Asefma. Servirían, asegura, 1.200 millones anuales para gasto en conservación en pavimento de carreteras, menos de la mitad de los 3.500 millones de euros de deuda de las quebradas autopistas de peaje que el Fomento asumirá.

La cifra estaría en línea con las recomendaciones del Banco Mundial: el 2% del valor patrimonial de la infraestructura es lo que habría que invertir en mantenimiento. Sobre este cálculo se instauró el modelo HDM-4, Sistema de Gestión y Desarrollo de Carreteras (Highway Development and Management System), línea guía para mantenimiento de la pavimentación de las carreteras a nivel mundial.

En el caso español, esa cifra se fijó como objetivo a alcanzar, pero llegó al 1,7% como mejor resultado. Desde 2007, como se puede comprobar en el detalle de los Presupuestos generales del estado, no ha vuelto a superar el 1,57%.

900 días

Al dato cabe añadir el factor licitaciones. En el pasado mes de junio, cuando se anunciaron nuevos concursos, se cumplieron 900 días sin que el Ministerio de Fomento licitara obras de refuerzo y conservación de firmes. A ello se añade la disminución de presupuesto del 30% durante los últimos cuatro años en esta partida. “En lugar de los 1.200 millones necesarios, se emplea el 10%: el presupuesto total incluye varios tipos de tareas, de las que el mantenimiento del firme es solo una pequeña parte”, advierte Potti.

El ejemplo de las consecuencias de la caída de esta inversión está en gran parte de las carreteras del Estado. Un ejemplo se encuentra en Andalucía, en el tramo de autovíoa entre Sevilla y Mérida hay un carril cortado desde hace un año y medio: “se están llevando a cabo ya trabajos de reparación que obligan a cambiar las capas más profundas de firme, excavar varios metros y mantener la zona cortada durante varios meses”. Muchos más son los que Asefma está recopilando a través de una aplicación que recoge las centenares de denuncias de los usuarios.

Además del tiempo, se acumula el gasto. La European Union Road Federation señala que reparar una carretera cuesta tres veces más que mantenerla. Las empresas españolas contactadas estiman que, sumando todos los costes, puede ser aún mayor.

Coste social

“Un escaso mantenimiento de la carretera implica un alto coste social”, destacan todos los informes internacionales al respecto. Según un reciente estudio de la RAAC, el coste social derivado de la siniestralidad en la red estatal -en el que el mantenimiento tiene una parte de responsabilidad, aunque no toda-, fue de 64.182 euros por kilómetro entre 2009 y 2012.

Es por ello que entre quienes utilizan la carretera como lugar de trabajo el descontento es palpante. “La climatología, la carretera y el estado de los camiones son los tres elementos que pueden perjudicar nuestra seguridad”, señala Julio Villaescusa, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España. Los datos que indican la disminución de accidente en las carreteras, asegura, “no pueden ser una excusa para dejar de invertir en mantenimiento".

“En los últimos cuatro años han desaparecido  70.000 camiones por la crisis. Y las empresas que aguantan tienen menos recursos para invertir en mantenimiento de los coches”, señala el presidente de la mayor asociación de transportistas en España. “Si a ello se añade el empeoramiento del estado de las carreteras, faltan los pilares de las seguridad de un sector que mueve el 85% de las mercancías que circulan por España”, añade Villaescusa.

¿Cuánto tiempo queda antes de que la falta de inversión implique un gasto 3 veces mayor en reparación? Los presupuestos de 2014 son la línea roja, aseguran desde el sector. Además de la paciencia del usuario, como señala un transportista: “la carretera somos todos, por los impuestos que ponemos en ella y por el uso que le damos. Y nadie admite que se corte una carretera por problemas de presupuesto”.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-21/la-falta-de-mantenimiento-deja-las-carreteras-espanolas-en-un-limbo_28126/

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche