En los Municipios donde el trabajo es en gran parte ilusión y en otra ganas, se pueden dar casos como éste y mucho más enrevesados, donde los bienes privados se utilizan para el bien común, no lo veo tan drástico como lo pintas.
Es más, no se da sólo en PLs peque?as, si te digo que conozco Guardias Civiles que patrullan de paisano (asiduamente) con su vehículo particular? 
Supongo que ese GC o ese PL que se lleve a su perro sin más asumirán también luego las responsabilidades civiles y/o penales de las acciones derivadas de ese uso no reglamentario.
Os respondo a los dos en el mismo mensaje (al del Frente Popular y al espadachín).
Al espadachín: las responsabildiades civiles están asumidas por el Ayuntamiento en su Seguro, faltaría más. Las penales por el uso de un perro, no logro a comprenderlas, en todo caso si las hubiere, las mismas que si el perro perteneceria al Ayuntamiento. Por cierto, nadie ha dicho la pertenecencia legal de perro, pues puede criarse en tu casa con tus ni?os y pertenecer al Ayuntamiento, aunque anteriormente haya sido tuyo.
A Aza?a: creo que sacas conclusiones más allá de lo escrito. Pagar el combustible? Quién ha hablado de ello, eso lo supones tú... En cuanto a poner el coche, no lo he visto una, ni dos, ni tres ni cuatro veces, y en GC, CNP y PL, para ser más explícitos.
Pero bueno, eso en la capi no se da. Allí, osea, las cosas, osea, no se pueden hacer así, sabes? Osea super fuerte.
