http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/madrid/1352401605.htmlUn 'macrobotellón' tolerado ya causó avalanchas 40 días antes en Madrid Río
Sólo ocho policías municipales vigilaron los conciertos de MTV en septiembre
Los altercados acabaron con 60 heridos y De Guindos admitió un posible 'error'
Sin embargo, el Ayuntamiento no rectificó y envío 14 policías al Madrid Arena
Botella admite que la Policía priorizó la 'seguridad' y no el 'botellón'
Roberto Bécares | Jaime G. Treceño | Madrid
Actualizado viernes 09/11/2012 09:15 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 77
Fue hace sólo mes y medio. 60 personas, entre ellas 20 policías y el resto adolescentes, resultaron heridas tras unos incidentes en el concierto de MTV Beach que copatrocinaba el Ayuntamiento de Madrid. Los hechos fueron muy similares a los ocurridos en la tragedia del Madrid Arena del jueves, en la que fallecieron cuatro adolescentes.
En ambos eventos miles de jóvenes realizaban 'botellón' en las afueras del recinto. Y, en ambos casos, los adolescentes trataron de entrar en las instalaciones en marabunta a última hora para presenciar la actuación de los DJ's estrella. En Madrid Río, los Zombi Kids, muy conocidos entre los adolescentes. En Madrid Arena, el reputado DJ Aoki.
En el concierto del 22 de septiembre, la avalancha de gente se pudo controlar por la seguridad privada del recinto, pero el conflicto continuó en las zonas cercanas con lanzamiento de botellas y piedras, saldándose con 60 heridos.
En el Madrid Arena, la marabunta no se controló, tal y como refleja el atestado policial entregado al juez Palop: "Instantes antes de producirse el fatal desenlace, un número indeterminado, pero muy importante de personas, que se encontraba haciendo 'botellón', saltándose los tornos y sin ningún título de entrada, tomó al asalto el recinto coincidiendo con el inicio de la actuación del DJ estrella de la velada". Algunas fuentes policiales dicen que eran cerca de 3.000 personas.
En ambos casos sorprende, según los sindicatos policiales, el bajo número de agentes municipales destinados al evento. En el MTV Beach Festival, ocho -al producirse los incidentes, se ampliaron los efectivos a cien-. En el Madrid Arena eran 14. En ambos casos el Ayuntamiento hizo la vista gorda con el 'botellón', según denuncian los sindicatos policiales, pese a que el protocolo de seguridad para este tipo de eventos establece su erradicación.
Imagen de los incidentes en el MTV Beach el 22 de septiembre. | EM
Más agentes en 'El Hormiguero'
El reducido número de agentes -14 en el Madrid Arena, mientras había 42 antidisturbios en las afueras de los estudios de 'El Hormiguero'- sorprende porque el propio concejal de Seguridad del Consistorio, Antonio de Guindos, admitió que pudo haber un "error" en el dispositivo del MTV Beach del pasado 22 de septiembre.
Guindos afirmó que no se estimó correctamente la "presencia potencial" de asistentes, que pasó de los 7.500 previstos a 21.000.
Ayer, la propia alcaldesa de Madrid afirmó que el dispositivo de Policía Municipal en el pabellón tenía como prioridad "la seguridad del entorno exterior" y no el "botellón", aunque éste se controló en un perímetro de 50 a 60 metros. Botella añadió que la orografía de la zona hace "muy difícil el control absoluto" para poner freno a la ingesta masiva de bebidas.
Fuentes del Área de Seguridad sostienen que la seguridad del interior del recinto era responsabilidad de la empresa contratada Seguriber y, por ello, sólo había 14 agentes en el perímetro y, otros 24, en las calles cercanas al Madrid Arena.
Despliegue insuficiente
Desde los sindicatos insisten en que el despliegue era insuficiente. "Desde la Jefatura no se previó un servicio acorde a la cantidad de personas que podrían ir y a la posibilidad del 'botellón'", señala Juanjo García Higuera, portavoz del sindicato UPM.
"El 'botellón' es competencia nuestra porque está recogido así en las ordenanzas municipales y una de las funciones es evitar el consumo y la venta de bebidas alcohólicas en la calle, pero en el Madrid Arena no se hizo", sentencia.
El 22 de septiembre hubo incidentes con 60 heridos y sólo 8 policías en el MTV Beach
"Evidentemente debido a la situación económica que hay no se dispuso el servicio que tenía que haber", concluye el portavoz. Curiosamente, hace unos seis meses, a mediados de marzo, se celebraron también actuaciones de música electrónica en el Madrid Arena con una masiva afluencia. Aquellos días estaban destinados 80 agentes a diario.
"Se establecieron filtros para entrar al recinto, se cacheaba a la gente y se comprobaba que no entraran menores, alcohol o objetos contundentes", señala por su parte Julián Leal, secretario de difusión de la sección sindical del Colectivo Profesional de Policia Municipal (CPPM).
El pasado 1 de noviembre, sin embargo, "no se indicó a los agentes que interviniesen en el 'botellón'", señala Leal, que admite que si se hubiese abordado "hubiéramos hablado de unos graves disturbios como en el día del 'botellón', era un suicidio": "con doce policías es mejor dejarlo porque la alteración del orden público hubiese sido gravísima".
Para este representante sindical, el origen del escaso dispositivo es claro: "No hay dinero para horas extraordinarias". Además, precisa que la organización del evento es responsable de la posible venta de más entradas de las disponibles y de que no "se refiriera ni una sola llamada al 112 ni ningún requerimiento para informar de que había problemas de aforo, porque si hubiera sido así, se hubiera intervenido inmediatamente y se hubiera cortado la entrada a la gente".
Desde Diviertt precisaron el miércoles en un comunicado que "corresponde a la Policía Municipal de Madrid garantizar el orden público y la seguridad en los aledaños del recinto donde se produjo un botellón multitudinario, en el que participaron jóvenes de todas las edades, desde primeras horas de la noche".
Según el artículo 3 del Decreto 163/2008, aprobado en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid y reflejado en el BOCM el 29 de diciembre de 2008, por el que se regula la actividad de control de acceso a espectáculos públicos y actividades recreativas "los titulares de los establecimientos y locales o de las respectivas licencias, y los organizadores de los espectáculos públicos y actividades recreativas serán responsables solidarios del desarrollo de actividad de control de acceso a aquellos".
