Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.

[tixe]

. . . pues otro Morcillo, es un apellido corriente en España  . . .

Según el INE 12.624

[la]

Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.

En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...

http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3

El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
 | Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas


José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.

José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
 
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
 
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación , y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
 
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
 
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
 
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
 
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.

Y ese quien sera?... 

[flip]

Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.

En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...

http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3

El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
 | Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas


José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.

José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
 
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
 
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
 
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
 
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
 
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
 
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.

Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................

[47ronin]

Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.

En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...

http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3

El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
 | Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas


José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.

José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
 
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
 
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
 
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
 
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
 
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
 
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.

Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................

Asi es señor flip...delegación ha echado balones fuera..todos los balones aduciendo a la falta de competencia poero si leemos las normas básicas estatales delegación del gibierno también falló...todas las administraciones fallaron.

[Aguilaverde]

Viendo el video de cómo actuaba la seguridad privada ( que no vigilantes de seguridad) , tratando a los jóvenes como ganado, escuchando la actitud del médico, matasanos diría yo, que tenía a las tres criaturas tiradas en el suelo, como si de carne de matanza se tratase y calificarlo como " esto", después de ver con estupor cómo los responsables del ayuntamiento primero defienden a la empresa y después escurren el bulto, dan escusas, falsean y ocultan datos, mienten, faltan al respeto y por si fuera poco la Alcaldesa se va de SPA.

Me planteo si esto que hemos visto no son las excelencias de la privatización de los servicios publicos que nos venden esta recua de neoliberales sin escrúpulos ni moral, MAXIMO BENEFICIO. A costa de lo que sea.

[Aguilaverde]

Me equivoque de hilo estoy viendo a Paco TORRESen la Noria, penoso,

[morcis]

Me equivoque de hilo estoy viendo a Paco TORRESen la Noria, penoso,

Mas que penoso IMPRESENTABLE. Nos acaba de dejar mas undidos en la mierda. Vaya vaya personaje

[chiki]

Me equivoque de hilo estoy viendo a Paco TORRESen la Noria, penoso,

Mas que penoso IMPRESENTABLE. Nos acaba de dejar mas undidos en la mierda. Vaya vaya personaje

Disfruten de lo votado
Y disfruten deL "SINDICATO MAYORITARIO" en Madrid y en la CAM
Es lo que ha querido la mayoria

[PELAYO]

Y la gente sigue en ese sindicato........esperaran al regalo de este año. Reloj Calculadora CASIO retro de color dorado. Vergonzosa la intervención de torrente en T5

[112]

Verdaderamente vergonzoso, ignorante, madre mia....

[baneadopermanente]

Yo no las he visto todavia pero por los comentariso de la gente me vale.
Y yo digo SI NO SABES TOREAR PARA QUE TE METES. 
Yo creo que es por hacer un favor a alguien.
ES TRISTE LA IMAGEN QUE DAMOS A VECES. YO VIENDO LAS INTERVENCIONES DEL SUP POR EJEMPLO SE ME HIERVE LA SANGRE.

BUENO EN FIN NADA NUEVO BAJO EL SOL

[sinpalotes]

Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.

En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...

http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3

El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
 | Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas


José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.

José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
 
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
 
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
 
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
 
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
 
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
 
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.

Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................

Un evento entre 2000 y 8000 personas está considerado como riesgo medio??
Tal vez falle la planificación, con la que se han querido ahorrar unos pocos euros??
Plero claro, se siguen contratando Asesores para el Ayuntamiento de Madrid, que en eso no se ahorra...

[47ronin]

http://www.telecinco.es/elgrandebate/a-carta/Gran-Debate_2_1518330015.html

A partir de 2 :41 hablan de Madrid Arena
en el 2:01:45 nuestra estrella, el idolo de la juventud, etc., etc., PACO TORRES (así se presenta, no como Francisco)

       

[47ronin]

Flores, el rey de la Estación de Chamartín
 
Siguiento con la tragédia ocurrida en la Fiesta de Hallowen celebrada en el Madrid Arena, Interviú presenta esta semana un reportaje en el que desvela como el empresario Miguel Ángel Flores, imputado por las muertes del Madrid Arena logró la pista de patinaje de la estación de Chamartín en un polémico concurso.
 
El ente público Adif, dependiente de Fomento, convocó dos concursos a la medida de Flores. Así lo denuncian varios empresarios que quedaron fuera de las licitaciones. Para justificar que Diviertt era merecedora de la pista de patinaje de la Estación de Chamartín, Adif recurrió a la Abogacía del Estado, que dio el visto bueno aduciendo, entre otras cosas, que una entidad pública empresarial puede contratar con empresas morosas
http://www.diariodeavisos.com/jessica-oliveras-nacion-cataluna-2012-miguel-flores-en-interviu/

[47ronin]

El empresario imputado por las muertes del Madrid Arena logró la pista de patinaje de Chamartín en un polémico concurso
El rey de la estación
Fecha: 26/11/2012 Ana María Pascual Añadir a favoritos

El ente público Adif, dependiente de Fomento, convocó dos concursos a la medida de Miguel Ángel Flores. Así lo denuncian varios empresarios que quedaron fuera de las licitaciones. Para justificar que Diviertt era merecedora de la pista de patinaje de la Estación de Chamartín, Adif recurrió a la Abogacía del Estado, que dio el visto bueno aduciendo, entre otras cosas, que una entidad pública empresarial  puede contratar con empresas morosas.

Las cuatro muchachas fallecidas en la avalancha del Madrid Arena y la joven herida, que sigue en estado muy grave, seguramente no supieran qué es la cota 13 de la madrileña Estación de Chamartín. Sin embargo, ese espacio y las operaciones comerciales que allí se fraguaron entre el imputado Miguel Ángel Flores –presidente de Diviertt, la empresa que organizó la fiesta de Halloween en el Madrid Arena– y el ente público Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), dependiente del Ministerio de Fomento e Infraestructuras, podrían resultar claves para el esclarecimiento del presunto trato de favor del que ha gozado durante años el organizador de la funesta macrofiesta.

La cota 13 es la zona de ocio de la Estación de Chamartín y tiene una superficie aproximada de 30.000 metros cuadrados. Miguel Ángel Flores, un empresario sagaz, fue haciéndose con los negocios más boyantes de la cota 13:  el gimnasio, un bar de copas (La Terraza de Chamartín) y la discoteca Macumba, sobre la que pesan hasta tres órdenes de desahucio. En agosto pasado Flores firmó un contrato con Adif para crear una pista de patinaje como la que había allí originariamente.

Dos polémicas decisiones del ente público Adif, gerente de las estaciones de ferrocarril de España, en torno a esta pista de patinaje y a la discoteca Macumba, acabaron con la paciencia de varios empresarios competidores de Flores, incluido su exsocio Antonio Aguilar. Dichos empresarios, que se quedaron fuera de las licitaciones de ambos locales, que suman 3.100 metros cuadrados, han recurrido a los tribunales de lo contencioso administrativo contra Adif.

[47ronin]

Viñals: 'Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto'

"Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto" le dijo el Doctor Viñals al responsable del Samur cuando los efectivos del Samur llegaron al Madrid Arena la noche de la tragedia. La declaración aparece en el sumario judicializado al que ha tenido acceso la cadena SER.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/madrid/1354207999.html

 

El entramado de empresas de Viñals, en el centro de la tragedia del Madrid Arena

Interstitial - Noticia

Entre los puntos negros del Madrid Arena uno de los más oscuros es el del servicio sanitario de la fiesta, que estaba a cargo del ex concejal del ayuntamiento de Madrid Simón Viñals.

El Consistorio ha abierto un expediente a su hijo Carlos, el director de Proyectos y Programas del Área de Seguridad, para descubrir si estaba ejerciendo como médico en la macrofiesta de Halloween del Madrid Arena.

"Hemos abierto un procedimiento de información reservada por presunta incompatibilidad por el desempeño de actividades privadas ajenas al empleo público. Desde el Departamento de Régimen Disciplinario lo han tramitado para que justifique sus actividades" fuera del Ayuntamiento.

Fuentes municipales precisaron que el funcionario ha negado que estuviese contratado para la fiesta y que se encontraba en ese lugar para realizar la actividad de forma voluntaria.

En la documentación oficial se especifica que los propietarios de Diviertt contrataron los servicios de la empresa del «Dr. Viñals y su equipo». Simón Viñals fue uno de los hombres fuertes del ex alcalde José María Álvarez del Manzano (PP). A él se le atribuye el nacimiento del Servicio de Emergencias Madrid (Samur) y era presidente de la Funeraria durante el escándalo en que se vendió por 60 céntimos de euro.

La información remitida por Diviertt al Ayuntamiento precisa que el equipo médico estaba formado por "dos médicos" y "dos ATS". Además, se informa de que se contrata el servicio de dos ambulancias de transporte convencional, con dos técnicos de emergencias, de la empresa Trusthealth Services Management S.L. Y aquí vuelven a aparecer los intereses de la familia Viñals.

El propio Simón Viñals, en un escrito dirigido a Diviertt, le da un presupuesto de 1.920 euros para el trabajo de dos médicos (su hijo Carlos y él mismo, supuestamente), más dos enfermeros. Pero en ese presupuesto añade que "se hace necesaria la contratación de dos ambulancias convencionales con dos técnicos cada una".

Así, la empresa Asistencia Sanitaria Pivada S.L. escribe a Simón Viñals y le da un presupuesto para esas ambulancias: 840 euros, a pagar "in situ, en metálico, a la finalización de la jornada". El presupuesto incluye un "descuento del Dr. Viñals" del 10%. ¿Qué empresa proporcionaba las ambulancias? Trusthealth Services Management S.L., de la que el propio Simón Viñals fue administrador único hasta 2005, y de la que actualmente lo es su hijo Miguel Viñals, hermano del funcionario Carlos, al que ahora investiga el Ayuntamiento.

En la maraña de los Viñals y el servicio médico del Madrid Arena queda otro detalle: el propio ex concejal Simón Viñals fue hasta 2003 consejero de Madrid Espacios y Congresos, la empresa pública propietaria del Arena.

[flip]

Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.

En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...

http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3

El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
 | Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas


José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.

José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
 
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
 
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
 
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
 
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
 
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
 
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.

Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................

Un evento entre 2000 y 8000 personas está considerado como riesgo medio??
Tal vez falle la planificación, con la que se han querido ahorrar unos pocos euros??
Plero claro, se siguen contratando Asesores para el Ayuntamiento de Madrid, que en eso no se ahorra...

Hazte a la idea de lo que se celebra en Madrid casi todos los días y el número de personas que acuden, unas simples fiestas de distrito mueven ese número, lo viciado es el cúmulo de intereses, tanto mercantiles como políticos que sumados han provocado esta tragedía.

[47ronin]

lo viciado es el cúmulo de intereses, tanto mercantiles como políticos que sumados han provocado esta tragedía.

 

Podríamos calificarlo de..la gran cloaca...todos querían su cacho y poco a poco vamos viendo como de una forma o de otra la responsabilidades del Ayuntamiento aumentan...desde Villanueva hasta Viñals pasando por Doña Fátima...todos son responsables por que todos, en una forma u otra, fallaron.

[bokerone]

02/12/2012 Madrid Efe
La Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Madrid sobre los sucesos ocurridos en el Madrid Arena, donde murieron cinco jóvenes en una avalancha, celebrará mañana las seis comparecencias pendientes, aplazadas el jueves y el viernes tras el fallecimiento de la quinta víctima.
Según el orden del día comunicado por el Ayuntamiento, por la mañana, a partir de las nueve horas, tendrán lugar cuatro comparecencias, y por la tarde, desde las 16,30 horas, las dos últimas.
Posteriormente, ya a última hora de la tarde, se reunirá la Junta de Portavoces para decidir si son necesarias nuevas comparecencias o se pone punto final a los trabajos de la Comisión, a la espera de las conclusiones.
La sesión de este lunes la abrirá la coordinadora general de la Oficina de Planificación Urbana del Ayuntamiento de Madrid, Beatriz Lobón, a la que seguirá la concejala delegada de Seguridad, Fátima Núñez, que tenían previsto comparecer la tarde del pasado jueves.
También por la mañana están citados el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, y la delegada de Urbanismo, Paz González, mientras que por la tarde comparecerán el responsable de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos, y, finalmente, el exdelegado de Economía Pedro Calvo.
Estos cuatro últimos altos cargos municipales estaban citados para el viernes pasado, día 30, pero su comparecencia quedó igualmente aplazada tras declararse luto oficial por la muerte el día anterior de María Teresa Alonso, que permanecía ingresada en la Fundación Jiménez Díaz desde el día 1 y que fue enterrada ayer sábado.

[Heracles_Pontor]

 . . . el político tiene el poder, los empresarios el dinero, el dinero compra el poder, la corrupción, sea a nivel que sea, está tan arraigada en toda nuestra clase política, que forma ya una parte inseparable de ella . . . todo lo que se ve en el Madrid-Arena no es más que la punta del iceberg de lo que de verdad se cuece en este ayuntamiento, se cae a pedazos de corrupción, el problema es que, como todos trincan todos se tapan entre ellos, los que hoy están mañana se irán y vendrán otros que serán los que sigan trincando porque el sistema se renueva de cargos, pero los empresarios que untan siguen siendo los mismos y estos no entienden ni de partidos ni de política, su política es ganar dinero, y cuanto más se gane y más rápido, mejor, y todo esto no forma parte más que de una cadena de favores en la que unos dan dádivas y otros las reciben, pero como en todo truque siempre hay un intercambio . . . y ahí termina todo, corrupción, política, dinero y poder . . . donde vayas, es lo que encuentras . . .