La 'Manada de Villalba', con una discapacitada como víctima, a juicio: "Cuanto más te resistas, peor para ti"
QUICO ALSEDO
Madrid
14 ene. 2019 02:10
Piden 15 años para los tres acusados de abusar de una discapacitada con una edad mental de 12 años
La joven, de 18 años y 12 de edad mental, comienza a besarse con Ricardo A. M., de 18, con quien había tenido encuentros esporádicos tres meses antes. De pronto entran dos amigos de él, Martín A. y Miguel Ángel C. de 20 y 22 años. Miguel Ángel le dice a Ricardo:
-Comparte un poco.
A lo que la chica, con un 65% de discapacidad intelectual, contesta:
-Oye, que yo no soy compartible con nadie.
Sin embargo, Ricardo interviene y se dirige a ella:
- Si mis hermanos te prueban, significará que te aceptan como mi pareja.
La joven se niega. La fuerzan. Martín la lleva a rastras hacia Miguel Ángel: «No le hagas esperar a mi hermanito». La chica accede a la fuerza a practicarle una felación a Miguel Ángel mientras Martín la agrede sexualmente a la vez, con dificultad porque la joven contrae las nalgas para intentar impedirlo. Martín: «Cuanto más te resistas, peor para ti, más vamos a tardar en dejarte marchar», le dicen.
La ya víctima comienza a sollozar, le pide a Ricardo que la proteja, él la mete en el baño. Ella le suplica que la lleve a su casa. Él: «No puedes dejar así a mis hermanos». Cercada, la chica accede. Coaccionada y obligada, le hace una felación a Ricardo, otra a Martín -quien lo intenta de nuevo por vía anal-, y cuando termina, este último muchacho le dice: «Nadie puede quedarse sin su mamada», obligándola a satisfacer también, finalmente, a Miguel Ángel.
Es, según la Fiscalía, la brutal agresión a una discapacitada por parte de la denominada Manada de Madrid, acaecida en la localidad de Collado Villalba el pasado agosto, cuyos presuntos responsables fueron detenidos en octubre y cuyo juicio tendrá lugar este martes en la Audiencia Provincial de la capital. Les piden a los tres acusados, todos ellos en libertad tras ser detenidos -al igual que los de La Manada original, la de los Sanfermines, ya condenados-, 15 años de cárcel a cada uno. Según se publicó en su momento, se trata de jóvenes residentes en el pueblo.
El dramático caso registró también una detención más. Se trata de otro varón, éste de 30 años, que según las primeras pesquisas había sacado a la chica de la casa después de que los tres agresores, tras satisfacer su ánimo libidinoso, la encerraran en una de las habitaciones con llave, se desconoce con qué propósitos concretos.
La historia de este último detenido ha sufrido un devenir procesal diferente a la de los otros tres. El hombre, según la denuncia original de la joven, la acompañó a un descampado cercano a la casa, y allí, en vez de liberarla, la habría agredido sexualmente también, aprovechando su situación de vulnerabilidad.
La chica finalmente escapó y apareció en una gasolinera de British Petroleum situada junto al polígono industrial P-29, en Collado Villalba, donde la recogió la Guardia Civil, que inició las pesquisas. Los agentes no tuvieron excesivas dificultades en identificar a los agresores, gracias, según lo publicado, a las cámaras de seguridad de la zona.
Indemnización
Este último presunto agresor fue detenido en la estación de autobuses de Avenida América meses después, a su vuelta de Santander, donde se habría escondido durante un tiempo. Sin embargo, la acusación no se ha mantenido contra él: los únicos procesados son los otros tres jóvenes, a quienes se les pide también 30.000 euros de indemnización civil por los daños sufridos por la víctima, recogidos en una pericial psicológica.
Aunque en un primer momento se publicó que los agresores se habían encontrado a la joven por la calle, y la habían engañado para trasladarla hacia un lugar donde abusar de ella, la investigación ha desvelado que la chica se había escrito antes con un amigo de sus agresores por WhatsApp, y le había enviado, en la tarde anterior, el siguiente mensaje: «Me dejas sola con tus tres hermanos mayores, tus hermanos son un tanto pesados».
La defensa de la joven pedirá que ésta declare protegida de los acusados para no ahondar en su estrés postraumático.
Condenan a 14 y 15 años de cárcel a los tres miembros de La Manada de Villalba (Madrid)
Han sido declarados culpables por agresión sexual continuada a una joven en torno a la medianoche del 13 de marzo de 2015
Audiencia Provincial de Madrid.
Audiencia Provincial de Madrid.
AGENCIAS
PERFIL
0
PUBLICADOhace 38 minutos
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 15 años de cárcel a dos miembros de la denominada como La Manada de Collado Villalba y a 14 a un tercero por agresión sexual continuada a una joven en torno a la medianoche del 13 de marzo de 2015.
Según la sentencia los tres condenados estarán sometidos a una medida de libertad vigilada por espacio de siete años, que empezarán a cumplir una vez hayan cancelado la pena privativa de libertad.
Asimismo, se les prohíbe comunicar por cualquier medio con la víctima, así como aproximarse a su domicilio o lugar de trabajo, por un tiempo de veinticinco años.
Indemnización económica
Además han sido condenados a indemnizar cada uno a la víctima con 30.000 euros para reparar en la medida de lo posible los graves daños morales y las consecuencias psicológicas.
Las magistradas que han enjuiciado el caso han considerado probado que R. A. M., M. Á. C. O. y M. A. F., en torno a la medianoche del 13 de marzo de 2015, tras solicitar a la joven favores sexuales a los que ella se negó, la obligaron a realizarlos en una casa de Collado Villalba.
Hechos
"Primero R., con quien había mantenido algún tipo de relación de carácter sexual con anterioridad a los hechos, y después los otros dos, bajo la amenaza de que no saldría del piso al que la habían conducido hasta que obtuvieran esa satisfacción", añade la Sala.
Las magistradas establecen que los tres condenados cometieron la agresión sexual aprovechándose de lo que la jurisprudencia ha denominado "intimidación ambiental".
Explican que la "intimidación ambiental" concurre desde el momento en el que los acusados llevan a la chica "a un piso y de manera premeditada la sitúan en uno de los dormitorios con el único propósito de satisfacer sus deseos, fuera con el consentimiento de ella o sin él".
El efecto intimidatorio puede producirse por la simple presencia o concurrencia de varias personas distintas del que consuma materialmente la agresión
Añaden que "el efecto intimidatorio puede producirse por la simple presencia o concurrencia de varias personas -en este caso hombres de mayor edad y corpulencia- distintas del que consuma materialmente la agresión", con un efecto de "reforzamiento psicológico de quien se ve rodeado de otros que lo animan".
Sentencia condenatoria
La sentencia aclara que "partiendo de que las relaciones sexuales enjuiciadas fueron llevadas a cabo por los procesados sin el libre consentimiento de la víctima, que se negó de forma reiterada ante la insistencia de los acusados, concurrió intimidación".
"Ella se vio acorralada ante la presencia de los tres individuos, en un sitio cerrado, una habitación con baño, y actuó ante el temor de que pudiera pasarle algo y en la creencia de que no iba a salir indemne de allí sin haber satisfecho los deseos sexuales de los procesados", indica la resolución.
De esta forma "primero buscó el amparo de la persona a quien conocía y en quien confiaba (R.), pidiéndole auxilio y llegando a un acuerdo con él", un acto sexual a cambio de ayuda, lo que revela "la situación de angustia, miedo, vulnerabilidad e indefensión en la que se encontraba".
"Pero tras ser engañada por éste, que dejó vía libre a los otros dos, sintió que no tenía escapatoria y actuó ante la intimidación que le provocó la actuación de los tres sujetos", recalca el tribunal.
R. A. M. es condenado a 15 años de cárcel "por la posición de garante que tenía frente a la víctima" pues "fue la persona que había mantenido encuentros sexuales con la joven".
La Sala abunda en que "sin R., que ni la miraba ni la contestaba cuando ella reclamaba su ayuda, la víctima no habría accedido a quedar esa noche con ellos".
Es decir, "es R. quien concierta la cita, quien la lleva a la casa y quien le indica que sus 'hermanos' también se tenían que satisfacer sexualmente".
También es condenado a 15 años de prisión M. A. F., por apreciar la Sala una especial agresividad en su actuación "al empujar a la víctima contra el mueble del baño donde, según dijo la joven, la empotró, antes de tocarla por todo el cuerpo".
